SPEEDRUN la PHILOSOPHIE

2023-04-16 20:20:33

Le 16 avril 2023 à 19:48:35 :
L'Ethique de Spinoza est obligatoire.

non nonobstant Berkeley ça peut être bien pour mieux comprendre Hume et la phénoménologie du XXème

2023-04-16 20:21:25

Le 16 avril 2023 à 20:17:28 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:03 :
Le 16 avril 2023 à 20:15:12 :
commence par platon puis descartes, rousseau et kant
Mais c'est quoi ces conneries
un problème ?

Oui passer de Platon à Kant et Descartes ?

Et rousseau qui spawn au milieu comme une vieille merde ?

T'as dit des noms au hasard ?

Zartounet

2023-04-16 20:21:29

Le 16 avril 2023 à 20:17:46 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:00 :
Platon
Aristote
Descartes
Kant
Hegel
Le reste superflu
Oui la phenomenologie, l'existentialisme, la philosophie analytique, le monisme, c'est superflus.

Dans un premier temps oui, si tu n'as pas lu Kant tu vas pas comprendre grand chose à ce qui suit même si c'est parfaitement intéressant.

MakimAAH

2023-04-16 20:22:08

Lire des livres :rire:
Maîtriser la philosophie après le discours de Caesar sur la dialectique Hegelienne dans New Vegas :cool:

GusFrigidaire

2023-04-16 20:22:22

Le 16 avril 2023 à 20:21:29 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:46 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:00 :
Platon
Aristote
Descartes
Kant
Hegel
Le reste superflu
Oui la phenomenologie, l'existentialisme, la philosophie analytique, le monisme, c'est superflus.
Dans un premier temps oui, si tu n'as pas lu Kant tu vas pas comprendre grand chose à ce qui suit même si c'est parfaitement intéressant.

Et lire Kant sans avoir lu la scholastique, La philosiphie morale antique, les subtilités du dualisme ?

Foret856

2023-04-16 20:22:39

Le 16 avril 2023 à 20:21:25 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:28 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:03 :
Le 16 avril 2023 à 20:15:12 :
commence par platon puis descartes, rousseau et kant
Mais c'est quoi ces conneries
un problème ?
Oui passer de Platon à Kant et Descartes ?
Et rousseau qui spawn au milieu comme une vieille merde ?
T'as dit des noms au hasard ?

j'ai dit des noms qui sont fondamentaux dans l'approche de la philosophie ne t'en déplaise :hap:
c'est peut etre par cohérent mais comme base c'est bien :hap:

GusFrigidaire

2023-04-16 20:25:20

Le 16 avril 2023 à 20:22:39 :
Le 16 avril 2023 à 20:21:25 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:28 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:03 :
Le 16 avril 2023 à 20:15:12 :
commence par platon puis descartes, rousseau et kant
Mais c'est quoi ces conneries
un problème ?
Oui passer de Platon à Kant et Descartes ?
Et rousseau qui spawn au milieu comme une vieille merde ?
T'as dit des noms au hasard ?
j'ai dit des noms qui sont fondamentaux dans l'approche de la philosophie ne t'en déplaise
c'est peut etre par cohérent mais comme base c'est bien

Schrodinge est fondamental pour la physique pourtant je conseillerai pas de commencer par lui

Je vois bien que t'as cité des gros noms au hasard pour faire bien, mais la coherence est au fraise

L'utilité de commencer la philosophie politique par Rousseau ? Les philosophes de la renaissance sont passés où ?

Moi aussi je peux faire ça hein :
Hegel, Heidegger, Pascal, Aristote, Schopenhauer

Hop voilà ça n'a aucun sens mais tranquille hein

Zartounet

2023-04-16 20:25:49

Le 16 avril 2023 à 20:22:22 :
Le 16 avril 2023 à 20:21:29 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:46 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:00 :
Platon
Aristote
Descartes
Kant
Hegel
Le reste superflu
Oui la phenomenologie, l'existentialisme, la philosophie analytique, le monisme, c'est superflus.
Dans un premier temps oui, si tu n'as pas lu Kant tu vas pas comprendre grand chose à ce qui suit même si c'est parfaitement intéressant.
Et lire Kant sans avoir lu la scholastique, La philosiphie morale antique, les subtilités du dualisme ?

La scolastique*
Et oui, dans une perspective concours on peut faire l'impasse sur la scolastique, les philosophies éthiques antiques, et encore plus si on est un débutant.

Toulldu

2023-04-16 20:25:58

Tu peux lire Stirner et Schopenhauer et t'auras faire le tour de la question, ajoute Zapffe à la limite

Rattlesnake1101

2023-04-16 20:32:07

Hume maitre course, je valide ta liste l'OP :ok:

Rattlesnake1101

2023-04-16 20:36:18

Le Cygne Noir de Nassim Taleb >>> All nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/1/1525091961-asdsal.jpg

sereineptiote

2023-04-16 20:36:43

Pourquoi tu fais ça khey? Dans quel but?

Foret856

2023-04-16 20:37:35

Le 16 avril 2023 à 20:25:20 :
Le 16 avril 2023 à 20:22:39 :
Le 16 avril 2023 à 20:21:25 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:28 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:03 :
> Le 16 avril 2023 à 20:15:12 :
>commence par platon puis descartes, rousseau et kant
Mais c'est quoi ces conneries
un problème ?
Oui passer de Platon à Kant et Descartes ?
Et rousseau qui spawn au milieu comme une vieille merde ?
T'as dit des noms au hasard ?
j'ai dit des noms qui sont fondamentaux dans l'approche de la philosophie ne t'en déplaise
c'est peut etre par cohérent mais comme base c'est bien
Schrodinge est fondamental pour la physique pourtant je conseillerai pas de commencer par lui
Je vois bien que t'as cité des gros noms au hasard pour faire bien, mais la coherence est au fraise
L'utilité de commencer la philosophie politique par Rousseau ? Les philosophes de la renaissance sont passés où ?
Moi aussi je peux faire ça hein :
Hegel, Heidegger, Pascal, Aristote, Schopenhauer
Hop voilà ça n'a aucun sens mais tranquille hein

mais connard à quel moment j'ai dit que ma liste avait du sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
je fais pas le puritain insupportable comme toi, je cite des exemples de grands auteurs intéressants pour ABORDER la philosophie avec des lectures faisables et pas innnateignableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
c'est des grands classiques et des auteurs que j'affectionne particulièrement donc je les a cités parce que j'estime que leur lecture peut être enrichissante pour commencer la philohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/5/1544794046-globizoom.png
arrête de me casser les couilles je t'ai rien demandé et retourne te branler devant ton miroirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg

Tartaro

2023-04-16 20:38:36

J'ai plus rapide pour speedrun la philosophie, je peux le faire en une étape

Etape 1 : Aimer la sagesse

Voila.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/5/1631865461-ronaldo-moumoute.png

Lucien-Arpene

2023-04-16 20:40:32

L'enquête sur l'entendement humain j'ai lu c'est vrai que c'est cool. Ca te donneun état de l'art complet de l'épistémologie du 18e siècle.

GusFrigidaire

2023-04-16 20:45:47

Le 16 avril 2023 à 20:37:35 :
Le 16 avril 2023 à 20:25:20 :
Le 16 avril 2023 à 20:22:39 :
Le 16 avril 2023 à 20:21:25 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:28 :
> Le 16 avril 2023 à 20:17:03 :
>> Le 16 avril 2023 à 20:15:12 :
> >commence par platon puis descartes, rousseau et kant
>
> Mais c'est quoi ces conneries
un problème ?
Oui passer de Platon à Kant et Descartes ?
Et rousseau qui spawn au milieu comme une vieille merde ?
T'as dit des noms au hasard ?
j'ai dit des noms qui sont fondamentaux dans l'approche de la philosophie ne t'en déplaise
c'est peut etre par cohérent mais comme base c'est bien
Schrodinge est fondamental pour la physique pourtant je conseillerai pas de commencer par lui
Je vois bien que t'as cité des gros noms au hasard pour faire bien, mais la coherence est au fraise
L'utilité de commencer la philosophie politique par Rousseau ? Les philosophes de la renaissance sont passés où ?
Moi aussi je peux faire ça hein :
Hegel, Heidegger, Pascal, Aristote, Schopenhauer
Hop voilà ça n'a aucun sens mais tranquille hein
mais connard à quel moment j'ai dit que ma liste avait du sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
je fais pas le puritain insupportable comme toi, je cite des exemples de grands auteurs intéressants pour ABORDER la philosophie avec des lectures faisables et pas innnateignableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
c'est des grands classiques et des auteurs que j'affectionne particulièrement donc je les a cités parce que j'estime que leur lecture peut être enrichissante pour commencer la philohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/5/1544794046-globizoom.png
arrête de me casser les couilles je t'ai rien demandé et retourne te branler devant ton miroirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg

Abordable ? Kant ? Descartes ?

Mais bordel arrête de parler c'est pas possible, c'est gênant pour tout le monde

Foret856

2023-04-16 20:47:32

Le 16 avril 2023 à 20:45:47 :
Le 16 avril 2023 à 20:37:35 :
Le 16 avril 2023 à 20:25:20 :
Le 16 avril 2023 à 20:22:39 :
Le 16 avril 2023 à 20:21:25 :
> Le 16 avril 2023 à 20:17:28 :
>> Le 16 avril 2023 à 20:17:03 :
> >> Le 16 avril 2023 à 20:15:12 :
> > >commence par platon puis descartes, rousseau et kant
> >
> > Mais c'est quoi ces conneries
>
> un problème ?
Oui passer de Platon à Kant et Descartes ?
Et rousseau qui spawn au milieu comme une vieille merde ?
T'as dit des noms au hasard ?
j'ai dit des noms qui sont fondamentaux dans l'approche de la philosophie ne t'en déplaise
c'est peut etre par cohérent mais comme base c'est bien
Schrodinge est fondamental pour la physique pourtant je conseillerai pas de commencer par lui
Je vois bien que t'as cité des gros noms au hasard pour faire bien, mais la coherence est au fraise
L'utilité de commencer la philosophie politique par Rousseau ? Les philosophes de la renaissance sont passés où ?
Moi aussi je peux faire ça hein :
Hegel, Heidegger, Pascal, Aristote, Schopenhauer
Hop voilà ça n'a aucun sens mais tranquille hein
mais connard à quel moment j'ai dit que ma liste avait du sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
je fais pas le puritain insupportable comme toi, je cite des exemples de grands auteurs intéressants pour ABORDER la philosophie avec des lectures faisables et pas innnateignableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
c'est des grands classiques et des auteurs que j'affectionne particulièrement donc je les a cités parce que j'estime que leur lecture peut être enrichissante pour commencer la philohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/5/1544794046-globizoom.png
arrête de me casser les couilles je t'ai rien demandé et retourne te branler devant ton miroirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg
Abordable ? Kant ? Descartes ?
Mais bordel arrête de parler c'est pas possible, c'est gênant pour tout le monde

bon peut etre pas kant mais oui descartes, surtout pour les méditations, est assez abordable c'est un ancien étudiant en lettres qui te le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg

Rattlesnake1101

2023-04-16 20:48:54

Le 16 avril 2023 à 20:47:32 :
Le 16 avril 2023 à 20:45:47 :
Le 16 avril 2023 à 20:37:35 :
Le 16 avril 2023 à 20:25:20 :
Le 16 avril 2023 à 20:22:39 :
> Le 16 avril 2023 à 20:21:25 :
>> Le 16 avril 2023 à 20:17:28 :
> >> Le 16 avril 2023 à 20:17:03 :
> > >> Le 16 avril 2023 à 20:15:12 :
> > > >commence par platon puis descartes, rousseau et kant
> > >
> > > Mais c'est quoi ces conneries
> >
> > un problème ?
>
> Oui passer de Platon à Kant et Descartes ?
>
> Et rousseau qui spawn au milieu comme une vieille merde ?
>
> T'as dit des noms au hasard ?
j'ai dit des noms qui sont fondamentaux dans l'approche de la philosophie ne t'en déplaise
c'est peut etre par cohérent mais comme base c'est bien
Schrodinge est fondamental pour la physique pourtant je conseillerai pas de commencer par lui
Je vois bien que t'as cité des gros noms au hasard pour faire bien, mais la coherence est au fraise
L'utilité de commencer la philosophie politique par Rousseau ? Les philosophes de la renaissance sont passés où ?
Moi aussi je peux faire ça hein :
Hegel, Heidegger, Pascal, Aristote, Schopenhauer
Hop voilà ça n'a aucun sens mais tranquille hein
mais connard à quel moment j'ai dit que ma liste avait du sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
je fais pas le puritain insupportable comme toi, je cite des exemples de grands auteurs intéressants pour ABORDER la philosophie avec des lectures faisables et pas innnateignableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
c'est des grands classiques et des auteurs que j'affectionne particulièrement donc je les a cités parce que j'estime que leur lecture peut être enrichissante pour commencer la philohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/5/1544794046-globizoom.png
arrête de me casser les couilles je t'ai rien demandé et retourne te branler devant ton miroirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg
Abordable ? Kant ? Descartes ?
Mais bordel arrête de parler c'est pas possible, c'est gênant pour tout le monde
bon peut etre pas kant mais oui descartes, surtout pour les méditations, est assez abordable c'est un ancien étudiant en lettres qui te le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg

D'accord avec toi khey et Rousseau n'est pas terriblement compliqué non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/4/1641481864-0-tout-chat-casquette-lunette-kali-yuga.png

Foret856

2023-04-16 20:49:17

et puis kant avec un cours c'est abordable

GusFrigidaire

2023-04-16 20:49:51

Le 16 avril 2023 à 20:25:49 :
Le 16 avril 2023 à 20:22:22 :
Le 16 avril 2023 à 20:21:29 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:46 :
Le 16 avril 2023 à 20:17:00 :
Platon
Aristote
Descartes
Kant
Hegel
Le reste superflu
Oui la phenomenologie, l'existentialisme, la philosophie analytique, le monisme, c'est superflus.
Dans un premier temps oui, si tu n'as pas lu Kant tu vas pas comprendre grand chose à ce qui suit même si c'est parfaitement intéressant.
Et lire Kant sans avoir lu la scholastique, La philosiphie morale antique, les subtilités du dualisme ?
La scolastique*
Et oui, dans une perspective concours on peut faire l'impasse sur la scolastique, les philosophies éthiques antiques, et encore plus si on est un débutant.

j'étais dehors, d'où mes fautes nazes

Sinon me voilà de retour, je peux étayer.

L'OP, commencer la philosophie par Kant et Hegel c'est sûrement la pire idée qui soit. Ne fais pas ça. C'est signer un arrêt de mort avec la philosophie et pour longtemps. D'une part car ils sont denses et nécessite une rigueur qu'on peut acquérir qu'après de nombreuses lectures, et d'une autre car il faut maitriser leurs précurseurs, notamment l'ontologie antique, et la philosophie morale antique pour Kant. ça n'a strictement aucun sens de commencer par Kant vu qu'une bonne partie de la métaphysique des moeurs (qui est le livre d'entrée dans le kantisme) est en réponse à la métaphysique scolastique

Les gens qui conseillent ça disent des noms au hasard, il y a pas d'autres explications. Je vois pas comment tu peux sortir enrichi si tu commences la philo par Critique de la raison pure, et au mieux tu t'en sors avec un dualisme tout pourri