Comment expliquer que le COMMUNISME ne soit pas MORT ?
Le 07 avril 2023 à 23:11:56 :
Le 07 avril 2023 à 23:11:08 :
Le 07 avril 2023 à 23:09:19 :
Le 07 avril 2023 à 23:07:25 :
Le 07 avril 2023 à 23:03:59 :
Tu viens de faire une série de topic où tu admettais ne rien comprendre au marxisme, lis un peu et tu comprendras pourquoiMarx ça fait 150 ans que les libéraux tentent de le sortir par la porte et qu'il revient par la fenêtre, y a une raison
Topic où j'ai juste confronté la logique bidon du marxisme et personne n'a su me répondre, au contraire khey, j'ai très bien compris le communisme
ça fait 150 ans qu'on essaye de se débarrasser des religions dans la politique et qu'elles reviennent aussi, on doit on conclure quoi ?
T'as rien confronté du tout, le fait que ton boulanger soit un mauvais entrepreneur n'est pas une critique à Marx
t'as rien compris à mon topic, de quoi tu parles ?
Un boulanger qui exploite 3 salariés = un bourgeois (certes un petit bourgeois mais un bourgeois), point.
Donc un parasite, il fait partie des exploiteurs à combattre.
Alors qu'un cadre sup à la défense fait partie de la classe laborieuse, il est salarié, il offre sa force de travail contre salaire, c'est tout.
Ok et donc ?
Tu vois pas l'absurdité ? 
Un boulanger petit patron qui se verse un salaire de merde pour survivre et rester un lieu pour la communauté c'est un bourgeois face à un cadre sup qui gagne 10 k dans le truc le plus capitaliste qui lui n'est pas un bourgeois, le salaud c'est le boulanger.
non non tout va bien 
Le 07 avril 2023 à 22:45:51 :
Faillite de l'URSS, absolument TOUS les pays qui sont devenus communistes sont devenus des dictatures atroces, la Chine qui n'a gardé que quelques aspects du communisme mais qui dépasse la plupart des pays capitalistes dans l'exploitation des ouvriers, la C du nord qui esclavagise littéralement sa population en détachant des ouvriers bon marché en Chine.Le communisme aurait dû être discrédité à jamais, rester une erreur de l'histoire (comme le na*isme ou le -vrai- fas*isme, comment ça se fait que cette idée survit encore dans la tête d'une part non négligeable de la population ?
Il est mort, mais les gauchistes ne le savent pas encore
Le 07 avril 2023 à 23:14:25 :
Le 07 avril 2023 à 23:11:16 :
Les seuls pays véritablement communistesÇa ne peut pas exister ça. Ce sont des pays "socialistes", dans l'acceptation large du terme
C'est incroyable le nombre de personnes qui ne savent pas ce qu'est le communisme mais se permettent de l'ouvrir sur le sujet
Le terme communiste dans son acceptation contemporaine a été fixé par lénine mais bon
Le 07 avril 2023 à 23:00:45 :
Le 07 avril 2023 à 22:59:52 :
le communisme est mort l'op , dis moi où il survit en fait à part chez les malaises ambulants qui fait 1%, meluche ne se dit jamais communiste et même son programme a rien à voirIls vont te sortir la chine, alors que c'est devenu ultra capitaliste et n'ont de communisme que le nom
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png
N'empêche qu'ils ont bien réussi leur coup, ils ont tout compris: s'afficher comme communiste tout en pratiquant le capitalisme
Comme ça ils peuvent être capitalistes sans jamais se faire emmerder par les communistes comme en France
Le 07 avril 2023 à 23:14:38 :
Le 07 avril 2023 à 23:11:56 :
Le 07 avril 2023 à 23:11:08 :
Le 07 avril 2023 à 23:09:19 :
Le 07 avril 2023 à 23:07:25 :
> Le 07 avril 2023 à 23:03:59 :
>Tu viens de faire une série de topic où tu admettais ne rien comprendre au marxisme, lis un peu et tu comprendras pourquoi
>
> Marx ça fait 150 ans que les libéraux tentent de le sortir par la porte et qu'il revient par la fenêtre, y a une raison
Topic où j'ai juste confronté la logique bidon du marxisme et personne n'a su me répondre, au contraire khey, j'ai très bien compris le communisme
ça fait 150 ans qu'on essaye de se débarrasser des religions dans la politique et qu'elles reviennent aussi, on doit on conclure quoi ?
T'as rien confronté du tout, le fait que ton boulanger soit un mauvais entrepreneur n'est pas une critique à Marx
t'as rien compris à mon topic, de quoi tu parles ?
Un boulanger qui exploite 3 salariés = un bourgeois (certes un petit bourgeois mais un bourgeois), point.
Donc un parasite, il fait partie des exploiteurs à combattre.
Alors qu'un cadre sup à la défense fait partie de la classe laborieuse, il est salarié, il offre sa force de travail contre salaire, c'est tout.
Ok et donc ?
Tu vois pas l'absurdité ?
Un boulanger petit patron qui se verse un salaire de merde pour survivre et rester un lieu pour la communauté c'est un bourgeois face à un cadre sup qui gagne 10 k dans le truc le plus capitaliste qui lui n'est pas un bourgeois, le salaud c'est le boulanger.
non non tout va bien
Donc c'est bien ce que je te disais le limité
Le "problème" ici c'est que le boulanger est un mauvais entrepreneur incapable de vivre confortablement de son affaire mais ça ne peut pas constituer une critique de Marx
Le 07 avril 2023 à 23:13:52 Issouchanclo8 a écrit :
Déjà techniquement le communisme n'a jamais été essayé. Que ce soit en chine ou en URSS c'était des oligarchies.Ensuite la promesse de base reste extrêmement attractive, même si elle est profondément contraire à la """"nature"""" humaine (à son mode de fonctionnement, sa façon de penser) dans les faits ce qui le rend à mon avis inapplicable irl
Le communisme a déjà été essayé, ça a donné ça :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_famine_chinoise
Pendant le Grand Bond en avant, l'agriculture a été organisée en communes populaires et la culture de parcelles privées interdite. En 2008, Yang Jisheng a voulu résumer les effets de ces nouveaux objectifs de production :
« À Xinyang, des gens affamés étaient à la porte de l'entrepôt de céréales. À mesure qu'ils mouraient, ils criaient « Parti communiste, président Mao, sauve-nous ! ». Si les greniers du Henan et du Hebei avaient été ouverts, aucun ne serait mort. Alors que les gens mouraient par milliers autour d'eux, les fonctionnaires ne pensaient pas à les sauver. Leur unique préoccupation était la bonne mise en œuvre de la livraison des céréales17. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Famine_sovi%C3%A9tique_de_1921-1922
Les origines de la famine sont de deux ordres : naturelles (sécheresse de mai 1921) et anthropiques (désorganisation des moyens de production et de distribution en raison des réquisitions du communisme de guerre et de la collectivisation forcée).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Famines_sovi%C3%A9tiques_de_1931-1933
En 1928, avec le premier plan quinquennal, le pouvoir soviétique remet en chantier la collectivisation soviétique de l'agriculture qui avait été suspendue entre 1921 et 1927, durant la mise en œuvre de la Nouvelle politique économique (NEP). Cette collectivisation réorganise la production agricole en instaurant le kolkhoze comme unité de base. Elle implique l'expropriation du monde paysan et notamment des plus « riches » d'entre eux, les koulaks2.
Le communisme n'est qu'une erreur humaine qui a sa place dans les poubelles de l'histoire 
Le 07 avril 2023 à 23:16:25 :
Le 07 avril 2023 à 23:14:38 :
Le 07 avril 2023 à 23:11:56 :
Le 07 avril 2023 à 23:11:08 :
Le 07 avril 2023 à 23:09:19 :
> Le 07 avril 2023 à 23:07:25 :
>> Le 07 avril 2023 à 23:03:59 :
> >Tu viens de faire une série de topic où tu admettais ne rien comprendre au marxisme, lis un peu et tu comprendras pourquoi
> >
> > Marx ça fait 150 ans que les libéraux tentent de le sortir par la porte et qu'il revient par la fenêtre, y a une raison
>
> Topic où j'ai juste confronté la logique bidon du marxisme et personne n'a su me répondre, au contraire khey, j'ai très bien compris le communisme
>
> ça fait 150 ans qu'on essaye de se débarrasser des religions dans la politique et qu'elles reviennent aussi, on doit on conclure quoi ?
T'as rien confronté du tout, le fait que ton boulanger soit un mauvais entrepreneur n'est pas une critique à Marx
t'as rien compris à mon topic, de quoi tu parles ?
Un boulanger qui exploite 3 salariés = un bourgeois (certes un petit bourgeois mais un bourgeois), point.
Donc un parasite, il fait partie des exploiteurs à combattre.
Alors qu'un cadre sup à la défense fait partie de la classe laborieuse, il est salarié, il offre sa force de travail contre salaire, c'est tout.
Ok et donc ?
Tu vois pas l'absurdité ?
Un boulanger petit patron qui se verse un salaire de merde pour survivre et rester un lieu pour la communauté c'est un bourgeois face à un cadre sup qui gagne 10 k dans le truc le plus capitaliste qui lui n'est pas un bourgeois, le salaud c'est le boulanger.
non non tout va bien
Donc c'est bien ce que je te disais le limité
Le "problème" ici c'est que le boulanger est un mauvais entrepreneur incapable de vivre confortablement de son affaire mais ça ne peut pas constituer une critique de Marx
mais on s'en branle que son affaire elle marche ou pas, c'est pas le propos, et t'oses me traiter de limiter bordel
Le 07 avril 2023 à 23:15:46 :
Le 07 avril 2023 à 23:00:45 :
Le 07 avril 2023 à 22:59:52 :
le communisme est mort l'op , dis moi où il survit en fait à part chez les malaises ambulants qui fait 1%, meluche ne se dit jamais communiste et même son programme a rien à voirIls vont te sortir la chine, alors que c'est devenu ultra capitaliste et n'ont de communisme que le nom
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png N'empêche qu'ils ont bien réussi leur coup, ils ont tout compris: s'afficher comme communiste tout en pratiquant le capitalisme
Comme ça ils peuvent être capitalistes sans jamais se faire emmerder par les communistes comme en France
Non ils se font pas emmerder parce que c'est une dictature, pas parce qu'ils y a marqué 'communiste' dans le nom du parti 
Le 07 avril 2023 à 23:15:31 :
Le 07 avril 2023 à 23:14:25 :
Le 07 avril 2023 à 23:11:16 :
Les seuls pays véritablement communistesÇa ne peut pas exister ça. Ce sont des pays "socialistes", dans l'acceptation large du terme
C'est incroyable le nombre de personnes qui ne savent pas ce qu'est le communisme mais se permettent de l'ouvrir sur le sujet
Le terme communiste dans son acceptation contemporaine a été fixé par lénine mais bon
Non par Marx et Engels. Lénine est un révisioniste qui a voulu forcer une révolution socialiste dans un pays qui n'était pas prêt pour ça selon Marx, un truc contre lequel il était catégoriquement opposé. Le même schéma s'est d'ailleur répété ensuite dans les pays du Tiers monde après les décolonisations
Le 07 avril 2023 à 23:17:49 :
Le 07 avril 2023 à 23:14:25 AOC2024 a écrit :
Le 07 avril 2023 à 23:11:16 :
Les seuls pays véritablement communistesÇa ne peut pas exister ça. Ce sont des pays "socialistes", dans l'acceptation large du terme
C'est incroyable le nombre de personnes qui ne savent pas ce qu'est le communisme mais se permettent de l'ouvrir sur le sujet
ok mais quel sont les grandes différences fondamentales
"euh.. euh.. va lire des livres 
"
je réponds à leur place parce que bizarrement quand on essaye de creuser leur pensée complexe, ça fuit 
Le 07 avril 2023 à 23:17:22 :
Le 07 avril 2023 à 23:16:25 :
Le 07 avril 2023 à 23:14:38 :
Le 07 avril 2023 à 23:11:56 :
Le 07 avril 2023 à 23:11:08 :
> Le 07 avril 2023 à 23:09:19 :
>> Le 07 avril 2023 à 23:07:25 :
> >> Le 07 avril 2023 à 23:03:59 :
> > >Tu viens de faire une série de topic où tu admettais ne rien comprendre au marxisme, lis un peu et tu comprendras pourquoi
> > >
> > > Marx ça fait 150 ans que les libéraux tentent de le sortir par la porte et qu'il revient par la fenêtre, y a une raison
> >
> > Topic où j'ai juste confronté la logique bidon du marxisme et personne n'a su me répondre, au contraire khey, j'ai très bien compris le communisme
> >
> > ça fait 150 ans qu'on essaye de se débarrasser des religions dans la politique et qu'elles reviennent aussi, on doit on conclure quoi ?
>
> T'as rien confronté du tout, le fait que ton boulanger soit un mauvais entrepreneur n'est pas une critique à Marx
t'as rien compris à mon topic, de quoi tu parles ?
Un boulanger qui exploite 3 salariés = un bourgeois (certes un petit bourgeois mais un bourgeois), point.
Donc un parasite, il fait partie des exploiteurs à combattre.
Alors qu'un cadre sup à la défense fait partie de la classe laborieuse, il est salarié, il offre sa force de travail contre salaire, c'est tout.
Ok et donc ?
Tu vois pas l'absurdité ?
Un boulanger petit patron qui se verse un salaire de merde pour survivre et rester un lieu pour la communauté c'est un bourgeois face à un cadre sup qui gagne 10 k dans le truc le plus capitaliste qui lui n'est pas un bourgeois, le salaud c'est le boulanger.
non non tout va bien
Donc c'est bien ce que je te disais le limité
Le "problème" ici c'est que le boulanger est un mauvais entrepreneur incapable de vivre confortablement de son affaire mais ça ne peut pas constituer une critique de Marx
mais on s'en branle que son affaire elle marche ou pas, c'est pas le propos, et t'oses me traiter de limiter bordel
Bien sûr que si c'est le propos puisque tu viens nous jouer du violon avec le pauvre petit boulanger qui peine à survivre et que ça constitue la base de ton "raisonnement" selon lequel l'analyse marxienne est invalide
Le 07 avril 2023 à 23:19:39 :
Le 07 avril 2023 à 23:17:22 :
Le 07 avril 2023 à 23:16:25 :
Le 07 avril 2023 à 23:14:38 :
Le 07 avril 2023 à 23:11:56 :
> Le 07 avril 2023 à 23:11:08 :
>> Le 07 avril 2023 à 23:09:19 :
> >> Le 07 avril 2023 à 23:07:25 :
> > >> Le 07 avril 2023 à 23:03:59 :
> > > >Tu viens de faire une série de topic où tu admettais ne rien comprendre au marxisme, lis un peu et tu comprendras pourquoi
> > > >
> > > > Marx ça fait 150 ans que les libéraux tentent de le sortir par la porte et qu'il revient par la fenêtre, y a une raison
> > >
> > > Topic où j'ai juste confronté la logique bidon du marxisme et personne n'a su me répondre, au contraire khey, j'ai très bien compris le communisme
> > >
> > > ça fait 150 ans qu'on essaye de se débarrasser des religions dans la politique et qu'elles reviennent aussi, on doit on conclure quoi ?
> >
> > T'as rien confronté du tout, le fait que ton boulanger soit un mauvais entrepreneur n'est pas une critique à Marx
>
> t'as rien compris à mon topic, de quoi tu parles ?
>
> Un boulanger qui exploite 3 salariés = un bourgeois (certes un petit bourgeois mais un bourgeois), point.
>
> Donc un parasite, il fait partie des exploiteurs à combattre.
>
> Alors qu'un cadre sup à la défense fait partie de la classe laborieuse, il est salarié, il offre sa force de travail contre salaire, c'est tout.
Ok et donc ?
Tu vois pas l'absurdité ?
Un boulanger petit patron qui se verse un salaire de merde pour survivre et rester un lieu pour la communauté c'est un bourgeois face à un cadre sup qui gagne 10 k dans le truc le plus capitaliste qui lui n'est pas un bourgeois, le salaud c'est le boulanger.
non non tout va bien
Donc c'est bien ce que je te disais le limité
Le "problème" ici c'est que le boulanger est un mauvais entrepreneur incapable de vivre confortablement de son affaire mais ça ne peut pas constituer une critique de Marx
mais on s'en branle que son affaire elle marche ou pas, c'est pas le propos, et t'oses me traiter de limiter bordel
Bien sûr que si c'est le propos puisque tu viens nous jouer du violon avec le pauvre petit boulanger qui peine à survivre et que ça constitue la base de ton "raisonnement" selon lequel ça invalide l'analyse marxienne
Déjà dans mon topic, j'ai jamais parlé de pauvre petit boulanger qui peinerait à survivre, j'ai juste dit "un boulanger qui emploie 3 personnes", il cherche pas forcément à s'étendre (comme la plupart des TPE) juste à pérenniser son activité dans une communauté
Et ça invalide pas l'analyse marxiste, ça la rend absurde, c'est mon putain de propos, apprends l'analyse de texte, c'est niveau 3e khey
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.