Obsédé par la ZETETIQUE depuis quelques temps

C'est pas le délire de tout remettre en cause peu importe le sujet ?

Y a que les complotistes qui ont un problème avec la zététique, de toute façon ils ont aucune rigueur, ils sont approximatifs, ambigus et se nourissent de fake news

Le 30 mars 2023 à 12:42:49 :
C'est pas le délire de tout remettre en cause peu importe le sujet ?

oui, tout, sauf "ce que la sciencefinancé par les lobbies et le Gouvernement dit"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.pngces penseurs de la raison éclairés et au sens critique affûté comme une lame de rasoir, pouaaah, perso ils m'impressionnenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tu penses quoi d'idriss aberkan

Le 30 mars 2023 à 12:35:49 :

Le 30 mars 2023 à 12:31:21 :
Du coup comment justifier la 0 dose d'un point de vu zététique ?

Prendre une décision rationnelle= prendre la meilleure décision au vu des données disponibles.

Or dès l'été 2021, période ou la plupart des francais se sont fait vaccinés, les médias israéliens d'état faisaient mention de troubles cardiaques chez les vaccinés, et on voyait que le covid n'était pas dangereux pour notre tranche d'age, la balance bénéfice/risque était en faveur de la non-vaccination pour noushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

comment explique tu que presque TOUS les zetetix etaient vaccinolatre alors si les données nous disaient que la vaccination n'etait pas conseillée?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/2/1516663934-kannasip.png

Le 30 mars 2023 à 12:42:35 :

Le 30 mars 2023 à 12:39:04 :

Le 30 mars 2023 à 12:37:34 :

Le 30 mars 2023 à 12:35:49 :

Le 30 mars 2023 à 12:31:21 :
Du coup comment justifier la 0 dose d'un point de vu zététique ?

Prendre une décision rationnelle= prendre la meilleure décision au vu des données disponibles.

Or dès l'été 2021, période ou la plupart des francais se sont fait vaccinés, les médias israéliens d'état faisaient mention de troubles cardiaques chez les vaccinés, et on voyait que le covid n'était pas dangereux pour notre tranche d'age, la balance bénéfice/risque était en faveur de la non-vaccination pour noushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

ouais mais ils ont aussi appuyé sur la question de la transmission et il me semble que des études semblaient monter que la transmission diminuait avec le vaccin

Allez je feed aussi
En juin 2021 grâce aux études de l IHU on savait déjà que la vaccination ne réduisait pas la charge virale
Vraiment les zeteticiens amusez vous pas a remettre le sujet du Covid sur le plateau on va vous démonter

Je me fais l'avocat du diable surtout
Mais c'était vraiment un argument fort et appuyé le coup de vaccin = réduit la contamination
Et il me semble que la majorité des études le montrait.

Le 30 mars 2023 à 12:39:34 :

Le 30 mars 2023 à 12:37:34 :

Le 30 mars 2023 à 12:35:49 :

Le 30 mars 2023 à 12:31:21 :
Du coup comment justifier la 0 dose d'un point de vu zététique ?

Prendre une décision rationnelle= prendre la meilleure décision au vu des données disponibles.

Or dès l'été 2021, période ou la plupart des francais se sont fait vaccinés, les médias israéliens d'état faisaient mention de troubles cardiaques chez les vaccinés, et on voyait que le covid n'était pas dangereux pour notre tranche d'age, la balance bénéfice/risque était en faveur de la non-vaccination pour noushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

ouais mais ils ont aussi appuyé sur la question de la transmission et il me semble que des études semblaient monter que la transmission diminuait avec le vaccin

MAIS un covid transmis chez des jeunes comme nous n'aurait pas fait grand chose, alors qu'on savait déja grace aux israéliens que les myocardites étaient possibleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Oui mais le risque était de contaminer les vieux

Oui les études montraient aussi l’efficacité à 97%… on connaît la suite
Le Covid était un hack commercial et de nos droits
Acceptons le ou on va se refaire avoir de nouveau dans le futur

Le 30 mars 2023 à 12:43:40 :
Y a que les complotistes qui ont un problème avec la zététique, de toute façon ils ont aucune rigueur, ils sont approximatifs, ambigus et se nourissent de fake news

contrairement à moi qui regarde BFM et la Tronche en Biais, LES sources ULTIMES de la SCIENCE et de la VERITE VRAIEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png

Le 30 mars 2023 à 12:41:38 :

Le 30 mars 2023 à 12:38:36 :

Le 30 mars 2023 à 12:35:23 :
Le problème de la zététique c'est qu'on ne peut rien affirmer.
Si quelqu'un dit que la ville de Paris est en France, on peut toujours demander les études scientifiques qui le prouve.
Et même si le gars arrive à en trouver, on peut toujours accuser le protocole de l'étude comme non fiable.
On peut aussi accuser les sources de l'étude.
Bref ca peut durer longtemps et ca prouve que la zététique se rapproche de l'idiotie.

Bah non, puisque que les zététiciens eux mêmes se basent sur des sources quand elles sont estimées fiables et non biaiséeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Quant au protocole, s'il respecte tous les critères des statistiques, aucune raison de rejeter l'étudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

"quand elles sont estimées fiables".

Ok et qui estime ce qui est fiable ou pas ? Les modos d'ultra-gauche de wikipédia ?

C'est dingue, vous voyez vraiment pas plus loin que le bout de votre nez avec cette histoire des "sources fiables". Vous voyez pas que votre sacro-saint "deboonkage" peut être idéologique lui aussi, que vos modérateurs et vos "checkeurs" peuvent transformer des faits, réinterpréter des stats etc.

Le VDD a raison : si on applique votre logique jusqu'au bout, techniquement on ne peut pas affirmer que Paris est en France même avec des sources que tu estimes fiables, ces dernières peuvent être """""débunkées""""" (réinterprétées) ou estimées insuffisantes par n'importe qui (oui, en pure mauvaise foi)

Une source scientifique fiable doit respecter de nombreux critères:

Randomisée en double aveugle avec groupe placebo
Les auteurs de l'expérience doivent être clairement mentionnés, et être des experts du domaine dans lequel ils font l'étude
Ils doivent détailler tous les instruments ou outils qu'ils ont utilisé dans le cadre de l'expérience, pour que n'importe quel scientifique du même domaine puisse reproduire l'expérience
L'échantillon ne doit pas etre trop petit pour éviter les erreurs dus à la variabilité statistique ou aux valeurs extremes

Je n'ai cité que quelques critères car je dois bientot aller en TD, mais pensez bien à ce que je viens de dire, et ne soyez pas anticonformistes JUSTE pour etre anticonformisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 mars 2023 à 12:45:02 :

Le 30 mars 2023 à 12:43:40 :
Y a que les complotistes qui ont un problème avec la zététique, de toute façon ils ont aucune rigueur, ils sont approximatifs, ambigus et se nourissent de fake news

contrairement à moi qui regarde BFM et la Tronche en Biais, LES sources ULTIMES de la SCIENCE et de la VERITE VRAIEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png

T'as rien compris à la zététique

Le 30 mars 2023 à 12:42:49 :
C'est pas le délire de tout remettre en cause peu importe le sujet ?

Analyser de la manière la plus rationnelle et objective possible

Notamme't en prenant en compte nos biais cognitifs et émotionnels

vous vous rappelez quand la SCIENCE, validée par des EXPERTS, invités sur des PLATEAUX, avait trouvé un CONSENSUS sur la question du masque y a 3 - 4 ans, comme quoi ça servait à rien et qu'on nous expliquait que les gens qui portaient des masques étaient complotistes/beaufs/zinzins et que ça servait à rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608944112-9d220fcc-d401-4ea7-856b-eeb387dfb25c.png?

Louée soit la zététique putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/2/1560204720-1534536686-93730-full.png

Le 30 mars 2023 à 12:44:47 :

Le 30 mars 2023 à 12:35:49 :

Le 30 mars 2023 à 12:31:21 :
Du coup comment justifier la 0 dose d'un point de vu zététique ?

Prendre une décision rationnelle= prendre la meilleure décision au vu des données disponibles.

Or dès l'été 2021, période ou la plupart des francais se sont fait vaccinés, les médias israéliens d'état faisaient mention de troubles cardiaques chez les vaccinés, et on voyait que le covid n'était pas dangereux pour notre tranche d'age, la balance bénéfice/risque était en faveur de la non-vaccination pour noushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

comment explique tu que presque TOUS les zetetix etaient vaccinolatre alors si les données nous disaient que la vaccination n'etait pas conseillée?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/2/1516663934-kannasip.png

Tu dois prouver qu'ils étaient TOUS vaccinolatreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 mars 2023 à 12:46:23 :

Le 30 mars 2023 à 12:41:38 :

Le 30 mars 2023 à 12:38:36 :

Le 30 mars 2023 à 12:35:23 :
Le problème de la zététique c'est qu'on ne peut rien affirmer.
Si quelqu'un dit que la ville de Paris est en France, on peut toujours demander les études scientifiques qui le prouve.
Et même si le gars arrive à en trouver, on peut toujours accuser le protocole de l'étude comme non fiable.
On peut aussi accuser les sources de l'étude.
Bref ca peut durer longtemps et ca prouve que la zététique se rapproche de l'idiotie.

Bah non, puisque que les zététiciens eux mêmes se basent sur des sources quand elles sont estimées fiables et non biaiséeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Quant au protocole, s'il respecte tous les critères des statistiques, aucune raison de rejeter l'étudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

"quand elles sont estimées fiables".

Ok et qui estime ce qui est fiable ou pas ? Les modos d'ultra-gauche de wikipédia ?

C'est dingue, vous voyez vraiment pas plus loin que le bout de votre nez avec cette histoire des "sources fiables". Vous voyez pas que votre sacro-saint "deboonkage" peut être idéologique lui aussi, que vos modérateurs et vos "checkeurs" peuvent transformer des faits, réinterpréter des stats etc.

Le VDD a raison : si on applique votre logique jusqu'au bout, techniquement on ne peut pas affirmer que Paris est en France même avec des sources que tu estimes fiables, ces dernières peuvent être """""débunkées""""" (réinterprétées) ou estimées insuffisantes par n'importe qui (oui, en pure mauvaise foi)

Une source scientifique fiable doit respecter de nombreux critères:

Randomisée en double aveugle avec groupe placebo
Les auteurs de l'expérience doivent être clairement mentionnés, et être des experts du domaine dans lequel ils font l'étude
Ils doivent détailler tous les instruments ou outils qu'ils ont utilisé dans le cadre de l'expérience, pour que n'importe quel scientifique du même domaine puisse reproduire l'expérience
L'échantillon ne doit pas etre trop petit pour éviter les erreurs dus à la variabilité statistique ou aux valeurs extremes

Je n'ai cité que quelques critères car je dois bientot aller en TD, mais pensez bien à ce que je viens de dire, et ne soyez pas anticonformistes JUSTE pour etre anticonformisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

et en quoi ces critères te prouvent qu'y a pas de corruption au juste ?

Le problème c'est que tout est falsifiable depuis bien longtemps, puis la zététique c'est censé éviter les biais, pourtant tous ceux qui s'en revendiquent sont victimes du biais de confirmation (comme 100% des gens)...

Le 30 mars 2023 à 12:46:35 :

Le 30 mars 2023 à 12:45:02 :

Le 30 mars 2023 à 12:43:40 :
Y a que les complotistes qui ont un problème avec la zététique, de toute façon ils ont aucune rigueur, ils sont approximatifs, ambigus et se nourissent de fake news

contrairement à moi qui regarde BFM et la Tronche en Biais, LES sources ULTIMES de la SCIENCE et de la VERITE VRAIEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png

T'as rien compris à la zététique

Bien sûr que non, je suis un gueux qui ne va pas sur GAUCHOPEDIAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.pngcomment pourrais-je avoir accès aux clés de compréhension des formes intelligibles ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png

Le 30 mars 2023 à 12:46:35 :

Le 30 mars 2023 à 12:45:02 :

Le 30 mars 2023 à 12:43:40 :
Y a que les complotistes qui ont un problème avec la zététique, de toute façon ils ont aucune rigueur, ils sont approximatifs, ambigus et se nourissent de fake news

contrairement à moi qui regarde BFM et la Tronche en Biais, LES sources ULTIMES de la SCIENCE et de la VERITE VRAIEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png

T'as rien compris à la zététique

Prouve-le avec statistiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Le 30 mars 2023 à 12:47:13 :

Le 30 mars 2023 à 12:42:49 :
C'est pas le délire de tout remettre en cause peu importe le sujet ?

Analyser de la manière la plus rationnelle et objective possible

Notamme't en prenant en compte nos biais cognitifs et émotionnels

sauf que si t'as des biais cognitifs émotionnels et culturels, tu peux justement pas t'en défaire, car ta manière de comprendre tes propres biais est biaisée en elle-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.pngmais continuez de jouer les homo novus parfaits, sui generis, détachés de tout. on vous regarde faire.

Le 30 mars 2023 à 12:47:30 :
vous vous rappelez quand la SCIENCE, validée par des EXPERTS, invités sur des PLATEAUX, avait trouvé un CONSENSUS sur la question du masque y a 3 - 4 ans, comme quoi ça servait à rien et qu'on nous expliquait que les gens qui portaient des masques étaient complotistes/beaufs/zinzins et que ça servait à rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608944112-9d220fcc-d401-4ea7-856b-eeb387dfb25c.png?

Louée soit la zététique putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/2/1560204720-1534536686-93730-full.png

Ces experts disaient ca sur les plateaux TV sans avoir effectué des expériences avec tous les critères que j'ai mentionné précédemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Et les expériences sur le sujet n'étaient de toute facon pas légion en dehors de quelques pays de l'Asie de l'est avant le covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 mars 2023 à 12:49:00 :

Le 30 mars 2023 à 12:46:35 :

Le 30 mars 2023 à 12:45:02 :

Le 30 mars 2023 à 12:43:40 :
Y a que les complotistes qui ont un problème avec la zététique, de toute façon ils ont aucune rigueur, ils sont approximatifs, ambigus et se nourissent de fake news

contrairement à moi qui regarde BFM et la Tronche en Biais, LES sources ULTIMES de la SCIENCE et de la VERITE VRAIEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png

T'as rien compris à la zététique

Bien sûr que non, je suis un gueux qui ne va pas sur GAUCHOPEDIAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.pngcomment pourrais-je avoir accès aux clés de compréhension des formes intelligibles ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png

Si la zézétique c'est un truc de gaucho être un gros débile complotiste c'est un truc de droitard?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/5/1649377080-perimed.png

Le 30 mars 2023 à 12:49:59 :

Le 30 mars 2023 à 12:46:35 :

Le 30 mars 2023 à 12:45:02 :

Le 30 mars 2023 à 12:43:40 :
Y a que les complotistes qui ont un problème avec la zététique, de toute façon ils ont aucune rigueur, ils sont approximatifs, ambigus et se nourissent de fake news

contrairement à moi qui regarde BFM et la Tronche en Biais, LES sources ULTIMES de la SCIENCE et de la VERITE VRAIEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png

T'as rien compris à la zététique

Prouve-le avec statistiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

ceci

Preuve que je comprends pas la zététique avec étude peer-reviewed à l'appui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486051350-macron-tecoute.png