Je vous REDPILL sir la physique quantique

Le 24 mars 2023 à 23:15:33 :

Le 24 mars 2023 à 23:10:05 :

Le 24 mars 2023 à 23:08:36 :

Le 24 mars 2023 à 23:07:13 :

Le 24 mars 2023 à 22:54:55 :
Pourquoi celle ci ignore sans vergogne la gravité et ses particules messagères nommées gravitons alors que c'est la force principale des choses très massives ?

La gravité n'est pas une force

une interaction fondamentale si tu préfères parmi les 4, et du coup il manque son boson associé.

Mais si c'est la courbure de l'espace temps pourquoi voudrais-tu qu'il y ait un boson ?

Bah il parait que les ondes gravitationnelles qui ont été validées et mesurées se déplacent à la vitesse de C et pas plus.
Comment expliquer que la vitesse de déformation de l'espace temps 'sans particule messagère' soit pile-poil à cette vitesse c'est curieux quand même.

Franchement je ne sais pas à quoi tu fais référence, quelle expérience en particulier tu évoques. Mais ça m'intéresse, j'ai du mal à bien conceptualiser la capacité à mesurer quelque chose qui n'aurait pas pour limite la vitesse de la lumière, puisque c'est notre contrainte expérimentale de mesure...

Le 24 mars 2023 à 23:19:51 :

Le 24 mars 2023 à 23:15:33 :

Le 24 mars 2023 à 23:10:05 :

Le 24 mars 2023 à 23:08:36 :

Le 24 mars 2023 à 23:07:13 :

> Le 24 mars 2023 à 22:54:55 :

>Pourquoi celle ci ignore sans vergogne la gravité et ses particules messagères nommées gravitons alors que c'est la force principale des choses très massives ?

La gravité n'est pas une force

une interaction fondamentale si tu préfères parmi les 4, et du coup il manque son boson associé.

Mais si c'est la courbure de l'espace temps pourquoi voudrais-tu qu'il y ait un boson ?

Bah il parait que les ondes gravitationnelles qui ont été validées et mesurées se déplacent à la vitesse de C et pas plus.
Comment expliquer que la vitesse de déformation de l'espace temps 'sans particule messagère' soit pile-poil à cette vitesse c'est curieux quand même.

Franchement je ne sais pas à quoi tu fais référence, quelle expérience en particulier tu évoques. Mais ça m'intéresse, j'ai du mal à bien conceptualiser la capacité à mesurer quelque chose qui n'aurait pas pour limite la vitesse de la lumière, puisque c'est notre contrainte expérimentale de mesure...

J'avoue que j'y comprends pas grand chose mais je suis les annonces des mesures d'interféromètre comme les expériences de LIGO

Penses-tu que la théorie M est enfin la "bonne" ?

Le 24 mars 2023 à 23:18:53 :
Explique moi les termes de l'opérateur Hamiltonien stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

L'Hamiltonien c'est la transformee de Legendre du Lagrangien. Pour simplifier les coordonnées sont des impulsions généralisées, l'objet étudié vit dans cet espace qui décrit son évolution dans le temps.

Le 25 mars 2023 à 07:02:21 :

Le 24 mars 2023 à 23:18:53 :
Explique moi les termes de l'opérateur Hamiltonien stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

L'Hamiltonien c'est la transformee de Legendre du Lagrangien. Pour simplifier les coordonnées sont des impulsions généralisées, l'objet étudié vit dans cet espace qui décrit son évolution dans le temps.

Je suis pas d'accord avec ta 1ère phrase
l'hamiltonien et la transformation de Legendre n'ont strictement aucun lien entre elles 2 hein

La Trfs de Legendre ne fait qu'exprimer une grandeur selon grâce à sa grandeur conjuguée, alors qu'un hamiltonien c'est tout simplement la différence des impulsions généralisées et du Lagrangien du système étudié

Tu peux très bien appliquer l'un sans avoir besoin de l'autre, et inversément

Le 25 mars 2023 à 07:14:26 :

Le 25 mars 2023 à 07:02:21 :

Le 24 mars 2023 à 23:18:53 :
Explique moi les termes de l'opérateur Hamiltonien stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

L'Hamiltonien c'est la transformee de Legendre du Lagrangien. Pour simplifier les coordonnées sont des impulsions généralisées, l'objet étudié vit dans cet espace qui décrit son évolution dans le temps.

Je suis pas d'accord avec ta 1ère phrase
l'hamiltonien et la transformation de Legendre n'ont strictement aucun lien entre elles 2 hein

La Trfs de Legendre ne fait qu'exprimer une grandeur selon grâce à sa grandeur conjuguée, alors qu'un hamiltonien c'est tout simplement la différence des impulsions généralisées et du Lagrangien du système étudié

Tu peux très bien appliquer l'un sans avoir besoin de l'autre, et inversément

Bah si

est ce dieu existe ?

Que penses tu de la matière noire ou de l'antimatière, j'ai jamais vraiment compris ce que c'était

Le 25 mars 2023 à 07:55:52 :
est ce dieu existe ?

En admettant que oui, on peut dire que l'humain serait au dessus de la Création, ayant un cerveau puissant pour comprendre les choses.
En nous donnant un tel cerveau, Dieu s'attendait logiquement à ce qu'on l'utilise.
A mon avis, il faut chercher ailleurs que dans les grandes religions

Le 25 mars 2023 à 07:56:25 :
Que penses tu de la matière noire ou de l'antimatière, j'ai jamais vraiment compris ce que c'était

L'antimatiere existe, elle est une conséquence de la relativité qui donne une solution pour le Carré de l'énergie. Il y a donc une possibilité d'avoir une énergie négative qui soit aussi solution
Ça donne la découverte du positon par Dirac

Le 25 mars 2023 à 07:56:25 :
Que penses tu de la matière noire ou de l'antimatière, j'ai jamais vraiment compris ce que c'était

La matière noire est une hypothèse.
Ce serait une matiere presente uniquement dans les galaxies qui interagirait uniquement de manière gravitationnelle

Le 25 mars 2023 à 08:04:10 :

Le 25 mars 2023 à 07:56:25 :
Que penses tu de la matière noire ou de l'antimatière, j'ai jamais vraiment compris ce que c'était

La matière noire est une hypothèse.
Ce serait une matiere presente uniquement dans les galaxies qui interagirait uniquement de manière gravitationnelle

Pourquoi on parle alors de matière ? Elle peut avoir différents états comme les matières classiques ?