Les réserves d'uranium mondiales sont RIDICULES :rire:

Le 21 mars 2023 à 10:04:45 :

Le 21 mars 2023 à 10:03:27 :
la prospection de l'uranium possède a peine 1% du financement de la prospection de charbon ou du pétrol, c'est normal qu'il n'y ai pas autant de mine

Là tu parles de l'exploitation, dans mon raisonnement j'utilise les derniers chiffres sur les réserves mondiales connues (extraites et stockées).https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

"Réserves mondiales" qui sont connu actuellement.

Le 21 mars 2023 à 10:04:45 :

Le 21 mars 2023 à 10:03:27 :
la prospection de l'uranium possède a peine 1% du financement de la prospection de charbon ou du pétrol, c'est normal qu'il n'y ai pas autant de mine

Là tu parles de l'exploitation, dans mon raisonnement j'utilise les derniers chiffres sur les réserves mondiales connues (extraites et stockées).https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

ben oui mais les réserves sont proportionnel au nombre de central en activité

si on ouvre plus de central on fera plus de réserve

Le 21 mars 2023 à 10:03:43 :

[10:00:05] <Objectif_Paz_26>

Le 21 mars 2023 à 09:58:06 :

Le 21 mars 2023 à 09:55:53 :
Pour ça que ça me fait marrer les pro-nucléaire qui veulent supprimer les autres autres source d'énergie renouvelable

3 hélices qui pédalent dans le vent ne sont pas comparable avec une centrale nucléaire

Certes, mais quand on regarde l'Allemagne, ils ont réussi à augmenter massivement leur production de renouvelables en quelques années. Leur erreur a été de sortir trop vite du nucléaire et d'avoir du relancer des centrales à charbon à cause des récents événements, mais hors crise, ils avaient drastiquement baissé le charbon et le nucléaire en faveur des renouvelables dans leur mix énergétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le problème c'est que c'est certes des sources d'énergies renouvelables, mais pas durables, il faut continuellement remplacer les éolienne, et l'erreur de l'Allemagne est de ne pas avoir suffisamment anticipée ça, ils vont d'ici à 5/10 ans se retrouver avec un gros stock de panneaux solaires et d'éoliennes hors services qui coûtera très chère a stocker puis a recycler en plus du manque de moyen de production d'énergie

Oui khey, mais le carénage des centrales nucléaires pose les mêmes soucis, en France on a toujours eu du retard et des couts qui ont explosé dans le maintien en services des centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le 21 mars 2023 à 10:06:27 :

Le 21 mars 2023 à 10:04:45 :

Le 21 mars 2023 à 10:03:27 :
la prospection de l'uranium possède a peine 1% du financement de la prospection de charbon ou du pétrol, c'est normal qu'il n'y ai pas autant de mine

Là tu parles de l'exploitation, dans mon raisonnement j'utilise les derniers chiffres sur les réserves mondiales connues (extraites et stockées).https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

ben oui mais les réserves sont proportionnel au nombre de central en activité

si on ouvre plus de central on fera plus de réserve

Mais ça ne change rien à mon raisonnement vu qu'on parle de l'uranium total exploitable sur terre. On aura beau ouvrir plus de centrales, ça ne fera pas augmenter les réserves naturelles d'uraniumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

La prospection de l'uranium n'a jamais été un gros sujet vu qu'on a estimé que les réserves mondiales connues suffisaient déjà. Le prix des matériaux combustibles nucléaire est aujourd'hui encore très bas vu que ce n'est pas un élément très utile par lui-même et qu'il n'est pas en tension.
Si on voulait en trouver plus on en trouverait.

Le 21 mars 2023 à 10:07:30 :

Le 21 mars 2023 à 10:06:27 :

Le 21 mars 2023 à 10:04:45 :

Le 21 mars 2023 à 10:03:27 :
la prospection de l'uranium possède a peine 1% du financement de la prospection de charbon ou du pétrol, c'est normal qu'il n'y ai pas autant de mine

Là tu parles de l'exploitation, dans mon raisonnement j'utilise les derniers chiffres sur les réserves mondiales connues (extraites et stockées).https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

ben oui mais les réserves sont proportionnel au nombre de central en activité

si on ouvre plus de central on fera plus de réserve

Mais ça ne change rien à mon raisonnement vu qu'on parle de l'uranium total exploitable sur terre. On aura beau ouvrir plus de centrales, ça ne fera pas augmenter les réserves naturelles d'uraniumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

mais on ne connait pas toute les réserves d'uranium mondial, d'ou mon premier commentaire sur la prospection

Sinon quelqu'un peut expliquer en quoi l'éolien n'est pas viable?

On ne remplace pas toute l'eolienne en cas de pannes. Juste certains composants comme les pales ou les aimants.

D'ailleurs les eoliennes utilisent elles toutes des aimants permanants ou pas? (C'est chère à extraire il me semble)

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582349503-ritsu-11.png

Le 21 mars 2023 à 10:08:15 :
La prospection de l'uranium n'a jamais été un gros sujet vu qu'on a estimé que les réserves mondiales connues suffisaient déjà. Le prix des matériaux combustibles nucléaire est aujourd'hui encore très bas vu que ce n'est pas un élément très utile par lui-même et qu'il n'est pas en tension.
Si on voulait en trouver plus on en trouverait.

Le 21 mars 2023 à 10:08:23 :

Le 21 mars 2023 à 10:07:30 :

Le 21 mars 2023 à 10:06:27 :

Le 21 mars 2023 à 10:04:45 :

Le 21 mars 2023 à 10:03:27 :
la prospection de l'uranium possède a peine 1% du financement de la prospection de charbon ou du pétrol, c'est normal qu'il n'y ai pas autant de mine

Là tu parles de l'exploitation, dans mon raisonnement j'utilise les derniers chiffres sur les réserves mondiales connues (extraites et stockées).https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

ben oui mais les réserves sont proportionnel au nombre de central en activité

si on ouvre plus de central on fera plus de réserve

Mais ça ne change rien à mon raisonnement vu qu'on parle de l'uranium total exploitable sur terre. On aura beau ouvrir plus de centrales, ça ne fera pas augmenter les réserves naturelles d'uraniumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

mais on ne connait pas toute les réserves d'uranium mondial, d'ou mon premier commentaire sur la prospection

J'espère que vous avez raison, mais ça reste théorique et prospectifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 21 mars 2023 à 09:57:50 :
Un clé calé pour résumer le processus des futurs centrales à fusion nucléaire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Ça devrai pas régler le problème ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Tu fusionne du deutérium/Tritium des isotope de l'hydrogène, pour ça faut monter à 15 millions de degrée avec des pression très importante pour démarrer la réaction (Pour rappel le matériaux le plus résistant fonds à 6000°C)

Donc pour ça faut utiliser des champs électromagnétique extrêmement puissant pour faire en quelque sorte "lévité" tout le bordel

Le 21 mars 2023 à 10:07:30 :

Le 21 mars 2023 à 10:06:27 :

Le 21 mars 2023 à 10:04:45 :

Le 21 mars 2023 à 10:03:27 :
la prospection de l'uranium possède a peine 1% du financement de la prospection de charbon ou du pétrol, c'est normal qu'il n'y ai pas autant de mine

Là tu parles de l'exploitation, dans mon raisonnement j'utilise les derniers chiffres sur les réserves mondiales connues (extraites et stockées).https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

ben oui mais les réserves sont proportionnel au nombre de central en activité

si on ouvre plus de central on fera plus de réserve

Mais ça ne change rien à mon raisonnement vu qu'on parle de l'uranium total exploitable sur terre. On aura beau ouvrir plus de centrales, ça ne fera pas augmenter les réserves naturelles d'uraniumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

"Exploitable au prix actuel du marché" cf ton lien wikipedia

+ de demande, le prix monte, les réserves économiquement non rentables le deviennent, la quantité exploitable augmentehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 21 mars 2023 à 09:54:05 :

Le 21 mars 2023 à 09:53:01 :
C'est pour ça qu'il faut financer la recherche nucléaire en fait.

Non, il faudrait rechercher un moyen de transformer la connerie en énergie. C'est une énergie inépuisable !

Bien dit.
Gérard. Rouen.

[10:06:42] <Objectif_Paz_26>

Le 21 mars 2023 à 10:03:43 :

[10:00:05] <Objectif_Paz_26>

Le 21 mars 2023 à 09:58:06 :

Le 21 mars 2023 à 09:55:53 :
Pour ça que ça me fait marrer les pro-nucléaire qui veulent supprimer les autres autres source d'énergie renouvelable

3 hélices qui pédalent dans le vent ne sont pas comparable avec une centrale nucléaire

Certes, mais quand on regarde l'Allemagne, ils ont réussi à augmenter massivement leur production de renouvelables en quelques années. Leur erreur a été de sortir trop vite du nucléaire et d'avoir du relancer des centrales à charbon à cause des récents événements, mais hors crise, ils avaient drastiquement baissé le charbon et le nucléaire en faveur des renouvelables dans leur mix énergétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le problème c'est que c'est certes des sources d'énergies renouvelables, mais pas durables, il faut continuellement remplacer les éolienne, et l'erreur de l'Allemagne est de ne pas avoir suffisamment anticipée ça, ils vont d'ici à 5/10 ans se retrouver avec un gros stock de panneaux solaires et d'éoliennes hors services qui coûtera très chère a stocker puis a recycler en plus du manque de moyen de production d'énergie

Oui khey, mais le carénage des centrales nucléaires pose les mêmes soucis, en France on a toujours eu du retard et des couts qui ont explosé dans le maintien en services des centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Oui oui c'est clair, mais je pense quand même qu'étant donné le faible nombre de centrale par rapport aux panneaux et ou aux éoliennes, l'entretien demande moins de personnelles, bien plus qualifié c'est vrai, le problème derrière ça c'est qu'avec les élections tous les 5 ans et les differents programme présidentiel vis a vis du nucléaire, c'est pas forcément une voie professionnelle prometteuse qu'être ingenieur dans le nucléaire, d'ou le manque de personnel.
C'est vraiment une question complexe

bah ça va c'est large 8 millions de tonne

https://youtu.be/9d8244mQ6e8

Le 21 mars 2023 à 10:09:48 :
Sinon quelqu'un peut expliquer en quoi l'éolien n'est pas viable?

On ne remplace pas toute l'eolienne en cas de pannes. Juste certains composants comme les pales ou les aimants.

D'ailleurs les eoliennes utilisent elles toutes des aimants permanants ou pas? (C'est chère à extraire il me semble)

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582349503-ritsu-11.png

plusieurs problème

déjà c'est non pilotable
ensuite on n'a pas de moyen de stockage efficace pour compenser quand il n'y a pas ou peu de vent
ça prend beaucoup de place
en terme de matériaux de construction nécessaire c'est pas ouf (dont béton qui est une aberration écolo)
et le recyclage qui est très hasardeux

[10:09:48] <jahtaryy>

Le 21 mars 2023 à 09:57:50 :
Un clé calé pour résumer le processus des futurs centrales à fusion nucléaire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Ça devrai pas régler le problème ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Tu fusionne du deutérium/Tritium des isotope de l'hydrogène, pour ça faut monter à 15 millions de degrée avec des pression très importante pour démarrer la réaction (Pour rappel le matériaux le plus résistant fonds à 6000°C)

Donc pour ça faut utiliser des champs électromagnétique extrêmement puissant pour faire en quelque sorte "lévité" tout le bordel

Grosso modo, le but est de reproduire le fonctionnement d'un soleil sur Terre

Autre redpill
https://youtu.be/9VUj6CaLkgE

Le 21 mars 2023 à 09:54:05 :

Le 21 mars 2023 à 09:53:01 :
C'est pour ça qu'il faut financer la recherche nucléaire en fait.

Non, il faudrait rechercher un moyen de transformer la connerie en énergie. C'est une énergie inépuisable !

Safé réflechirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/33/2/1597097769-dreamer-removebg-preview.png

et pour en revenir au sujet, on a plusieurs siècles devant nous avec le nucléaire, entre-temps on peut développer les nouveaux réacteur qui utilisent de l'uranium 238 et là, rien qu'avec les déchets qu'on a déjà en stock en France, on a plusieurs millénaires d'avance au rythme de la consommation actuelle

CE topic de low-iq c'est affligeant