Stéphane Edouard : «essayez avec vot’ soeur » : enfin une réaction face à ses propos abjects

Bordel le cliché du trentenaire chouffinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

je ne supporte pas ce "machin" dans la video

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

>> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > >

> > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > >

> > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> >

> > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> >

> > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> >

> > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> >

> > Mais bien essayer

>

> Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> 1h 53m20s très exactement

>

> Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

>

> Et ça , c’est le plus important

J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

Et il ajoute l’article de loi correspondant

Donc je ne risque rien

Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

Et il en diffuse de nombreux extraits

Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

tout le contenu payant de Stéphane Edouard est disponible gratuitement sur la rivière verte
Donc non : je n’ai jamais versé un seul centime à Stéphane

D’autre part , non : l’extrait a été coupé tel quel
A toi d’aller te le fournir gratuitement : «  logique des femmes 2 » , partie 2 , 1h 53m20s

Le 04 mars 2023 à 22:05:44 :
je ne supporte pas ce "machin" dans la video

et le propos t'adhère ? parce que c'est ce que critique l'op dans sa boucle

Le 04 mars 2023 à 22:06:21 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

>> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > >

> > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > >

> > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > >

> > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > >

> > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > >

> > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > >

> > > Mais bien essayer

> >

> > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > 1h 53m20s très exactement

> >

> > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> >

> > Et ça , c’est le plus important

>

> J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

Et il ajoute l’article de loi correspondant

Donc je ne risque rien

Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

Et il en diffuse de nombreux extraits

Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

tout le contenu payant de Stéphane Edouard est disponible gratuitement sur la rivière verte
Donc non : je n’ai jamais versé un seul centime à Stéphane

D’autre part , non : l’extrait a été coupé tel quel
A toi d’aller te le fournir gratuitement : «  logique des femmes 2 » , partie 2 , 1h 53m20s

Je suis lowqi c'est quoi la rivière verte?

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

>> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > >

> > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > >

> > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> >

> > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> >

> > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> >

> > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> >

> > Mais bien essayer

>

> Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> 1h 53m20s très exactement

>

> Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

>

> Et ça , c’est le plus important

J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

Et il ajoute l’article de loi correspondant

Donc je ne risque rien

Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

Et il en diffuse de nombreux extraits

Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

c'est comme pour toutes les œuvres, il y'a un droit de courte citation
Et si l'extrait est diffamatoire poste l'extrait non tronqué

Le 04 mars 2023 à 22:06:21 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

>> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > >

> > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > >

> > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > >

> > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > >

> > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > >

> > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > >

> > > Mais bien essayer

> >

> > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > 1h 53m20s très exactement

> >

> > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> >

> > Et ça , c’est le plus important

>

> J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

Et il ajoute l’article de loi correspondant

Donc je ne risque rien

Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

Et il en diffuse de nombreux extraits

Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

tout le contenu payant de Stéphane Edouard est disponible gratuitement sur la rivière verte
Donc non : je n’ai jamais versé un seul centime à Stéphane

D’autre part , non : l’extrait a été coupé tel quel
A toi d’aller te le fournir gratuitement : «  logique des femmes 2 » , partie 2 , 1h 53m20s

T'as pas compris ce que je voulais dire

C'était une question rhétorique, car ce n'est pas trop recevable juridiquement de mettre en extrait pour critiquer un contenu que tu n'as pas payé

Et on sait très bien ce que ton extrait donne comme impression par rapport à tout l'ensemble, c'est très diffamant, à voir si un juge verrait du même oeil que le tien

Le 04 mars 2023 à 22:09:02 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

>> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > >

> > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > >

> > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > >

> > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > >

> > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > >

> > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > >

> > > Mais bien essayer

> >

> > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > 1h 53m20s très exactement

> >

> > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> >

> > Et ça , c’est le plus important

>

> J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

Et il ajoute l’article de loi correspondant

Donc je ne risque rien

Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

Et il en diffuse de nombreux extraits

Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

c'est comme pour toutes les œuvres, il y'a un droit de courte citation
Et si l'extrait est diffamatoire poste l'extrait non tronqué

Non, car je n'ai pas lu les conditions d'utilisation sur le site de SE et ne prendrais donc pas le risque de me faire poursuivre en justice

Mais tout les extraits de SE c'est comme ça : ça prends la partie pour déformer tout ce qu'il dit

Aayaaaaaaaa bordel cette démonstration totalement tronquée

Le 04 mars 2023 à 22:09:08 :

Le 04 mars 2023 à 22:06:21 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

> Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

>> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > > >

> > > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > > >

> > > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > > >

> > > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > > >

> > > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > > >

> > > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > > >

> > > > Mais bien essayer

> > >

> > > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > > 1h 53m20s très exactement

> > >

> > > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> > >

> > > Et ça , c’est le plus important

> >

> > J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

>

> Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

>

> Et il ajoute l’article de loi correspondant

>

> Donc je ne risque rien

Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

Et il en diffuse de nombreux extraits

Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

tout le contenu payant de Stéphane Edouard est disponible gratuitement sur la rivière verte
Donc non : je n’ai jamais versé un seul centime à Stéphane

D’autre part , non : l’extrait a été coupé tel quel
A toi d’aller te le fournir gratuitement : «  logique des femmes 2 » , partie 2 , 1h 53m20s

T'as pas compris ce que je voulais dire

C'était une question rhétorique, car ce n'est pas trop recevable juridiquement de mettre en extrait pour critiquer un contenu que tu n'as pas payé

Et on sait très bien ce que ton extrait donne comme impression par rapport à tout l'ensemble, c'est très diffamant, à voir si un juge verrait du même oeil que le tien

Aucun souci

Mon action est légalement irréprochable
C’est même un droit absolu, prévu par la loi, comme le mentionne Stéphane en début de Videoscopie
De plus , le moindre mot posté ici est irréprochable juridiquement, et conforme à la charte d’utilisation du forum

Au début je me disais que ct un gauchiste dégénéré mais Édouard qui pense que le viol sans violence c'est très suspect pour que ça soit un viol ...

Après il a peut-être raison et que les viols sans violence doivent justement être remis en question ou plutôt qu'ils doivent représenter une toute petite minorité dans les viols

Le 04 mars 2023 à 22:12:44 :

Le 04 mars 2023 à 22:09:08 :

Le 04 mars 2023 à 22:06:21 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

> Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

>> Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > > > >

> > > > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > > > >

> > > > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > > > >

> > > > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > > > >

> > > > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > > > >

> > > > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > > > >

> > > > > Mais bien essayer

> > > >

> > > > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > > > 1h 53m20s très exactement

> > > >

> > > > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> > > >

> > > > Et ça , c’est le plus important

> > >

> > > J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

> >

> > Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

> >

> > Et il ajoute l’article de loi correspondant

> >

> > Donc je ne risque rien

>

> Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

Et il en diffuse de nombreux extraits

Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

tout le contenu payant de Stéphane Edouard est disponible gratuitement sur la rivière verte
Donc non : je n’ai jamais versé un seul centime à Stéphane

D’autre part , non : l’extrait a été coupé tel quel
A toi d’aller te le fournir gratuitement : «  logique des femmes 2 » , partie 2 , 1h 53m20s

T'as pas compris ce que je voulais dire

C'était une question rhétorique, car ce n'est pas trop recevable juridiquement de mettre en extrait pour critiquer un contenu que tu n'as pas payé

Et on sait très bien ce que ton extrait donne comme impression par rapport à tout l'ensemble, c'est très diffamant, à voir si un juge verrait du même oeil que le tien

Aucun souci

Mon action est légalement irréprochable
De plus , le moindre mot posté ici est irréprochable juridiquement, et conforme à la charte d’utilisation du forum

Et par rapport au loi du pays où tu vis si tu te prends une plainte dans le cul ?

Le 04 mars 2023 à 22:12:44 Ban_a_vie a écrit :

Le 04 mars 2023 à 22:09:08 :

Le 04 mars 2023 à 22:06:21 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

> Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

>> Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > > > >

> > > > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > > > >

> > > > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > > > >

> > > > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > > > >

> > > > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > > > >

> > > > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > > > >

> > > > > Mais bien essayer

> > > >

> > > > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > > > 1h 53m20s très exactement

> > > >

> > > > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> > > >

> > > > Et ça , c’est le plus important

> > >

> > > J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

> >

> > Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

> >

> > Et il ajoute l’article de loi correspondant

> >

> > Donc je ne risque rien

>

> Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

Et il en diffuse de nombreux extraits

Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

tout le contenu payant de Stéphane Edouard est disponible gratuitement sur la rivière verte
Donc non : je n’ai jamais versé un seul centime à Stéphane

D’autre part , non : l’extrait a été coupé tel quel
A toi d’aller te le fournir gratuitement : «  logique des femmes 2 » , partie 2 , 1h 53m20s

T'as pas compris ce que je voulais dire

C'était une question rhétorique, car ce n'est pas trop recevable juridiquement de mettre en extrait pour critiquer un contenu que tu n'as pas payé

Et on sait très bien ce que ton extrait donne comme impression par rapport à tout l'ensemble, c'est très diffamant, à voir si un juge verrait du même oeil que le tien

Aucun souci

Mon action est légalement irréprochable
De plus , le moindre mot posté ici est irréprochable juridiquement, et conforme à la charte d’utilisation du forum

Parfaitement légal, comme lorsqu'on cite les propos d'un livrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489245825-avocat-risitas.png

Article L122-5 du Code de la propriété intellectuelle

Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : [...]

3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :

a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;

Je l’ai découvert y a pas longtemps (Fou allié), et il est très pertinent. Sa vidéo sur Stéphane Édouard (pas celle-là l’autre) et sur Delavier montre bien à quel poins les droitards sont d’immenses débiles.

Le 04 mars 2023 à 22:11:07 :

Le 04 mars 2023 à 22:09:02 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

> Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

>> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > > >

> > > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > > >

> > > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > > >

> > > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > > >

> > > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > > >

> > > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > > >

> > > > Mais bien essayer

> > >

> > > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > > 1h 53m20s très exactement

> > >

> > > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> > >

> > > Et ça , c’est le plus important

> >

> > J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

>

> Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

>

> Et il ajoute l’article de loi correspondant

>

> Donc je ne risque rien

Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

Et il en diffuse de nombreux extraits

Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

c'est comme pour toutes les œuvres, il y'a un droit de courte citation
Et si l'extrait est diffamatoire poste l'extrait non tronqué

Non, car je n'ai pas lu les conditions d'utilisation sur le site de SE et ne prendrais donc pas le risque de me faire poursuivre en justice

Mais tout les extraits de SE c'est comme ça : ça prends la partie pour déformer tout ce qu'il dit

T’inquiètes pas que cet extrait est enfin entre les mains des wokes les plus virulents, qu’il va atterrir sur le bureau du tribunal Twitter et que Stéphane sera condamné

Il sera condamné selon le code pénal du tribunal Twitter ( pas selon le code civil de la République Française)

C’est bien ça le principal
Ce que tu évoques n’a aucune importance pour moi

Le 04 mars 2023 à 22:15:41 :

Le 04 mars 2023 à 22:12:44 Ban_a_vie a écrit :

Le 04 mars 2023 à 22:09:08 :

Le 04 mars 2023 à 22:06:21 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

> Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

>> Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > > > > >

> > > > > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > > > > >

> > > > > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > > > > >

> > > > > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > > > > >

> > > > > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > > > > >

> > > > > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > > > > >

> > > > > > Mais bien essayer

> > > > >

> > > > > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > > > > 1h 53m20s très exactement

> > > > >

> > > > > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> > > > >

> > > > > Et ça , c’est le plus important

> > > >

> > > > J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

> > >

> > > Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

> > >

> > > Et il ajoute l’article de loi correspondant

> > >

> > > Donc je ne risque rien

> >

> > Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

>

> Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

>

> Et il en diffuse de nombreux extraits

>

> Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

tout le contenu payant de Stéphane Edouard est disponible gratuitement sur la rivière verte
Donc non : je n’ai jamais versé un seul centime à Stéphane

D’autre part , non : l’extrait a été coupé tel quel
A toi d’aller te le fournir gratuitement : «  logique des femmes 2 » , partie 2 , 1h 53m20s

T'as pas compris ce que je voulais dire

C'était une question rhétorique, car ce n'est pas trop recevable juridiquement de mettre en extrait pour critiquer un contenu que tu n'as pas payé

Et on sait très bien ce que ton extrait donne comme impression par rapport à tout l'ensemble, c'est très diffamant, à voir si un juge verrait du même oeil que le tien

Aucun souci

Mon action est légalement irréprochable
De plus , le moindre mot posté ici est irréprochable juridiquement, et conforme à la charte d’utilisation du forum

Parfaitement légal, comme lorsqu'on cite les propos d'un livrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489245825-avocat-risitas.png

Article L122-5 du Code de la propriété intellectuelle

Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : [...]

3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :

a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;

Et pour les extraits qui en deviennent diffamants tellement ils ont été pris à un moment qui donne un tout autre sens au propos ?

Déjà un youtuber en parle, si ça part en cacahuete, l'op le paiera très cher

Le 04 mars 2023 à 22:16:17 pelepouillon a écrit :
Je l’ai découvert y a pas longtemps (Fou allié), et il est très pertinent. Sa vidéo sur Stéphane Édouard (pas celle-là l’autre) et sur Delavier montre bien à quel poins les droitards sont d’immenses débiles.

il a l'air fébrile, perd son sang froid, il s'indigne juste sans vraiment parler du fond, c'est pas ce que j’appellerais "pertinent"

Le 04 mars 2023 à 22:17:12 :

Le 04 mars 2023 à 22:11:07 :

Le 04 mars 2023 à 22:09:02 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

> Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

>> Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > > > >

> > > > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > > > >

> > > > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > > > >

> > > > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > > > >

> > > > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > > > >

> > > > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > > > >

> > > > > Mais bien essayer

> > > >

> > > > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > > > 1h 53m20s très exactement

> > > >

> > > > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> > > >

> > > > Et ça , c’est le plus important

> > >

> > > J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

> >

> > Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

> >

> > Et il ajoute l’article de loi correspondant

> >

> > Donc je ne risque rien

>

> Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

Et il en diffuse de nombreux extraits

Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

c'est comme pour toutes les œuvres, il y'a un droit de courte citation
Et si l'extrait est diffamatoire poste l'extrait non tronqué

Non, car je n'ai pas lu les conditions d'utilisation sur le site de SE et ne prendrais donc pas le risque de me faire poursuivre en justice

Mais tout les extraits de SE c'est comme ça : ça prends la partie pour déformer tout ce qu'il dit

T’inquiètes pas que cet extrait est enfin entre les mains des wokes les plus virulents, qu’il va atterrir sur le bureau du tribunal Twitter et que Stéphane sera condamné

Il sera condamné selon le code pénal du tribunal Twitter ( pas selon le code civil de la République Française)

C’est bien ça le principal
Ce que tu évoques n’a aucune importance pour moi

Dans ce cas, crois pas que SE ne va pas porter plainte contre toi, et tu vas prendre tres tres cher si les dommages sont gros

Le 04 mars 2023 à 22:15:41 :

Le 04 mars 2023 à 22:12:44 Ban_a_vie a écrit :

Le 04 mars 2023 à 22:09:08 :

Le 04 mars 2023 à 22:06:21 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

> Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

>> Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > > > > >

> > > > > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > > > > >

> > > > > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > > > > >

> > > > > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > > > > >

> > > > > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > > > > >

> > > > > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > > > > >

> > > > > > Mais bien essayer

> > > > >

> > > > > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > > > > 1h 53m20s très exactement

> > > > >

> > > > > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> > > > >

> > > > > Et ça , c’est le plus important

> > > >

> > > > J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

> > >

> > > Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

> > >

> > > Et il ajoute l’article de loi correspondant

> > >

> > > Donc je ne risque rien

> >

> > Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

>

> Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

>

> Et il en diffuse de nombreux extraits

>

> Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

tout le contenu payant de Stéphane Edouard est disponible gratuitement sur la rivière verte
Donc non : je n’ai jamais versé un seul centime à Stéphane

D’autre part , non : l’extrait a été coupé tel quel
A toi d’aller te le fournir gratuitement : «  logique des femmes 2 » , partie 2 , 1h 53m20s

T'as pas compris ce que je voulais dire

C'était une question rhétorique, car ce n'est pas trop recevable juridiquement de mettre en extrait pour critiquer un contenu que tu n'as pas payé

Et on sait très bien ce que ton extrait donne comme impression par rapport à tout l'ensemble, c'est très diffamant, à voir si un juge verrait du même oeil que le tien

Aucun souci

Mon action est légalement irréprochable
De plus , le moindre mot posté ici est irréprochable juridiquement, et conforme à la charte d’utilisation du forum

Parfaitement légal, comme lorsqu'on cite les propos d'un livrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489245825-avocat-risitas.png

Article L122-5 du Code de la propriété intellectuelle

Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : [...]

3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :

a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;

Merci pour cet article de loi qui conforte mes propos

Le 04 mars 2023 à 22:18:54 :

Le 04 mars 2023 à 22:17:12 :

Le 04 mars 2023 à 22:11:07 :

Le 04 mars 2023 à 22:09:02 :

Le 04 mars 2023 à 22:03:55 :

> Le 04 mars 2023 à 22:02:10 :

>> Le 04 mars 2023 à 22:00:45 :

> >> Le 04 mars 2023 à 21:59:49 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 21:58:07 :

> > > >> Le 04 mars 2023 à 21:54:45 :

> > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:51:35 :

> > > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:46:16 :

> > > > > > >> Le 04 mars 2023 à 21:43:54 :

> > > > > > > >L'extrait a été coupé volontairement c'est pas ça qui a été dit

> > > > > > >

> > > > > > > J’ai juste coupé les blancs pour que l’extrait passe de 2 minutes à 1m30

> > > > > > >

> > > > > > > Si tu veux l’original pour vérifier : «  logique des femmes 2 » , disponible gratuitement sur la rivière verte

> > > > > >

> > > > > > Bien tenté, mais ce n'est pas ce séminaire

> > > > > >

> > > > > > Il disait que ce n'est pas possible de violer une femme sous l'assomer ou la menacer avec une arme. Et il a dot d'essayer avec nos soeurs ou cousines de juste la maintenir pendant qu'elle se débat, alors ce n'est pas possible de pénétrer une fille qui se débat, aloeq que même lorsqu'elle ne se débat pas elle galère

> > > > > >

> > > > > > Pas de tenter le viol avec nos soeurs et cousines

> > > > > >

> > > > > > Mais bien essayer

> > > > >

> > > > > Bah si , logique des femmes 2 , partie 2

> > > > > 1h 53m20s très exactement

> > > > >

> > > > > Après , ton avis , on s’en fout pas mal : ce qui compte, c’est ce que pensent les hautes autorités du camp du bien qui sont en train de tout faire pour faire fermer la chaîne de Stéphane

> > > > >

> > > > > Et ça , c’est le plus important

> > > >

> > > > J'espere que tu as un tres bon VPN pour dévoiler des extraits de contenus payants sans autorisation + diffamation btw

> > >

> > > Stéphane le met carrément en trigger au début de ses videoscopies : on a le droit de publier un extrait d’un créateur si c’est pour en débattre et en discuter

> > >

> > > Et il ajoute l’article de loi correspondant

> > >

> > > Donc je ne risque rien

> >

> > Des contenus mis en ligne au public, pas des contenus mis en ligne pour ceux qui ont payé uniquement

>

> Stéphane a déjà fait une videoscopie qui sapelle : «  j’achète le contenu d’une influenceuse »

>

> Et il en diffuse de nombreux extraits

>

> Tu es têtu toi

Et toi, tu as payé pour ce contenu ? Sans compter que l'extrait a été fait pour déformer son propos, on peut appeler ça de la diffamation

c'est comme pour toutes les œuvres, il y'a un droit de courte citation
Et si l'extrait est diffamatoire poste l'extrait non tronqué

Non, car je n'ai pas lu les conditions d'utilisation sur le site de SE et ne prendrais donc pas le risque de me faire poursuivre en justice

Mais tout les extraits de SE c'est comme ça : ça prends la partie pour déformer tout ce qu'il dit

T’inquiètes pas que cet extrait est enfin entre les mains des wokes les plus virulents, qu’il va atterrir sur le bureau du tribunal Twitter et que Stéphane sera condamné

Il sera condamné selon le code pénal du tribunal Twitter ( pas selon le code civil de la République Française)

C’est bien ça le principal
Ce que tu évoques n’a aucune importance pour moi

Dans ce cas, crois pas que SE ne va pas porter plainte contre toi, et tu vas prendre tres tres cher si les dommages sont gros

Je pense que tu trolles
Il n’existe aucun texte de loi entrant dans le champ d’application de ce que tu évoques

L’hypothétique plainte de Stéphane serait donc immédiatement classée comme «  non recevable » sans même avoir été étudiée