[IA] LES ARTISTES VOUS ETES FINITO

La MAO aussi, c'est FINITO

Le 06 février 2023 à 17:54:00 H22CM a écrit :
La MAO aussi, c'est FINITO

pas encore

je vais essayer de faire une phrase limpide :

quand quelqu'un sample un autre, le droit vient s'en mêler, qui dit droit, dit : enquête et argent dans un premier temps, jurisprudence dans un second temps

Le 06 février 2023 à 17:52:02 :

Le 06 février 2023 à 17:46:17 superoksuper a écrit :

Le 06 février 2023 à 17:40:42 :

Le 06 février 2023 à 17:37:40 superoksuper a écrit :

Le 06 février 2023 à 17:33:58 :

> Le 06 février 2023 à 17:30:50 :

>perso, j'fais de la MAO, j'ai encore de la marge vu le resultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627415565-ariok.png

t’es not readyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

j’en fais aussi et depuis très longtemps et je bosse sur le développement de vst et logiciel + programmes de composition et sound design algorithmiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

"sound design algorithmique"

n'importe quoi

uient, niveau musique on a encore de la marge avant de se faire GR, par contre niveau art visuel c'est un peu plus chaud, mais en vrai quand tu observe tu vois quand c'est de l'IA, et en plus niveau style c'est assez limité en vraient

c'est surtout qu'on a toujours fait des instruments qui "jouent tout seul" sans avoir besoin du marketeux qui vient prédire les choses du passé. que se soit les modulaires ( qui étaient juste appelés synthétiseurs dans les année 60 ) ou bien les logiciels, qui ne font que reproduire le physique et itérer.
ce qu'on appelle la synthèse granulaire, ou le sampling, c'est déjà prendre des petits bouts d'autre chose

oui, mais après, t'as les vst qui reprends des vrais instruments, là c'est fait par des humains derrière et même un pigment 4 va pas être au même niveau qu'une banque de Kontakt

techniquement avec pigments et à peu près n’importe quelle autre synthé et du processing externe au synthétiseur (ou non selon le synthétiseur) tu peux reproduire à l’exactitude n’importe quelle banque et n’importe quel son qui existe, d’une manière laborieuse ou non clé

Faire de l'art = insuffler des émotions, un tourment psychologique à l'oeuvre.
Parfois, l'oeuvre = la conséquences de tels ressentis.
Apprécier une oeuvre, c'est communiquer avec l'artiste.
Rien à foutre de communiquer avec une IA
A RESULTAT EGAL (imaginons), l'oeuvre de l'artiste est toujours supérieure à l'oeuvre de l'IA.

Les IA s'occuperont des trucs sans portée émotionnelle genre des logos d'entreprise et des merdes du genre. Mais c'est tout.

Le 06 février 2023 à 17:54:57 YoLesPipiCACA a écrit :

Le 06 février 2023 à 17:52:02 :

Le 06 février 2023 à 17:46:17 superoksuper a écrit :

Le 06 février 2023 à 17:40:42 :

Le 06 février 2023 à 17:37:40 superoksuper a écrit :

> Le 06 février 2023 à 17:33:58 :

>> Le 06 février 2023 à 17:30:50 :

> >perso, j'fais de la MAO, j'ai encore de la marge vu le resultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627415565-ariok.png

>

> t’es not readyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

>

> j’en fais aussi et depuis très longtemps et je bosse sur le développement de vst et logiciel + programmes de composition et sound design algorithmiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

>

"sound design algorithmique"

n'importe quoi

uient, niveau musique on a encore de la marge avant de se faire GR, par contre niveau art visuel c'est un peu plus chaud, mais en vrai quand tu observe tu vois quand c'est de l'IA, et en plus niveau style c'est assez limité en vraient

c'est surtout qu'on a toujours fait des instruments qui "jouent tout seul" sans avoir besoin du marketeux qui vient prédire les choses du passé. que se soit les modulaires ( qui étaient juste appelés synthétiseurs dans les année 60 ) ou bien les logiciels, qui ne font que reproduire le physique et itérer.
ce qu'on appelle la synthèse granulaire, ou le sampling, c'est déjà prendre des petits bouts d'autre chose

oui, mais après, t'as les vst qui reprends des vrais instruments, là c'est fait par des humains derrière et même un pigment 4 va pas être au même niveau qu'une banque de Kontakt

techniquement avec pigments et à peu près n’importe quelle autre synthé et du processing externe au synthétiseur tu peux reproduire à l’exactitude n’importe quelle banque, d’une manière laborieuse ou non clé

oui mais non, c'est bien trop trop complexe, un piano a queue qui vaut 80k enregistré dans un studio détail par détail, ça a pas la même valeur qu'un preset de Pigment

Le 06 février 2023 à 17:56:31 :

Le 06 février 2023 à 17:54:57 YoLesPipiCACA a écrit :

Le 06 février 2023 à 17:52:02 :

Le 06 février 2023 à 17:46:17 superoksuper a écrit :

Le 06 février 2023 à 17:40:42 :

> Le 06 février 2023 à 17:37:40 superoksuper a écrit :

>> Le 06 février 2023 à 17:33:58 :

> >> Le 06 février 2023 à 17:30:50 :

> > >perso, j'fais de la MAO, j'ai encore de la marge vu le resultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627415565-ariok.png

> >

> > t’es not readyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

> >

> > j’en fais aussi et depuis très longtemps et je bosse sur le développement de vst et logiciel + programmes de composition et sound design algorithmiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

> >

>

> "sound design algorithmique"

>

> n'importe quoi

uient, niveau musique on a encore de la marge avant de se faire GR, par contre niveau art visuel c'est un peu plus chaud, mais en vrai quand tu observe tu vois quand c'est de l'IA, et en plus niveau style c'est assez limité en vraient

c'est surtout qu'on a toujours fait des instruments qui "jouent tout seul" sans avoir besoin du marketeux qui vient prédire les choses du passé. que se soit les modulaires ( qui étaient juste appelés synthétiseurs dans les année 60 ) ou bien les logiciels, qui ne font que reproduire le physique et itérer.
ce qu'on appelle la synthèse granulaire, ou le sampling, c'est déjà prendre des petits bouts d'autre chose

oui, mais après, t'as les vst qui reprends des vrais instruments, là c'est fait par des humains derrière et même un pigment 4 va pas être au même niveau qu'une banque de Kontakt

techniquement avec pigments et à peu près n’importe quelle autre synthé et du processing externe au synthétiseur tu peux reproduire à l’exactitude n’importe quelle banque, d’une manière laborieuse ou non clé

oui mais non, c'est bien trop trop complexe, un piano a queue qui vaut 80k enregistré dans un studio détail par détail, ça a pas la même valeur qu'un preset de Pigment

tu serais surpris justement de savoir que tu peux obtenir des resultat plus proche de la réalité et plus fidèle à l’instrument visé avec du physical modelling plutot qu’en enregistrant ton instrument même dans une piece totalement insonorisé avec les meilleurs micros du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

en plus de ca tu accede donc au controle de certains paramètres physique que tu ne pourrais pas controler IRL à moins que tu ai des milliards à depenser dans des rechercheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

enregistrer directement ton instrument est plus rapide et moins laborieux je te le concèdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

Ca me fait penser à un possible complot : est-ce qu'il y'a de bonnes chances pour que bon nombre de chanteurs mainstream tous styles confondus/tous pays soient en fait des imposteurs et que leurs textes aient été produits ex-nihilo ?
Il est notoire que feu Jean-Philippe Smet n'écrivait pas ses textes ( il n'y a jamais eu de mensonge, ce fut assumé ) mais est-ce possible que les chanteurs n'écrivent rien depuis perpet' ou que les ghostwriter n'existent pas non plus et soit des IA ?
On pourrait aller plus loin en soupçonnant pareil pour les compositeurs et que l'IA serait déjà en place depuis l'antiquité ?

Le 06 février 2023 à 17:40:42 :

Le 06 février 2023 à 17:37:40 superoksuper a écrit :

Le 06 février 2023 à 17:33:58 :

Le 06 février 2023 à 17:30:50 :
perso, j'fais de la MAO, j'ai encore de la marge vu le resultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627415565-ariok.png

t’es not readyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

j’en fais aussi et depuis très longtemps et je bosse sur le développement de vst et logiciel + programmes de composition et sound design algorithmiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

"sound design algorithmique"

n'importe quoi

uient, niveau musique on a encore de la marge avant de se faire GR, par contre niveau art visuel c'est un peu plus chaud, mais en vrai quand tu observe tu vois quand c'est de l'IA, et en plus niveau style c'est assez limité en vraient

Limité de quoi ? t'installe un petit lora, tu feed ton model avec les dessins de ton artist préféré et hop l'IA te pond des dizaine de dessin ressemblant a ceux de ton artiste prefererhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

c'est finito l'IA peut copier n'importe quel style

alors, VST(i) c'est pas une dénomination particulière, c'est juste un instrument virtuel

il y a aucun mal à s'en servir, après si tu pompes il y a les lois sur les droits d'auteur, etc

pour la question de l""""""""IA""""""" en musique MAO il n'y en a pas vraiment puisque cette dite "ia" est sa base
les MAX msp, Reaktor... c'est rien d'autre que ce terme extrêmement trompeur "ia"

Le 06 février 2023 à 18:00:44 :
Ca me fait penser à un possible complot : est-ce qu'il y'a de bonnes chances pour que bon nombre de chanteurs mainstream tous styles confondus/tous pays soient en fait des imposteurs et que leurs textes aient été produits ex-nihilo ?
Il est notoire que feu Jean-Philippe Smet n'écrivait pas ses textes ( il n'y a jamais eu de mensonge, ce fut assumé ) mais est-ce possible que les chanteurs n'écrivent rien depuis perpet' ou que les ghostwriter n'existent pas non plus et soit des IA ?
On pourrait aller plus loin en soupçonnant pareil pour les compositeurs et que l'IA serait déjà en place depuis l'antiquité ?

bah ex nihilo ca n’existe tout simplement pas mais oui tu peux être sûr que depuis un moment des compositions ou des textes sont produite par IA de manière cachée

Le 06 février 2023 à 17:44:43 :
C'est quoi le site qui génère tes exemples, l'op ? C'est payant ?

Non mais tu dois télécharger des modele et installer des truc sur ton pc, un peu complexe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/1/1675703072-00261-3628044492.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/1/1675703086-00259-519622745.jpeg

Le 06 février 2023 à 17:56:01 :
Faire de l'art = insuffler des émotions, un tourment psychologique à l'oeuvre.
Parfois, l'oeuvre = la conséquences de tels ressentis.
Apprécier une oeuvre, c'est communiquer avec l'artiste.
Rien à foutre de communiquer avec une IA
A RESULTAT EGAL (imaginons), l'oeuvre de l'artiste est toujours supérieure à l'oeuvre de l'IA.

Les IA s'occuperont des trucs sans portée émotionnelle genre des logos d'entreprise et des merdes du genre. Mais c'est tout.

Je communique mes emotion et mon tourment psychologique a travers les prompts que je donne a l'IA, au final c'est le meme but : exprimer son imagination dans la forme que l'on souhaite. sauf que y'a l'étape chiante de la pratique et de la technique qui disparaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

T'es clairement pas prêt, aujourd'hui els prompt sont tellement precis que tu peux gérer TOUT ce que l'IA génère, tu as un contrôle total sur ton oeuvre, tel l'architecte qui demande aux ouvrier de réaliser son oeuvre a sa place

"les vrais dessin auront toujours plus de vie, plus d'ame que les truc généré par l'IA"

les 0 de QI qui comprennent pas que seul l'outil change, rien d'autre

Le 06 février 2023 à 18:07:28 :

Le 06 février 2023 à 17:56:01 :
Faire de l'art = insuffler des émotions, un tourment psychologique à l'oeuvre.
Parfois, l'oeuvre = la conséquences de tels ressentis.
Apprécier une oeuvre, c'est communiquer avec l'artiste.
Rien à foutre de communiquer avec une IA
A RESULTAT EGAL (imaginons), l'oeuvre de l'artiste est toujours supérieure à l'oeuvre de l'IA.

Les IA s'occuperont des trucs sans portée émotionnelle genre des logos d'entreprise et des merdes du genre. Mais c'est tout.

Je communique mes emotion et mon tourment psychologique a travers les prompts que je donne a l'IA, au final c'est le meme but : exprimer son imagination dans la forme que l'on souhaite. sauf que y'a l'étape chiante de la pratique et de la technique qui disparaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

T'es clairement pas prêt, aujourd'hui els prompt sont tellement precis que tu peux gérer TOUT ce que l'IA génère, tu as un contrôle total sur ton oeuvre, tel l'architecte qui demande aux ouvrier de réaliser son oeuvre a sa place

Je comprends khey, mais pour moi l'intention initiale s'en retrouve modifiée, altérée
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/1/1536601086-herrisson-choupi.jpg

Y'a une différence entre transformer ses émotions en une oeuvre, et transmettre ses émotions à quelqu'un qui s'occupe de faire une oeuvre. Dans ton scénario, l'IA est donc une interprète finalement.
Même si ça peut faire des résultats excellents, c'est moins intéressant que quand c'est l'auteur des émotions qui a fait l'oeuvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/1/1536601086-herrisson-choupi.jpg

J'avais vu qu'un dessin animé utilisait une ia vite retouché pour le fond d'écran.

Osef ça va juste dégager les "artistes" sans talent comme toi.

Le 06 février 2023 à 18:13:56 :

Le 06 février 2023 à 18:07:28 :

Le 06 février 2023 à 17:56:01 :
Faire de l'art = insuffler des émotions, un tourment psychologique à l'oeuvre.
Parfois, l'oeuvre = la conséquences de tels ressentis.
Apprécier une oeuvre, c'est communiquer avec l'artiste.
Rien à foutre de communiquer avec une IA
A RESULTAT EGAL (imaginons), l'oeuvre de l'artiste est toujours supérieure à l'oeuvre de l'IA.

Les IA s'occuperont des trucs sans portée émotionnelle genre des logos d'entreprise et des merdes du genre. Mais c'est tout.

Je communique mes emotion et mon tourment psychologique a travers les prompts que je donne a l'IA, au final c'est le meme but : exprimer son imagination dans la forme que l'on souhaite. sauf que y'a l'étape chiante de la pratique et de la technique qui disparaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

T'es clairement pas prêt, aujourd'hui els prompt sont tellement precis que tu peux gérer TOUT ce que l'IA génère, tu as un contrôle total sur ton oeuvre, tel l'architecte qui demande aux ouvrier de réaliser son oeuvre a sa place

Je comprends khey, mais pour moi l'intention initiale s'en retrouve modifiée, altérée
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/1/1536601086-herrisson-choupi.jpg

Y'a une différence entre transformer ses émotions en une oeuvre, et transmettre ses émotions à quelqu'un qui s'occupe de faire une oeuvre. Dans ton scénario, l'IA est donc une interprète finalement.
Même si ça peut faire des résultats excellents, c'est moins intéressant que quand c'est l'auteur des émotions qui a fait l'oeuvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/1/1536601086-herrisson-choupi.jpg

Mais une fois qu'il genere quelque chose je peux changer certain aprametre pour lui dire de changer ceci, cela, vraiment je te dit que t'a 100% de controle. Et au pire des cas tu retouche sur photoshop. La plupart du temps l'IA te donne mieux que ce que t'imaginais

Le 06 février 2023 à 18:20:41 :

Le 06 février 2023 à 18:13:56 :

Le 06 février 2023 à 18:07:28 :

Le 06 février 2023 à 17:56:01 :
Faire de l'art = insuffler des émotions, un tourment psychologique à l'oeuvre.
Parfois, l'oeuvre = la conséquences de tels ressentis.
Apprécier une oeuvre, c'est communiquer avec l'artiste.
Rien à foutre de communiquer avec une IA
A RESULTAT EGAL (imaginons), l'oeuvre de l'artiste est toujours supérieure à l'oeuvre de l'IA.

Les IA s'occuperont des trucs sans portée émotionnelle genre des logos d'entreprise et des merdes du genre. Mais c'est tout.

Je communique mes emotion et mon tourment psychologique a travers les prompts que je donne a l'IA, au final c'est le meme but : exprimer son imagination dans la forme que l'on souhaite. sauf que y'a l'étape chiante de la pratique et de la technique qui disparaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

T'es clairement pas prêt, aujourd'hui els prompt sont tellement precis que tu peux gérer TOUT ce que l'IA génère, tu as un contrôle total sur ton oeuvre, tel l'architecte qui demande aux ouvrier de réaliser son oeuvre a sa place

Je comprends khey, mais pour moi l'intention initiale s'en retrouve modifiée, altérée
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/1/1536601086-herrisson-choupi.jpg

Y'a une différence entre transformer ses émotions en une oeuvre, et transmettre ses émotions à quelqu'un qui s'occupe de faire une oeuvre. Dans ton scénario, l'IA est donc une interprète finalement.
Même si ça peut faire des résultats excellents, c'est moins intéressant que quand c'est l'auteur des émotions qui a fait l'oeuvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/1/1536601086-herrisson-choupi.jpg

Mais une fois qu'il genere quelque chose je peux changer certain aprametre pour lui dire de changer ceci, cela, vraiment je te dit que t'a 100% de controle. Et au pire des cas tu retouche sur photoshop. La plupart du temps l'IA te donne mieux que ce que t'imaginais

Hum ça reste dans un schéma :
Consigne - Interprétation
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/1/1536601086-herrisson-choupi.jpg

Du moment que l'IA est intermédiaire, l'intention change, ce n'est plus aussi intéressant et stimulant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/1/1536601086-herrisson-choupi.jpg

Le 06 février 2023 à 18:18:52 :
Osef ça va juste dégager les "artistes" sans talent comme toi.

Tout les artiste y passe, meme Samdoesart, y'a vraiment que les artist d'exception genre Wlop, Rella ou Mai Yoneyama qui peuvent encore peut etre s'en sortir. y'a meme des IA qui font le style de Murata et la difference est presque imperceptible