[ DEBAT ] pourquoi on a pas un salaire maximum

Le 23 janvier 2023 à 22:35:23 :

Le 23 janvier 2023 à 22:31:37 :

Le 23 janvier 2023 à 22:24:18 :
Parce que le libéralisme.

Mais oui en soit un plafond salarial serait quand même le minimum dans une société où les ressources sont limités.
Soit c’est arbitraire soit c’est une limite définie en fonction d’un indice.

Je préfère l’arbitraire, plus simple à comprendre.
Imaginons, nous revenons à un Franc. On va se dire 1F=1€ dans un premier temps.

Ça me semblerai logique de plafonner le salaire max à 10 000 francs par mois. Et de tourner ça de manière assez simple, le chef d’état touche le maximum. Toucher le maximum dans une structure revient à être responsable pénalement en cas de problème. C’est la contrepartie.
Toucher entre 8000 et 9999 francs revient à être responsable pénalement sur le secteur d’activité managé.
Salaire minimum 2000francs au mois. Le reste plus ou moins régulé

Donc t'es responsablement pénalement pour des fautes de gestion maintenant ?

Ça me semble évident qu’un responsable d’une structure pro doit l’être jusqu’au bout. Actuellement un chef d’entreprise peut faire une liquidation judiciaire s’il a mal géré son entreprise, et en relancer une autre. Génial.

C'est le cas pour de véritable faute pénale comme l'abus de bien sociaux. mais condamner pénalement quelqu'un simplement parce qu'il n'a pas su avoir une politique commerciale efficace c'est fort de caféhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

D'ailleurs ce genre de méthode n'aura pour effet que d'empecher les petits gens à diriger des entreprises parce que c'est pas les multimilliardaires qui ouvrent des SARLhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Le 23 janvier 2023 à 22:38:05 :

Le 23 janvier 2023 à 22:35:23 :

Le 23 janvier 2023 à 22:31:37 :

Le 23 janvier 2023 à 22:24:18 :
Parce que le libéralisme.

Mais oui en soit un plafond salarial serait quand même le minimum dans une société où les ressources sont limités.
Soit c’est arbitraire soit c’est une limite définie en fonction d’un indice.

Je préfère l’arbitraire, plus simple à comprendre.
Imaginons, nous revenons à un Franc. On va se dire 1F=1€ dans un premier temps.

Ça me semblerai logique de plafonner le salaire max à 10 000 francs par mois. Et de tourner ça de manière assez simple, le chef d’état touche le maximum. Toucher le maximum dans une structure revient à être responsable pénalement en cas de problème. C’est la contrepartie.
Toucher entre 8000 et 9999 francs revient à être responsable pénalement sur le secteur d’activité managé.
Salaire minimum 2000francs au mois. Le reste plus ou moins régulé

Donc t'es responsablement pénalement pour des fautes de gestion maintenant ?

Ça me semble évident qu’un responsable d’une structure pro doit l’être jusqu’au bout. Actuellement un chef d’entreprise peut faire une liquidation judiciaire s’il a mal géré son entreprise, et en relancer une autre. Génial.

C'est le cas pour de véritable faute pénale comme l'abus de bien sociaux. mais condamner pénalement quelqu'un simplement parce qu'il n'a pas su avoir une politique commerciale efficace c'est fort de caféhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

D'ailleurs ce genre de méthode n'aura pour effet que d'empecher les petits gens à diriger des entreprises parce que c'est pas les multimilliardaires qui ouvrent des SARLhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Non. Si tu souhaite n’avoir aucune responsabilité pénale, il te suffit d’être moins rémunéré.

Pour moi il faut garder le high risk high reward.
Les gens sont simples, ils veulent être au dessus des autres, et dans notre modèle c’est le salaire qui fait la supériorité.
Si tu plafonne un salaire max, il y aura toujours des gens qui voudront la responsabilité pour la supériorité. Et sur un rapport de 1 a 5 (2000-10000francs) être a 5 présente toujours un avantage.

Ils l'étaient presque au prix d'un ouvrier

oui bien surhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
on écoute la propagande capitaliste.
En URSS c'était ingénieur>médecin>>>>ouvrire
meme chatgpt l'avoue

Selon les sources, le salaire moyen d'un médecin en URSS était d'environ 100 à 150 roubles par mois en 1977, ce qui était environ le double du salaire moyen d'un travailleur qualifié, mais inférieur à celui d'un ingénieur ou d'un scientifique qui gagnent environ 200 roubles par mois. Il faut noter qu'il y avait aussi des différences significatives entre les salaires dans les différentes régions de l'URSS.

Le 23 janvier 2023 à 22:41:38 :

Le 23 janvier 2023 à 22:38:05 :

Le 23 janvier 2023 à 22:35:23 :

Le 23 janvier 2023 à 22:31:37 :

Le 23 janvier 2023 à 22:24:18 :
Parce que le libéralisme.

Mais oui en soit un plafond salarial serait quand même le minimum dans une société où les ressources sont limités.
Soit c’est arbitraire soit c’est une limite définie en fonction d’un indice.

Je préfère l’arbitraire, plus simple à comprendre.
Imaginons, nous revenons à un Franc. On va se dire 1F=1€ dans un premier temps.

Ça me semblerai logique de plafonner le salaire max à 10 000 francs par mois. Et de tourner ça de manière assez simple, le chef d’état touche le maximum. Toucher le maximum dans une structure revient à être responsable pénalement en cas de problème. C’est la contrepartie.
Toucher entre 8000 et 9999 francs revient à être responsable pénalement sur le secteur d’activité managé.
Salaire minimum 2000francs au mois. Le reste plus ou moins régulé

Donc t'es responsablement pénalement pour des fautes de gestion maintenant ?

Ça me semble évident qu’un responsable d’une structure pro doit l’être jusqu’au bout. Actuellement un chef d’entreprise peut faire une liquidation judiciaire s’il a mal géré son entreprise, et en relancer une autre. Génial.

C'est le cas pour de véritable faute pénale comme l'abus de bien sociaux. mais condamner pénalement quelqu'un simplement parce qu'il n'a pas su avoir une politique commerciale efficace c'est fort de caféhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

D'ailleurs ce genre de méthode n'aura pour effet que d'empecher les petits gens à diriger des entreprises parce que c'est pas les multimilliardaires qui ouvrent des SARLhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Non. Si tu souhaite n’avoir aucune responsabilité pénale, il te suffit d’être moins rémunéré.

Pour moi il faut garder le high risk high reward.
Les gens sont simples, ils veulent être au dessus des autres, et dans notre modèle c’est le salaire qui fait la supériorité.
Si tu plafonne un salaire max, il y aura toujours des gens qui voudront la responsabilité pour la supériorité. Et sur un rapport de 1 a 5 (2000-10000francs) être a 5 présente toujours un avantage.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngC'est pas une question d'efficacité, encore que le salariat ne reste pas le meilleur moyen de stimuler le progrès social. C'est une question d'éthique et de morale.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngLe principe de proportionnalité, tout ça.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngMais bon c'est vrai que marxisme c'est synonyme de cynisme.

Le 23 janvier 2023 à 22:42:06 :

Ils l'étaient presque au prix d'un ouvrier

oui bien surhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
on écoute la propagande capitaliste.
En URSS c'était ingénieur>médecin>>>>ouvrire
meme chatgpt l'avoue

Selon les sources, le salaire moyen d'un médecin en URSS était d'environ 100 à 150 roubles par mois en 1977, ce qui était environ le double du salaire moyen d'un travailleur qualifié, mais inférieur à celui d'un ingénieur ou d'un scientifique qui gagnent environ 200 roubles par mois. Il faut noter qu'il y avait aussi des différences significatives entre les salaires dans les différentes régions de l'URSS.

Ils avaient presque le même salaire, mais un ingénieur avait plus d'avantages sociaux et pouvait prétendre à la nomenclaturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Quelle merveilleuse société égalitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
J'adore briser les golems coco rougeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 23 janvier 2023 à 22:45:48 :

Le 23 janvier 2023 à 22:42:06 :

Ils l'étaient presque au prix d'un ouvrier

oui bien surhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
on écoute la propagande capitaliste.
En URSS c'était ingénieur>médecin>>>>ouvrire
meme chatgpt l'avoue

Selon les sources, le salaire moyen d'un médecin en URSS était d'environ 100 à 150 roubles par mois en 1977, ce qui était environ le double du salaire moyen d'un travailleur qualifié, mais inférieur à celui d'un ingénieur ou d'un scientifique qui gagnent environ 200 roubles par mois. Il faut noter qu'il y avait aussi des différences significatives entre les salaires dans les différentes régions de l'URSS.

Ils avaient presque le même salaire, mais un ingénieur avait plus d'avantages sociaux et pouvait prétendre à la nomenclaturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Quelle merveilleuse société égalitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
J'adore briser les golems coco rougeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

tu sais lire? un ingénieur gagnait 3 ou 4 fois plus qu'un ouvrier. est ce que c'est le cas en france aujourd'hui?

Non. Si tu souhaite n’avoir aucune responsabilité pénale, il te suffit d’être moins rémunéré.

Pour moi il faut garder le high risk high reward.
Les gens sont simples, ils veulent être au dessus des autres, et dans notre modèle c’est le salaire qui fait la supériorité.
Si tu plafonne un salaire max, il y aura toujours des gens qui voudront la responsabilité pour la supériorité. Et sur un rapport de 1 a 5 (2000-10000francs) être a 5 présente toujours un avantage.

Non mais khey tu confonds touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Le propriétaire d'une société c'est celui qui a apporté les fonds pour la création de l'entreprise
Sauf que ces fonds bah il peut les perdre entièrement si l'entreprise ne marche pas
Par contre si ça marche bien il peut ponctionner autant qu'il veut sur ses bénefs
C'est ton high risk high reward

Le 23 janvier 2023 à 22:45:48 :

Le 23 janvier 2023 à 22:42:06 :

Ils l'étaient presque au prix d'un ouvrier

oui bien surhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
on écoute la propagande capitaliste.
En URSS c'était ingénieur>médecin>>>>ouvrire
meme chatgpt l'avoue

Selon les sources, le salaire moyen d'un médecin en URSS était d'environ 100 à 150 roubles par mois en 1977, ce qui était environ le double du salaire moyen d'un travailleur qualifié, mais inférieur à celui d'un ingénieur ou d'un scientifique qui gagnent environ 200 roubles par mois. Il faut noter qu'il y avait aussi des différences significatives entre les salaires dans les différentes régions de l'URSS.

Ils avaient presque le même salaire, mais un ingénieur avait plus d'avantages sociaux et pouvait prétendre à la nomenclaturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Quelle merveilleuse société égalitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
J'adore briser les golems coco rougeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngprétendre

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngJe rappelle qu'il est plus simple pour un pégu d'intégrer l'oligarchie capitaliste que la nomenklatura socialiste

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngy compris dans les pays capitaliste où bonne chance pour intégrer le bureau politique du PCF du XXe siècle là où des randoms de droite comme ceux du SAC ont réussi à devenir ministre

Le 23 janvier 2023 à 22:16:57 :
- un employeur ne pas payer plus de x par mois un salarié (genre 15k par mois)
- on peut cumuler plusieurs salaires mais la somme ne doit pas dépasser 15k / mois en tout (ou à l'année)
- tout ce qu'on gagne en plus est reversé à l'état
- les bénéfices des entreprises sont reversés à l'état (le métier d'actionnaire disparait)

dites moi pourquoi ça marcherait pas

parce que tu sais très bien qui dirige l'économiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/1/1639399860-jeanmichelauziere.png

Le 23 janvier 2023 à 22:47:32 :

Non. Si tu souhaite n’avoir aucune responsabilité pénale, il te suffit d’être moins rémunéré.

Pour moi il faut garder le high risk high reward.
Les gens sont simples, ils veulent être au dessus des autres, et dans notre modèle c’est le salaire qui fait la supériorité.
Si tu plafonne un salaire max, il y aura toujours des gens qui voudront la responsabilité pour la supériorité. Et sur un rapport de 1 a 5 (2000-10000francs) être a 5 présente toujours un avantage.

Non mais khey tu confonds touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Le propriétaire d'une société c'est celui qui a apporté les fonds pour la création de l'entreprise
Sauf que ces fonds bah il peut les perdre entièrement si l'entreprise ne marche pas
Par contre si ça marche bien il peut ponctionner autant qu'il veut sur ses bénefs
C'est ton high risk high reward

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pnginvestir tes biens dans une entreprise c'est mal selon lui

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngles actionnaires sont des parasites mais pas l'Etat qui récupère tout à partir de 15k

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngles actionnaires sont des parasites mais pas l'Etat qui récupère tout à partir de 15k

et on se demande ce qu'ils vont faire de cet argent
le pire du communisme et du capitalisme on vous a dit

Ce n’est clairement pas une question d’efficacité mais de responsabilités.
Le progrès social, n’a pas besoin d’être stimulé par le salaire. Il se fait par une envie conjointe des 2 parties prenantes: le citoyens et l’état. Si l’état offre un environnement propice au bien être et au progrès social, le citoyen se pliera à la tâche sans contrepartie financière. Tout simplement par intérêt de conservation et d’amélioration.

Je reviens à ma responsabilité pénale. Je prends l’exemple d’un patron de menuiserie, sa passion c’est le bois. Mais il a l’envie de gérer sa structure pour impulser une ambition: travailler le bois noble par exemple.
Et bien il peut tout à fait se faire rémunérer 6000 Francs sur les 10000max, en se déresponsabilisant de fautes administratives. Tu peux être un bon menuisier mais pas prendre le risque d’être un patron excellent. La responsabilité est redirigée sur du collectif ou sur la collectivité.

C’est même pas du communisme, juste du bon sens.

Le 23 janvier 2023 à 22:47:21 :

Le 23 janvier 2023 à 22:45:48 :

Le 23 janvier 2023 à 22:42:06 :

Ils l'étaient presque au prix d'un ouvrier

oui bien surhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
on écoute la propagande capitaliste.
En URSS c'était ingénieur>médecin>>>>ouvrire
meme chatgpt l'avoue

Selon les sources, le salaire moyen d'un médecin en URSS était d'environ 100 à 150 roubles par mois en 1977, ce qui était environ le double du salaire moyen d'un travailleur qualifié, mais inférieur à celui d'un ingénieur ou d'un scientifique qui gagnent environ 200 roubles par mois. Il faut noter qu'il y avait aussi des différences significatives entre les salaires dans les différentes régions de l'URSS.

Ils avaient presque le même salaire, mais un ingénieur avait plus d'avantages sociaux et pouvait prétendre à la nomenclaturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Quelle merveilleuse société égalitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
J'adore briser les golems coco rougeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

tu sais lire? un ingénieur gagnait 3 ou 4 fois plus qu'un ouvrier. est ce que c'est le cas en france aujourd'hui?

Parce que les ingénieurs soviétiques comme les français à l'époque étaient très demandés, cela s'appelle la valeur marchande, ravi de t'apprendre quelque chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Aujourd'hui, il y a une surabondance d'ingénieurs qui fait baisser le salaire, logique quand auparavant, tu avais 2 places pour un ingénieur et qu'aujourd'hui, tu as une place pour 3 ingénieurs,à compétences égales, tu vas prendre l'ingénieur le moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
N'hésite pas si tu as d'autres questionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 23 janvier 2023 à 22:51:30 :
Ce n’est clairement pas une question d’efficacité mais de responsabilités.
Le progrès social, n’a pas besoin d’être stimulé par le salaire. Il se fait par une envie conjointe des 2 parties prenantes: le citoyens et l’état. Si l’état offre un environnement propice au bien être et au progrès social, le citoyen se pliera à la tâche sans contrepartie financière. Tout simplement par intérêt de conservation et d’amélioration.

Je reviens à ma responsabilité pénale. Je prends l’exemple d’un patron de menuiserie, sa passion c’est le bois. Mais il a l’envie de gérer sa structure pour impulser une ambition: travailler le bois noble par exemple.
Et bien il peut tout à fait se faire rémunérer 6000 Francs sur les 10000max, en se déresponsabilisant de fautes administratives. Tu peux être un bon menuisier mais pas prendre le risque d’être un patron excellent. La responsabilité est redirigée sur du collectif ou sur la collectivité.

C’est même pas du communisme, juste du bon sens.

Le même discours qu'un patron qui veut payer un employé au lance-pierreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Le même discours qu'un patron qui veut payer un graphiste, un photographe ou un monteur en visibilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
C'est beauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Aujourd'hui, il y a une surabondance d'ingénieurs qui fait baisser le salaire,

je t'invite a faire tes simulations sur ce site https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche

Le 23 janvier 2023 à 22:47:32 :

Non. Si tu souhaite n’avoir aucune responsabilité pénale, il te suffit d’être moins rémunéré.

Pour moi il faut garder le high risk high reward.
Les gens sont simples, ils veulent être au dessus des autres, et dans notre modèle c’est le salaire qui fait la supériorité.
Si tu plafonne un salaire max, il y aura toujours des gens qui voudront la responsabilité pour la supériorité. Et sur un rapport de 1 a 5 (2000-10000francs) être a 5 présente toujours un avantage.

Non mais khey tu confonds touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Le propriétaire d'une société c'est celui qui a apporté les fonds pour la création de l'entreprise
Sauf que ces fonds bah il peut les perdre entièrement si l'entreprise ne marche pas
Par contre si ça marche bien il peut ponctionner autant qu'il veut sur ses bénefs
C'est ton high risk high reward

Nan mais je comprends, je suis pas idiot. Je peux pas non plus expliquer une vision économique en 3 paragraphe ça me prendrait 1 livre mini.

Je veux surtout éviter que le patron apporte les fonds propres et s’octroi trop de droit.

Déjà en sous texte t’aurais du comprendre que si les gens sont rémunérés max 10000 francs par mois, ils n’y a plus d’histoire de fond propre ni d’actionnariat (je vois l’action comme intéressante mais très très limitée)

Le 23 janvier 2023 à 22:53:00 :

Le 23 janvier 2023 à 22:47:21 :

Le 23 janvier 2023 à 22:45:48 :

Le 23 janvier 2023 à 22:42:06 :

Ils l'étaient presque au prix d'un ouvrier

oui bien surhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
on écoute la propagande capitaliste.
En URSS c'était ingénieur>médecin>>>>ouvrire
meme chatgpt l'avoue

Selon les sources, le salaire moyen d'un médecin en URSS était d'environ 100 à 150 roubles par mois en 1977, ce qui était environ le double du salaire moyen d'un travailleur qualifié, mais inférieur à celui d'un ingénieur ou d'un scientifique qui gagnent environ 200 roubles par mois. Il faut noter qu'il y avait aussi des différences significatives entre les salaires dans les différentes régions de l'URSS.

Ils avaient presque le même salaire, mais un ingénieur avait plus d'avantages sociaux et pouvait prétendre à la nomenclaturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Quelle merveilleuse société égalitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
J'adore briser les golems coco rougeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

tu sais lire? un ingénieur gagnait 3 ou 4 fois plus qu'un ouvrier. est ce que c'est le cas en france aujourd'hui?

Parce que les ingénieurs soviétiques comme les français à l'époque étaient très demandés, cela s'appelle la valeur marchande, ravi de t'apprendre quelque chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Aujourd'hui, il y a une surabondance d'ingénieurs qui fait baisser le salaire, logique quand auparavant, tu avais 2 places pour un ingénieur et qu'aujourd'hui, tu as une place pour 3 ingénieurs,à compétences égales, tu vas prendre l'ingénieur le moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
N'hésite pas si tu as d'autres questionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

et une petit quizz, un ingénieur qui produit 20k de richesses en france touche combien? combien le capitalisme lui prend? combien le communisme lui prend? combien reste dans sa poche? il bénéficie de quels services?

C'est pas les salaires le problème
Jveux dire même un PDG qui choppe 500k/mois c'est pas un soucis

Doit y avoir 5000 personnes qui gagnent + que 15000€ euros mensuellement l'op

Le 23 janvier 2023 à 22:51:30 :
Ce n’est clairement pas une question d’efficacité mais de responsabilités.
Le progrès social, n’a pas besoin d’être stimulé par le salaire. Il se fait par une envie conjointe des 2 parties prenantes: le citoyens et l’état. Si l’état offre un environnement propice au bien être et au progrès social, le citoyen se pliera à la tâche sans contrepartie financière. Tout simplement par intérêt de conservation et d’amélioration.

Je reviens à ma responsabilité pénale. Je prends l’exemple d’un patron de menuiserie, sa passion c’est le bois. Mais il a l’envie de gérer sa structure pour impulser une ambition: travailler le bois noble par exemple.
Et bien il peut tout à fait se faire rémunérer 6000 Francs sur les 10000max, en se déresponsabilisant de fautes administratives. Tu peux être un bon menuisier mais pas prendre le risque d’être un patron excellent. La responsabilité est redirigée sur du collectif ou sur la collectivité.

C’est même pas du communisme, juste du bon sens.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngMerci pour cette utopisme. Pendant un mot j'ai cru que je lisais le rêve de la société d'abondance de St Thomas.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngDéja en politique, ton première paragraphe est impossible puisqu'il suppute que l'état est capable d'offrir un environnement propice au bien être et au progrès social. Ce qui déja relève de l'impossible car cela signifierait que le bien être et le progrès social sont des choses objectives. Ce qui n'est pas le cas. Fondalement quelle idéologie est la plus capable d'apporter du bien être et co ? Impossible de repondre objectivement.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngEnsuite second problème c'est que tu supputes que le citoyen accepte de plier à la tache par intérêt de conservation et d'amélioration. Clairement c'est une théorie pas une affirmation.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngEnfin sur ta menuiserie tu encourages pas le menuisier à être sérieux dans la gestion de son entreprise puisque à 6000 sans forcer il a un salaire sans responsabilité qu'importe le bilan de sa menuiserie. Je rappelle que cette inconséquence des sociétés est une des causes de la chute de l'URSShttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png