Pourquoi NIER la MISÈRE SEXUELLE ?

Le 19 novembre 2022 à 17:53:05 AIShoujo3 a écrit :
La seule façon de nier la misère sexuelle est de ne pas considérer le sexe comme une ressource ni comme quelque chose de nécessaire.

go chasseur de bites aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/4/1514491588-sacha-chasseur-17.png

La seule façon de nier la misère sexuelle est de ne pas considérer le sexe comme une ressource ni comme quelque chose de nécessaire.

Je pense que ça vient beaucoup des délires de Deleuze et Guattari avec leur négation du désir-manque et leur idée de désir machine positif. Un concept de petit malin habile mais tout simplement invalidé par les faits

En tout cas, même à contester le terme de misère, le déséquilibre homme/femme est quant à lui évident et naturel.
Mais individuellement il est contournable. J'ai personnellement baisé plus de femmes que la moyenne de conquêtes d'une femme (des centaines en l'occurrence)

parce que les femmes veulent conserver le statut de victimes persécutées qui ont la vie plus dure que les hommes car ça leur permer d'attirer l'attention, la compassion et la générosité de la société. A partir du moment où t'évoques une misère masculine significative les femmes perdent leur aura de pauvre victime à plaindre

Parce que c'est normal nous les hommes sommes en compétition pour obtenir de la femelle

Le 19 novembre 2022 à 17:57:39 :
Parce que c'est normal nous les hommes sommes en compétition pour obtenir de la femelle

les femmes devraient l'être aussi, pour le bien de la société et de l'espèce

Le 19 novembre 2022 à 17:23:06 :

Le 19 novembre 2022 à 17:22:30 :

Le 19 novembre 2022 à 17:22:14 :

La misere sexuelle n'existe pas pour 90% des hommes

Je crois que c'est pas ce que les stats montraient

Lis la deuxieme phrase maintenant.

Donc encore une fois, la seule chose que vous proposez aux hommes, c'est un discours...viriliste.

rien a avoir avec virilté ce qu'il dit, c'est du pur déni

Pourquoi donc le changement des mentalités nient aux hommes, exactement ?

Parce qu'il y a un vieux réflexe viriliste qui tend à considérer les souffrances des hommes comme étant peu importantes et que ces derniers ne prennent conscience de leur existence en tant que catégorie pouvant être victime d'opressions que tardivement.

Et surtout, pourquoi ces deux militantismes ne pourraient pas exister de pair ?

Ils devraient complément. Mais les militantismes peuvent rentrer en concurrence pour des tas de raisons. Et pour le coup, j'ai malheureusement l'impression qu'ils tendent à devenir irréconciliables. Les deux devraient prendre à la bras le corps la question de la virginité masculine pour essayer d'en dédramatiser les effets, mais ça semble pas trop aller dans cette direction.

Je pense que ça vient beaucoup des délires de Deleuze et Guattari avec leur négation du désir-manque et leur idée de désir machine positif.

Je veux bien que tu développes

Le 19 novembre 2022 à 17:59:20 :

Pourquoi donc le changement des mentalités nient aux hommes, exactement ?

Parce qu'il y a un vieux réflexe viriliste qui tend à considérer les souffrances des hommes comme étant peu importantes et que ces derniers ne prennent conscience de leur existence en tant que catégorie pouvant être victime d'opressions que tardivement.

Et surtout, pourquoi ces deux militantismes ne pourraient pas exister de pair ?

Ils devraient complément. Mais les militantismes peuvent rentrer en concurrence pour des tas de raisons. Et pour le coup, j'ai malheureusement l'impression qu'ils tendent à devenir irréconciliables. Les deux devraient prendre à la bras le corps la question de la virginité masculine pour essayer d'en dédramatiser les effets, mais ça semble pas trop aller dans cette direction.

Et ce discours viriliste, qui est-ce qui le porte ? Le féminisme ? Ou les hommes ? Ceux que j'ai vu être les plus extrêmes dans ces discours virilistes sont en général les fameux bloggeurs meninistes. T'es paradoxal dans ce que tu dis, dans le sens où tu persistes à présenter le féminisme comme un adversaire quasi naturel... Tout en reconnaissant, à plusieurs reprises, que c'est bien les attentes masculines qui sont délétères.

Petite précision, mais je parle du féminisme en tant qu'idéologie stricte. Dans les faits, il y a malheureusement de nombreuses femmes qui veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière (... le crémier, ici) et tout le magasin qui va avec.

Juste pour souligner une incohérence majeure : la plupart du temps, l'incel cliché ne pourrait pas exister sans le féminisme. Parce qu'il se plaint, ce qui est peu "viril" dans le sens traditionnel du terme ; parce que l'homme contemporain ne suffit plus à alimenter son foyer ; en bref, parce qu'ils ne sont en aucun cas en adéquation avec l'idéal qu'ils veulent ressusciter.

S'ils existaient en tant que tels à une époque sans féminisme, alors jamais ils ne pourraient trouver épouse sans mariage arrangé. Leur masculinité leur serait refusée, parce qu'ils ne correspondent à aucun de ses codes. Si, aujourd'hui, on peut être maigrichon ; pauvre ; et peu ambitieux, mais tout de même revendiquer un caractère masculin, c'est à cause / grâce à des mouvements sociaux comme le féminisme, qui ont nettement dissocié le physique et le caractère de ton identité sexuelle.

Le 19 novembre 2022 à 17:21:22 andoepizza a écrit :
La misere sexuelle n'existe pas pour 90% des hommes

Ou du moins l'homme s'auto inflige cette misere.
Des mecs hideux 1/10 de 1m45 arrivent a pecho, les seuls responsables de vos echecs c'est vous

il suffit d'avoir juste confiance bro'https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/6/1563039006-gigachad.png

avec un peu de tchatche, toutes les filles tomberont à tes piedshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/6/1563039006-gigachad.png

Et ce discours viriliste, qui est-ce qui le porte ? Le féminisme ? Ou les hommes ?

La société en général, dont les femmes. Et le féminisme ne s'est globalement pas intéressé aux problématiques des hommes (on peut pas leur reprocher, mais c'est comme ça).

Juste pour souligner une incohérence majeure : la plupart du temps, l'incel cliché ne pourrait pas exister sans le féminisme.

Et ils le regrettent quelque part. Il y a aussi une grande part de haine de soi dans le mouvement incel.

Le 19 novembre 2022 à 18:07:36 :

Et ce discours viriliste, qui est-ce qui le porte ? Le féminisme ? Ou les hommes ?

La société en général, dont les femmes. Et le féminisme ne s'est globalement pas intéressé aux problématiques des hommes (on peut pas leur reprocher, mais c'est comme ça).

Juste pour souligner une incohérence majeure : la plupart du temps, l'incel cliché ne pourrait pas exister sans le féminisme.

Et ils le regrettent quelque part. Il y a aussi une grande part de haine de soi dans le mouvement incel.

Le féminisme a pour vocation... De se concentrer sur les femmes. Encore une fois, dans l'idéal. Il faudrait donc qu'il y ait un autre mouvement, dissocié du problème féminin, qui se concentre sur la solitude masculine. Mais là, c'est à vous de le créer, et de vous assurer qu'il ne soit pas parasité par de la haine mal placée.

Le 19 novembre 2022 à 17:16:00 :
Soyons sérieux, même les BG ont pas les stats de cette meuf sur Tinder (6 mois je précise)
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668874556-20221109-131927.jpeg

Elle a baisé avec 37 mec différents en 6 mois?

Le 19 novembre 2022 à 18:03:34 :

Le 19 novembre 2022 à 17:59:20 :

Pourquoi donc le changement des mentalités nient aux hommes, exactement ?

Parce qu'il y a un vieux réflexe viriliste qui tend à considérer les souffrances des hommes comme étant peu importantes et que ces derniers ne prennent conscience de leur existence en tant que catégorie pouvant être victime d'opressions que tardivement.

Et surtout, pourquoi ces deux militantismes ne pourraient pas exister de pair ?

Ils devraient complément. Mais les militantismes peuvent rentrer en concurrence pour des tas de raisons. Et pour le coup, j'ai malheureusement l'impression qu'ils tendent à devenir irréconciliables. Les deux devraient prendre à la bras le corps la question de la virginité masculine pour essayer d'en dédramatiser les effets, mais ça semble pas trop aller dans cette direction.

Et ce discours viriliste, qui est-ce qui le porte ? Le féminisme ? Ou les hommes ? Ceux que j'ai vu être les plus extrêmes dans ces discours virilistes sont en général les fameux bloggeurs meninistes. T'es paradoxal dans ce que tu dis, dans le sens où tu persistes à présenter le féminisme comme un adversaire quasi naturel... Tout en reconnaissant, à plusieurs reprises, que c'est bien les attentes masculines qui sont délétères.

Petite précision, mais je parle du féminisme en tant qu'idéologie stricte. Dans les faits, il y a malheureusement de nombreuses femmes qui veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière (... le crémier, ici) et tout le magasin qui va avec.

Juste pour souligner une incohérence majeure : la plupart du temps, l'incel cliché ne pourrait pas exister sans le féminisme. Parce qu'il se plaint, ce qui est peu "viril" dans le sens traditionnel du terme ; parce que l'homme contemporain ne suffit plus à alimenter son foyer ; en bref, parce qu'ils ne sont en aucun cas en adéquation avec l'idéal qu'ils veulent ressusciter.

S'ils existaient en tant que tels à une époque sans féminisme, alors jamais ils ne pourraient trouver épouse sans mariage arrangé. Leur masculinité leur serait refusée, parce qu'ils ne correspondent à aucun de ses codes. Si, aujourd'hui, on peut être maigrichon ; pauvre ; et peu ambitieux, mais tout de même revendiquer un caractère masculin, c'est à cause / grâce à des mouvements sociaux comme le féminisme, qui ont nettement dissocié le physique et le caractère de ton identité sexuelle.

Pas du tout j'ai rarement lu autant de conneries.
Les hommes exclus du marché sexuel auraient clairement trouvé un partenaire il y a 30 ans dans une société traditionnelle.

Personne va s'apitoyer sur votre sort quand :

- Certains d'entre-vous payent des abonnements OF/Myms
- Certains d'entre-vous sabotent les règles de bienséance en proposant de l'argent à une nana random pour des faveurs sexuelles
- Certains d'entre-vous proposent des rapports sexuels à des meufs dont ils ne savent strictement rien
- Certains d'entre-vous ne font pas vieillir l'expression "un trou c'est un trou"
- Certains d'entre-vous continuent d'animer des discussions/relations avec des nanas qui ne leur retoune jamais la faveur
- Certains d'entre-vous se comportent comme des gosses en laissant exploser leur frustration sur des nanas en prétendant les mépriser quand ils rêvent de se les taper

J'arrête là, si je fais le tour ça va me prendre tout une année pour faire le listing. C'est principalement le rapport que vous avez avec vous-même qui biaise absolument tout. Vous êtes pas foutus de vous contrôler, votre seul référentiel c'est "le BG Chad qui les fait toutes mouiller". Y'a rien qui vous anime, rien qui vous intéresse vraiment. Vous êtes pas foutus d'apprécier les gens, particulièrement les femmes, dans leur unicité. Une femme c'est juste "un coup potentiel". Eh, je suis un mec, évidemment que 90% des femmes sont au premier abord un "coup potentiel". C'est après que le "shift" opère. Normalement en tous cas, c'est pas le cas chez vous. Peu importe que la meuf soit chiante, débile, soit en totale contradiction avec vous etc. Vous allez jamais lâcher l'affaire. 99% du temps vous bouffez un stop, jamais vous êtes décisionnaire. Quand t'as un égo solide ça te viendrait même pas à l'idée de vouloir sauter une nana qui te gonfle, qui te rend fou.

Ahiiiiiii je me suis pas relu, ça doit être bien indigeste. Mais si vous devez retenir une seule chose c'est que si vous voulez être remarqués ben soyez remarquables. C'est vos comportements de singes qui ouvrent le champs des opportunités à l'infini aux gonzes. Oubliez pas que les meufs c'est des êtres humains, comme les mecs. Par conséquent non,elles sont pas toutes bonnes à considérer dignement. Et si vous avez un minimum de fierté et d'égo jamais vous donnerez de votre temps aux mauvaises meufs.

Le 19 novembre 2022 à 17:59:20 :

Pourquoi donc le changement des mentalités nient aux hommes, exactement ?

Parce qu'il y a un vieux réflexe viriliste qui tend à considérer les souffrances des hommes comme étant peu importantes et que ces derniers ne prennent conscience de leur existence en tant que catégorie pouvant être victime d'opressions que tardivement.

Et surtout, pourquoi ces deux militantismes ne pourraient pas exister de pair ?

Ils devraient complément. Mais les militantismes peuvent rentrer en concurrence pour des tas de raisons. Et pour le coup, j'ai malheureusement l'impression qu'ils tendent à devenir irréconciliables. Les deux devraient prendre à la bras le corps la question de la virginité masculine pour essayer d'en dédramatiser les effets, mais ça semble pas trop aller dans cette direction.

pourtant tous les grands penseurs sont des hommes

je suppose que ton discours s'applique uniquements aux femmes idiotes, c'est à dire 99%

Le 19 novembre 2022 à 18:29:37 :
Personne va s'apitoyer sur votre sort quand :

- Certains d'entre-vous payent des abonnements OF/Myms
- Certains d'entre-vous sabotent les règles de bienséance en proposant de l'argent à une nana random pour des faveurs sexuelles
- Certains d'entre-vous proposent des rapports sexuels à des meufs dont ils ne savent strictement rien
- Certains d'entre-vous ne font pas vieillir l'expression "un trou c'est un trou"
- Certains d'entre-vous continuent d'animer des discussions/relations avec des nanas qui ne leur retoune jamais la faveur
- Certains d'entre-vous se comportent comme des gosses en laissant exploser leur frustration sur des nanas en prétendant les mépriser quand ils rêvent de se les taper

J'arrête là, si je fais le tour ça va me prendre tout une année pour faire le listing. C'est principalement le rapport que vous avez avec vous-même qui biaise absolument tout. Vous êtes pas foutus de vous contrôler, votre seul référentiel c'est "le BG Chad qui les fait toutes mouiller". Y'a rien qui vous anime, rien qui vous intéresse vraiment. Vous êtes pas foutus d'apprécier les gens, particulièrement les femmes, dans leur unicité. Une femme c'est juste "un coup potentiel". Eh, je suis un mec, évidemment que 90% des femmes sont au premier abord un "coup potentiel". C'est après que le "shift" opère. Normalement en tous cas, c'est pas le cas chez vous. Peu importe que la meuf soit chiante, débile, soit en totale contradiction avec vous etc. Vous allez jamais lâcher l'affaire. 99% du temps vous bouffez un stop, jamais vous êtes décisionnaire. Quand t'as un égo solide ça te viendrait même pas à l'idée de vouloir sauter une nana qui te gonfle, qui te rend fou.

Ahiiiiiii je me suis pas relu, ça doit être bien indigeste. Mais si vous devez retenir une seule chose c'est que si vous voulez être remarqués ben soyez remarquables. C'est vos comportements de singes qui ouvrent le champs des opportunités à l'infini aux gonzes. Oubliez pas que les meufs c'est des êtres humains, comme les mecs. Par conséquent non,elles sont pas toutes bonnes à considérer dignement. Et si vous avez un minimum de fierté et d'égo jamais vous donnerez de votre temps aux mauvaises meufs.

t'es hors sujet

je suis 7/10, pas lourd, j'ai l'habitude avec les femmes car plus jeune j'étais rarement célibataire, j'ai maintenant un patrimoine financier, je me suis cultivé, j'ai des passions, etc

et pourtant aucune meuf me kala sur les réseaux

ya 10ans avec le même profil j'avais qui je voulais, même des chirurgienne 9/10

biensur que les dalleux cassent les couilles mais jeter l'opprobre sur " les hommes " c'est débile, t'es une femme toi ça se vois, stop mentir et faire genre t'es un homme, surtout un homme hétero.

Le 19 novembre 2022 à 18:30:44 :

Le 19 novembre 2022 à 17:59:20 :

Pourquoi donc le changement des mentalités nient aux hommes, exactement ?

Parce qu'il y a un vieux réflexe viriliste qui tend à considérer les souffrances des hommes comme étant peu importantes et que ces derniers ne prennent conscience de leur existence en tant que catégorie pouvant être victime d'opressions que tardivement.

Et surtout, pourquoi ces deux militantismes ne pourraient pas exister de pair ?

Ils devraient complément. Mais les militantismes peuvent rentrer en concurrence pour des tas de raisons. Et pour le coup, j'ai malheureusement l'impression qu'ils tendent à devenir irréconciliables. Les deux devraient prendre à la bras le corps la question de la virginité masculine pour essayer d'en dédramatiser les effets, mais ça semble pas trop aller dans cette direction.

pourtant tous les grands penseurs sont des hommes

je suppose que ton discours s'applique uniquements aux femmes idiotes, c'est à dire 99%

Non, les hommes sont objectivement sur-representés dans des domaines qui indiquent un profond malaise sans que ça pousse plus que ça à la réflexion

Mais là, c'est à vous de le créer, et de vous assurer qu'il ne soit pas parasité par de la haine mal placée.

En théorie, c'est ce qu'il faudrait faire. Mais il y a eu des occasions manquées, le mouvement féministe a du mal à prendre aux sérieux les revendications des hommes, automatiquement suspectées (parfois à raison).
De manière plus prosaïque...des militantismes peuvent parfaitement se tirer dans les pattes (les féministes et les militants trans, c'est parfois difficile).