Dans ce topic je veux savoir pourquoi y a des ANTI REVENUS UNIVERSEL

Le 07 novembre 2022 à 03:33:10 :
Le revenu universel, c'est la carotte.
Le baton, c'est le crédit social.

Ta vie appartient maintenant à l'Etat.
Tu es un mauvais citoyen ? Hop, pas de revenu universel ce mois ci.

c'est déjà le cas hein, t'es un mauvais citoyen, op tu vas en prison.

juste une question de degré, mais faut s'adapter, le jeu deviens différent, mais on trouvera toujours des failles hein arrêtez de paniquer

tu vas plus pouvoir insulter les gens sur internet, mon dieu ou vont tes libertés !
la blackpill tu n'as aucune liberté, tu es déjà un esclave conditionné de nos sociétés confortables occidentales. Allez tout va bien se passer

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/4/1605169414-bezospaz.png

Le 07 novembre 2022 à 03:38:09 :

Le 07 novembre 2022 à 03:36:15 :
L'op n'a pas encore ingurgité la Marxpill et sa critique méthodique du capitalisme contemporain. Le système capitalisme reposant sur l'argent et la domination sociale est obligé de s'effondrer à cause de la baisse tendancielle des taux de profit consécutive de sa propre constitution. Le salaire universel n'est qu'un énième mensonge servant à aliéner encore plus les êtres humains et les dociliser à travers une monnaie unique et virtuelle. Les seuls avantages possibles sont ceux du capital qui en profiterait pour exploiter encore plus les travailleurs / consommateurs

Bordel penser que le marxisme est une pensée cohérente en 2022

Comment est-il posdible d'être auant dans le déni?

Marx n'était pas marxiste, le marxiste c'est la pensée de Marx agrémentée de toute la merde politique qui a donné le léninisme / stalinisme / maoïsme etc

Le 07 novembre 2022 à 03:35:35 :
De toute façon le débat n'existe même pas, le revenu universel fait partie du plan du NWO dont la mise en place est inévitablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Vous l'adopterez de gré ou de forcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png2022 Les marxistes et la gauche défendent l'arme absolue de soumission et d'abêtissement du peuple. Le RU signera la victoire totale et définitive des bourgeois sur les prolo.

Le 07 novembre 2022 à 03:38:51 :

Le 07 novembre 2022 à 03:33:10 :
Le revenu universel, c'est la carotte.
Le baton, c'est le crédit social.

Ta vie appartient maintenant à l'Etat.
Tu es un mauvais citoyen ? Hop, pas de revenu universel ce mois ci.

c'est déjà le cas hein, t'es un mauvais citoyen, op tu vas en prison.

juste une question de degré, mais faut s'adapter, le jeu deviens différent, mais on trouvera toujours des failles hein arrêtez de paniquer
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/4/1605169414-bezospaz.png

Tu vas en prison pour des délits graves / crimes.

Dans le cas du crédit social, c'est différent, il suffit de déplaire à l'Etat pour être un mauvais citoyen (il suffit de voir comment cela se passe Chine).

Tu dis que travailler pour un patron, c'est de l'esclavagisme (c'est vrai), et bien, le crédit social induit également une perte de liberté individuelle énorme.
C'est tout sauf souhaitable.

Le 07 novembre 2022 à 03:36:23 :

Le 07 novembre 2022 à 03:24:45 :

Le 07 novembre 2022 à 03:23:31 :
Philosophiquement ça signifie rémunérer la paresse. Ou plutôt encourager à la paresse les classes inférieures de la société qui seront poussés à la consommation futile pendant que le pouvoir viendra de ceux qui travaille, la nouvelle élite au dessus des montons qui consomment.

Ouais enfin faut pas zapper qu'à 800€/mois tu épargnes pas, tu dépenses pour tes besoins et tes factures.

Certes, mais aussi cynique que cela peut paraitre, le travail précaire reste plus souhaitable que l'inactivité grasse pour les classes populaires. Car la peur de la précarité force à étudier et donc à travailler condition absolue pour s'assurer au moins une autonomie intellectuelle et encore on voit aujourd'hui que c'est insuffisant.

Si tu supprimes le travail précaire, tu supprimes la peur des classes populaires et donc tu les confortes dans le fait qu'il est inutile de faire des efforts pour s'en sortir, donc au final tu te retrouves avec des classes populaires qui seront certes plus "heureuse" matériellement mais plus manipulable et malléable par la bourgeoise car incapable de réflexion par dédain de l'étude et de l'effort.

A toi de voir si tu veux renforcer l'emprise de la bourgeoisie sur le prolétariat, le RU reste avant tout une arme d'endoctrinement du peuple déja utilisé par les Empereurs Romains dans le passé et aujourd'hui par les monarchies du golfe raison de pourquoi il n'y a pas eu de printemps arabe en Arabie saoudite ou au Qatar.

J'suis pas d'accord sur tout mais jvois ce que tu veux dire. Mais le RU permettrait à tout le monde de faire ce qu'il lui convient et correspond. Certains bosseront pas, d'autres pourront s'adonner à des jobs qui leurs conviennent où ils bosseront comme ils le souhaitent. En complément, et en ayant l'assurance d'avoir de quoi manger à la fin du mois.

Le 07 novembre 2022 à 03:36:23 :

Le 07 novembre 2022 à 03:24:45 :

Le 07 novembre 2022 à 03:23:31 :
Philosophiquement ça signifie rémunérer la paresse. Ou plutôt encourager à la paresse les classes inférieures de la société qui seront poussés à la consommation futile pendant que le pouvoir viendra de ceux qui travaille, la nouvelle élite au dessus des montons qui consomment.

Ouais enfin faut pas zapper qu'à 800€/mois tu épargnes pas, tu dépenses pour tes besoins et tes factures.

Certes, mais aussi cynique que cela peut paraitre, le travail précaire reste plus souhaitable que l'inactivité grasse pour les classes populaires. Car la peur de la précarité force à étudier et donc à travailler condition absolue pour s'assurer au moins une autonomie intellectuelle et encore on voit aujourd'hui que c'est insuffisant.

Si tu supprimes le travail précaire, tu supprimes la peur des classes populaires et donc tu les confortes dans le fait qu'il est inutile de faire des efforts pour s'en sortir, donc au final tu te retrouves avec des classes populaires qui seront certes plus "heureuse" matériellement mais plus manipulable et malléable par la bourgeoise car incapable de réflexion par dédain de l'étude et de l'effort.

A toi de voir si tu veux renforcer l'emprise de la bourgeoisie sur le prolétariat, le RU reste avant tout une arme d'endoctrinement du peuple déja utilisé par les Empereurs Romains dans le passé et aujourd'hui par les monarchies du golfe raison de pourquoi il n'y a pas eu de printemps arabe en Arabie saoudite ou au Qatar.

non ça c'est juste ton opinion, il suffit juste de modifier le système pour forcer le prestige social et la démarcation social.

j'ai joué à guild wars, t'était vite au lvl max ( tous communiste ) ça empêché pas tout le monde de jouer des milliers d'heures une fois la puissance au maximum, pourquoi ? y avait toujours pleins de choses à faire pour "être le plus fort de la cité ou le plus cool"
Des titres, des armures avec des skins spéciaux à débloquer etc..

tu peux abolir l'argent, sans abolir l'idée de mettre les gens en compétition

l'argent n'est pas nécessaire pour la compétition positive

Forum de RSAiste , donc de déchets , faut pas chercher plus loin

Le 07 novembre 2022 à 03:43:47 :

Le 07 novembre 2022 à 03:36:23 :

Le 07 novembre 2022 à 03:24:45 :

Le 07 novembre 2022 à 03:23:31 :
Philosophiquement ça signifie rémunérer la paresse. Ou plutôt encourager à la paresse les classes inférieures de la société qui seront poussés à la consommation futile pendant que le pouvoir viendra de ceux qui travaille, la nouvelle élite au dessus des montons qui consomment.

Ouais enfin faut pas zapper qu'à 800€/mois tu épargnes pas, tu dépenses pour tes besoins et tes factures.

Certes, mais aussi cynique que cela peut paraitre, le travail précaire reste plus souhaitable que l'inactivité grasse pour les classes populaires. Car la peur de la précarité force à étudier et donc à travailler condition absolue pour s'assurer au moins une autonomie intellectuelle et encore on voit aujourd'hui que c'est insuffisant.

Si tu supprimes le travail précaire, tu supprimes la peur des classes populaires et donc tu les confortes dans le fait qu'il est inutile de faire des efforts pour s'en sortir, donc au final tu te retrouves avec des classes populaires qui seront certes plus "heureuse" matériellement mais plus manipulable et malléable par la bourgeoise car incapable de réflexion par dédain de l'étude et de l'effort.

A toi de voir si tu veux renforcer l'emprise de la bourgeoisie sur le prolétariat, le RU reste avant tout une arme d'endoctrinement du peuple déja utilisé par les Empereurs Romains dans le passé et aujourd'hui par les monarchies du golfe raison de pourquoi il n'y a pas eu de printemps arabe en Arabie saoudite ou au Qatar.

J'suis pas d'accord sur tout mais jvois ce que tu veux dire. Mais le RU permettrait à tout le monde de faire ce qu'il lui convient et correspond. Certains bosseront pas, d'autres pourront s'adonner à des jobs qui leurs conviennent où ils bosseront comme ils le souhaitent. En complément, et en ayant l'assurance d'avoir de quoi manger à la fin du mois.

yes absolument

Le 07 novembre 2022 à 03:44:29 :
Forum de RSAiste , donc de déchets , faut pas chercher plus loin

y a que chez les classes pauvres que le RSA est pas respecté bizarrement.

beaucoup de classe moyenne+ trouve que le deal est pas mauvais si ta que le smic comme seconde opportunités.

donc c'est un phénomène et un mythe d'extrême pauvres entre ouvriers que pas bosser c'est mal, c'est un peu comme la religion qu'on met dans la tête des ouvriers/serviteurs.

leur classe sociales les empêches de penser en dehors de leur "limite social"
même le mot "travail" a une représentation biblique dans leur esprit.

l'ouverture d'esprit total est un luxe de classe supérieur, mais je m'égare..

Le 07 novembre 2022 à 03:44:21 :

Le 07 novembre 2022 à 03:36:23 :

Le 07 novembre 2022 à 03:24:45 :

Le 07 novembre 2022 à 03:23:31 :
Philosophiquement ça signifie rémunérer la paresse. Ou plutôt encourager à la paresse les classes inférieures de la société qui seront poussés à la consommation futile pendant que le pouvoir viendra de ceux qui travaille, la nouvelle élite au dessus des montons qui consomment.

Ouais enfin faut pas zapper qu'à 800€/mois tu épargnes pas, tu dépenses pour tes besoins et tes factures.

Certes, mais aussi cynique que cela peut paraitre, le travail précaire reste plus souhaitable que l'inactivité grasse pour les classes populaires. Car la peur de la précarité force à étudier et donc à travailler condition absolue pour s'assurer au moins une autonomie intellectuelle et encore on voit aujourd'hui que c'est insuffisant.

Si tu supprimes le travail précaire, tu supprimes la peur des classes populaires et donc tu les confortes dans le fait qu'il est inutile de faire des efforts pour s'en sortir, donc au final tu te retrouves avec des classes populaires qui seront certes plus "heureuse" matériellement mais plus manipulable et malléable par la bourgeoise car incapable de réflexion par dédain de l'étude et de l'effort.

A toi de voir si tu veux renforcer l'emprise de la bourgeoisie sur le prolétariat, le RU reste avant tout une arme d'endoctrinement du peuple déja utilisé par les Empereurs Romains dans le passé et aujourd'hui par les monarchies du golfe raison de pourquoi il n'y a pas eu de printemps arabe en Arabie saoudite ou au Qatar.

non ça c'est juste ton opinion, il suffit juste de modifier le système pour forcer le prestige social et la démarcation social.

j'ai joué à guild wars, t'était vite au lvl max ( tous communiste ) ça empêché pas tout le monde de jouer des milliers d'heures une fois la puissance au maximum, pourquoi ? y avait toujours pleins de choses à faire pour "être le plus fort de la cité ou le plus cool"
Des titres, des armures avec des skins spéciaux à débloquer etc..

tu peux abolir l'argent, sans abolir l'idée de mettre les gens en compétition

l'argent n'est pas nécessaire pour la compétition positive

Tu parles d'un jeu, le pouvoir n'est pas un jeu.
La compétition positive ça n'existe pas. Jamais les humains ne pourront se résoudre à se comparer de manière positive sans instaurer une discrimination envers les plus défaillants. La force, la guerre, l'argent, le désir humain se trouve dans la domination poussé par le fait qu'un pyramide hiérarchique contient trop de peu de place pour ceux qui désire monter.

L'instinct humain n'est que domination et prédation, la seule alternative à l'économie c'est la violence et la guerre.

Le 07 novembre 2022 à 03:15:54 :
Si on attribue un revenu mensuel à tous les citoyens sans condition, qui va s'occuper des tâches " ingrates " ?

l'op

Le 07 novembre 2022 à 03:58:17 :

Le 07 novembre 2022 à 03:44:21 :

Le 07 novembre 2022 à 03:36:23 :

Le 07 novembre 2022 à 03:24:45 :

Le 07 novembre 2022 à 03:23:31 :
Philosophiquement ça signifie rémunérer la paresse. Ou plutôt encourager à la paresse les classes inférieures de la société qui seront poussés à la consommation futile pendant que le pouvoir viendra de ceux qui travaille, la nouvelle élite au dessus des montons qui consomment.

Ouais enfin faut pas zapper qu'à 800€/mois tu épargnes pas, tu dépenses pour tes besoins et tes factures.

Certes, mais aussi cynique que cela peut paraitre, le travail précaire reste plus souhaitable que l'inactivité grasse pour les classes populaires. Car la peur de la précarité force à étudier et donc à travailler condition absolue pour s'assurer au moins une autonomie intellectuelle et encore on voit aujourd'hui que c'est insuffisant.

Si tu supprimes le travail précaire, tu supprimes la peur des classes populaires et donc tu les confortes dans le fait qu'il est inutile de faire des efforts pour s'en sortir, donc au final tu te retrouves avec des classes populaires qui seront certes plus "heureuse" matériellement mais plus manipulable et malléable par la bourgeoise car incapable de réflexion par dédain de l'étude et de l'effort.

A toi de voir si tu veux renforcer l'emprise de la bourgeoisie sur le prolétariat, le RU reste avant tout une arme d'endoctrinement du peuple déja utilisé par les Empereurs Romains dans le passé et aujourd'hui par les monarchies du golfe raison de pourquoi il n'y a pas eu de printemps arabe en Arabie saoudite ou au Qatar.

non ça c'est juste ton opinion, il suffit juste de modifier le système pour forcer le prestige social et la démarcation social.

j'ai joué à guild wars, t'était vite au lvl max ( tous communiste ) ça empêché pas tout le monde de jouer des milliers d'heures une fois la puissance au maximum, pourquoi ? y avait toujours pleins de choses à faire pour "être le plus fort de la cité ou le plus cool"
Des titres, des armures avec des skins spéciaux à débloquer etc..

tu peux abolir l'argent, sans abolir l'idée de mettre les gens en compétition

l'argent n'est pas nécessaire pour la compétition positive

Tu parles d'un jeu, le pouvoir n'est pas un jeu.
La compétition positive ça n'existe pas. Jamais les humains ne pourront se résoudre à se comparer de manière positive sans instaurer une discrimination envers les plus défaillants. La force, la guerre, l'argent, le désir humain se trouve dans la domination poussé par le fait qu'un pyramide hiérarchique contient trop de peu de place pour ceux qui désire monter.

L'instinct humain n'est que domination et prédation, la seule alternative à l'économie c'est la violence et la guerre.

c'est dangereux le dogmatisme et les absolus, les gens convaincus sont très dangereux.
je préfère le scepticisme et créer des positions et les reflechir concrètement plutôt que de religieusement commencer avec des " le monde EST "
je suis plus du : "est ce que le monde peut être"

je pense que si nos esprits sont capables de le penser, alors c'est loin d'être impossible, peut être juste pas dans les prochains siècles.

Après bien sûr, si je te disais qu'il faudrait supprimer l'agressivité dans la génétique humaine en modifiant notre physique pour créer une tel société, il est possible que tu trouves ça "malsain" car c'est peut être une façon de pensée trop futuriste.

s'il faut faire quelques sacrifices pour la symbiose de l'homme avec son univers, alors tous sont bons à prendre, car dans le cas contraire, le capitalisme est la forme dynamique cancéreuses des sociétés humaines ( extraire, et ne jamais replanter ) Ne rien changer nous mènera simplement au suicide, c'est même pas une question d'idéalisme en fait.

il y a déjà beaucoup d'élites qui forme des modèles pour cette société sans argent, je trouve ça très bien.

et comme je l'ai dis, la nouvelle "monnaie" devrait être le prestige, je trouve que c'est plus représentatif.

up