AAAYYYAAAOOO étude PFIZER sur les femmes ENCEINTES

N'empêche les zététi-chiens ne survivront pas à cette séquence. Ils ont fait beaucoup trop de mal, en se permettant d'insulter et de prendre de haut en plus.

L'inversion des valeurs, les gens préfèrent défendre l'entreprise multirécidiviste qui cache sa composition et ses contrats à l'Agence européenne du médicament. Dosed : "oui mais tu connais la composition du coca ?"

Le 28 octobre 2022 à 00:09:56 :
Littéralement un génocide au sens propre du terme
Vivement que tous ceux qui ont participé à cette mascarade de près ou loin finissent à l'échafaud

Ils s'en sortiront.
Les vaccinés vont tomber comme des mouches.
Les robots tueurs viendront nous achever.
Et les riches vivront dans un paradis sur terre.

Le 28 octobre 2022 à 00:27:11 :

Le 28 octobre 2022 à 00:23:49 :

Le 28 octobre 2022 à 00:22:26 :

Le 28 octobre 2022 à 00:20:56 :

Le 28 octobre 2022 à 00:19:26 :

Le 28 octobre 2022 à 00:16:36 :

Le 28 octobre 2022 à 00:15:36 :

Le 28 octobre 2022 à 00:14:09 :
La réalité:
- Ce n'est pas l'étude de pfizer qui a servi à l'AMM chez les femmes enceintes mais bien les observations ultérieures, d'où le fait que les reco de vaccinations de la femme enceinte soient sortis après celles de la population générale
- Les 28 femmes enceintes dont il est question ne sont pas des femmes suivies pendant l'étude mais les premières femmes dont les données de pharmacovigilance ont été rapportées, de mémoire ça date de Mars 2021, soit 3 mois après la mise sur le marché
- Ce n'est pas "27 femmes ont eu une fausse couche" mais "27 femmes n'ont pas présenté d'évènements" ce qui n'est pas très étonnant étant donné que tu es pas censé accoucher avant 9 mois...
- Des études sur l'utilisation chez les femmes enceintes ont été faites et ne trouvent aucun surrisque de fausse couche

Mais bon, encore faut-il daigner bouger son cul pour le savoir et pas juste boire les paroles du même professeur qui file des ATB pour traiter l'autisme et qui te sort que l'HCQ ça marche grâce à sa magnifique étude (rétractée) où les gens qui se dégradent sous traitement rapidement sont glissés discretos dans le groupe contrôle

Encore ce pavé qui a été debunkhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Faut vous renouveler les bots, il faut être dynamiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

ça a été debunk ? Cool, explique moi en quoi je raconte de la merde alors
J'ose espérer que tu ne vas pas juste dire "t'as qu'à chercher toi même " ou "hihi le bot", te comportant ainsi comme un véritable bot qui gobe sans réfléchir

Je n'ai pas de pavé copié/collé prêt à servir une propagande à tout instant contrairement à toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Donc le temps que je prenne les infos ça et là et le topic sera finitohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Sans compter que ça sert à rien vu qu'il s'agit bien de fausses couches puisqu'il n'y a pas eu naissance alors que enceinteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

ça tombe, je n'ai pas non plus de pavé à copier-coller et mon post est rédigé sur le moment
Bouge ton cul et debunke moi, go

Et non, ne pas accoucher quand tu es pas à 9 mois de grossesse ça s'appelle pas une fausse couche Sherlock

Qui va croire que ton pavé n'était pas C/C franchement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Tu viens de te griller tout seulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Et pourtant c'est bien le cas: j'ai ce qu'on appelle une cervelle et une mémoire
Tu veux à tout prix croire que c'est un pavé ? Bah dans ce cas utilise JVArchive ou Google et montre moi un seul topic où je ressort exactement le même pavé. Indice: tu n'en trouveras pas

Tu es pitoyable, encore une fois tu fuis quand on te demande de développer ta pensée

Sinon pourquoi défendre à tout prix Pfizer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Comment se fait-il que tu t'intéresses autant à la documentation précisément celle qui permet de protéger Pfizer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Et du coup tu n'as pas mis les sources de tes proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Pourquoi en être maintenant à 3 postes à essayer de m'attaquer ou de me faire passer à tout prix pour un bot quand je te demande de façon toute simple de me sortir le famoso "debunk" dont tu parles ?
Si j'étais taquin je dirais que tu joues la montre en attendant que j'aille dormir pour ne pas avoir à assumer le fait que tu ne fait que répéter aveuglément ce que tu entends, mais bon on est sur le forum de l'élite, tu ne serais pas aussi débile

Tu veux des sources pour mes propos ? En 30 secondes regarde:

- Données sur la sécurité d'utilisation chez les femmes enceintes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+vaccine+pregnancy&filter=pubt.meta-analysis
- Reco sur les femmes enceintes pour la vaccination avec la date qui figure, qui est postérieure de plusieurs mois à l'AMM: http://www.cngof.fr/patientes/presse/746-vaccination-anticovid19-femmes-enceintes-cngof-grig (remarque d'ailleurs la mesure de précaution sur le trimestre de vaccination)

Sinon pour info: je ne connais pas "que" la documentation de Pfizer. Si tu veux discuter par exemple avec moi de la vaccination contre l'hépatite B en population générale, des vaccins anti VIH en cours de développement, du boom des dapaglifozines pour l'insuffisance cardiaque etc... ce sera avec plaisir. Mais bon, ça ça intéresse personne sur ce forum à part quelques carabins

Ça feed une source TikTok bordel

Didier anapath qui distribue des PLS

Le 28 octobre 2022 à 00:29:11 :
Allez hop hop hop les bots on poste et plus vite que çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Tu t'es fait démolir dans ta propagande parce que t'as rien compris à ce que tu répétais.

Je trouve que ça suffit comme ça.

Le 28 octobre 2022 à 00:33:26 :

Le 28 octobre 2022 à 00:27:11 :

Le 28 octobre 2022 à 00:23:49 :

Le 28 octobre 2022 à 00:22:26 :

Le 28 octobre 2022 à 00:20:56 :

Le 28 octobre 2022 à 00:19:26 :

Le 28 octobre 2022 à 00:16:36 :

Le 28 octobre 2022 à 00:15:36 :

Le 28 octobre 2022 à 00:14:09 :
La réalité:
- Ce n'est pas l'étude de pfizer qui a servi à l'AMM chez les femmes enceintes mais bien les observations ultérieures, d'où le fait que les reco de vaccinations de la femme enceinte soient sortis après celles de la population générale
- Les 28 femmes enceintes dont il est question ne sont pas des femmes suivies pendant l'étude mais les premières femmes dont les données de pharmacovigilance ont été rapportées, de mémoire ça date de Mars 2021, soit 3 mois après la mise sur le marché
- Ce n'est pas "27 femmes ont eu une fausse couche" mais "27 femmes n'ont pas présenté d'évènements" ce qui n'est pas très étonnant étant donné que tu es pas censé accoucher avant 9 mois...
- Des études sur l'utilisation chez les femmes enceintes ont été faites et ne trouvent aucun surrisque de fausse couche

Mais bon, encore faut-il daigner bouger son cul pour le savoir et pas juste boire les paroles du même professeur qui file des ATB pour traiter l'autisme et qui te sort que l'HCQ ça marche grâce à sa magnifique étude (rétractée) où les gens qui se dégradent sous traitement rapidement sont glissés discretos dans le groupe contrôle

Encore ce pavé qui a été debunkhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Faut vous renouveler les bots, il faut être dynamiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

ça a été debunk ? Cool, explique moi en quoi je raconte de la merde alors
J'ose espérer que tu ne vas pas juste dire "t'as qu'à chercher toi même " ou "hihi le bot", te comportant ainsi comme un véritable bot qui gobe sans réfléchir

Je n'ai pas de pavé copié/collé prêt à servir une propagande à tout instant contrairement à toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Donc le temps que je prenne les infos ça et là et le topic sera finitohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Sans compter que ça sert à rien vu qu'il s'agit bien de fausses couches puisqu'il n'y a pas eu naissance alors que enceinteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

ça tombe, je n'ai pas non plus de pavé à copier-coller et mon post est rédigé sur le moment
Bouge ton cul et debunke moi, go

Et non, ne pas accoucher quand tu es pas à 9 mois de grossesse ça s'appelle pas une fausse couche Sherlock

Qui va croire que ton pavé n'était pas C/C franchement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Tu viens de te griller tout seulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Et pourtant c'est bien le cas: j'ai ce qu'on appelle une cervelle et une mémoire
Tu veux à tout prix croire que c'est un pavé ? Bah dans ce cas utilise JVArchive ou Google et montre moi un seul topic où je ressort exactement le même pavé. Indice: tu n'en trouveras pas

Tu es pitoyable, encore une fois tu fuis quand on te demande de développer ta pensée

Sinon pourquoi défendre à tout prix Pfizer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Comment se fait-il que tu t'intéresses autant à la documentation précisément celle qui permet de protéger Pfizer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Et du coup tu n'as pas mis les sources de tes proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Pourquoi en être maintenant à 3 postes à essayer de m'attaquer ou de me faire passer à tout prix pour un bot quand je te demande de façon toute simple de me sortir le famoso "debunk" dont tu parles ?
Si j'étais taquin je dirais que tu joues la montre en attendant que j'aille dormir pour ne pas avoir à assumer le fait que tu ne fait que répéter aveuglément ce que tu entends, mais bon on est sur le forum de l'élite, tu ne serais pas aussi débile

Tu veux des sources pour mes propos ? En 30 secondes regarde:

- Données sur la sécurité d'utilisation chez les femmes enceintes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+vaccine+pregnancy&filter=pubt.meta-analysis
- Reco sur les femmes enceintes pour la vaccination avec la date qui figure, qui est postérieure de plusieurs mois à l'AMM: http://www.cngof.fr/patientes/presse/746-vaccination-anticovid19-femmes-enceintes-cngof-grig

Sinon pour info: je ne connais pas "que" la documentation de Pfizer. Si tu veux discuter par exemple avec moi de la vaccination contre l'hépatite B en population générale, des vaccins anti VIH en cours de développement, du boom des dapaglifozines pour l'insuffisance cardiaque etc... ce sera avec plaisir. Mais bon, ça ça intéresse personne sur ce forum à part quelques carabins

On s'en fout de ton cerveau rétréci de bourrin inculte (politiquement et historiquement)de la médecine pro vax.

Le 28 octobre 2022 à 00:30:23 :

Le 28 octobre 2022 à 00:28:43 Universel-H-2 a écrit :

Le 28 octobre 2022 à 00:26:25 :

Le 28 octobre 2022 à 00:23:41 Universel-H-2 a écrit :

Le 28 octobre 2022 à 00:22:27 :
l’auteur humilié par anapath
traiter les autres de bot et pas pouvoir défendre ses propres arguments ahiii

Le mot bot n'est pas un insulte mais un rôlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

déjà le fait que tu balances un lien Tik Tok d'une émission de sudradio présage de la véracité de tes dires

Tiktok est une plateforme comme une autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
D'ailleurs la vidéo complète est sur Youtubehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

non, soit tu donnes ta source brute soit tu te tais, c'est pas à nous d'aller chercher le lien de l'étude dont tu parles

La source c'est le professeur Perronne qui donne le résultat de ses lectureshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Après c'est ton droit de préférer le docteur Marty par exemple qui donnera le résultats de ses lectureshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

J'ai poste un lien vidéo avec les propos du professeur, mais personne n'a posté de lien vers les études pour contredire le professeur Perronne que je sache donc pourquoi me reprocher de pas poster de source alors qu'en j'ai posté plus que ceux qui me reproche de pas en avoir posté ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Le 28 octobre 2022 à 00:14:09 :
La réalité:
- Ce n'est pas l'étude de pfizer qui a servi à l'AMM chez les femmes enceintes mais bien les observations ultérieures, d'où le fait que les reco de vaccinations de la femme enceinte soient sortis après celles de la population générale
- Les 28 femmes enceintes dont il est question ne sont pas des femmes suivies pendant l'étude mais les premières femmes dont les données de pharmacovigilance ont été rapportées, de mémoire ça date de Mars 2021, soit 3 mois après la mise sur le marché
- Ce n'est pas "27 femmes ont eu une fausse couche" mais "27 femmes n'ont pas présenté d'évènements" ce qui n'est pas très étonnant étant donné que tu es pas censé accoucher avant 9 mois...
- Des études sur l'utilisation chez les femmes enceintes ont été faites et ne trouvent aucun surrisque de fausse couche

Mais bon, encore faut-il daigner bouger son cul pour le savoir et pas juste boire les paroles du même professeur qui file des ATB pour traiter l'autisme et qui te sort que l'HCQ ça marche grâce à sa magnifique étude (rétractée) où les gens qui se dégradent sous traitement rapidement sont glissés discretos dans le groupe contrôle

ce pavé a été débunk

Suffit de regarder les pays pro vaccin Pfizer pour comprendre. L'Inde et le Japon nous ont montré la voie.

Le 28 octobre 2022 à 00:37:02 :

Le 28 octobre 2022 à 00:14:09 :
La réalité:
- Ce n'est pas l'étude de pfizer qui a servi à l'AMM chez les femmes enceintes mais bien les observations ultérieures, d'où le fait que les reco de vaccinations de la femme enceinte soient sortis après celles de la population générale
- Les 28 femmes enceintes dont il est question ne sont pas des femmes suivies pendant l'étude mais les premières femmes dont les données de pharmacovigilance ont été rapportées, de mémoire ça date de Mars 2021, soit 3 mois après la mise sur le marché
- Ce n'est pas "27 femmes ont eu une fausse couche" mais "27 femmes n'ont pas présenté d'évènements" ce qui n'est pas très étonnant étant donné que tu es pas censé accoucher avant 9 mois...
- Des études sur l'utilisation chez les femmes enceintes ont été faites et ne trouvent aucun surrisque de fausse couche

Mais bon, encore faut-il daigner bouger son cul pour le savoir et pas juste boire les paroles du même professeur qui file des ATB pour traiter l'autisme et qui te sort que l'HCQ ça marche grâce à sa magnifique étude (rétractée) où les gens qui se dégradent sous traitement rapidement sont glissés discretos dans le groupe contrôle

ce pavé a été débunk

Je te demande donc la même chose que l'OP: expliquez en quoi plutôt que de répéter la bouche en coeur "debunk debunk" sans être capable d'expliquer à minima en 4-5 lignes ce qui est faux ou pas à jour dans le post en question

Le 28 octobre 2022 à 00:09:56 :
Littéralement un génocide au sens propre du terme
Vivement que tous ceux qui ont participé à cette mascarade de près ou loin finissent à l'échafaud

Tu rêves un peu, ils ont fait le vaccin pour aller en vacances

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637405117-250332-full.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637405117-250332-full.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637405117-250332-full.png

De ce que je retiens de ce topic : Didier Anapath argumente ses propos en apportant des sources et en restant calme et courtois.

Les antivax par contre niveau argumentation tu sens quils ne maîtrisent pas le sujet malheureusement. Ça part en trollage voir en insulte du coup

Le 28 octobre 2022 à 00:39:35 :
De ce que je retiens de ce topic : Didier Anapath argumente ses propos en apportant des sources et en restant calme et courtois.

Les antivax par contre niveau argumentation tu sens quils ne maîtrisent pas le sujet malheureusement. Ça part en trollage voir en insulte du coup

Ah il reste calme alors c'est vrai

Bon toutou

Et poster des vidéos du Dr perronne ne suffit pas pour argumenter. Il faut des articles, des études , histoire qu'on vous prenne au sérieux

imbuvable ce didier anapath

Le 28 octobre 2022 à 00:38:15 :

Le 28 octobre 2022 à 00:37:02 :

Le 28 octobre 2022 à 00:14:09 :
La réalité:
- Ce n'est pas l'étude de pfizer qui a servi à l'AMM chez les femmes enceintes mais bien les observations ultérieures, d'où le fait que les reco de vaccinations de la femme enceinte soient sortis après celles de la population générale
- Les 28 femmes enceintes dont il est question ne sont pas des femmes suivies pendant l'étude mais les premières femmes dont les données de pharmacovigilance ont été rapportées, de mémoire ça date de Mars 2021, soit 3 mois après la mise sur le marché
- Ce n'est pas "27 femmes ont eu une fausse couche" mais "27 femmes n'ont pas présenté d'évènements" ce qui n'est pas très étonnant étant donné que tu es pas censé accoucher avant 9 mois...
- Des études sur l'utilisation chez les femmes enceintes ont été faites et ne trouvent aucun surrisque de fausse couche

Mais bon, encore faut-il daigner bouger son cul pour le savoir et pas juste boire les paroles du même professeur qui file des ATB pour traiter l'autisme et qui te sort que l'HCQ ça marche grâce à sa magnifique étude (rétractée) où les gens qui se dégradent sous traitement rapidement sont glissés discretos dans le groupe contrôle

ce pavé a été débunk

Je te demande donc la même chose que l'OP: expliquez en quoi plutôt que de répéter la bouche en coeur "debunk debunk" sans être capable d'expliquer à minima en 4-5 lignes ce qui est faux ou pas à jour dans le post en question

Tu fais comme tous les connards scientistes zététi-chiens qui se sont cru autorisés à se mêler de politique alors que ce sont des hémiplégiques du cerveau qui ne connaissent rien en géopolitique et en histoire. Demander la source de la source de la source et et jamais douter des dires des dirigeants voyous occidentaux et des scandales de santé publique et conflits d'intérêts énormes à cause des labos.

Le 28 octobre 2022 à 00:39:35 :
De ce que je retiens de ce topic : Didier Anapath argumente ses propos en apportant des sources et en restant calme et courtois.

Les antivax par contre niveau argumentation tu sens quils ne maîtrisent pas le sujet malheureusement. Ça part en trollage voir en insulte du coup

Je retiens que tu utilses le mot antivax. Tu es donc une serpillère du gouvernement et tu devras payer un jour car bientôt on ne rigolera plus. Et les collabos non plus.