Les bombes nucléaires vous inquiètent ?

up

up

Non.
Il y a juste à voir ce qu'est devenu Hiroshima pour no stress
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/7/1663497918-hiroshima.jpg

On peit savoir pourquoi les topics de ce débiles sont toujours rouges ?

Le 18 septembre 2022 à 12:45:21 :
Non.
Il y a juste à voir ce qu'est devenu Hiroshima pour no stress
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/7/1663497918-hiroshima.jpg

J'ai expliqué ici ce qui était surtout dangereux dans une bombe nucléaire, pourquoi les retombées radioactives sont moins fortes, et pourquoi la radioactivité des éléments n'est pas le plus gros problème, et enfin pourquoi même dans le pire des scénarios l'humanité ne peux pas s'auto-détruire https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1204994317
Hiroshima a fait beaucoup de morts, et de nombreux blessés
La bombe H (constitué de deux étages, dont un étage bombe A, un peu plus complexe que la bombe A, mais pas tant que ça), est bien plus puissante que la A

Le 18 septembre 2022 à 12:45:54 :
On peit savoir pourquoi les topics de ce débiles sont toujours rouges ?

Car ils sont intéressants et que mes posts sont pertinents

Le 18 septembre 2022 à 12:47:53 :

Le 18 septembre 2022 à 12:45:21 :
Non.
Il y a juste à voir ce qu'est devenu Hiroshima pour no stress
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/7/1663497918-hiroshima.jpg

J'ai expliqué ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1204994317
Hiroshima a fait beaucoup de morts, et de nombreux blessés
La bombe H (constitué de deux étages, dont un étage bombe A, un peu plus complexe que la bombe A, mais pas tant que ça), est bien plus puissante que la A

Certes, mais la radioactivité disparaît beaucoup plus vite que ce qu'on nous à vendu avec des demi-vies de plusieurs siècles.
50 ans après la bombe sur Hiroshima, tu manges par terre

Le 18 septembre 2022 à 12:49:30 :

Le 18 septembre 2022 à 12:47:53 :

Le 18 septembre 2022 à 12:45:21 :
Non.
Il y a juste à voir ce qu'est devenu Hiroshima pour no stress
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/7/1663497918-hiroshima.jpg

J'ai expliqué ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1204994317
Hiroshima a fait beaucoup de morts, et de nombreux blessés
La bombe H (constitué de deux étages, dont un étage bombe A, un peu plus complexe que la bombe A, mais pas tant que ça), est bien plus puissante que la A

Certes, mais la radioactivité disparaît beaucoup plus vite que ce qu'on nous à vendu avec des demi-vies de plusieurs siècles.
50 ans après la bombe sur Hiroshima, tu manges par terre

L'écrasante majorité des éléments radioactifs ont été dispersés dans l'environnement avec la boule de feu, encore plus avec l'explosion en hauteur
Nagasaki même schéma, rajouter à ça que la ville était protégée par des collines
Le danger de la radioactivité est souvent surestimé (voir le post où j'ai expliqué)

up

poutine sait très bien que si il utilise l'atome son pays finira littéralement en cendre donc voila c'est une arme complétement inutilisable mais qui dissuade bien sinon il aurait déjà envahi plusieurs pays.

Le 18 septembre 2022 à 12:59:49 :
poutine sait très bien que si il utilise l'atome son pays finira littéralement en cendre donc voila c'est une arme complétement inutilisable mais qui dissuade bien sinon il aurait déjà envahi plusieurs pays.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 18 septembre 2022 à 12:59:49 :
poutine sait très bien que si il utilise l'atome son pays finira littéralement en cendre donc voila c'est une arme complétement inutilisable mais qui dissuade bien sinon il aurait déjà envahi plusieurs pays.

C'est un risque mais ça aurait peu d'avantages pour la Russie militairement (au contraire en visant des civils qu'ils tentent de rallier), l'Ukraine ne va pas s'arrêter de combattre car quelques villes ont été nuke, par contre la Russie s'exposerait à des conséquences imprévisibles

L'ère est à la miniaturisation des frappes, les bombes nucléaires créent des dommages collatéraux reconnus par tout le monde (ou presque), c'est surtout un outil de terreur et donc de dissuasion qu'un outil avec une réelle pertinence pour atteindre des objectifs militaires, et même si en visant des grandes villes il serait possible de créer beaucoup de dommages militaires, ils finiraient simplement par s'y adapter

Le vrai danger se trouve surtout du côté de la prolifération, tant qu'un nombre limités de personnes l'obtiennent, le reste de frappes ou d'accidents est limité, mais dès que plus de pays l'auront, ou des organisations non-étatiques qui se décideraient à l'acquérir, puis à la fin des terroristes qui commanderont leurs nukes "as a service", ça va poser problème, et il n'y a rien que l'on ne puisse faire pour empêcher ça, au contraire, la technologie évolue très rapidement

Hiroshima / Nagasaki a sûrement joué un rôle dans la reddition du Japon (comme toute action militaire), mais il était limité, l'URSS venait de leur déclarer la guerre donc ils devaient maintenant combattre sur plusieurs fronts alors qu'ils étaient déjà en mauvaise posture, donc les nukes étaient une porte de sortie pour les dirigeants

[12:28:35] <AntoineForum124>

Le 18 septembre 2022 à 12:23:36 :
Antoine comment on a une IP clean en sortie du réseau tor ?

Je trouve pas

VPS (NoVNC par exemple)

Et ton vps tu l'achètes ou ?

Il n'y a pas de solution parfaite

Une solution pourrait être d'étendre les villes et développer les transports longue distance (Maglev etc.), et pour les espaces restreints, d'avoir des montagnes / collines (comme Nagasaki)

Le 18 septembre 2022 à 13:09:38 :

[12:28:35] <AntoineForum124>

Le 18 septembre 2022 à 12:23:36 :
Antoine comment on a une IP clean en sortie du réseau tor ?

Je trouve pas

VPS (NoVNC par exemple)

Et ton vps tu l'achètes ou ?

Tu peux l'acheter n'importe où tant qu'il prend les cryptos
Si tu veux payer anonymement, tu fais (par exemple), BTC -> XMR -> BTC

D' abord tu sous-estimes énormément les difficultés et le coût. Ton plan discount marche peut-être sur le papier mais en réalité personne n' a jamais produit une arme atomique pour "quelques millions". Tu n' as pas idée de la main d' oeuvre hautement qualifiée qu' il te faudrait, et du coût que ça représente.

Mais surtout tu fais semblant d' ignorer que le problème n' est pas technique mais politique et légal. Les services secrets du monde entier vont te cramer et t' embastiller avant même que tu aies eu le temps de te prendre pour un méchant de James Bond.

Le 18 septembre 2022 à 13:11:22 :
D' abord tu sous-estimes énormément les difficultés et le coût. Ton plan discount marche peut-être sur le papier mais en réalité personne n' a jamais produit une arme atomique pour "quelques millions". Tu n' as pas idée de la main d' oeuvre hautement qualifiée qu' il te faudrait, et du coût que ça représente.

Mais surtout tu fais semblant d' ignorer que le problème n' est pas technique mais politique et légal. Les services secrets du monde entier vont te cramer et t' embastiller avant même que tu aies eu le temps de te prendre pour un méchant de James Bond.

Ce sont les prix du marché, dans les faits, en étant un "hider", donc en essayant de passer sous les radars, ce prix pourrait être multiplié (pas de commandes groupées donc pas de décote, passer par divers prestataires voir créer ses propres matériaux etc.)

Il y a aussi les difficulté rencontrées qui ne manqueraient pas et qui pourraient augmenter les coûts

Il y a aussi la partie R&D, pas très compliquée, mais si les gens sont bénévoles, alors le problème est réglé

Il est tout à fait possible d'acquérir l'arme nucléaire et de passer sous les radars, vous pouvez voir des exemples sur mon autre post https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1204992693

ça pourrait arriver mais ce serait pas forcément des grosses bombes enfin oé rien qu'une petite charge déjà tu peux faire un massacre et pour l'ukraine c'est ce qui pourrait se passer si poutine décide d'en finir.

Le 18 septembre 2022 à 13:15:22 :
ça pourrait arriver mais ce serait pas forcément des grosses bombes enfin oé rien qu'une petite charge déjà tu peux faire un massacre et pour l'ukraine c'est ce qui pourrait se passer si poutine décide d'en finir.

Je ne pense pas que des bombes nucléaires soient adaptés pour "en finir" avec l'Ukraine, les militaires peuvent se trouver éparpillés partout, et dès la première frappe, ils prendraient encore plus de précautions

Sur le plan tactique, la bombe nucléaire n'a pas beaucoup de sens, et pour la Russie, ce serait un énorme risque

Pour la taille des bombes, tout dépend de qui en est à l'origine, tu ne connaîtras pas forcément ses motivations, si son but est de tuer le plus de gens, alors il pourrait très bien créer une grosse bombe, ou en lâcher plusieurs en même temps à différents endroits

D'ailleurs, aujourd'hui, 90% de la puissance de l'arsenal de bombe nucléaires depuis la guerre froide n'existe plus, elles ont été progressivement détruites volontairement par l'URSS et les USA

Car les grosses bombes n'ont pas beaucoup de sens sur le plan militaire d'un pays normal, mais pour un terroriste ça peux avoir du sens