Les ÉNERGIES RENOUVELABLES

Dans2ans
2022-08-20 02:42:26

Je pense aussi que 60% serait un bon compromis car ça permettrait d'avoir les réacteurs à pleine puissance 24/7 quasiment toute l'année et donc de les rentabiliser et de moins les user. 80% nécessiterait de stocker des dizaines de TWh pendant l'été sans y toucher jusqu'à l'hiver et je vois mal comment on pourrait mettre ça en place, vu que les STEP sont contraignantes et que le rendement de l'hydrogène par électrolyse est mauvais.

C'est surtout que vu la pluviométrie médiocre cette année les centrales hydro produisent moins que prévu donc moins de possibilité de stocker (sachant qu'il y a très peu de step réellement fonctionnelles en France).
60% c'est pour être safe (pour planifier les maintenances) mais en réalité 50% suffisent à plein temps

En France on est à 70% et on galère déjà en été avec notre parc surdimensionné qui est obligé de faire du suivi de chargehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/2/1629206004-edf.jpg

C'est surtout que notre parc est vieillissant, certaines centrales atteignent les 60 ans.

Dans2ans
2022-08-20 02:49:32

Le 20 août 2022 à 02:35:47 :

Le 20 août 2022 à 01:57:49 :
l'éolien et le photovoltaïque sont pas renouvelables, ils demandent des ressources non recyclables et en grande quantité
le solaire produit que dalle
les barrages /marémotrice tu peux pas en mettre partout mais c'est fiable par contre
la moins mauvaise solution pour l'instant c'est nucléaire et biomasse/charbon pour les pays qu'on pas les moyens techniques

c'est même bien pire que ça, car pour compenser des facteurs aléatoire météorologique, pas de vents, trop de vents, nuage, pluie etc
Elles sont obligatoirement couplé avec des énergies pilotable en directe, donc gaz, charbon, fuel, des central que tu peu allumer et éteindre en 1H, et dont la production peut changer simplement en ajoutant ou retirant du combustible. chose qui n'est pas possible avec le nucléaire.
Si tu met 100 éoliens, tu met obligatoirement une central au gaz avec pour que ça fonctionne sans interruption ( chiffre pris au pif ).
il n'y a rien d'écologique la dedans c'est du lobbying de grand groupe en connivence avec les gouvernement pour toucher des subventions et donc détourner des milliards.

c'est pour ça que tout les pays soit disant " écolo " avec plein d'éolien se retrouvent avec 40% de production électrique au gaz ou charbon ou fuel, Grande Bretagne, Espagne, Portugal, Allemagne, Irlande
vérifiable en directe avec cette map
https://app.electricitymaps.com/zone/NL

C'est pas obligatoire. Surtout dans les petits pays où les centrales hydro peuvent très bien faire le taf en pilotable. De plus c'est des centrales de pointes, donc c'est pas parce qu'il y en a que c'est mauvais. C'est toujours mieux que si tu remplaçais toutes les Enr par des centrales à charbon.

La seule à avoir fait l'erreur est l'Allemagne qui a remplacé ses centrales dites "de base" (nucléaire) par les énergies renouvelables alors que ce qu'il fallait faire c'est diminuer les centrales Gaz/charbon pour les remplacer petit à petit par des énergies renouvelables en gardant seulement que quelques centrales de pointe

Dans2ans
2022-08-20 02:58:40

up

_2_sur_10_
2022-08-20 03:01:15

Le 20 août 2022 à 01:12:44 :
Éolien, hydroélectricité, géothermie, solaire thermique, photovoltaïque, thermodynamique, énergie marémotrice etc.

Vous en pensez quoi ? :hap:

Utile pour déployer rapidement une énergie décarbonée en remplacement des fossiles, pour moins cher et moins contraignant que le nucléaire, mais ne peut pas constituer une grille électrique à elles toutes seules :(

Dans2ans
2022-08-20 03:03:06

Le 20 août 2022 à 03:01:15 :

Le 20 août 2022 à 01:12:44 :
Éolien, hydroélectricité, géothermie, solaire thermique, photovoltaïque, thermodynamique, énergie marémotrice etc.

Vous en pensez quoi ? :hap:

Utile pour déployer rapidement une énergie décarbonée en remplacement des fossiles, pour moins cher et moins contraignant que le nucléaire, mais ne peut pas constituer une grille électrique à elles toutes seules :(

Oui bien-sûr c'est le principe d'un mix énergétique.

Par contre elles ne sont pas décarbonées.
Enfin l'énergie dont est issue l'électricité oui, mais pas la centrale qui transforme l'énergie.

Mais en principe oui durant son fonctionnement, l'énergie en elle même n'émet pas de carbone

ripsitas4
2022-08-20 03:05:40

La seul combinaison renouvelables viable c'est nucléaires + barrages hydroélectriques et éventuellement centrale solaire dans les zones avec un bon ensoleillent et un besoin important d'électricité de jour (donc des zones industrielles dans le sud de la métropole ou les DOM-TOM)+ géothermique quand c'est vraiment intéressant (DOM-TOM essentiellement mais peut-être aussi dans le massif central)

La_pastequent
2022-08-20 03:06:37

c'est de la merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/1/1659306210-sans-titre-1.png

il faut être un énorme golem pour pensé que le vent rivalise avec le nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/1/1659306210-sans-titre-1.png

_2_sur_10_
2022-08-20 03:07:32

Le 20 août 2022 à 03:03:06 :

Le 20 août 2022 à 03:01:15 :

Le 20 août 2022 à 01:12:44 :
Éolien, hydroélectricité, géothermie, solaire thermique, photovoltaïque, thermodynamique, énergie marémotrice etc.

Vous en pensez quoi ? :hap:

Utile pour déployer rapidement une énergie décarbonée en remplacement des fossiles, pour moins cher et moins contraignant que le nucléaire, mais ne peut pas constituer une grille électrique à elles toutes seules :(

Oui bien-sûr c'est le principe d'un mix énergétique.

Par contre elles ne sont pas décarbonées.
Enfin l'énergie dont est issue l'électricité oui, mais pas la centrale qui transforme l'énergie.

Mais en principe oui durant son fonctionnement, l'énergie en elle même n'émet pas de carbone

Décarboné dans le sens où la production de l'électricité n'émet pas de CO2, bien sûr que tout à un coût en ACV mais justement, si on réussit à décarboner l'energie ce cout va grandement diminuer pour les énergies renouvelables et nucléaires alors que ça aura très peu d'effet avec les centrales fossiles

Mais après 80-90% de nucléaire ne serait pas dérangeant, le problème principal c'est d'arriver à ces 80-90%, et ça on peut pas faire donc merci le renouvelable

Dans2ans
2022-08-20 03:08:37

Le 20 août 2022 à 03:05:40 :
La seul combinaison renouvelables viable c'est nucléaires + barrages hydroélectriques et éventuellement centrale solaire dans les zones avec un bon ensoleillent et un besoin important d'électricité de jour (donc des zones industrielles dans le sud de la métropole ou les DOM-TOM)

Tendu de faire tourner le pays uniquement avec ces deux énergies là, surtout vu l'état de la pluviométrie en ce moment.

Et pareil les centrales nucléaires sont pas faites pour être allumées et éteintes 3 fois par jour.

Pour le solaire je suis d'accord

Dans2ans
2022-08-20 03:09:12

Le 20 août 2022 à 03:06:37 :
c'est de la merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/1/1659306210-sans-titre-1.png

il faut être un énorme golem pour pensé que le vent rivalise avec le nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/1/1659306210-sans-titre-1.png

Bien sûr qu'elles ne rivalisent pas

ripsitas4
2022-08-20 03:10:43

Le 20 août 2022 à 03:08:37 :

Le 20 août 2022 à 03:05:40 :
La seul combinaison renouvelables viable c'est nucléaires + barrages hydroélectriques et éventuellement centrale solaire dans les zones avec un bon ensoleillent et un besoin important d'électricité de jour (donc des zones industrielles dans le sud de la métropole ou les DOM-TOM)

Tendu de faire tourner le pays uniquement avec ces deux énergies là, surtout vu l'état de la pluviométrie en ce moment.

Et pareil les centrales nucléaires sont pas faites pour être allumées et éteintes 3 fois par jour.

Pour le solaire je suis d'accord

C'est le modèle qu'on utile depuis longtemps et ça marche très bien. Le seul vrai problème qu'on a rencontré c'est cette année avec un besoin de faire une maintenance sur la moitié de nos centrales nucléaires car les politiciens ont retardé aux maximum ces maintenance par démagogie et pour accélérer la dénucléarisation :)

Dans2ans
2022-08-20 03:11:58

Le 20 août 2022 à 03:07:32 :

Le 20 août 2022 à 03:03:06 :

Le 20 août 2022 à 03:01:15 :

Le 20 août 2022 à 01:12:44 :
Éolien, hydroélectricité, géothermie, solaire thermique, photovoltaïque, thermodynamique, énergie marémotrice etc.

Vous en pensez quoi ? :hap:

Utile pour déployer rapidement une énergie décarbonée en remplacement des fossiles, pour moins cher et moins contraignant que le nucléaire, mais ne peut pas constituer une grille électrique à elles toutes seules :(

Oui bien-sûr c'est le principe d'un mix énergétique.

Par contre elles ne sont pas décarbonées.
Enfin l'énergie dont est issue l'électricité oui, mais pas la centrale qui transforme l'énergie.

Mais en principe oui durant son fonctionnement, l'énergie en elle même n'émet pas de carbone

Décarboné dans le sens où la production de l'électricité n'émet pas de CO2, bien sûr que tout à un coût en ACV mais justement, si on réussit à décarboner l'energie ce cout va grandement diminuer pour les énergies renouvelables et nucléaires alors que ça aura très peu d'effet avec les centrales fossiles

Oui je suis d'accord sur ce point

Mais après 80-90% de nucléaire ne serait pas dérangeant, le problème principal c'est d'arriver à ces 80-90%, et ça on peut pas faire donc merci le renouvelable

C'est possible c'est juste que beaucoup d'argent sera gaspillé parce que certaines centrales seront 3/4 éteintes parce que pas besoin d'élec et aucun voisin ne veut en acheter

JacobinFier_
2022-08-20 03:13:45

Le 20 août 2022 à 03:10:43 :

Le 20 août 2022 à 03:08:37 :

Le 20 août 2022 à 03:05:40 :
La seul combinaison renouvelables viable c'est nucléaires + barrages hydroélectriques et éventuellement centrale solaire dans les zones avec un bon ensoleillent et un besoin important d'électricité de jour (donc des zones industrielles dans le sud de la métropole ou les DOM-TOM)

Tendu de faire tourner le pays uniquement avec ces deux énergies là, surtout vu l'état de la pluviométrie en ce moment.

Et pareil les centrales nucléaires sont pas faites pour être allumées et éteintes 3 fois par jour.

Pour le solaire je suis d'accord

C'est le modèle qu'on utile depuis longtemps et ça marche très bien. Le seul vrai problème qu'on a rencontré c'est cette année avec un besoin de faire une maintenance sur la moitié de nos centrales nucléaires car les politiciens ont retardé aux maximum ces maintenance par démagogie et pour accélérer la dénucléarisation :)

Absolument pas.
Simplement qu'on ne savait pas détecter certaines corrosions avant très récemment d'oú la nécessité de mettre en maintenance une grande partie du parc, EDF n'a pas reporté ses maintenances ces dernières années et c'est comme ça tous les étés sans exception depuis près d'une cinquantaine d'année.

Dans2ans
2022-08-20 03:14:34

Le 20 août 2022 à 03:10:43 :

Le 20 août 2022 à 03:08:37 :

Le 20 août 2022 à 03:05:40 :
La seul combinaison renouvelables viable c'est nucléaires + barrages hydroélectriques et éventuellement centrale solaire dans les zones avec un bon ensoleillent et un besoin important d'électricité de jour (donc des zones industrielles dans le sud de la métropole ou les DOM-TOM)

Tendu de faire tourner le pays uniquement avec ces deux énergies là, surtout vu l'état de la pluviométrie en ce moment.

Et pareil les centrales nucléaires sont pas faites pour être allumées et éteintes 3 fois par jour.

Pour le solaire je suis d'accord

C'est le modèle qu'on utile depuis longtemps et ça marche très bien. Le seul vrai problème qu'on a rencontré c'est cette année avec un besoin de faire une maintenance sur la moitié de nos centrales nucléaires car les politiciens ont retardé aux maximum ces maintenance par démagogie et pour accélérer la dénucléarisation :)

Non c'est à cause du confinement et des problèmes de sûreté dues à l'âge de certaines centrales

Dans2ans
2022-08-20 03:19:10

Le 20 août 2022 à 03:13:45 :

Le 20 août 2022 à 03:10:43 :

Le 20 août 2022 à 03:08:37 :

Le 20 août 2022 à 03:05:40 :
La seul combinaison renouvelables viable c'est nucléaires + barrages hydroélectriques et éventuellement centrale solaire dans les zones avec un bon ensoleillent et un besoin important d'électricité de jour (donc des zones industrielles dans le sud de la métropole ou les DOM-TOM)

Tendu de faire tourner le pays uniquement avec ces deux énergies là, surtout vu l'état de la pluviométrie en ce moment.

Et pareil les centrales nucléaires sont pas faites pour être allumées et éteintes 3 fois par jour.

Pour le solaire je suis d'accord

C'est le modèle qu'on utile depuis longtemps et ça marche très bien. Le seul vrai problème qu'on a rencontré c'est cette année avec un besoin de faire une maintenance sur la moitié de nos centrales nucléaires car les politiciens ont retardé aux maximum ces maintenance par démagogie et pour accélérer la dénucléarisation :)

Absolument pas.
Simplement qu'on ne savait pas détecter certaines corrosions avant très récemment d'oú la nécessité de mettre en maintenance une grande partie du parc, EDF n'a pas reporté ses maintenances ces dernières années et c'est comme ça tous les étés sans exception depuis près d'une cinquantaine d'année.

JacobonFier aussi calé en énergie qu'en histoire :(

Dans2ans
2022-08-20 03:23:12

up

Dans2ans
2022-08-20 03:25:31

up

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.