[ ALERTE SEXE] LES HOMMES VIEUX NE FONT PAS MOUILLER LES FEMMES SELON UNE ÉTUDE SCIENTIFIQUE

Oui oui, d'ailleurs c'est bien connu que les femmes recherchent des mecs beaucoup plus jeunes qu'elles... (ah non )

Comment tu mesures scientifiquement qu’elles sont hétérosexuelles et qu’elles n’ont pas menti ?

Incroyable

Un vieux de 70 piges ne fait pas mouiller une femme de 30 ans

Le 19 août 2022 à 12:08:20 :

Le 19 août 2022 à 12:04:49 :
SUr le lien de la publication de l'étude rien à ce sujet non plus ou alors j'ai mal lu. Bref tu racontes n'importe quoi l'op. Et il est évident qu'un gars de plus de 60 ans ne fera plus mouiller des femmes. Mais faut définir "vieux". Y a des bg de 40-45 ans. Une femme à cet âge là est périmée depuis longtemps.

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2012.0338

Il y aussi des femmes qui sont encore très bien à 45 ans

Evidemment mais on parle de moyenne. Sans artifices, sans maquillages, la proportion de mecs bg à 25-30 ans qui le restent encore à 45 ans est beaucoup plus élevée que chez les femmes.

Sans parler que le physique des femme décline beaucoup plus vite. Tu verras beaucoup de femmes déjà moins bien à 25 ans en comparaison à leur 20 ans. Chez les mecs c'est très rare, la plupart sont au moins aussi bien à 25 qu'à 20 ans (sauf les calvitieux) et je dirais même que la plupart son mieux à 25 ans qu'à 20 ans. Beaucoup d'hommes atteignent leur pic de beauté à 30 ans. Les femmes c'est 20 ans. Y a un fossé entre une femme de 20 et 30 ans en moyenne, elles perdent souvent 2 points durant ces 10 ans. Pas les hommes sauf les calvitieux.

Putain la gueule de l'étude par contre, ce protocole absolument dégueulasse. C'est pour un contrôle de première cette merde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

L'excitation purement charnelle est certes moins forte au début. Mais c'est l'excitation mentale, le processus de cope du côté répugnant et honteux de se faire souiller sans vergogne par un vieux, qui les fera avoir de gros orgasmes.
Donc vous inquiètez pas les khey

Le 19 août 2022 à 12:14:27 :

Le 19 août 2022 à 12:10:24 :

Le 19 août 2022 à 12:09:19 :
C’est bien connu, y’a que le physique qui compte pour une femme.

Cette déchéance, on fait des études avec un thermomètre laser à 20$

Les femmes sont justement moins dans le physique, c'est pour ça que une dickpick d'un inconnu va juste la dégouter, alors que pour nous c'est l'inverse

4000 ans d’histoire depuis qu’on sait faire société, et une pauvre étude qui prend la température corporelle de femme vient debunk ça.
Elle est belle la Science.

Etude portant sur 23 femmes. Et on aucun détail sur l'âge et le physique des hommes (et c'est le plus important). Et tu cliques sur le lien de la publication officielle détaillée y a rien qui concerne l'âge des hommes ou alors j'ai mal lu. On dirait que futura s'est amusé à raconter ce qu'ils avaient envie

Franchement , les gars, cette étude est vraiment casse-couille parce que ça peut avoir des conséquences sur le moral des mecs genre lorsque certains vont avoir des rapports sexuels avec une femme s'il pense à cette étude ils vont se dire p***** est-ce que je suis pas trop vieux pour arriver à la faire mouiller pour lui donner un orgasme, alors qu'avant on ne se serait jamais posé la question vous voyez ce que je veux dire ? Ça peut quand même avoir vachement des conséquences une étude comme ça, surtout que dans l'étude anglaise de détails ne parle absolument pas de l'âge du mec et disent que tous les hommes en moyenne ont provoqué de l'excitation féminine mais dans la française ils précise que c'est surtout les jeunes point c'est un détail hyper important parce que ça révèle des choses qui peuvent avoir des impacts dans la chambre à coucher.

Le 19 août 2022 à 12:19:36 :

Le 19 août 2022 à 12:14:27 :

Le 19 août 2022 à 12:10:24 :

Le 19 août 2022 à 12:09:19 :
C’est bien connu, y’a que le physique qui compte pour une femme.

Cette déchéance, on fait des études avec un thermomètre laser à 20$

Les femmes sont justement moins dans le physique, c'est pour ça que une dickpick d'un inconnu va juste la dégouter, alors que pour nous c'est l'inverse

4000 ans d’histoire depuis qu’on sait faire société, et une pauvre étude qui prend la température corporelle de femme vient debunk ça.
Elle est belle la Science.

Etude portant sur 23 femmes. Et tu cliques sur le lien de la publication officielle détaillée y a rien qui concerne l'ahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.pngge des hommes ou alors j'ai mal lu. On dirait que futura s'est amusé à raconter ce qu'ils avaient envie

Exactement, y'a rien qui va dans l'article et l'étude en même temps, on dirait deux celestin qui se sont amusé à faire " de la shienshe"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png

Le 19 août 2022 à 12:20:25 :
Franchement , les gars, cette étude est vraiment casse-couille parce que ça peut avoir des conséquences sur le moral des mecs genre lorsque certains vont avoir des rapports sexuels avec une femme s'il pense à cette étude ils vont se dire p***** est-ce que je suis pas trop vieux pour arriver à la faire mouiller pour lui donner un orgasme, alors qu'avant on ne se serait jamais posé la question vous voyez ce que je veux dire ? Ça peut quand même avoir vachement des conséquences une étude comme ça, surtout que dans l'étude anglaise de détails ne parle absolument pas de l'âge du mec et disent que tous les hommes en moyenne ont provoqué de l'excitation féminine mais dans la française ils précise que c'est surtout les jeunes point c'est un détail hyper important parce que ça révèle des choses qui peuvent avoir des impacts dans la chambre à coucher.

Sachant que l'étude va surement se faire démonter, ou n'est même pas prise au sérieuses par ses auteurs, ce qui pose problème c'est surtout cetarticle de parasite putaclic déformant les propos d'une étude éco+. Pour moi, ce genre d'individu écrivant ces escroquerie méritent la prisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 août 2022 à 12:22:14 :

Le 19 août 2022 à 12:20:25 :
Franchement , les gars, cette étude est vraiment casse-couille parce que ça peut avoir des conséquences sur le moral des mecs genre lorsque certains vont avoir des rapports sexuels avec une femme s'il pense à cette étude ils vont se dire p***** est-ce que je suis pas trop vieux pour arriver à la faire mouiller pour lui donner un orgasme, alors qu'avant on ne se serait jamais posé la question vous voyez ce que je veux dire ? Ça peut quand même avoir vachement des conséquences une étude comme ça, surtout que dans l'étude anglaise de détails ne parle absolument pas de l'âge du mec et disent que tous les hommes en moyenne ont provoqué de l'excitation féminine mais dans la française ils précise que c'est surtout les jeunes point c'est un détail hyper important parce que ça révèle des choses qui peuvent avoir des impacts dans la chambre à coucher.

Sachant que l'étude va surement se faire démonter, ou n'est même pas prise au sérieuses par ses auteurs, ce qui pose problème c'est surtout cetarticle de parasite putaclic déformant les propos d'une étude éco+. Pour moi, ce genre d'individu écrivant ces escroquerie méritent la prisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ceci. "L'étude" en elle est même est tellement bancale qu'elle ne mérite absolument pas d'être relayé et en plus l'article n'est pas foutu de bien la résumer (ou alors ils ont accès à d'autres sources ?).

Le 19 août 2022 à 12:24:13 :

Le 19 août 2022 à 12:22:14 :

Le 19 août 2022 à 12:20:25 :
Franchement , les gars, cette étude est vraiment casse-couille parce que ça peut avoir des conséquences sur le moral des mecs genre lorsque certains vont avoir des rapports sexuels avec une femme s'il pense à cette étude ils vont se dire p***** est-ce que je suis pas trop vieux pour arriver à la faire mouiller pour lui donner un orgasme, alors qu'avant on ne se serait jamais posé la question vous voyez ce que je veux dire ? Ça peut quand même avoir vachement des conséquences une étude comme ça, surtout que dans l'étude anglaise de détails ne parle absolument pas de l'âge du mec et disent que tous les hommes en moyenne ont provoqué de l'excitation féminine mais dans la française ils précise que c'est surtout les jeunes point c'est un détail hyper important parce que ça révèle des choses qui peuvent avoir des impacts dans la chambre à coucher.

Sachant que l'étude va surement se faire démonter, ou n'est même pas prise au sérieuses par ses auteurs, ce qui pose problème c'est surtout cetarticle de parasite putaclic déformant les propos d'une étude éco+. Pour moi, ce genre d'individu écrivant ces escroquerie méritent la prisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ceci. "L'étude" en elle est même est tellement bancale qu'elle ne mérite absolument pas d'être relayé et en plus l'article n'est pas foutu de bien la résumer (ou alors ils ont accès à d'autres sources ?).

Je pense qu'ils ont du téléphoner pour savoir si c'était un peu plus fort quand l'homme était jeune, histoire de casser les couilles aux méchant hommes

Le 19 août 2022 à 12:24:13 :

Le 19 août 2022 à 12:22:14 :

Le 19 août 2022 à 12:20:25 :
Franchement , les gars, cette étude est vraiment casse-couille parce que ça peut avoir des conséquences sur le moral des mecs genre lorsque certains vont avoir des rapports sexuels avec une femme s'il pense à cette étude ils vont se dire p***** est-ce que je suis pas trop vieux pour arriver à la faire mouiller pour lui donner un orgasme, alors qu'avant on ne se serait jamais posé la question vous voyez ce que je veux dire ? Ça peut quand même avoir vachement des conséquences une étude comme ça, surtout que dans l'étude anglaise de détails ne parle absolument pas de l'âge du mec et disent que tous les hommes en moyenne ont provoqué de l'excitation féminine mais dans la française ils précise que c'est surtout les jeunes point c'est un détail hyper important parce que ça révèle des choses qui peuvent avoir des impacts dans la chambre à coucher.

Sachant que l'étude va surement se faire démonter, ou n'est même pas prise au sérieuses par ses auteurs, ce qui pose problème c'est surtout cetarticle de parasite putaclic déformant les propos d'une étude éco+. Pour moi, ce genre d'individu écrivant ces escroquerie méritent la prisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ceci. "L'étude" en elle est même est tellement bancale qu'elle ne mérite absolument pas d'être relayé et en plus l'article n'est pas foutu de bien la résumer (ou alors ils ont accès à d'autres sources ?).

Après, ils ont au moins la décence dans leur conclusion de dire " bah au final, quand tu touches quelqu'un, la zone se réchauffe dans le corps de l'autre, voilà, merci d'être passé, continuez les recherchez svp", ca fait vraiment étudiant

Mais l'énorme majorité de ce que débite l'article n'est effectivement pas balancé dans l'étude, une totale déformation, si la plainte pour ce genre de cas est possible, j'encourage les auteurs de l'étude à faire tomber ce site d'escrochttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le 19 août 2022 à 12:26:56 :

Le 19 août 2022 à 12:24:13 :

Le 19 août 2022 à 12:22:14 :

Le 19 août 2022 à 12:20:25 :
Franchement , les gars, cette étude est vraiment casse-couille parce que ça peut avoir des conséquences sur le moral des mecs genre lorsque certains vont avoir des rapports sexuels avec une femme s'il pense à cette étude ils vont se dire p***** est-ce que je suis pas trop vieux pour arriver à la faire mouiller pour lui donner un orgasme, alors qu'avant on ne se serait jamais posé la question vous voyez ce que je veux dire ? Ça peut quand même avoir vachement des conséquences une étude comme ça, surtout que dans l'étude anglaise de détails ne parle absolument pas de l'âge du mec et disent que tous les hommes en moyenne ont provoqué de l'excitation féminine mais dans la française ils précise que c'est surtout les jeunes point c'est un détail hyper important parce que ça révèle des choses qui peuvent avoir des impacts dans la chambre à coucher.

Sachant que l'étude va surement se faire démonter, ou n'est même pas prise au sérieuses par ses auteurs, ce qui pose problème c'est surtout cetarticle de parasite putaclic déformant les propos d'une étude éco+. Pour moi, ce genre d'individu écrivant ces escroquerie méritent la prisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ceci. "L'étude" en elle est même est tellement bancale qu'elle ne mérite absolument pas d'être relayé et en plus l'article n'est pas foutu de bien la résumer (ou alors ils ont accès à d'autres sources ?).

Après, ils ont au moins la décence dans leur conclusion de dire " bah au final, quand tu touches quelqu'un, la zone se réchauffe dans le corps de l'autre, voilà, merci d'être passé, continuez les recherchez svp", ca fait vraiment étudiant

Mais l'énorme majorité de ce que débite l'article n'est effectivement pas balancé dans l'étude, une totale déformation, si la plainte pour ce genre de cas est possible, j'encourage les auteurs de l'étude à faire tomber ce site d'escrochttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Les gars franchement c'est grave, ça voudrait dire qu'un article scientifique français qui est révélé pour être sérieux aurait déformé des choses qui n'ont même pas été écrite dans l'étude originale et faussés les résultats ou alors peut-être qu'il y avait une différence de 0,001% juste par idéologie ? Franchement c'est super grave

Le 19 août 2022 à 12:29:39 :

Le 19 août 2022 à 12:26:56 :

Le 19 août 2022 à 12:24:13 :

Le 19 août 2022 à 12:22:14 :

Le 19 août 2022 à 12:20:25 :
Franchement , les gars, cette étude est vraiment casse-couille parce que ça peut avoir des conséquences sur le moral des mecs genre lorsque certains vont avoir des rapports sexuels avec une femme s'il pense à cette étude ils vont se dire p***** est-ce que je suis pas trop vieux pour arriver à la faire mouiller pour lui donner un orgasme, alors qu'avant on ne se serait jamais posé la question vous voyez ce que je veux dire ? Ça peut quand même avoir vachement des conséquences une étude comme ça, surtout que dans l'étude anglaise de détails ne parle absolument pas de l'âge du mec et disent que tous les hommes en moyenne ont provoqué de l'excitation féminine mais dans la française ils précise que c'est surtout les jeunes point c'est un détail hyper important parce que ça révèle des choses qui peuvent avoir des impacts dans la chambre à coucher.

Sachant que l'étude va surement se faire démonter, ou n'est même pas prise au sérieuses par ses auteurs, ce qui pose problème c'est surtout cetarticle de parasite putaclic déformant les propos d'une étude éco+. Pour moi, ce genre d'individu écrivant ces escroquerie méritent la prisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ceci. "L'étude" en elle est même est tellement bancale qu'elle ne mérite absolument pas d'être relayé et en plus l'article n'est pas foutu de bien la résumer (ou alors ils ont accès à d'autres sources ?).

Après, ils ont au moins la décence dans leur conclusion de dire " bah au final, quand tu touches quelqu'un, la zone se réchauffe dans le corps de l'autre, voilà, merci d'être passé, continuez les recherchez svp", ca fait vraiment étudiant

Mais l'énorme majorité de ce que débite l'article n'est effectivement pas balancé dans l'étude, une totale déformation, si la plainte pour ce genre de cas est possible, j'encourage les auteurs de l'étude à faire tomber ce site d'escrochttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Les gars franchement c'est grave, ça voudrait dire qu'un article scientifique français qui est révélé pour être sérieux aurait déformé des choses qui n'ont même pas été écrite dans l'étude originale et faussés les résultats ou alors peut-être qu'il y avait une différence de 0,001% juste par idéologie ? Franchement c'est super grave

Le pire c'est qu'après ça a été aussi relayer par alo-docteur et senté.com avec ses détails là genre" les jeunes hommes excitent plus les femmes "donc c'est quand même un sacré truc de fils de p*** si jamais c'est faux