Les PHYSICIENS se TOUCHENT ou quoi ?

Le 06 août 2022 à 14:06:23 :
Vraie question :

Est-ce que ça viendrait pas du fait que les métiers de la recherche soient si peu valorisés ?

Non. Il y a toujours des gens extrêmement brillants qui préfèrent faire de la recherche que de gagner beaucoup d'argent. Le problème n'est pas la qualité intellectuelle.
Un problème est peut-être par contre l'absence de poste, et le fait qu'il faut être quelqu'un de très conventionnel pour en avoir un (mais cela n'engage que moi).

Pour ce qui est de la physique mathématique, nous avons en France des chercheurs qui ont fait des avancées significatives, comme le dernier en date, Hugo Duminil-Copin, qui a reçu la médaille Fields pour ses travaux en probabiltés pour la physique statistique, ou Villani pour l'amortissement Landau

Le 06 août 2022 à 14:10:51 :
Pour ce qui est de la physique mathématique, nous avons en France des chercheurs qui ont fait des avancées significatives, comme le dernier en date, Hugo Duminil-Copin, qui a reçu la médaille Fields pour ses travaux en probabiltés pour la physique statistique, ou Villani pour l'amortissement Landau

Premier desco absolu

Le 06 août 2022 à 14:07:08 :
Parce que les physiciens sont restés bloqué dans l'interprétation orthodoxe de la mécanique quantique, à savoir l'interprétation de Copenhaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

La vraie redpill à prendre c'est que c'est du Bullshit et que Bohr, par ses croyances a créé certes une interprétation totalement cohérente avec la mécanique quantique mais beaucoup trop complexe pour ce que c'est réellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
À chaque problème qui se posait il a inventé de nul part une solution et si ça marchait pas il inventait des trucs encore plus complexes jusqu'à ce que tout soit parfaitement cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

On vous dit qu'un électron est à la fois un corpuscule et une onde ? C'est juste parce qu'il fallait bien trouver des solutions à des phénomènes qu'on a jamais comprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Je préfère l'approche de De Broglie-Bohm personnellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

J'ai passé toute ma vie de jeune adulte à réfléchir à ce problème, et plus le temps a passé puis je me suis rappriché de l'interprétation dite "de Copenhague" (celle de Bohr, pour simplifier, mais pas que).

Le 06 août 2022 à 14:09:13 DechetCerebral a écrit :

Le 06 août 2022 à 14:07:08 :
Parce que les physiciens sont restés bloqué dans l'interprétation orthodoxe de la mécanique quantique, à savoir l'interprétation de Copenhaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

La vraie redpill à prendre c'est que c'est du Bullshit et que Bohr, par ses croyances a créé certes une interprétation totalement cohérente avec la mécanique quantique mais beaucoup trop complexe pour ce que c'est réellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
À chaque problème qui se posait il a inventé de nul part une solution et si ça marchait pas il inventait des trucs encore plus complexes jusqu'à ce que tout soit parfaitement cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

On vous dit qu'un électron est à la fois un corpuscule et une onde ? C'est juste parce qu'il fallait bien trouver des solutions à des phénomènes qu'on a jamais comprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Je préfère l'approche de De Broglie-Bohm personnellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Perso Théorie d'Everett ou rien

Théorie acceptable en dépit des questionnements sans réponses tels que : "Si un électron a 99,99% de chance d'aller à droite, 0,01% de chance d'aller à gauche, comment se split l'univers de telle façon que nous nous trouvons dans 99,99% des cas dans le premier cas alors que si l'univers s'est split en 2, on a 50% de chance d'être dans l'autre univers"

Men's physique c'est surcoté ! Mister Olympia ou rien.

Le 06 août 2022 à 14:12:03 Glendouar a écrit :

Le 06 août 2022 à 14:07:08 :
Parce que les physiciens sont restés bloqué dans l'interprétation orthodoxe de la mécanique quantique, à savoir l'interprétation de Copenhaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

La vraie redpill à prendre c'est que c'est du Bullshit et que Bohr, par ses croyances a créé certes une interprétation totalement cohérente avec la mécanique quantique mais beaucoup trop complexe pour ce que c'est réellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
À chaque problème qui se posait il a inventé de nul part une solution et si ça marchait pas il inventait des trucs encore plus complexes jusqu'à ce que tout soit parfaitement cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

On vous dit qu'un électron est à la fois un corpuscule et une onde ? C'est juste parce qu'il fallait bien trouver des solutions à des phénomènes qu'on a jamais comprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Je préfère l'approche de De Broglie-Bohm personnellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

J'ai passé toute ma vie de jeune adulte à réfléchir à ce problème, et plus le temps a passé puis je me suis rappriché de l'interprétation dite "de Copenhague" (celle de Bohr, pour simplifier, mais pas que).

Cela dépend surtout de ta vision du hasard

El Famoso Big Bang, avec la lumière qui part dans toute les directions et revient vers nous apres 13 milliards d'annees.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 06 août 2022 à 14:12:57 :

Le 06 août 2022 à 14:09:13 DechetCerebral a écrit :

Le 06 août 2022 à 14:07:08 :
Parce que les physiciens sont restés bloqué dans l'interprétation orthodoxe de la mécanique quantique, à savoir l'interprétation de Copenhaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

La vraie redpill à prendre c'est que c'est du Bullshit et que Bohr, par ses croyances a créé certes une interprétation totalement cohérente avec la mécanique quantique mais beaucoup trop complexe pour ce que c'est réellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
À chaque problème qui se posait il a inventé de nul part une solution et si ça marchait pas il inventait des trucs encore plus complexes jusqu'à ce que tout soit parfaitement cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

On vous dit qu'un électron est à la fois un corpuscule et une onde ? C'est juste parce qu'il fallait bien trouver des solutions à des phénomènes qu'on a jamais comprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Je préfère l'approche de De Broglie-Bohm personnellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Perso Théorie d'Everett ou rien

Théorie acceptable en dépit des questionnements sans réponses tels que : "Si un électron a 99,99% de chance d'aller à droite, 0,01% de chance d'aller à gauche, comment se split l'univers de telle façon que nous nous trouvons dans 99,99% des cas dans le premier cas alors que si l'univers s'est split en 2, on a 50% de chance d'être dans l'autre univers"

Je pense que ça s'explique par la théorie monosophique perso

Le monde est en crise mais ils se touchent avec des milliards de financements

Le 06 août 2022 à 14:14:52 :

Le 06 août 2022 à 14:12:57 :

Le 06 août 2022 à 14:09:13 DechetCerebral a écrit :

Le 06 août 2022 à 14:07:08 :
Parce que les physiciens sont restés bloqué dans l'interprétation orthodoxe de la mécanique quantique, à savoir l'interprétation de Copenhaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

La vraie redpill à prendre c'est que c'est du Bullshit et que Bohr, par ses croyances a créé certes une interprétation totalement cohérente avec la mécanique quantique mais beaucoup trop complexe pour ce que c'est réellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
À chaque problème qui se posait il a inventé de nul part une solution et si ça marchait pas il inventait des trucs encore plus complexes jusqu'à ce que tout soit parfaitement cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

On vous dit qu'un électron est à la fois un corpuscule et une onde ? C'est juste parce qu'il fallait bien trouver des solutions à des phénomènes qu'on a jamais comprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Je préfère l'approche de De Broglie-Bohm personnellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Perso Théorie d'Everett ou rien

Théorie acceptable en dépit des questionnements sans réponses tels que : "Si un électron a 99,99% de chance d'aller à droite, 0,01% de chance d'aller à gauche, comment se split l'univers de telle façon que nous nous trouvons dans 99,99% des cas dans le premier cas alors que si l'univers s'est split en 2, on a 50% de chance d'être dans l'autre univers"

Je pense que ça s'explique par la théorie monosophique perso

1 topic une dizaine de théories qui ont 150 ans citées, circulez svphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

En 1969 on marchait sur la Lune, aujourd'hui en 2022 on est même pas capable de faire pousser un poil de cul sur une calvasse

Donc pour que les physiciens ou les chercheurs trouvent des découvertes fascinantes va falloir encore attendre et pas qu'un peu

Ca en est ou cette thorie sur l'infiniement petit qui consistais à dire que tout est fait de vide, que nous n'existons pas et que nous vivons dans une simulation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/3/1650482550-1650482274-image-2022-04-20-211750051-removebg-preview.png

"nn on fait des grandes découvertes, on a déduit des mesures indirectes de nos instruments qu'une particule d'un fentogramme a fait un truc bizarre pendant 0.005 femtoseconde"

Sauf qu'en vrai il y a eu énormément d'avancés notamment grâce à de la rétro-ingénierie sur des vaisseaux E.T :
- Antigravité
- Energie libre du vide quantique, gratuite et illimitée
- Exploration galactique, etc..

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Sauf que ça remettrait complétement en question notre civilisation entièrement basé sur le pétrole et l'exploitation de nos semblabes et trop de gens y auraient beaucoup à perdre (nos élites et leur pouvoir sur la masse surtout).

Donc du coup seule une minorité en profite pour l'instanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 06 août 2022 à 14:06:08 2_sur_10 a écrit :

Le 06 août 2022 à 14:05:04 :
Après faut dire que la physique quantique est une physique ultra théorique, si tu veux de l'applicatif regarde dans le domaine des polymère et matériauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/7/1515323987-zoomsimplet.png

Ah non pas du tout, c'est ultra expérimental la physique quantique et y'a énormément d'applications qui ne s'expliquent que par la physique quantique (en premier lieu les semi-conducteurs)

LA tech des semi conducteur existent depuis les années 60https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/4/1557437332-ace383ce-418a-47f9-91b0-a862161adaac.jpeg

Cite une innovation datant de moins de 20 ans dans ce domainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/4/1557437332-ace383ce-418a-47f9-91b0-a862161adaac.jpeg

Ahient John Titorhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/7/1658020192-jesusfemme3.png