Bah moi j'aime les deux, j'avais adoré l'experience BR2049 en salle. La scène à Las Vegas avec l'hologramme d'Elvis je la trouve très classe et bien pensée. La lumière et les jeux d'ombre de Deakins qui sont incroyables. Bref, les haineux haïront, dans l'histoire le gagnant, c'est pas celui qui a un film de plus qu'il execre
Oui y'a des bonnes idées. Mais ca suffit pas a faire un bon film. zero ambiance, zero acting, il reste quoi ? un hologtame d'Elvis ?
L'acting est très bon justement dans 2049.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/42/1/1571010842-wesleyquinterolunette2.png
Gosling qui joue un robot pour cacher son jeu d'acteur médiocre, Jared Leto qui essaye de faire le méchant stylé mais qui est encore plus ridicule que Roy dans 1982, la fille replicant totalement oubliable dans 2049 alors que dans 1982 il y à Rachel qui crée des scènes vraiment superbe et presques cultes, la flic osef même le gros lard dans 1982 je m'en souvient plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
C'est vrai que Gosling n'est pas un bon acteur Jeu monolithique, sans âme. Toujours la même tête de benêt
Bah moi j'aime les deux, j'avais adoré l'experience BR2049 en salle. La scène à Las Vegas avec l'hologramme d'Elvis je la trouve très classe et bien pensée. La lumière et les jeux d'ombre de Deakins qui sont incroyables. Bref, les haineux haïront, dans l'histoire le gagnant, c'est pas celui qui a un film de plus qu'il execre
Oui y'a des bonnes idées. Mais ca suffit pas a faire un bon film. zero ambiance, zero acting, il reste quoi ? un hologtame d'Elvis ?
L'acting est très bon justement dans 2049.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/42/1/1571010842-wesleyquinterolunette2.png
Gosling qui joue un robot pour cacher son jeu d'acteur médiocre, Jared Leto qui essaye de faire le méchant stylé mais qui est encore plus ridicule que Roy dans 1982, la fille replicant totalement oubliable dans 2049 alors que dans 1982 il y à Rachel qui crée des scènes vraiment superbe et presques cultes, la flic osef même le gros lard dans 1982 je m'en souvient plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Le 07 août 2022 à 16:34:16 : Sinon la licorne dans le film de 1982, bot ou pas ?
De ce que j'ai compris, Harrison Ford c'est un replicant et il à les souvenir du mec à la cane et au chapeau qui fait des origamis, à chaque fois que le personnage d'harrison Ford à une émotion il fait un origamis en rapport alors qu'il ne le connait pas, le fait qu'il ne reponde pas à Rachel pour savoir si il à deja fait le test pour detecter les replicants et la scènes à la fin ou le gars à la cane dit : "vous avez fait un travail d'homme" dans le sens travail d'humain quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Ca reste un peu ouvert à l'interprétation mais les indices sont quand même gros
Le 07 août 2022 à 16:07:05 : Blade Runner avec Harisson Ford est l'un de mes 10 films que je déteste le + ...
Je dis pas ça pour faire l'anticonformiste car très rare sont les films estampillés chef d'oeuvre, à ne pas m'avoir plus à ce point.
Mais celui-ci est clairement à la première place. Cependant, je ne remets pas en doute son statut, j'ai juste trouvé ça terriblement mal joué, ultra manichéen et horriblement moche. Avec, au final, très peu de scènes Cyberpunk avec une ville qu'on ne voit au final quasi jamais ... c'est surtout filmé en intérieur !
Enorme déception, j'ai préféré Métropolis sur qui il a pompé le + gros
Parler de cyberpunk pour un film de 1982 n'a aucun sens, le terme date de 1984 et c'est surtout les mangas jap (Appleseed, Akira, Ghost in the Shell) qui ont popularisé le genre à la fin des années 80. Bref, regader BR uniquement pour l'aspect cyberpunk n'a aucun sens, vu que le genre n'était pas défini (ou tout du moins figé) à l'époque.
Le 07 août 2022 à 16:42:24 : Je me suis fais chier devant les deux persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
au moins c'est clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Le 07 août 2022 à 16:42:24 : Je me suis fais chier devant les deux persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Go Marvel le low cinéphile. Ou mieux, un Fast and Furious.
La suite n'apporte absolument rien au propos du film original, qui arrivait à avoir de la profondeur avec seulement quelques lignes de dialogue et qui se suffisait à lui-même. 2049 n'apporte rien, aucune nouvelle interrogation.
C'est un film vide, avec quelques beaux plans et qui reprend fidèlement l'esthétique magnifique du premier.
Le 07 août 2022 à 17:38:19 : La suite n'apporte absolument rien au propos du film original, qui arrivait à avoir de la profondeur avec seulement quelques lignes de dialogue et qui se suffisait à lui-même. 2049 n'apporte rien, aucune nouvelle interrogation.
C'est un film vide, avec quelques beaux plans et qui reprend fidèlement l'esthétique magnifique du premier.
Effectivement, faire un remake ou s'inspirer d'un film nécessite d'avoir autre chose à offrir au spectateur en plus du film original. Quand Carpenter fait The Thing, il propose autre chose qu'une adaptation de The Thing from Another World. Le huis clos en Antarctique, la suspcion généralisée, la bête, c'est du jamais vu et c'est bine filmé.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
