[LUNE] ECHEC ET MAT les complotins :)
Le 07 juin 2022 à 05:09:44 :
Le 07 juin 2022 à 05:07:28 :
Ils sont forts les astronautes, se poser sur la Lune avec un fameux ""système solaire"" se déplaçant soi disant à 230km/shttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/23/2/1654570151-solar-system-17.gif https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png sachant que la vitesse max d'une fusée est de 12km/s
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png mais attendez ... A partir du moment où ils sortent de la ""gravité"" de la Terre le système solaire ne devrait pas les semer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png Même si je sais que tu troll :
Selon ton référentiel, ils sont lancés depuis la terre qui circule déjà à 230km/s, toujours selon ton référentiel.
la fusée est donc aussi a 230km/s. En gros.
Merci j'avais juste un doute sur la méthodologie utilisée
Le 07 juin 2022 à 05:15:20 :
Le 07 juin 2022 à 05:12:31 :
Le 07 juin 2022 à 05:09:43 :
Le 07 juin 2022 à 05:05:31 :
Le 07 juin 2022 à 05:03:54 :
Ils maitrisent soit disant le voyage spatial hors des ceintures de Van Helsing permettant de neutraliser complètement les effets indésirables avec des protections de merde, mais cette fois ils prévoient de les traverser malgré les risques énormes pour les équipages et les équipements, au point de dépenser des milliards pour développer des protections.Tu nous expliques pourquoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Van Allen*
Déjà traité dans le pavé.
Non mon petit vieux. A aucun moment tu n'expliques ce choix absurde aussi suicidaire que couteux alors que la solution la plus safe et la plus économique serait de continuer de les esquiver en passant par les pôles.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Je sais pas je suis pas omnicient, j'ai assez charbonné sur le sujet ces derniers temps, j'ai apporté des preuve incontestables c'est déjà pas mal non ?
Y a peut être l'explication ici :
https://www.nasa.gov/specials/artemis/Honnêtement la flemme de chercher.
C'est pourtant une pièce du puzzle nécessaire pour que ton dossier tienne la route.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
En réalité non, depuis que la preuve scientifique est là on s'en fou un peu 
Pas lu + oups un bug sur l'écran vert 
Le 07 juin 2022 à 05:19:00 :
Le 07 juin 2022 à 05:15:20 :
Le 07 juin 2022 à 05:12:31 :
Le 07 juin 2022 à 05:09:43 :
Le 07 juin 2022 à 05:05:31 :
Le 07 juin 2022 à 05:03:54 :
Ils maitrisent soit disant le voyage spatial hors des ceintures de Van Helsing permettant de neutraliser complètement les effets indésirables avec des protections de merde, mais cette fois ils prévoient de les traverser malgré les risques énormes pour les équipages et les équipements, au point de dépenser des milliards pour développer des protections.Tu nous expliques pourquoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Van Allen*
Déjà traité dans le pavé.
Non mon petit vieux. A aucun moment tu n'expliques ce choix absurde aussi suicidaire que couteux alors que la solution la plus safe et la plus économique serait de continuer de les esquiver en passant par les pôles.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Je sais pas je suis pas omnicient, j'ai assez charbonné sur le sujet ces derniers temps, j'ai apporté des preuve incontestables c'est déjà pas mal non ?
Y a peut être l'explication ici :
https://www.nasa.gov/specials/artemis/Honnêtement la flemme de chercher.
C'est pourtant une pièce du puzzle nécessaire pour que ton dossier tienne la route.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png En réalité non, depuis que la preuve scientifique est là on s'en fou un peu
Non, pas quand c'est absurde comme je viens de le démontrer.
l'argument de la gameboy me fait toujours hurlax 
bon boulot clé 
Le 07 juin 2022 à 05:24:41 :
Le 07 juin 2022 à 05:19:00 :
Le 07 juin 2022 à 05:15:20 :
Le 07 juin 2022 à 05:12:31 :
Le 07 juin 2022 à 05:09:43 :
Le 07 juin 2022 à 05:05:31 :
Le 07 juin 2022 à 05:03:54 :
Ils maitrisent soit disant le voyage spatial hors des ceintures de Van Helsing permettant de neutraliser complètement les effets indésirables avec des protections de merde, mais cette fois ils prévoient de les traverser malgré les risques énormes pour les équipages et les équipements, au point de dépenser des milliards pour développer des protections.Tu nous expliques pourquoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Van Allen*
Déjà traité dans le pavé.
Non mon petit vieux. A aucun moment tu n'expliques ce choix absurde aussi suicidaire que couteux alors que la solution la plus safe et la plus économique serait de continuer de les esquiver en passant par les pôles.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Je sais pas je suis pas omnicient, j'ai assez charbonné sur le sujet ces derniers temps, j'ai apporté des preuve incontestables c'est déjà pas mal non ?
Y a peut être l'explication ici :
https://www.nasa.gov/specials/artemis/Honnêtement la flemme de chercher.
C'est pourtant une pièce du puzzle nécessaire pour que ton dossier tienne la route.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png En réalité non, depuis que la preuve scientifique est là on s'en fou un peu
Non, pas quand c'est absurde comme je viens de le démontrer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Non mais les preuve scientifiques c'est ça :
Et c'est tout sauf absurde hein...
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
LA PREUVE PAR LA GRAVITE :
"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du sac volant AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)."
Le 07 juin 2022 à 05:26:02 :
l'argument de la gameboy me fait toujours hurlax
bon boulot clé
Merci
Oui moi aussi, les complotins qui stuck bronze sur LoL avec une 3080Ti, alors que la NASA a posé l'homme sur la lune avec un Gameboy
Le 07 juin 2022 à 05:30:28 :
L'op qui ignore mon topicFINITO
Le topic avec les vidéos de type thomate pastèques ?
J'apporte les preuves de l'homme sur la lune l'autre guignol il doute de l'ISS
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.