Où est passé la RADIOACTIVITE de HIROSHIMA

Dissipée sur toute la surface du globe à l'exception de la France, grâce à notre frontière hermétique brevetéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

Bah regarde la 1/2 vie tu comprendras (niveau lycée, SVT)

Vous pensez que ça a un lien avec les soucis psy de cette génération ?

Le 26 mai 2022 à 15:06:36 :
Bah regarde la 1/2 vie tu comprendras (niveau lycée, SVT)

la demi de l'uranium 235 est de 700 millions d'années, donc ?

La masse d'uranium en jeu dans la bombe A d'Hiroshima n'est pas très importante. 1 t à la louche ? Ca doit etre pour cela qu'on en retrouve pas des masses.

Pis le but de la bombe c'est la fission de l'uranium qui va dégager une énergie colossale. Sa fission conduit à la formation d'un paquet de produits de fission généralement très radioactifs mais dont la demi vie est assez courte qq années voire qq dizaines d'années.

Le 26 mai 2022 à 15:38:46 :
La masse d'uranium en jeu dans la bombe A d'Hiroshima n'est pas très importante. 1 t à la louche ? Ca doit etre pour cela qu'on en retrouve pas des masses.

Pis le but de la bombe c'est la fission de l'uranium qui va dégager une énergie colossale. Sa fission conduit à la formation d'un paquet de produits de fission généralement très radioactifs mais dont la demi vie est assez courte qq années voire qq dizaines d'années.

d'après la fiche wiki : D'une longueur de 3 m et d'un diamètre de 71 cm , elle avait une masse de 4 400 kg. Elle contenait un peu plus de 64 kg d'uranium 235, dont « seulement » 700 g entrèrent en fission (soit 1,1 %). Little Boy a provoqué la deuxième explosion nucléaire artificielle de l'histoire après l'essai atomique Trinity.

c'est la même bombe largué au japon. Où sont passés les 4t en fait

Parce qu'on parle d'un pet de mouche.
Comparé au volume de l'atmosphère mondial, c'est quantité ultra négligeable qui s'est diluée et atténuée dans le temps.

Le 26 mai 2022 à 15:55:21 :
Parce qu'on parle d'un pet de mouche.
Comparé au volume de l'atmosphère mondial, c'est quantité ultra négligeable qui s'est diluée et atténuée dans le temps.

du coup si un colis nucléaire tombe du camion et se casse il devrait se diluer dans l'atmosphère également? pourquoi le nucléaire est jugé aussi dangereux alors ?

up

Evaporéent dans le pacifiquenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604162104-cafe0sugarent.jpg

up

up

Le 26 mai 2022 à 15:45:37 :

Le 26 mai 2022 à 15:38:46 :
La masse d'uranium en jeu dans la bombe A d'Hiroshima n'est pas très importante. 1 t à la louche ? Ca doit etre pour cela qu'on en retrouve pas des masses.

Pis le but de la bombe c'est la fission de l'uranium qui va dégager une énergie colossale. Sa fission conduit à la formation d'un paquet de produits de fission généralement très radioactifs mais dont la demi vie est assez courte qq années voire qq dizaines d'années.

d'après la fiche wiki : D'une longueur de 3 m et d'un diamètre de 71 cm , elle avait une masse de 4 400 kg. Elle contenait un peu plus de 64 kg d'uranium 235, dont « seulement » 700 g entrèrent en fission (soit 1,1 %). Little Boy a provoqué la deuxième explosion nucléaire artificielle de l'histoire après l'essai atomique Trinity.

c'est la même bombe largué au japon. Où sont passés les 4t en fait

Le gros des 4t c'est le blindage de la bombe, pour éviter qu’elle soit abimée dans un accident ou par des éclats d'obus de DCA.

L'uranium 235 est en lui même assez peu radioactif. Il faut en avaler ou en respirer pour avoir des problèmes.
Les 64kg que contenait la bombe on été dispersés sur une large zone par l'explosion, puis dispersés encore davantage par le vent et la pluie. Ils ont fini en micro-dose dans l'atmosphère, le sol ou dans la mer. En fait la plupart a du être dispersé sur toute la planète à cause du vent.

Le vrai danger c'est les produits de fission càd les 700g d'uranium 235 transformés en d'autres éléments mortellement radioactifs. Mais ces trucs sont tellement radioactifs que leur demi-vie est très courte. Ils ont perdu leur radioactivité très rapidement, quelques minutes/heures.

Pourquoi il n'y a que 700g qui ont fusionné? C'était prévu pour limiter la bombe? A quoi sert le reste alors?

Fascinant le nucléaire

13 février 1960, la France a effectué un essai nucléaire lors de l’opération Gerboise Bleue en Algérie alors encore française.
Le test était en plein désert du Sahara, donc dans une zone où il n’y avait que du sable, pas un seul arbre. La bombe était installée sur une tour de 70 mètres de hauteur.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646489285-a1.jpg

Un journaliste présent sur le site, décrit ce qu’il voit.

“Un magma incandescent grandit, grandit de plus en plus. Sur son pourtour, la matière prend des teintes rougeâtres …jaunes. En action cela représente un feu d’artifice, non: une coulée de lave en fusion. La boule de feu est immense, elle vacille, on dirait qu’elle cherche son équilibre. Un pilier de fumée bouillante, noire se dresse, on a l’impression d’un dépôt de pétrole qui brûle. Christine Chanton. L’Harmattan – Page 158
Les vétérans des essais nucléaires français au Sahara”.

Le militaire Roland Weil et trois autres conscrits se rendent au point zéro une heure juste après l’explosion pour effectuer des prélèvements et planter le drapeau français au centre du cratère.
Etonnant! L’essai Gerboise Bleue était 3 fois plus puissant que la bombe atomique d’Hiroshima qui aurait tué immédiatement 70 000 personnes. Mais là, ces militaires vont une heure après l’explosion sur le point zéro sans ressentir aucune radioactivité.
Ils auraient du être victimes de maux de têtes, de nausées, de malaise, voire de brûlures. Pourtant Roland Weil n’en parle pas et commente ceci :

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646489316-a2.jpg

Cratère de l’explosion vu d’avion
“En arrivant à une centaine de mètres du point zéro, on ne pouvait plus rouler sur la route en bitume, elle était toute fondue par la chaleur. On a continué à pied, une grande cuvette était formée, c’était tout noir, comme du cirage noir et brillant, comme de la glace. Sur le point zéro, nous avions les pieds qui s’enfonçaient dans le sable était chaud et noir. Il craquait sous nos pieds comme si nous marchions sur du verre. Les Vétérans des essais nucléaires au Sahara Christine Chanton. L’Harmattan. Page 163.

Les militaires qui vont tranquillement au centre de l'explosion. 0 radioactivité

2022 https://www.leparisien.fr/meteo/la-pluie-de-sable-venue-du-sahara-qui-sabat-sur-la-france-est-legerement-radioactive-16-03-2022-7YFIVX3DOBFBPJG3SAVUQYDJRU.php
Le désert du Sahara est durablement marqué par les retombées des essais nucléaires effectués dans les années 1960. Le sable, porté ces derniers jours par les vents jusqu’en France, contient du césium 137, un élément radioactif.

El famoso radioactivité alors qu'un gus a été au point d'impact avec 0 radiation

C'est juste pour faire peur

Le 26 mai 2022 à 19:12:03 :
Pourquoi il n'y a que 700g qui ont fusionné? C'était prévu pour limiter la bombe? A quoi sert le reste alors?

Fascinant le nucléaire

La fission d'1 atome dégage de la chaleur, comme une "mini-explosion". Cette "explosion" vient pousser les atomes d'uranium autour. Si les atomes deviennent trop éloignés les un des autres, le phénomène de réaction en chaine n'est plus possible.
Concrètement quand un atome d'U fissionne, il relâche des neutrons qui viennent percuter d'autres atomes d'U qui fissionnent à leur tour. Mais si les atomes d'U sont trop loin les neutrons rate leur cible et vous se perdre dans l'air ambiant.
Donc il faut que l'architecture de la bombe soit bien faite pour que la réaction en chaine dure le plus longtemps possible avant que l'U ne soit dispersé au 4 vents par l'explosion. Et en 1945 les connaissances a la matière était très limité, d'où une réaction en chaine assez inefficace.
Le moindre demi-millimètre d'erreur dans l'emplacement des différents composants de la bombe peut venir ruiner la réaction en chaine.

Le 26 mai 2022 à 19:20:03 :

Le 26 mai 2022 à 19:12:03 :
Pourquoi il n'y a que 700g qui ont fusionné? C'était prévu pour limiter la bombe? A quoi sert le reste alors?

Fascinant le nucléaire

La fission d'1 atome dégage de la chaleur, comme une "mini-explosion". Cette "explosion" vient pousser les atomes d'uranium autour. Si les atomes deviennent trop éloignés les uns des autres, le phénomène de réaction en chaine n'est plus possible.
Concrètement quand un atome d'U fissionne, il relâche des neutrons qui viennent percuter d'autres atomes d'U qui fissionnent à leur tour. Mais si les atomes d'U sont trop loin les neutrons ratent leur cible et vont se perdre dans l'air ambiant.
Donc il faut que l'architecture de la bombe soit bien faite pour que la réaction en chaine dure le plus longtemps possible avant que l'U ne soit dispersé au quatre vents par l'explosion. Et en 1945 les connaissances en la matière étaient très limitées, d'où une réaction en chaine assez inefficace.
Le moindre demi-millimètre d'erreur dans l'emplacement des différents composants de la bombe peut venir ruiner la réaction en chaine.

Le 26 mai 2022 à 19:16:12 :
13 février 1960, la France a effectué un essai nucléaire lors de l’opération Gerboise Bleue en Algérie alors encore française.
Le test était en plein désert du Sahara, donc dans une zone où il n’y avait que du sable, pas un seul arbre. La bombe était installée sur une tour de 70 mètres de hauteur.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646489285-a1.jpg

Un journaliste présent sur le site, décrit ce qu’il voit.

“Un magma incandescent grandit, grandit de plus en plus. Sur son pourtour, la matière prend des teintes rougeâtres …jaunes. En action cela représente un feu d’artifice, non: une coulée de lave en fusion. La boule de feu est immense, elle vacille, on dirait qu’elle cherche son équilibre. Un pilier de fumée bouillante, noire se dresse, on a l’impression d’un dépôt de pétrole qui brûle. Christine Chanton. L’Harmattan – Page 158
Les vétérans des essais nucléaires français au Sahara”.

Le militaire Roland Weil et trois autres conscrits se rendent au point zéro une heure juste après l’explosion pour effectuer des prélèvements et planter le drapeau français au centre du cratère.
Etonnant! L’essai Gerboise Bleue était 3 fois plus puissant que la bombe atomique d’Hiroshima qui aurait tué immédiatement 70 000 personnes. Mais là, ces militaires vont une heure après l’explosion sur le point zéro sans ressentir aucune radioactivité.
Ils auraient du être victimes de maux de têtes, de nausées, de malaise, voire de brûlures. Pourtant Roland Weil n’en parle pas et commente ceci :

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646489316-a2.jpg

Cratère de l’explosion vu d’avion
“En arrivant à une centaine de mètres du point zéro, on ne pouvait plus rouler sur la route en bitume, elle était toute fondue par la chaleur. On a continué à pied, une grande cuvette était formée, c’était tout noir, comme du cirage noir et brillant, comme de la glace. Sur le point zéro, nous avions les pieds qui s’enfonçaient dans le sable était chaud et noir. Il craquait sous nos pieds comme si nous marchions sur du verre. Les Vétérans des essais nucléaires au Sahara Christine Chanton. L’Harmattan. Page 163.

Les militaires qui vont tranquillement au centre de l'explosion. 0 radioactivité

2022 https://www.leparisien.fr/meteo/la-pluie-de-sable-venue-du-sahara-qui-sabat-sur-la-france-est-legerement-radioactive-16-03-2022-7YFIVX3DOBFBPJG3SAVUQYDJRU.php
Le désert du Sahara est durablement marqué par les retombées des essais nucléaires effectués dans les années 1960. Le sable, porté ces derniers jours par les vents jusqu’en France, contient du césium 137, un élément radioactif.

El famoso radioactivité alors qu'un gus a été au point d'impact avec 0 radiation

C'est juste pour faire peur

mais khey y'a eu des accidents nucléaires comme a goiana au brésil ou tokai mura