Les gens qui critiquent ta grammaire sur internet

Le 11 mai 2022 à 04:29:58 :
Baisent les L'ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/19/3/1652236157-1593494357-madsboituncafe.png

c'est en cours tkt pas khey

Le 11 mai 2022 à 04:18:12 :

Le 11 mai 2022 à 04:12:31 :
Ca dépend ce que tu veux dire l'auteur.

Mon point de vue il faut comprendre que ceux qui ne savent pas écrire ne renvoient pas une bonne image d'eux, si cette personne est incapable de soigner la forme de son propos qu'en est-il du fond? Est-il capable de raisonner?

si une personne préfère la facilité d'un argument non corrélé au débat visant à gagner celui-ci par la destruction de l'image de l'orateur plutôt que par l'argumentation elle même
c'est qu'il ne comprend pas le concept même de raisonnement
et que son argumentation en plus d'être inexistante
n'a aucune valeur.

se servir des fautes d'orthographe de qq'un sur internet comme argument = t'es le + low iq des 2
et donc t'as (probablement) tort dans le débat. Point

Chaud de créer des fautes qui n'existent pas pour se donner raison

Si tu veux l'opax, c'est comme un type qui pue, celui qui le lui signale même si son but est d'être désagréable, fait de la charité sans le vouloir.

Perso j'hésite pas à juger silencieusement une personne à son orthographe, que ce soit en débat ou pas. Si elle arrive même pas à suivre des règles simples, j'imagine pas avec des sujets abstraits.

+ Orthographe de merde et sans avatar = direct un demeuré pour moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 11 mai 2022 à 03:56:08 :
Oui c'est assez fatiguant quand tu commences une discussion et qu'on vient corriger ton post sans apporter quoi que ce soit d'autre

fatigant*
On ne met pas le u quand le mot est utilisé en temps qu'adjectif
Hop hop hop hors de ma vue le gilet jaune

Perso rien à cirée. Bientôt plus personne rédigera des texte. Les ia le feront à notre place

donc en gros vous dites qu'à l'époque de la guerre de sécession , les sudistes / les pro esclavages à la chambre des représentants parce qu'ils écrivaient mieux que les esclaves noirs,
avaient de facto raison et que donc l'esclavage aurait jamais du être aboli ?

parce que grosso modo c'est ce que vous êtes entrain de soutenir
la stupidité de votre raisonement de low iq sérieux

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sophisme

En vrai je feed mais je sais que des low pensent comme ton troll l'op

En fait la plupart des débats entre sujets pensants (êtres humains les déscos) pour ne pas dire l'intégralité des débats n'ont pas vocation à faire advenir une vérité générale, à moins que vous ne débattiez d'un théorème mathématique ça a peu de chances d'arriver.
L'ob-jet (ce qui est donné au jet = sujet = être humain les déscos), l'objet donc, d'un débat entre deux hommes est toujours une certaine perception du monde, confronter des façons de sentir, d'appréhender, de penser un problème afin d'enrichir sa perception ou de l'imposer à autrui. Il est donc éminemment naif de subordonner la forme du discours à sa substance comme tu le fais l'opax, il est évident qu'un mec qui s'exprime mal, dans une syntaxe approximative, avec des fautes de grammaire ne va ni enrichir ma perception du monde sur quel que sujet que ce soit, ni m'imposer la sienne, à moins bien sûr qu'il soit un expert reconnu dans un domaine que j'ignore c'est pourquoi je peux boire les paroles de mon plombier ou de mon coach de muscu même s'il s'exprime comme un desco. Maintenant si un mec qui s'exprime comme eux tente de m'expliquer la psychologie des masses en temps d'élection présidentielle bah je le next et je retourne lire Gustave Le Bon.

Ayyaaaaa l'op frustré de constamment se faire reprendre sur son orthographe calamiteuse par des randoms sur internet qui tente de se trouver des excuses sur JVC

Il serait bienvenu que tu t'excuses et autolock ton topic maintenant l'op, hop hop hop

Le 11 mai 2022 à 05:01:27 :
Il serait bienvenu que tu t'excuses et autolock ton topic maintenant l'op, hop hop hop

Le 11 mai 2022 à 04:53:52 :
En fait la plupart des débats entre sujets pensants (êtres humains les déscos) pour ne pas dire l'intégralité des débats n'ont pas vocation à faire advenir une vérité générale, à moins que vous ne débattiez d'un théorème mathématique ça a peu de chances d'arriver.
L'ob-jet (ce qui est donné au jet = sujet = être humain les déscos), l'objet donc, d'un débat entre deux hommes est toujours une certaine perception du monde, confronter des façons de sentir, d'appréhender, de penser un problème afin d'enrichir sa perception ou de l'imposer à autrui. Il est donc éminemment naif de subordonner la forme du discours à sa substance comme tu le fais l'opax, il est évident qu'un mec qui s'exprime mal, dans une syntaxe approximative, avec des fautes de grammaire ne va ni enrichir ma perception du monde sur quel que sujet que ce soit, ni m'imposer la sienne, à moins bien sûr qu'il soit un expert reconnu dans un domaine que j'ignore c'est pourquoi je peux boire les paroles de mon plombier ou de mon coach de muscu même s'il s'exprime comme un desco. Maintenant si un mec qui s'exprime comme eux tente de m'expliquer la psychologie des masses en temps d'élection présidentielle bah je le next et je retourne lire Gustave Le Bon.

le problème avec ton argument c'est qu'il nous sert tous les 2 en fait
pourquoi je t'écouterais ? si tant est que tu sois un expert passe encore , mais t'es juste un random golem pas foutu de trouver un argument