Le 04 mai 2022 à 20:40:33 Girlfriend4 a écrit :
Le 04 mai 2022 à 20:38:56 :
Le 04 mai 2022 à 20:33:58 Girlfriend4 a écrit :
De toute façon Hugo ce n'est jamais qu'un Dumas du pauvre
Je crois que tu as raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Au moins ça bouge dans le Comte de Monte-Cristo
Par contre sans rigoler, tout en reconnaissant le talent incommensurable d'Hugo, je préfère lire un roman de Dumas
Mais j'ai lu les deux, donc j'ai le droit
Ce qui fait un écrivain c'est le style alors pour Dumas c'est perdu face à Hugo (s'il faut les opposer)
Mais évidemment c'est bien plus agréable de se plonger le soir dans un Dumas plutôt que dans les 70 pages sur Waterloo et une fois que les deux sont connus il n'y a aucun malhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Même les fils de timbales qu'étaient les structuralistes comme Barthes aimait se plonger dans un bon Dumas (il me semble que c'est A. Compagnon qui raconte ça dans son livre sur la critique)