"DANS UNE PREMIÈRE PARTIE je vais... DANS UNE DEUXIÈME PARTIE je vais... ET FINALEMENT..."

Le 04 mai 2022 à 10:41:40 :
Il ne m’a pas semblé au cours de mes études que le plan thèse anti thèse soit une nécessite absolue.

Il y a plusieurs configurations :

1/

Oui
Oui
Non
Non

2/

Oui
Mais
Mais
Oui

L’antithèse peut être une simple nuance et non pas une nécessaire contradiction.

Enjoy ton 0/20 car" un plan c'est en 3 parties"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

« StoneGiant »

Pour certains ce que je dis ne semble pas si évident

Ton mépris est inutile

"Depuis toujours" , "Au jour d'aujourd'hui", ...

Le 04 mai 2022 à 10:42:17 :

Le 04 mai 2022 à 10:37:08 :
Il n y a pas de « je » dans une copie de droit, de philo ou de culture g.

« Ainsi, blablabla nous amène à définir, dans un premier temps, les grandes évolutions du principe afin de mettre en évidence, dans, dans un second temps, les enjeux liés à ce concept. »

Le « je » peut être acceptable à l’oral, mais c’est tout de même mieux de dire « nous »

Et en plus c'est interdit d'assumer ce qu'on pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

C'est d'un ridicule finihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Ça serait beaucoup plus intéressant d'avoir le point de vue de chacun dans SA copie, plutôt que de se retrouver avec 1000 copies """"""neutre""""""https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Le 04 mai 2022 à 10:32:12 :
Dites vous qu’en droit si vous faites pas le sacro saint thèse anti-thèse vous n’avez pas la moyenne quelque soit la pertinence de votre raisonnement et la qualité de votre rédactionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Edit : en fait je crois que je dis de la merde sur le thèse antithèse mais quoi qu’il en soit il faut faire un putain de plan en deux parties sans conclusion ou une connerie du genrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Oui c'est totalement stupide, tous les profs de TD et d'amphi disent que c'est une convention absolument absurde, qui d'ailleurs, n'est pas forcément adapté au sujet.

Je n'ai jamais vu un seul juriste ou professeur défendre le "2 parties/2 sous parties" en expliquant sa pertinence et son importance.
Et pourtant si tu fais pas ça, t'as pas la moyenne.

L'école en France

Bordel la philo au lycéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le prof qui dit qu'ils notent tous pareilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Passez de 12 de moyenne à 6 le jour du BAChttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

L'OP n'a jamais mis les pieds en prepa

Si tu fais ça c'est perte de point assurer

Le 04 mai 2022 à 10:36:44 :

Le 04 mai 2022 à 10:34:48 Reacprout a écrit :

Le 04 mai 2022 à 10:29:45 :
Organiser son raisonnement bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png
Qu'est-ce que c'est ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Il y a 100 fois mieux pour faire un raisonnement le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Avec cette méthode les profs se retrouve à corriger 1000 copies ayant le même planhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Si tu critiques le plan "thèse / antithèse / synthèse" dis-le précisément dans le message initial de ton topic le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png
Là tu critiques simplement une argumentation organisée en 3 partieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

En deux parties.
En droit, on a pas le droit de faire trois parties, c'est mal

Le 04 mai 2022 à 10:34:25 :
De tout temps...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638736935-chat-ronaldo.png

ça passe au lycée, par contre a la fac c'est plus possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 04 mai 2022 à 10:43:47 :

Le 04 mai 2022 à 10:42:17 :

Le 04 mai 2022 à 10:37:08 :
Il n y a pas de « je » dans une copie de droit, de philo ou de culture g.

« Ainsi, blablabla nous amène à définir, dans un premier temps, les grandes évolutions du principe afin de mettre en évidence, dans, dans un second temps, les enjeux liés à ce concept. »

Le « je » peut être acceptable à l’oral, mais c’est tout de même mieux de dire « nous »

Et en plus c'est interdit d'assumer ce qu'on pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

C'est d'un ridicule finihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Ça serait beaucoup plus intéressant d'avoir le point de vue de chacun dans SA copie, plutôt que de se retrouver avec 1000 copies """"""neutre""""""https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Voilà pourquoi l'éducation nationale ne produit que des golems sans âme qui s'imaginent être pertinents et objectifs alors que c'est juste des antennes relais de la pensée dominantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Le 04 mai 2022 à 10:32:12 :
Dites vous qu’en droit si vous faites pas le sacro saint thèse anti-thèse vous n’avez pas la moyenne quelque soit la pertinence de votre raisonnement et la qualité de votre rédactionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Edit : en fait je crois que je dis de la merde sur le thèse antithèse mais quoi qu’il en soit il faut faire un putain de plan en deux parties sans conclusion ou une connerie du genrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Deux parties, deux sous-parties.
Osez faire le contraire et ça sera 6.

Une troisième partie qui nuance, les titres qui n'apparaissent pas, un raisonnement non-binnaire et développé ... C'est 6, merci à tous.

C'est d'une absurdité totale, c'est un amputement de notre intelligence et de notre moyenne.

1ère partie: les plans en 3 parties sont bien
2ème partie: les plans en 3 parties c'est de la merde
3ème partie: les plans en 3 parties c'est bien mais il ya quelques défauts comme vu en 2ème partie

le plan SCpo these/antithèse/synthèse c'est de la merde mais organiser le raisonnement c'est indispensable hein
Et c'est pas français en grèce antique les traités d'argumentation le préconisaient déjà