Le STOICISME devrait-être enseigné à l'école

Le 19 avril 2022 à 11:45:29 :

Le 19 avril 2022 à 11:18:11 :
Un opium populaire ou cachet libérateur pour certains c'est ce qu'on retiendra de ce topic de merde dénué de propos nuancé.

Les philosophies en elle mêmes ne sont pas toxiques, mais l'idée d'aller expliquer à un gosse ce genre de trucs, on sait très bien que la nuance ne sera pas au rendez-vous, ou laissée a la discretion d'un Capes (lol)

D'autant que derrière, si cours de philo il y a, va venir expliquer l'intérêt de quoi que ce soit si tu complètes le stoicisme par spinoza (ou pire encore, MARX), et tu vas te taper une belle floppée d'enfants bien résignés à leur sort comme des moutons à l'abattoir.

Je préfère apprendre à un gosse comment son environnement évolue et comment celui-ci influe sur notre état mental. C'est tout aussi déterministe, mais du coup tu peux leur enseigner qu'il y a des actions concrètes que tu peux effectuer et pas juste une abstraction mentale. S'encourager mutuellement à faire du bien, reconnaître lorsque des situations deviennent toxiques, aider les enfants qui ont reconnu ses situations afin qu'ils puissent parler... ça c'est des trucs qu'on devrait enseigner aux gosses, plutôt que de dire aux garçons d'arrêter de "balancer" alors qu'ils se font racketter.

Le CAPES en philosophie est un des plus difficile d'accès en raison du nombre de places très limité, ce sont souvent des thésards qui l'obtiennent.

C'est censé signifier quoi "compléter le stoïcisme par Spinoza ou Marx"?

Oui, donc tu ne veux pas leur enseigner la philosophie parce que c'est une "abstraction mentale", quoi que ça veuille dire dans ta cognition, mais tu ne leur apprendras pas les mathématiques non plus alors?

Le 19 avril 2022 à 11:17:39 :

Le 19 avril 2022 à 11:11:43 :

Le 19 avril 2022 à 11:04:36 :

Le 19 avril 2022 à 11:01:55 :

Le 19 avril 2022 à 10:41:29 :
Le stoïcisme c'est seulement pour l'élite ça sert à rien de l'enseigner au lycée.

On le découvre par nous même et on l'applique si notre cerveau le permet.

Pour l'élite ?

Le stoïcisme comme l'épicurisme est un cope gigantesque pour les pauvres afin de les rassurer et leur dire "qu'au fond, y'a rien à perdre si y'a rien à gagner"

Je vois pas en quoi l’épicurisme est là dedans
C’est au contraire un truc plutôt élitiste au final

L'ataraxie consiste grosso modo a dire "sois heureux avec ce que t'as" ou que le bonheur n'est véritablement corrélé qu'à ta volonté.

L'ataraxie chez épicure est le plaisir et l'abolition de la souffrance, rien à voir.

Le stoïcisme n'est qu'un corollaire de l'épicurisme.

Non sale desco, faut vraiment être un sacré attardé pour dire en connaissant ne serait-ce que le minimum de chaque doctrine. Insupportables, les mecs dans ton genre qui balancent des conneries de ce calibre avec autant de mépris et d'outrecuidance.

A chaque fois que je passe sur ce genre de topic je réalise que les trois bon quarts des réponses sont des simplets sûrs d'eux qui croient vraiment connaître ces choses en débitant leurs lieux-communs malpropres, ce forum de cuistres

Oui clairement certaines notions devraient être appris des la primaire, comme l'assentiment. Mais ça créerait une civilisation de mâle alphas non manipulable et ça n'est pas dans l'intérêt de ceux qui nous dirige

Le 19 avril 2022 à 11:37:00 :

Le 19 avril 2022 à 11:17:39 :

Le 19 avril 2022 à 11:11:43 :

Le 19 avril 2022 à 11:04:36 :

Le 19 avril 2022 à 11:01:55 :

Le 19 avril 2022 à 10:41:29 :
Le stoïcisme c'est seulement pour l'élite ça sert à rien de l'enseigner au lycée.

On le découvre par nous même et on l'applique si notre cerveau le permet.

Pour l'élite ?

Le stoïcisme comme l'épicurisme est un cope gigantesque pour les pauvres afin de les rassurer et leur dire "qu'au fond, y'a rien à perdre si y'a rien à gagner"

Je vois pas en quoi l’épicurisme est là dedans
C’est au contraire un truc plutôt élitiste au final

L'ataraxie consiste grosso modo a dire "sois heureux avec ce que t'as" ou que le bonheur n'est véritablement corrélé qu'à ta volonté.

L'ataraxie chez épicure est le plaisir et l'abolition de la souffrance, rien à voir.

Le stoïcisme n'est qu'un corollaire de l'épicurisme.

Non sale desco, faut vraiment être un sacré attardé pour dire en connaissant ne serait-ce que le minimum de chaque doctrine. Insupportables, les mecs dans ton genre qui balancent des conneries de ce calibre avec autant de mépris et d'outrecuidance.

Projeter ta descolarisation sur moi ne changera rien sur le fait que t'es *hyper* con et ignorant.

L'ataraxie est un plaisir stable et constant acquise par la modération des plaisirs recherchés ou encore par l'acceptation de sa condition.

En d'autres termes un énorme et un putain de cope.

Même les religieux ont une vie après la mort ou justice est faite pour compenser la nique d'ici-bas. Accepter ces philosophies c'est l'équivalent de signer pour se faire enculer gratuitement.

Ce que je t'invite à faire d'ailleurs

L'ataraxie chez Epicure correspond à l'absence de douleur et l'harmonie totale et actualisée d'une existence conduite par la nécessité tranquille, va lire la page wikipédia si t'es pas foutu d'ouvrir un livre mais n'impose pas ton ignorance aux gens

Oui, en apprenant la logique, on aurait moins de croyants. Ca n'aurait que des effets bénéfiques à moyen terme.

Par contre l'épicurisme est une hérésie matérialiste et atomiste, rien à voir avec le stoïcisme qui base sa métaphysique sur un principe générateur et organisateur, la Providence quoi.

Le 19 avril 2022 à 14:19:35 :
Par contre l'épicurisme est une hérésie matérialiste et atomiste, rien à voir avec le stoïcisme qui base sa métaphysique sur un principe générateur et organisateur, la Providence quoi.

T'es le genre de personne qui retrouve Dieu partout jusque chez Parménide non?

Le 19 avril 2022 à 14:19:11 :
Oui, en apprenant la logique, on aurait moins de croyants. Ca n'aurait que des effets bénéfiques à moyen terme.

Les logiciens les plus approfondis ont souvent une foi spirituelle

Bref, énième topic de cuistres sans intérêt

Le 19 avril 2022 à 14:21:10 :

Le 19 avril 2022 à 14:19:35 :
Par contre l'épicurisme est une hérésie matérialiste et atomiste, rien à voir avec le stoïcisme qui base sa métaphysique sur un principe générateur et organisateur, la Providence quoi.

T'es le genre de personne qui retrouve Dieu partout jusque chez Parménide non?

Dieu est partout, mais je n'ai pas envie de partir sur un débat sémantique

Le 19 avril 2022 à 14:22:06 :

Le 19 avril 2022 à 14:19:11 :
Oui, en apprenant la logique, on aurait moins de croyants. Ca n'aurait que des effets bénéfiques à moyen terme.

Les logiciens les plus approfondis ont souvent une foi spirituelle

J'ai du mal à y croire.
Et foi spirituelle, je vois pas ce que ça veut dire. Si t'as la foi, t'es croyant. Et spirituel, c'est un mot qu'on donne pour se donner un genre.