Les gens qui croient DIEU, expliquez moi

Le 16 avril 2022 à 20:17:29 :
Si un dieu existe, ça serait plus logique qu'il en existe plusieurs, par exemple toute une espèce vivant quelque part dans l'univers.

Bah non le principe de dieu c'est d'être la cause première de tout. En avoir plusieurs c'est illogique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Le 16 avril 2022 à 20:10:38 :

Le 16 avril 2022 à 20:02:22 :

Le 16 avril 2022 à 19:35:15 :

Le 16 avril 2022 à 19:30:38 :
Du coup toi tu crois bien que 2 pierres de la taille de plusieurs milliard de galaxies venus du fin fond du vide cosmique se sont rencontrés a un moment et leur choc a créé tout ce qui existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Laisse les croire à leur truc , ils te laissent bien croire aux tienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

ça reste une théorie le big bang
même les chercheurs le présentent comme tel

c'est pas le cas de la plupart des religix,
ils croient dur comme fer à leurs superstitions farfelueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

quelles superstitions ? le message biblique ne rentre pas en contradiction avec le discours scientifique. Rien que les thérapies par la paroles en sont un exemple, la bible accorde énormément d'importance à la parole, au verbe, qui fait vivre. Enormément de concept même issu de la psychologie et de la psychanalyse sont transposables à la bible, le concept de castration symbolique par le fait de se séparer de ses parents par exemple afin de se lier à sa femme, et c'est aussi présent dans la génèse par la désobéissance à dieu, au père, adam et ève acquièrent par le fait de manger le fruit le "je", mais aussi la souffrance, la vie, ils sortent du jardin d'éden, du ventre maternel.

C'est toi qui pense que ce sont des superstitions, mais la bible c'est pas un texte scientifique qui explique l'origine de tout, mais symbolique, l'homme étant un être de langage ça parle comme ça, comme l'inconscient, par des hiéroglyphes qu'il faut déchiffrer, comme une poésie. Le soucis étant ceux athées comme religieux qui prennent le texte biblique au premier degrés

Dieu c'est le grand tout, c'est l'UN, la fusion de l'homme et de la femme, chose impossible, d'où le non rapport sexuel expliqué par lacan. C'est la multitude des consciences individuelles, c'est l'ensemble des psychées humaines, conscientes comme inconscientes, d'où le terme d'inconscient collectif, des mythes communs aux différents peuples, des archétypes, etc c'est pourquoi aussi on ne se comprend jamais, on vit chacun dans notre délire, d'où le mythe de la tour de babel, si on se comprenait totalement on formerait l'un, ce grand tout, la jouissance ultime, la mort, le retour vers le paradis terrestre, c'est pourquoi on ne peut se comprendre totalement pour aller vers l'autre. Si on prenait totalement conscience du bien comme du mal nourri en chacun par l'acte de dévoration de l'autre on n'aurait plus besoin de désirer, hors c'est par le manque que l'on désire, et c'est le désire qui fait vivre, si on se sent complet il n'y a plus nécessité de désirer.

L'homme a eu des centaines de milliers d'années pour prendre du recul sur sa psychologie et l'étudier, c'est pas parce que la bible reprend certains trucs genre "les thérapies par la paroles" que ça donne du crédit à ce livre.
Idem pour " le concept de castration symbolique par le fait de se séparer de ses parents par exemple afin de se lier à sa femme"
Oua la bible dit un truc sur le développement d'un être que même les orang outang doivent en partie connaitre/être conscient, olala si c'est pas une preuve ça la dis donc.
Je commente pas le reste c'est du blabla inutile et pompeux.

c'est pas la bible qui reprend des trucs, ce sont les thérapies, la culture, les romans, la psychanalyse, qui reprennent des choses issues de la bible. Ca explique de manière symbolique des choses issus de la psychée humaine car l'homme fonctionne comme ça, par du symbolique, par le langage comme le fait l'inconscient dans les rêves. Après je ne vais pas me forcer à argumenter si tu considères que c'est du blabla inutile car tu ne comprends pas, reste à tes poncifs qui consistent à dire "gneu gneu conte pour enfant" sans avoir lu la bible ou de livre autour de la bible.

Et l'oran outang t'es hors sujet, ce n'est pas un être de langage, il n'y pas de parole, c'est ce qui distingue l'homme de l'animal, hors dans la bible dieu c'est avant tout une parole, donc je ne vois pas le rapport. L'animal c'est du domaine de l'instinct, y'a pas d'instinct chez l'homme, c'est du langage, c'est également de la pulsion, une poussée, y'a pas d'instinct, l'homme n'est pas instinctif dans sa manière de pensées et d'agir

c’est pas écris le golem dieu le sait car il est le temps donc lui parle de passé et futur c’est abstrait toi t’as un libre arbitre et même si des épreuves son écrites l’issu dépends de toi
Dieu a connaissance de tout les chemins qu’il t’es possible d’emprunter mais c’est de toi que dépends le quelle tu choisis

Y'a 0 paradoxe, Dieu connait d'avance les actions qu'on va commettre suite à notre libre arbitre.

Le paradoxe, c'est d'expliquer un univers apparu soudainement avec des loi précise par le hasard

Le 16 avril 2022 à 20:20:57 :

Le 16 avril 2022 à 20:17:29 :
Si un dieu existe, ça serait plus logique qu'il en existe plusieurs, par exemple toute une espèce vivant quelque part dans l'univers.

Bah non le principe de dieu c'est d'être la cause première de tout. En avoir plusieurs c'est illogique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Et le paradis il n'y en aurait qu'un seul ? Je pose la question parce qu'imaginons qu'il y ait d'autres formes de vie dans l'univers avec la même conception de Dieu que nous, elles iront dans le même paradis ? J'imagine déjà les guerres de territoires

Go lire des livres l'op tu te tapes la honte là

Interpréter la nature divine à travers le prisme de la connaissance humaine...
La réponse humaine est oui par défaut. Il sait tout et voit tous les chemins que tu a, peux et pourra arpenter. C'est indéniable.

Le 16 avril 2022 à 20:24:13 :

Le 16 avril 2022 à 20:20:57 :

Le 16 avril 2022 à 20:17:29 :
Si un dieu existe, ça serait plus logique qu'il en existe plusieurs, par exemple toute une espèce vivant quelque part dans l'univers.

Bah non le principe de dieu c'est d'être la cause première de tout. En avoir plusieurs c'est illogique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Et le paradis il n'y en aurait qu'un seul ? Je pose la question parce qu'imaginons qu'il y ait d'autres formes de vie dans l'univers avec la même conception de Dieu que nous, elles iront dans le même paradis ? J'imagine déjà les guerres de territoires

J'espère que t'as en dessous de 15 ans pcq sinon c'est chaud bordel

Le 16 avril 2022 à 20:24:53 :
Go lire des livres l'op tu te tapes la honte là

les golems athe c’est les pires, toujours persuadé d’être pertinent alors qu’il ne font que de se ridiculiser

Le 16 avril 2022 à 20:24:13 :

Le 16 avril 2022 à 20:20:57 :

Le 16 avril 2022 à 20:17:29 :
Si un dieu existe, ça serait plus logique qu'il en existe plusieurs, par exemple toute une espèce vivant quelque part dans l'univers.

Bah non le principe de dieu c'est d'être la cause première de tout. En avoir plusieurs c'est illogique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Et le paradis il n'y en aurait qu'un seul ? Je pose la question parce qu'imaginons qu'il y ait d'autres formes de vie dans l'univers avec la même conception de Dieu que nous, elles iront dans le même paradis ? J'imagine déjà les guerres de territoires

Askip le paradis n'est pas soumis au contrainte physique de notre monde, il est infini et dépourvu de mal.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Le 16 avril 2022 à 20:25:39 :

Le 16 avril 2022 à 20:24:13 :

Le 16 avril 2022 à 20:20:57 :

Le 16 avril 2022 à 20:17:29 :
Si un dieu existe, ça serait plus logique qu'il en existe plusieurs, par exemple toute une espèce vivant quelque part dans l'univers.

Bah non le principe de dieu c'est d'être la cause première de tout. En avoir plusieurs c'est illogique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Et le paradis il n'y en aurait qu'un seul ? Je pose la question parce qu'imaginons qu'il y ait d'autres formes de vie dans l'univers avec la même conception de Dieu que nous, elles iront dans le même paradis ? J'imagine déjà les guerres de territoires

J'espère que t'as en dessous de 15 ans pcq sinon c'est chaud bordel

Ce n'est pas la réponse que j'attendais, petite attaque ad hominem gratuite car malaisé ?

Le 16 avril 2022 à 20:27:37 :

Le 16 avril 2022 à 20:24:13 :

Le 16 avril 2022 à 20:20:57 :

Le 16 avril 2022 à 20:17:29 :
Si un dieu existe, ça serait plus logique qu'il en existe plusieurs, par exemple toute une espèce vivant quelque part dans l'univers.

Bah non le principe de dieu c'est d'être la cause première de tout. En avoir plusieurs c'est illogique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Et le paradis il n'y en aurait qu'un seul ? Je pose la question parce qu'imaginons qu'il y ait d'autres formes de vie dans l'univers avec la même conception de Dieu que nous, elles iront dans le même paradis ? J'imagine déjà les guerres de territoires

Askip le paradis n'est pas soumis au contrainte physique de notre monde, il est infini et dépourvu de mal.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Une réponse plus censée, merci d'avoir joué le jeu

L'auteur dans une bouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Faut pas prendre les textes religieux au premier degrés kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 16 avril 2022 à 20:22:42 :

Le 16 avril 2022 à 20:10:38 :

Le 16 avril 2022 à 20:02:22 :

Le 16 avril 2022 à 19:35:15 :

Le 16 avril 2022 à 19:30:38 :
Du coup toi tu crois bien que 2 pierres de la taille de plusieurs milliard de galaxies venus du fin fond du vide cosmique se sont rencontrés a un moment et leur choc a créé tout ce qui existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Laisse les croire à leur truc , ils te laissent bien croire aux tienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

ça reste une théorie le big bang
même les chercheurs le présentent comme tel

c'est pas le cas de la plupart des religix,
ils croient dur comme fer à leurs superstitions farfelueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

quelles superstitions ? le message biblique ne rentre pas en contradiction avec le discours scientifique. Rien que les thérapies par la paroles en sont un exemple, la bible accorde énormément d'importance à la parole, au verbe, qui fait vivre. Enormément de concept même issu de la psychologie et de la psychanalyse sont transposables à la bible, le concept de castration symbolique par le fait de se séparer de ses parents par exemple afin de se lier à sa femme, et c'est aussi présent dans la génèse par la désobéissance à dieu, au père, adam et ève acquièrent par le fait de manger le fruit le "je", mais aussi la souffrance, la vie, ils sortent du jardin d'éden, du ventre maternel.

C'est toi qui pense que ce sont des superstitions, mais la bible c'est pas un texte scientifique qui explique l'origine de tout, mais symbolique, l'homme étant un être de langage ça parle comme ça, comme l'inconscient, par des hiéroglyphes qu'il faut déchiffrer, comme une poésie. Le soucis étant ceux athées comme religieux qui prennent le texte biblique au premier degrés

Dieu c'est le grand tout, c'est l'UN, la fusion de l'homme et de la femme, chose impossible, d'où le non rapport sexuel expliqué par lacan. C'est la multitude des consciences individuelles, c'est l'ensemble des psychées humaines, conscientes comme inconscientes, d'où le terme d'inconscient collectif, des mythes communs aux différents peuples, des archétypes, etc c'est pourquoi aussi on ne se comprend jamais, on vit chacun dans notre délire, d'où le mythe de la tour de babel, si on se comprenait totalement on formerait l'un, ce grand tout, la jouissance ultime, la mort, le retour vers le paradis terrestre, c'est pourquoi on ne peut se comprendre totalement pour aller vers l'autre. Si on prenait totalement conscience du bien comme du mal nourri en chacun par l'acte de dévoration de l'autre on n'aurait plus besoin de désirer, hors c'est par le manque que l'on désire, et c'est le désire qui fait vivre, si on se sent complet il n'y a plus nécessité de désirer.

L'homme a eu des centaines de milliers d'années pour prendre du recul sur sa psychologie et l'étudier, c'est pas parce que la bible reprend certains trucs genre "les thérapies par la paroles" que ça donne du crédit à ce livre.
Idem pour " le concept de castration symbolique par le fait de se séparer de ses parents par exemple afin de se lier à sa femme"
Oua la bible dit un truc sur le développement d'un être que même les orang outang doivent en partie connaitre/être conscient, olala si c'est pas une preuve ça la dis donc.
Je commente pas le reste c'est du blabla inutile et pompeux.

c'est pas la bible qui reprend des trucs, ce sont les thérapies, la culture, les romans, la psychanalyse, qui reprennent des choses issues de la bible. Ca explique de manière symbolique des choses issus de la psychée humaine car l'homme fonctionne comme ça, par du symbolique, par le langage comme le fait l'inconscient dans les rêves. Après je ne vais pas me forcer à argumenter si tu considères que c'est du blabla inutile car tu ne comprends pas, reste à tes poncifs qui consistent à dire "gneu gneu conte pour enfant" sans avoir lu la bible ou de livre autour de la bible.

Et l'oran outang t'es hors sujet, ce n'est pas un être de langage, il n'y a pas de parole, c'est ce qui distingue l'homme de l'animal, hors dans la bible dieu c'est avant tout une parole, donc je ne vois pas le rapport. L'animal c'est du domaine de l'instinct, y'a pas d'instinct chez l'homme, c'est du langage, c'est également de la pulsion, une poussée, y'a pas d'instinct, l'homme n'est pas instinctif dans sa manière de penser et d'agir

Et les castrations symboliques tu ne sais pas ce que c'est visiblement en parlant d'oran outang, c'est un acte de séparation, qui se passe par la parole car l'homme n'est pas un animal, il a besoin de la mère plus longtemps que n'importe quel animal. C'est par les différentes castrations symboliques, ombilicale, orale relatif au sevrage, anale, génitale, que l'homme acquiert le "je" en se séparant de ses parents, en parlant en son nom propre, donc rien avoir avec un animal qui ne dit pas "je" c'est propre à l'humain car il n'y a pas d'instinct chez l'homme

Perso je ne suis pas croyant mais l'homme a construit les plus belles choses sous la croyance

Les cathédrales, les mosquées, les temples et tous les autres édifices religieux sont là depuis des centaines d'années partout dans le monde et continuent de nous émerveiller par leur beauté

L'athéisme à part des godes géant place vendaume a pas fait grand chose par contre

Donc que les religions soient fake ou pas, je trouve que c'est une bonne chose pour l'homme qui a besoin de ça pour se canaliser et se surpasser

L'homme sans foi fait souvent n'importe quoi

Faut sortir de la vision Benet paradis enfer déjà

Bouddhisme > all les golems

Le 16 avril 2022 à 19:44:55 :
tu critiques ta compréhension de dieu, pas le dieu de la bible que tu n'as visiblement pas lu et encore moins compris, c'est comme ceux qui critiquent freud en disant "gneu gneu il parle que de sexe" sans avoir compris qu'il parlait non pas de sexualité génitale mais de sexualité au sens large.

Ta vision manichéenne de la bible en dit long "ceux qui iront au paradis et ceux qui bruleront en enfer" ça c'est ce que dit l'église et les athées qui pensent que dieu sur son nuage va envoyer les pécheurs en enfer bruler dans une marmite pour leur péchés hors nous sommes tous pécheurs. Sache que jésus a pardonné à la prostituée malgré ses nombreux péchés, et pourquoi ? parce qu'elle a tant pleuré et tant aimé, car dieu est dans l'accueil et non dans l'exclusion. Les gens ont une faible compréhension du message de la bible car les prophètes de l'AT ont une interprétation du message de dieu, sauf que ce n'est pas dieu lui même, hors jésus intervient, dieu qui se fait homme pour rétablir la parole.

Un exemple tout bête, le sacrifice d'isaac, fils d'abraham, dieu ne dit aucunement à abraham d'égorger son fils, mais de l'élever, c'est abraham lui même qui par sa culture interprète la parole de dieu et pense que c'est ce que dieu veut, hors jésus est là pour rétablir la vérité, que c'est pas les interdits alimentaires qui importent, mais la parole. Il critique par ailleurs ceux qui prient pour se faire voir, car la foi est intime, en relation directe avec dieu et soi même.

La notion même de paradis est mal comprise, le paradis c'est le ventre maternelle, c'est ce qui se passe après la mort et avant la vie. Dans la génèse, adam et ève ne parle pas en leur nom propre, tu peux vérifier, il parle en tant que "je" uniquement après avoir mangé le fruit défendu, c'était quelque chose d'inévitable, dieu ne punit aucunement l'homme d'avoir mangé le fruit, c'était quelque chose d'inévitable afin d'acquérir sa personnalité propre. C'est le concept même de psychose expliqué par lacan, certains psychotique ne parlent par en leur nom, ils ne sont pas sujet de leur parole, ils souhaitent comme on peut le voir chez certains autistes retourner vers le ventre maternel, vers le paradis où tout est à profusion, d'où ce sentiment de toute puissance infantile, l'enfant n'a que crier pour avoir du lait, le foetus a tout ce qu'il faut dans le ventre de la mère, et c'est ce que désirent certains autistes, d'où leur sensibilité aux bruits, aux stimulis, comme un foetus.

Il faut se détacher des parents, ici du père pour adam et ève en désobéissant pour vivre, se prononcer en tant que "je".

Le fait de manger le fruit c'est dû à cette curiosité, à voir ce qu'il se passe derrière la porte, à cette volonté de vivre, hors vivre c'est souffrir sinon on resterait accroché sans arrêt au sein maternel sans entrer dans le monde du langage. Si dieu dit que la femme accouchera dans la douleur, que l'homme souffrira au travail, ce n'est pas pour le punir, mais pour vivre, car la vie c'est prendre des risques, c'est aussi souffrir, car par la souffrance, par le mal, par les péchés, on prend connaissance des bonnes choses, sans mal il n'y aurait pas de mal, il faut accepter sa part d'ombre pour voir la lumière.

Si jésus s'est entouré de criminels, de pécheurs, etc c'est car il se connaissait lui même, il est l'archétype même du Soi, de sa part féminine par l'accueil de la parole, comme de sa part masculine dans le don de soi, dans le fait de faire sortir les marchands du temple, mais aussi de sa part d'ombre, pour ça qu'il pardonne même les plus lourd péchés à ceux qui aiment. Ce qui compte étant non pas tel ou tel péché, mais le cheminement, le concept de destin dans la bible, de chemin choisi par dieu c'est le concept même de lâcher prise, de connaissance de soi, on ne peut lutter contre sa destinée, contre son désir. Comme dans les tragédies de racine, celles et ceux qui refusent de voir leur désire périssent, pyrrhus, hermione, oreste, seul andromaque par son sacrifice de soi pour son fils triomphe. Le désir se doit d'être reconnu, le désir étant représenté par le fruit défendu, mais il doit non pas passer en acte, mais en parole pour accomplir un autre désir, l'homme étant un être de parole et de désir.

Plus t'as le contrôle, moins tu l'as, il faut se laisser être pénétré par dieu, accepter sa part de féminité, être dans l'ouverture de soi pour accueillir l'autre, c'est l'intuition féminine qui ne peut être que féminine car on est dans l'ouverture. Le lâcher prise énonce en thérapie c'est ce concept de cheminement ordonné par dieu, de désir dont il ne faut pas lutter, mais accepter de le voir pour provoquer un autre désir afin de vivre.

Mouais

Expliquer dieu et la croyance par le biais de la psychanalyse alors que Freud dit clairement que la croyance en Dieu est une « névrose obsessionnelle »

Ce concept est facile à comprendre si l'on s'y intéresse assez

Je vais t'expliquer par un exemple,
T'es assis à côté d'une table sur laquelle un ver est posé, si tu fais tomber ce ver, c'était écrit que tu le fasses tomber de cette façon. Si tu ne le fais pas, c'était écrit aussi. Je suis sûr que t'as déja vu des films dont le thème est les univers parallèles
Nous faisons les choix selon notre propre conscience.
Si tu n'as pas fait tomber ce ver, il était écrit que tu ne le fasses jamais tomber, nous vivons au moment présent, nos actions entrainent des conséquences, pourtant dieu sait tout avant même notre naissance, nous sommes maitres de notre destin mais quoi qu'on fasse, on sait que dieu en a décidé ainsi, si dieu ne voulait pas que je poste ce message, alors tu n'aurais pas pu lire ces lignes.
L'homme se soumet au principes physiques de l'espace temps qui régissent notre vie, dieu a crée l'espace et le temps il les controle... avec ça normalement c'est clair
à partir de maintenant, on est d'accord que le test, le jugement, la récompense finale ont tous un sens puisqu'on est jugé sur nos décisions et nos choix moraux?

Le 16 avril 2022 à 20:20:57 :

Le 16 avril 2022 à 20:17:29 :
Si un dieu existe, ça serait plus logique qu'il en existe plusieurs, par exemple toute une espèce vivant quelque part dans l'univers.

Bah non le principe de dieu c'est d'être la cause première de tout. En avoir plusieurs c'est illogique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Il y a pourtant eu de nombreuses religions polythéistes, c'est-à-dire croyant en plusieurs dieux.