BMG Si les "races" n'existent pas...

Le 18 avril 2022 à 03:34:53 ToutSaufGilbert a écrit :

Le 18 avril 2022 à 03:32:42 :

Le 18 avril 2022 à 03:29:27 Elauriane a écrit :
Bah... tu proclames que ça existe

proclamer son existence ?

comment c'est possible ?

vu que les races existe bel et bien (scientifiquement)

et que la racisme c'est surtout ne pas le taire

(hé les khé on en a trouvé un bon il prétend qu'on peut proclamer l'existence de quelquechose de déja prouvé lol)

Non les races n’existent pas scientifiquement.

Ducoup les européens de l'ouest qui ont plus de néandertal en eux ,les asiats de dénisova ça compte pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

[03:39:09] <CoffeeUltime>
En France ça a une connotation négative ce mot alors on est les seuls à pas l'utiliser.
Nous devrions parler de discrimination raciale plutôt que de racisme.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/43/3/1571832065-jamyd.png

Regarde un peu la nouvelle Calédonie

Le 18 avril 2022 à 03:38:34 :

Le 18 avril 2022 à 03:34:45 RELBY14 a écrit :
Décréter que les races existent, c'est raciste ? Quel mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Non c'est racialiste ,si tu en fais une hiérachie c'est racistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis racialiste du coup, merci pour l'info kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

En gros c'est arbitraire sans réel fondement scientifique.

Le 18 avril 2022 à 03:40:01 :

Le 18 avril 2022 à 03:38:34 :

Le 18 avril 2022 à 03:34:45 RELBY14 a écrit :
Décréter que les races existent, c'est raciste ? Quel mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Non c'est racialiste ,si tu en fais une hiérachie c'est racistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis racialiste du coup, merci pour l'info kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est condamné de la même manière ?

[03:41:11] <OtoyaKhey1>

Le 18 avril 2022 à 03:40:01 :

Le 18 avril 2022 à 03:38:34 :

Le 18 avril 2022 à 03:34:45 RELBY14 a écrit :
Décréter que les races existent, c'est raciste ? Quel mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Non c'est racialiste ,si tu en fais une hiérachie c'est racistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis racialiste du coup, merci pour l'info kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est condamné de la même manière ?

En France on dit ethnie, mais c'est hypocrite

[03:39:54] <TealcCafe>

[03:39:09] <CoffeeUltime>
En France ça a une connotation négative ce mot alors on est les seuls à pas l'utiliser.
Nous devrions parler de discrimination raciale plutôt que de racisme.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/43/3/1571832065-jamyd.png

Regarde un peu la nouvelle Calédonie

Je ne suis pas au courant de quoi que ce soit en ce qui concerne ce territoire

Le 18 avril 2022 à 03:39:37 :

Le 18 avril 2022 à 03:34:53 ToutSaufGilbert a écrit :

Le 18 avril 2022 à 03:32:42 :

Le 18 avril 2022 à 03:29:27 Elauriane a écrit :
Bah... tu proclames que ça existe

proclamer son existence ?

comment c'est possible ?

vu que les races existe bel et bien (scientifiquement)

et que la racisme c'est surtout ne pas le taire

(hé les khé on en a trouvé un bon il prétend qu'on peut proclamer l'existence de quelquechose de déja prouvé lol)

Non les races n’existent pas scientifiquement.

Ducoup les européens de l'ouest qui ont plus de néandertal en eux ,les asiats de dénisova ça compte pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Néandertaliens et Dénisoviens étaient extrêmement similaires, voir quasi identiques, donc ont peut considérer que les asiatiques et les européens ont plus ou moins le même taux de gènes néandertaliens.

Le 18 avril 2022 à 03:41:40 :

[03:41:11] <OtoyaKhey1>

Le 18 avril 2022 à 03:40:01 :

Le 18 avril 2022 à 03:38:34 :

Le 18 avril 2022 à 03:34:45 RELBY14 a écrit :
Décréter que les races existent, c'est raciste ? Quel mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Non c'est racialiste ,si tu en fais une hiérachie c'est racistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis racialiste du coup, merci pour l'info kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est condamné de la même manière ?

En France on dit ethnie, mais c'est hypocrite

D'où ma question

Si quelqu'un dit qu'une ethnie est supérieur ou inférieure à une autre, pourquoi parle t-on de "racisme" ?

Le 18 avril 2022 à 03:41:06 Elauriane a écrit :
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/1/1650246149-one-race-the-human-race-its-just-ammount-melanin-your-skin-meme-ca0fb837160fe10a-3f3b35f79c0cf139.jpg
Suffisament de diffèrence ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

[03:42:41] <Celestin-roi21>

Le 18 avril 2022 à 03:41:06 Elauriane a écrit :
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/1/1650246149-one-race-the-human-race-its-just-ammount-melanin-your-skin-meme-ca0fb837160fe10a-3f3b35f79c0cf139.jpg
Suffisament de diffèrence ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Ton photo ne prouve que ta stupidité...

Le 18 avril 2022 à 03:38:21 ToutSaufGilbert a écrit :

Le 18 avril 2022 à 03:35:43 :

[03:34:53] <ToutSaufGilbert>

Le 18 avril 2022 à 03:32:42 :

Le 18 avril 2022 à 03:29:27 Elauriane a écrit :
Bah... tu proclames que ça existe

proclamer son existence ?

comment c'est possible ?

vu que les races existe bel et bien (scientifiquement)

et que la racisme c'est surtout ne pas le taire

(hé les khé on en a trouvé un bon il prétend qu'on peut proclamer l'existence de quelquechose de déja prouvé lol)

Non les races n’existent pas scientifiquement.

Oui on l'a deja entendu 1000 fois ce discours

Ba tu vas l’entendre encore une 1000 fois parce que c’est un fait, y a pas de débat

pourtant la réfutabilité de karl popper qui est le père de la philosophie des sciences

a émis en cette thèse, encore utilisé consensuellement aujourd'hui, qu'il faut pouvoir falsifier empiriquement (par l'expériennce sensible) tout fait

notamment moi qui ait véçu en quartier peut te dire que certaines énergumènes tiennent assez sensiblement plus du primate que de l'homme dans pas mal de cas de figure

le taux de testostérone, le qi global d'une ethnnie et malgré le fait qu'ils soit induit par un accès presque inexistant a l'éducation, des conditions climatique difficile, une propension a la survie ect

prouve la hiérarchie des races et donc la race en tant que concept

Le 18 avril 2022 à 03:41:11 :

Le 18 avril 2022 à 03:40:01 :

Le 18 avril 2022 à 03:38:34 :

Le 18 avril 2022 à 03:34:45 RELBY14 a écrit :
Décréter que les races existent, c'est raciste ? Quel mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Non c'est racialiste ,si tu en fais une hiérachie c'est racistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis racialiste du coup, merci pour l'info kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est condamné de la même manière ?

La racialisme, c'est proclamer que les races existent, mais ne pas forcément hiérarchiser ces dernières.

Le 18 avril 2022 à 03:42:41 :

Le 18 avril 2022 à 03:41:06 Elauriane a écrit :
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/1/1650246149-one-race-the-human-race-its-just-ammount-melanin-your-skin-meme-ca0fb837160fe10a-3f3b35f79c0cf139.jpg
Suffisament de diffèrence ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Tu glisses khey, tu compare une moche et une 10/10, fais la même avec béyonce à la place pour être honnête

bordel les low gauchiste +18 qui peinent a comprendre des contre-vérité que j'ai découvert empiriquement a 12https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pnget déja exprimer en ces termes que je reporte ajdhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

[03:41:06] <Elauriane>
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

En gros c'est arbitraire sans réel fondement scientifique.

C'est d'un point de vue scientifique ça, mais malgré ça dans les autres pays ce n'est pas mal vu de parler de races

Le 18 avril 2022 à 03:42:28 RELBY14 a écrit :

Le 18 avril 2022 à 03:39:37 :

Le 18 avril 2022 à 03:34:53 ToutSaufGilbert a écrit :

Le 18 avril 2022 à 03:32:42 :

Le 18 avril 2022 à 03:29:27 Elauriane a écrit :
Bah... tu proclames que ça existe

proclamer son existence ?

comment c'est possible ?

vu que les races existe bel et bien (scientifiquement)

et que la racisme c'est surtout ne pas le taire

(hé les khé on en a trouvé un bon il prétend qu'on peut proclamer l'existence de quelquechose de déja prouvé lol)

Non les races n’existent pas scientifiquement.

Ducoup les européens de l'ouest qui ont plus de néandertal en eux ,les asiats de dénisova ça compte pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Néandertaliens et Dénisoviens étaient extrêmement similaires, voir quasi identiques, donc ont peut considérer que les asiatiques et les européens ont plus ou moins le même taux de gènes néandertaliens.

Le tigre du Bengal et le tigre sibérien sont encore plus proches pourtant ils sont de deux races diffèrenteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Les gens qui nient les races , vous êtes aveugles ?

[03:44:19] <CoffeeUltime>

[03:41:06] <Elauriane>
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

En gros c'est arbitraire sans réel fondement scientifique.

C'est d'un point de vue scientifique ça, mais malgré ça dans les autres pays ce n'est pas mal vu de parler de races

Parceque c'est réel visuellement

Le 18 avril 2022 à 03:42:41 :

Le 18 avril 2022 à 03:41:06 Elauriane a écrit :
Race :

Ces subdivisions sont donc assez hasardeuses et complexes ; il n'est pas rare de les voir remises en cause en fonction de l'importance plus ou moins grande donnée à un caractère discriminant. De plus, l'interfécondité permettant la reproduction croisée entre deux sous-espèces, le choix de classer un individu dans tel ou tel groupe peut être totalement arbitraire. Elles ne peuvent donc être définies sans ambiguïté qu'en cas de parfait isolement des deux sous-espèces : géographiquement, par exemple. Cela explique les réticences des biologistes face à la définition de « races humaines » qui reste donc encore sujet à débat entre scientifiques

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/1/1650246149-one-race-the-human-race-its-just-ammount-melanin-your-skin-meme-ca0fb837160fe10a-3f3b35f79c0cf139.jpg
Suffisament de diffèrence ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

On peut faire pareil inverséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Cela n'a AUCUNE valeure scientifique mais bon on va pas trop en demander a un choffaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png