L'ÉCOLOGIE, c'est si IMPORTANT que ça ?

Le 21 avril 2022 à 17:39:33 :
Au delà de la question "li ilifon yvon disparaitre ", un changement de climat trop rapide peut avoir des conséquence économique et humaine brutale : famine, immigration accrue, logements devenu insalubres...

Et sans parler de ça : cramer les gaz, le charbon et l'essence trop vite nous force à devoir trouver d'autres sources d'énergies : ce sont des ressources qui prennent des millions d'années à se développer, par définition on ne peut pas en avoir à l'infini.

ça l'auteur s'en fout, du coup, vu qu'il veut voir l'humanité mourir

Le 21 avril 2022 à 17:37:50 :

Le 21 avril 2022 à 17:35:41 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:29:51 :
les politiciens écologistes (macron mélenchon jadot etc) s'appuient tous sur les rapports du GIEC pour affirmer que le réchauffement climatique est la conséquence des hommes.

Sauf que le GIEC est un EXPERT en prévision catastrophique. En 1980 ils avaient prédit que d'ici les années 90, la plupart des villes portuaires seraient sous les eaux à cause de la fonte des icebergs (nofake ils disaient meme qu'il y aurait un exode massif des populations et que Venise était la première ville menacée...)
Ils ont aussi prédit un aggravament du trou dans la couche d'ozone (qui s'est stabilisé voir refermé depuis les années 2000).

Et ils affirment également que l'augmentation du taux de CO2 dans l'air serait la résultante de l'activité de l'homme ce qui est rejeté par la MAJORITE des experts en géologie (qui pense que les activités volcaniques sont majoritairement responsable en partie).

Enfin je t'invite à te questionner sur l'influence de la politique sur les sciences. J'ai fait des études de fac de science et je peux te garantir que c'est full gauchisme dans les filières qui sont orienté climat. Tu peux consulter l'affaire lyssenko en URSS qui t'aidera à voir que la politique peut parfois forcer la main sur une science fausse.

En 1980 le GIEC n'existait pas encore, tu racontes n'importe quoi

le GIEC ne fait pas de prédictions, ils font juste la synthèse de l'ensemble des publications scientifique sur le climat

Et y a un consensus scientifique très large sur le fait que le réchauffement planétaire est causé par l'homme

J'ai écris en 1980 puis 1990 mais j'aurais du écrire "dans les années 1980 et dans les années 1990"

Le Giec a été crée en 88

Et le premier rapport date de 1990 donc c'est tout à fait clair que tu racontes n'importe quoi. Personne n'a prédit que que des villes côtières allaient être englouties dans les années 90, c'est bidon ce que tu dis. Quand au trou de la couche d'ozone c'est pas un truc fixe, il s'ouvre et se referme tous les ans. Dire qu'il s'est stabilisé n'a pas de sens.

Dans tous les cas y a bien un consensus sur l'origine anthropique du changement climatique, c'est pas une invention du GIEC

perso je m'en fou complètement, quand je jette mon sac macdo par la fenêtre y'a tjr des mecs qui font des phrases, puis quand ils voient un grand black sortir ils remontent vite dans la voiture

Le 21 avril 2022 à 17:46:57 :
perso je m'en fou complètement, quand je jette mon sac macdo par la fenêtre y'a tjr des mecs qui font des phrases, puis quand ils voient un grand black sortir ils remontent vite dans la voiture

T'es sur que c'est pas du KFC?

c'est pas à nous pauvres français de faire des efforts, on a aucune incidence sur le réchauffement de la planète

le problème c'est les ricains, les chinois et les indiens

Le 21 avril 2022 à 17:46:57 :
perso je m'en fou complètement, quand je jette mon sac macdo par la fenêtre y'a tjr des mecs qui font des phrases, puis quand ils voient un grand black sortir ils remontent vite dans la voiture

Il est fier d’être un déchethttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/1/1514229184-fosavoayarde.png

Le 21 avril 2022 à 17:48:48 :
c'est pas à nous pauvres français de faire des efforts, on a aucune incidence sur le réchauffement de la planète

le problème c'est les ricains, les chinois et les indiens

Le niveau de vie du gilet jaune français est déjà insoutenable pour la planète.
Va falloir arrêter de se déresponsabiliser les pollueurs.

Le 21 avril 2022 à 17:45:20 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:37:50 :

Le 21 avril 2022 à 17:35:41 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:29:51 :
les politiciens écologistes (macron mélenchon jadot etc) s'appuient tous sur les rapports du GIEC pour affirmer que le réchauffement climatique est la conséquence des hommes.

Sauf que le GIEC est un EXPERT en prévision catastrophique. En 1980 ils avaient prédit que d'ici les années 90, la plupart des villes portuaires seraient sous les eaux à cause de la fonte des icebergs (nofake ils disaient meme qu'il y aurait un exode massif des populations et que Venise était la première ville menacée...)
Ils ont aussi prédit un aggravament du trou dans la couche d'ozone (qui s'est stabilisé voir refermé depuis les années 2000).

Et ils affirment également que l'augmentation du taux de CO2 dans l'air serait la résultante de l'activité de l'homme ce qui est rejeté par la MAJORITE des experts en géologie (qui pense que les activités volcaniques sont majoritairement responsable en partie).

Enfin je t'invite à te questionner sur l'influence de la politique sur les sciences. J'ai fait des études de fac de science et je peux te garantir que c'est full gauchisme dans les filières qui sont orienté climat. Tu peux consulter l'affaire lyssenko en URSS qui t'aidera à voir que la politique peut parfois forcer la main sur une science fausse.

En 1980 le GIEC n'existait pas encore, tu racontes n'importe quoi

le GIEC ne fait pas de prédictions, ils font juste la synthèse de l'ensemble des publications scientifique sur le climat

Et y a un consensus scientifique très large sur le fait que le réchauffement planétaire est causé par l'homme

J'ai écris en 1980 puis 1990 mais j'aurais du écrire "dans les années 1980 et dans les années 1990"

Le Giec a été crée en 88

Et le premier rapport date de 1990 donc c'est tout à fait clair que tu racontes n'importe quoi. Personne n'a prédit que que des villes côtière allaient être englouties dans les années 90, c'est bidon ce que tu dis. Quand au trou de la couche d'ozone c'est pas un truc fixe, il s'ouvre et se referme tous les ans. Dire qu'il s'est stabilisé n'a pas de sens.

Dans tous les cas y bien un consensus sur l'origine anthropique du changement climatique, c'est pas une invention du GIEC

tout ce que j'ai dit est vrai mais flemme de chercher les sources parce que ca me prendrait au moins 20 minutes de recherche et tu finiras par nier en bloc ou me ghoster au vu de la manière dont tu réagis à mon poste. Moi je n'ai pas écris mon ancien commentaire pour forcer les gens à penser comme moi mais pour inviter l'auteur a se renseigné sur le sujet.

Les consensus du GIEC sont de nature POLITIQUE et non SCIENTIFIQUE.

Le 21 avril 2022 à 17:49:52 :

Le 21 avril 2022 à 17:45:20 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:37:50 :

Le 21 avril 2022 à 17:35:41 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:29:51 :
les politiciens écologistes (macron mélenchon jadot etc) s'appuient tous sur les rapports du GIEC pour affirmer que le réchauffement climatique est la conséquence des hommes.

Sauf que le GIEC est un EXPERT en prévision catastrophique. En 1980 ils avaient prédit que d'ici les années 90, la plupart des villes portuaires seraient sous les eaux à cause de la fonte des icebergs (nofake ils disaient meme qu'il y aurait un exode massif des populations et que Venise était la première ville menacée...)
Ils ont aussi prédit un aggravament du trou dans la couche d'ozone (qui s'est stabilisé voir refermé depuis les années 2000).

Et ils affirment également que l'augmentation du taux de CO2 dans l'air serait la résultante de l'activité de l'homme ce qui est rejeté par la MAJORITE des experts en géologie (qui pense que les activités volcaniques sont majoritairement responsable en partie).

Enfin je t'invite à te questionner sur l'influence de la politique sur les sciences. J'ai fait des études de fac de science et je peux te garantir que c'est full gauchisme dans les filières qui sont orienté climat. Tu peux consulter l'affaire lyssenko en URSS qui t'aidera à voir que la politique peut parfois forcer la main sur une science fausse.

En 1980 le GIEC n'existait pas encore, tu racontes n'importe quoi

le GIEC ne fait pas de prédictions, ils font juste la synthèse de l'ensemble des publications scientifique sur le climat

Et y a un consensus scientifique très large sur le fait que le réchauffement planétaire est causé par l'homme

J'ai écris en 1980 puis 1990 mais j'aurais du écrire "dans les années 1980 et dans les années 1990"

Le Giec a été crée en 88

Et le premier rapport date de 1990 donc c'est tout à fait clair que tu racontes n'importe quoi. Personne n'a prédit que que des villes côtière allaient être englouties dans les années 90, c'est bidon ce que tu dis. Quand au trou de la couche d'ozone c'est pas un truc fixe, il s'ouvre et se referme tous les ans. Dire qu'il s'est stabilisé n'a pas de sens.

Dans tous les cas y bien un consensus sur l'origine anthropique du changement climatique, c'est pas une invention du GIEC

tout ce que j'ai dit est vrai mais flemme de chercher les sources parce que ca me prendrait au moins 20 minutes de recherche et tu finiras par nier en bloc ou me ghoster au vu de la manière dont tu réagis à mon poste. Moi je n'ai pas écris mon ancien commentaire pour forcer les gens à penser comme moi mais pour inviter l'auteur a se renseigné sur le sujet.

Les consensus du GIEC sont de nature POLITIQUE et non SCIENTIFIQUE.

Source: flemme d'aller les trouver.

tu peux disposax je pense

Je pense que la majorité des golems obnubilés par l'écologie vivent juste dans un monde où ils prennent tout pour acquis

À les entendre le risque écologique c'est des famines en Afrique et des migrations

C'est une belle rustine pour se cacher la violence du changement de paradigme qui arrive. Les boomers ont vécu dans un mobde d'abondance mais nous allons vivre la violence d'un monde en contraction, déjà à cause de la vie à crédit des boomers qu'il faudra rembourser mais aussi à cause de la contraction énergétique qu'aucune éolienne ou panneau solaire ne pourra empêcher.

Le risque c'est pas que des africains crèvent la dalle, très sincèrement n'importe qui d'un peu sincère et de normalement câblé sait que c'est déjà assez dur de gérer ses propres problèmes et qu'on a rien à gagner à mettre le nez dans les problèmes des autres à des milliers de km.

Par contre quand le prix de la viande va s'envoler. Quand ces petits bien-pensants verront le prix de leurs transports et de l'électricité s'envoler, qu'internet va devenir très cher et que le quinoa ou les avocats qu'ils avaient l'habitude de manger sera purement et simplement indisponible en France ça sera drôle

Ces gens se soucient de problèmes de petite bourgeoise en demandant des panneaux solaires made in china alors que la classe moyenne française risque de revenir au pays et à la soupe au quotidien

Le 21 avril 2022 à 17:50:58 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:49:52 :

Le 21 avril 2022 à 17:45:20 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:37:50 :

Le 21 avril 2022 à 17:35:41 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:29:51 :
les politiciens écologistes (macron mélenchon jadot etc) s'appuient tous sur les rapports du GIEC pour affirmer que le réchauffement climatique est la conséquence des hommes.

Sauf que le GIEC est un EXPERT en prévision catastrophique. En 1980 ils avaient prédit que d'ici les années 90, la plupart des villes portuaires seraient sous les eaux à cause de la fonte des icebergs (nofake ils disaient meme qu'il y aurait un exode massif des populations et que Venise était la première ville menacée...)
Ils ont aussi prédit un aggravament du trou dans la couche d'ozone (qui s'est stabilisé voir refermé depuis les années 2000).

Et ils affirment également que l'augmentation du taux de CO2 dans l'air serait la résultante de l'activité de l'homme ce qui est rejeté par la MAJORITE des experts en géologie (qui pense que les activités volcaniques sont majoritairement responsable en partie).

Enfin je t'invite à te questionner sur l'influence de la politique sur les sciences. J'ai fait des études de fac de science et je peux te garantir que c'est full gauchisme dans les filières qui sont orienté climat. Tu peux consulter l'affaire lyssenko en URSS qui t'aidera à voir que la politique peut parfois forcer la main sur une science fausse.

En 1980 le GIEC n'existait pas encore, tu racontes n'importe quoi

le GIEC ne fait pas de prédictions, ils font juste la synthèse de l'ensemble des publications scientifique sur le climat

Et y a un consensus scientifique très large sur le fait que le réchauffement planétaire est causé par l'homme

J'ai écris en 1980 puis 1990 mais j'aurais du écrire "dans les années 1980 et dans les années 1990"

Le Giec a été crée en 88

Et le premier rapport date de 1990 donc c'est tout à fait clair que tu racontes n'importe quoi. Personne n'a prédit que que des villes côtière allaient être englouties dans les années 90, c'est bidon ce que tu dis. Quand au trou de la couche d'ozone c'est pas un truc fixe, il s'ouvre et se referme tous les ans. Dire qu'il s'est stabilisé n'a pas de sens.

Dans tous les cas y bien un consensus sur l'origine anthropique du changement climatique, c'est pas une invention du GIEC

tout ce que j'ai dit est vrai mais flemme de chercher les sources parce que ca me prendrait au moins 20 minutes de recherche et tu finiras par nier en bloc ou me ghoster au vu de la manière dont tu réagis à mon poste. Moi je n'ai pas écris mon ancien commentaire pour forcer les gens à penser comme moi mais pour inviter l'auteur a se renseigné sur le sujet.

Les consensus du GIEC sont de nature POLITIQUE et non SCIENTIFIQUE.

Source: flemme d'aller les trouver.

tu peux disposax je pense

la paz sur toi, tu peux retourner dans ta fac de LEA

Comme si c'était à la France de faire çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Pendant que les autres pays se torchent le cul de nos restrictions.

On fait payer les Français pour rouler dans Paris et pour ahceter des voitures, mais tqt c'est pour l'écologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 21 avril 2022 à 17:52:24 :

Le 21 avril 2022 à 17:50:58 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:49:52 :

Le 21 avril 2022 à 17:45:20 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:37:50 :

Le 21 avril 2022 à 17:35:41 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:29:51 :
les politiciens écologistes (macron mélenchon jadot etc) s'appuient tous sur les rapports du GIEC pour affirmer que le réchauffement climatique est la conséquence des hommes.

Sauf que le GIEC est un EXPERT en prévision catastrophique. En 1980 ils avaient prédit que d'ici les années 90, la plupart des villes portuaires seraient sous les eaux à cause de la fonte des icebergs (nofake ils disaient meme qu'il y aurait un exode massif des populations et que Venise était la première ville menacée...)
Ils ont aussi prédit un aggravament du trou dans la couche d'ozone (qui s'est stabilisé voir refermé depuis les années 2000).

Et ils affirment également que l'augmentation du taux de CO2 dans l'air serait la résultante de l'activité de l'homme ce qui est rejeté par la MAJORITE des experts en géologie (qui pense que les activités volcaniques sont majoritairement responsable en partie).

Enfin je t'invite à te questionner sur l'influence de la politique sur les sciences. J'ai fait des études de fac de science et je peux te garantir que c'est full gauchisme dans les filières qui sont orienté climat. Tu peux consulter l'affaire lyssenko en URSS qui t'aidera à voir que la politique peut parfois forcer la main sur une science fausse.

En 1980 le GIEC n'existait pas encore, tu racontes n'importe quoi

le GIEC ne fait pas de prédictions, ils font juste la synthèse de l'ensemble des publications scientifique sur le climat

Et y a un consensus scientifique très large sur le fait que le réchauffement planétaire est causé par l'homme

J'ai écris en 1980 puis 1990 mais j'aurais du écrire "dans les années 1980 et dans les années 1990"

Le Giec a été crée en 88

Et le premier rapport date de 1990 donc c'est tout à fait clair que tu racontes n'importe quoi. Personne n'a prédit que que des villes côtière allaient être englouties dans les années 90, c'est bidon ce que tu dis. Quand au trou de la couche d'ozone c'est pas un truc fixe, il s'ouvre et se referme tous les ans. Dire qu'il s'est stabilisé n'a pas de sens.

Dans tous les cas y bien un consensus sur l'origine anthropique du changement climatique, c'est pas une invention du GIEC

tout ce que j'ai dit est vrai mais flemme de chercher les sources parce que ca me prendrait au moins 20 minutes de recherche et tu finiras par nier en bloc ou me ghoster au vu de la manière dont tu réagis à mon poste. Moi je n'ai pas écris mon ancien commentaire pour forcer les gens à penser comme moi mais pour inviter l'auteur a se renseigné sur le sujet.

Les consensus du GIEC sont de nature POLITIQUE et non SCIENTIFIQUE.

Source: flemme d'aller les trouver.

tu peux disposax je pense

la paz sur toi, tu peux retourner dans ta fac de LEA

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/4/1650556444-image.png

Un desco qui crache sur le cursus LEA. Cocasse.

Le 21 avril 2022 à 17:54:41 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:52:24 :

Le 21 avril 2022 à 17:50:58 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:49:52 :

Le 21 avril 2022 à 17:45:20 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:37:50 :

Le 21 avril 2022 à 17:35:41 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:29:51 :
les politiciens écologistes (macron mélenchon jadot etc) s'appuient tous sur les rapports du GIEC pour affirmer que le réchauffement climatique est la conséquence des hommes.

Sauf que le GIEC est un EXPERT en prévision catastrophique. En 1980 ils avaient prédit que d'ici les années 90, la plupart des villes portuaires seraient sous les eaux à cause de la fonte des icebergs (nofake ils disaient meme qu'il y aurait un exode massif des populations et que Venise était la première ville menacée...)
Ils ont aussi prédit un aggravament du trou dans la couche d'ozone (qui s'est stabilisé voir refermé depuis les années 2000).

Et ils affirment également que l'augmentation du taux de CO2 dans l'air serait la résultante de l'activité de l'homme ce qui est rejeté par la MAJORITE des experts en géologie (qui pense que les activités volcaniques sont majoritairement responsable en partie).

Enfin je t'invite à te questionner sur l'influence de la politique sur les sciences. J'ai fait des études de fac de science et je peux te garantir que c'est full gauchisme dans les filières qui sont orienté climat. Tu peux consulter l'affaire lyssenko en URSS qui t'aidera à voir que la politique peut parfois forcer la main sur une science fausse.

En 1980 le GIEC n'existait pas encore, tu racontes n'importe quoi

le GIEC ne fait pas de prédictions, ils font juste la synthèse de l'ensemble des publications scientifique sur le climat

Et y a un consensus scientifique très large sur le fait que le réchauffement planétaire est causé par l'homme

J'ai écris en 1980 puis 1990 mais j'aurais du écrire "dans les années 1980 et dans les années 1990"

Le Giec a été crée en 88

Et le premier rapport date de 1990 donc c'est tout à fait clair que tu racontes n'importe quoi. Personne n'a prédit que que des villes côtière allaient être englouties dans les années 90, c'est bidon ce que tu dis. Quand au trou de la couche d'ozone c'est pas un truc fixe, il s'ouvre et se referme tous les ans. Dire qu'il s'est stabilisé n'a pas de sens.

Dans tous les cas y bien un consensus sur l'origine anthropique du changement climatique, c'est pas une invention du GIEC

tout ce que j'ai dit est vrai mais flemme de chercher les sources parce que ca me prendrait au moins 20 minutes de recherche et tu finiras par nier en bloc ou me ghoster au vu de la manière dont tu réagis à mon poste. Moi je n'ai pas écris mon ancien commentaire pour forcer les gens à penser comme moi mais pour inviter l'auteur a se renseigné sur le sujet.

Les consensus du GIEC sont de nature POLITIQUE et non SCIENTIFIQUE.

Source: flemme d'aller les trouver.

tu peux disposax je pense

la paz sur toi, tu peux retourner dans ta fac de LEA

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/4/1650556444-image.png

Un desco qui crache sur le cursus LEA. Cocasse.

Niveau master nonobstant et en science ne t'en déplaise

Le 21 avril 2022 à 17:55:37 :

Le 21 avril 2022 à 17:54:41 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:52:24 :

Le 21 avril 2022 à 17:50:58 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:49:52 :

Le 21 avril 2022 à 17:45:20 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:37:50 :

Le 21 avril 2022 à 17:35:41 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:29:51 :
les politiciens écologistes (macron mélenchon jadot etc) s'appuient tous sur les rapports du GIEC pour affirmer que le réchauffement climatique est la conséquence des hommes.

Sauf que le GIEC est un EXPERT en prévision catastrophique. En 1980 ils avaient prédit que d'ici les années 90, la plupart des villes portuaires seraient sous les eaux à cause de la fonte des icebergs (nofake ils disaient meme qu'il y aurait un exode massif des populations et que Venise était la première ville menacée...)
Ils ont aussi prédit un aggravament du trou dans la couche d'ozone (qui s'est stabilisé voir refermé depuis les années 2000).

Et ils affirment également que l'augmentation du taux de CO2 dans l'air serait la résultante de l'activité de l'homme ce qui est rejeté par la MAJORITE des experts en géologie (qui pense que les activités volcaniques sont majoritairement responsable en partie).

Enfin je t'invite à te questionner sur l'influence de la politique sur les sciences. J'ai fait des études de fac de science et je peux te garantir que c'est full gauchisme dans les filières qui sont orienté climat. Tu peux consulter l'affaire lyssenko en URSS qui t'aidera à voir que la politique peut parfois forcer la main sur une science fausse.

En 1980 le GIEC n'existait pas encore, tu racontes n'importe quoi

le GIEC ne fait pas de prédictions, ils font juste la synthèse de l'ensemble des publications scientifique sur le climat

Et y a un consensus scientifique très large sur le fait que le réchauffement planétaire est causé par l'homme

J'ai écris en 1980 puis 1990 mais j'aurais du écrire "dans les années 1980 et dans les années 1990"

Le Giec a été crée en 88

Et le premier rapport date de 1990 donc c'est tout à fait clair que tu racontes n'importe quoi. Personne n'a prédit que que des villes côtière allaient être englouties dans les années 90, c'est bidon ce que tu dis. Quand au trou de la couche d'ozone c'est pas un truc fixe, il s'ouvre et se referme tous les ans. Dire qu'il s'est stabilisé n'a pas de sens.

Dans tous les cas y bien un consensus sur l'origine anthropique du changement climatique, c'est pas une invention du GIEC

tout ce que j'ai dit est vrai mais flemme de chercher les sources parce que ca me prendrait au moins 20 minutes de recherche et tu finiras par nier en bloc ou me ghoster au vu de la manière dont tu réagis à mon poste. Moi je n'ai pas écris mon ancien commentaire pour forcer les gens à penser comme moi mais pour inviter l'auteur a se renseigné sur le sujet.

Les consensus du GIEC sont de nature POLITIQUE et non SCIENTIFIQUE.

Source: flemme d'aller les trouver.

tu peux disposax je pense

la paz sur toi, tu peux retourner dans ta fac de LEA

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/4/1650556444-image.png

Un desco qui crache sur le cursus LEA. Cocasse.

Niveau master nonobstant et en science ne t'en déplaise

N'oublie pas de t'actualiser sur pole emploi.

Le 21 avril 2022 à 17:48:48 :
c'est pas à nous pauvres français de faire des efforts, on a aucune incidence sur le réchauffement de la planète

le problème c'est les ricains, les chinois et les indiens

Tout le monde devrait faire des efforts. Je pense que pour nous il faut raisonner à une échelle européenne. Dans l'idéal il faut que les USA, la Chine et l'Europe fassent trous les trois des efforts et le reste suivra.

Actuellement on a l'impression que l'Europe est la seule à faire des efforts mais il faut rappeler que la Chine et les USA ont également pris des engagements pour atteindre la neutralité carbone. Je pense que le meilleur moyen de s'assurer qu'ils respectent leurs engagements, c'est de respecter les notre de notre côté.

De toute façon en 2030 on sera fixé sur la bonne volonté de la Chine. Ils ont annoncé qu'ils atteindraient leur pic d'émission en 2030 donc on verra bien

Le 21 avril 2022 à 17:56:39 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:55:37 :

Le 21 avril 2022 à 17:54:41 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:52:24 :

Le 21 avril 2022 à 17:50:58 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:49:52 :

Le 21 avril 2022 à 17:45:20 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:37:50 :

Le 21 avril 2022 à 17:35:41 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:29:51 :
les politiciens écologistes (macron mélenchon jadot etc) s'appuient tous sur les rapports du GIEC pour affirmer que le réchauffement climatique est la conséquence des hommes.

Sauf que le GIEC est un EXPERT en prévision catastrophique. En 1980 ils avaient prédit que d'ici les années 90, la plupart des villes portuaires seraient sous les eaux à cause de la fonte des icebergs (nofake ils disaient meme qu'il y aurait un exode massif des populations et que Venise était la première ville menacée...)
Ils ont aussi prédit un aggravament du trou dans la couche d'ozone (qui s'est stabilisé voir refermé depuis les années 2000).

Et ils affirment également que l'augmentation du taux de CO2 dans l'air serait la résultante de l'activité de l'homme ce qui est rejeté par la MAJORITE des experts en géologie (qui pense que les activités volcaniques sont majoritairement responsable en partie).

Enfin je t'invite à te questionner sur l'influence de la politique sur les sciences. J'ai fait des études de fac de science et je peux te garantir que c'est full gauchisme dans les filières qui sont orienté climat. Tu peux consulter l'affaire lyssenko en URSS qui t'aidera à voir que la politique peut parfois forcer la main sur une science fausse.

En 1980 le GIEC n'existait pas encore, tu racontes n'importe quoi

le GIEC ne fait pas de prédictions, ils font juste la synthèse de l'ensemble des publications scientifique sur le climat

Et y a un consensus scientifique très large sur le fait que le réchauffement planétaire est causé par l'homme

J'ai écris en 1980 puis 1990 mais j'aurais du écrire "dans les années 1980 et dans les années 1990"

Le Giec a été crée en 88

Et le premier rapport date de 1990 donc c'est tout à fait clair que tu racontes n'importe quoi. Personne n'a prédit que que des villes côtière allaient être englouties dans les années 90, c'est bidon ce que tu dis. Quand au trou de la couche d'ozone c'est pas un truc fixe, il s'ouvre et se referme tous les ans. Dire qu'il s'est stabilisé n'a pas de sens.

Dans tous les cas y bien un consensus sur l'origine anthropique du changement climatique, c'est pas une invention du GIEC

tout ce que j'ai dit est vrai mais flemme de chercher les sources parce que ca me prendrait au moins 20 minutes de recherche et tu finiras par nier en bloc ou me ghoster au vu de la manière dont tu réagis à mon poste. Moi je n'ai pas écris mon ancien commentaire pour forcer les gens à penser comme moi mais pour inviter l'auteur a se renseigné sur le sujet.

Les consensus du GIEC sont de nature POLITIQUE et non SCIENTIFIQUE.

Source: flemme d'aller les trouver.

tu peux disposax je pense

la paz sur toi, tu peux retourner dans ta fac de LEA

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/4/1650556444-image.png

Un desco qui crache sur le cursus LEA. Cocasse.

Niveau master nonobstant et en science ne t'en déplaise

N'oublie pas de t'actualiser sur pole emploi.

on en reparlera de Pole Emploie quand tu te feras SELECTIONNED en L3 le pyj

Si je me suicide par accident alors que j'ai envie de vivre, c'est pas non plus très grave pour la planète, ce serait grave que pour moi et mes proches

Pareil si on suicide notre espèce et quelques autres au passage, pour les survivants ça va.

Le 21 avril 2022 à 17:57:23 :

Le 21 avril 2022 à 17:56:39 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:55:37 :

Le 21 avril 2022 à 17:54:41 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:52:24 :

Le 21 avril 2022 à 17:50:58 LicenceLEA2 a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:49:52 :

Le 21 avril 2022 à 17:45:20 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:37:50 :

Le 21 avril 2022 à 17:35:41 Antadriel a écrit :

Le 21 avril 2022 à 17:29:51 :
les politiciens écologistes (macron mélenchon jadot etc) s'appuient tous sur les rapports du GIEC pour affirmer que le réchauffement climatique est la conséquence des hommes.

Sauf que le GIEC est un EXPERT en prévision catastrophique. En 1980 ils avaient prédit que d'ici les années 90, la plupart des villes portuaires seraient sous les eaux à cause de la fonte des icebergs (nofake ils disaient meme qu'il y aurait un exode massif des populations et que Venise était la première ville menacée...)
Ils ont aussi prédit un aggravament du trou dans la couche d'ozone (qui s'est stabilisé voir refermé depuis les années 2000).

Et ils affirment également que l'augmentation du taux de CO2 dans l'air serait la résultante de l'activité de l'homme ce qui est rejeté par la MAJORITE des experts en géologie (qui pense que les activités volcaniques sont majoritairement responsable en partie).

Enfin je t'invite à te questionner sur l'influence de la politique sur les sciences. J'ai fait des études de fac de science et je peux te garantir que c'est full gauchisme dans les filières qui sont orienté climat. Tu peux consulter l'affaire lyssenko en URSS qui t'aidera à voir que la politique peut parfois forcer la main sur une science fausse.

En 1980 le GIEC n'existait pas encore, tu racontes n'importe quoi

le GIEC ne fait pas de prédictions, ils font juste la synthèse de l'ensemble des publications scientifique sur le climat

Et y a un consensus scientifique très large sur le fait que le réchauffement planétaire est causé par l'homme

J'ai écris en 1980 puis 1990 mais j'aurais du écrire "dans les années 1980 et dans les années 1990"

Le Giec a été crée en 88

Et le premier rapport date de 1990 donc c'est tout à fait clair que tu racontes n'importe quoi. Personne n'a prédit que que des villes côtière allaient être englouties dans les années 90, c'est bidon ce que tu dis. Quand au trou de la couche d'ozone c'est pas un truc fixe, il s'ouvre et se referme tous les ans. Dire qu'il s'est stabilisé n'a pas de sens.

Dans tous les cas y bien un consensus sur l'origine anthropique du changement climatique, c'est pas une invention du GIEC

tout ce que j'ai dit est vrai mais flemme de chercher les sources parce que ca me prendrait au moins 20 minutes de recherche et tu finiras par nier en bloc ou me ghoster au vu de la manière dont tu réagis à mon poste. Moi je n'ai pas écris mon ancien commentaire pour forcer les gens à penser comme moi mais pour inviter l'auteur a se renseigné sur le sujet.

Les consensus du GIEC sont de nature POLITIQUE et non SCIENTIFIQUE.

Source: flemme d'aller les trouver.

tu peux disposax je pense

la paz sur toi, tu peux retourner dans ta fac de LEA

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/4/1650556444-image.png

Un desco qui crache sur le cursus LEA. Cocasse.

Niveau master nonobstant et en science ne t'en déplaise

N'oublie pas de t'actualiser sur pole emploi.

on en reparlera de Pole Emploie quand tu te feras SELECTIONNED en L3 le pyj

J'entre en M2 avec 16 de moyenne.
T'as même pas réussi à terminer ton M1, car t'es mauvais, de ton propre aveu