[REDPILL] LES MEUFS BANALES VOUS SONT ACCESSIBLES
Le 17 avril 2022 à 20:02:00 :
En 2009, le site de rencontres OkCupid a publié un article qui analysait les modèles de messagerie de leur base d'utilisateurs par sexe et apparence. Ils ont constaté que, tandis que les hommes notaient les femmes sur une distribution de courbe en cloche centrée autour de la moyenne (5/10), les femmes considéraient 80% des hommes comme inférieurs à la moyenne. Ces données ont été analysées plus en détail pour le livre Dataclysm (2014) du fondateur d'OkCupid, Christian Rudder, fournissant un graphique plus détaillé des données originales, présenté ci-dessous, converti en une échelle de 0 à 10. Christian Rudder a exposé ses conclusions dans une interview en 2014, disponible ici.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578232746-800px-attractiveness-ratings-by-men-and-women-dataclysm.png La tendance des femmes à estimer que les hommes sont moins attrayants pourrait pourrait en partie s'expliquer par la protection des parents, ce qui les a amenées à être plus prudentes face au risque et à trouver davantage des défauts chez un partenaire potentiel et avoir des envies sexuelles plus faibles globalement. La principale raison étant qu'ayant plus d'options de rencontres à choisir, les femmes peuvent également se permettre d'être très sélectives.
Un fait important qui a été omis de l'article de blog d'OkCupid est que les hommes reçoivent beaucoup moins de messages, ce qui a également été reproduit par Bruch & Newman (2018). Rudder a constaté que les femmes reçoivent 7 à 8 fois plus de messages par semaine que les hommes, même si le sex-ratio des utilisateurs actifs est à peu près égal.. Les femmes les moins attirantes reçoivent autant de messages que les hommes bien au-dessus de la moyenne et le nombre de messages reçus par les hommes les moins attirants est très faible (environ 0,3 à 0,4 messages par semaine, soit un par mois. Autant dire rien). Les hommes ont moins d'options à choisir, ils sont donc plus susceptibles de faire des compromis et, par conséquent, de sortir ensemble.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578232748-800px-messages-okcupid.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233096-720px-c57f84720fff59cf29561642a222a299939a1bbd-s2-n1.png D'autres études:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233310-uaosyln.gif https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233413-download.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233416-download-1.png En résumé, les hommes notent les femmes en fonction de leur beauté et acceptent les femmes de leur niveau. Tandis que les femmes REFUSENT 80% des hommes.
Conclusion directe:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233523-1542099410982.jpg
Un petit pourcentage des hommes ont énormément de partenaires sexuelles tandis que la majorité des hommes n'en ont presque pas. Et ça s'accélère au fil des années puisque l'hypergamie des femmes est totalement libérée.Vous ne me croyez toujours pas?
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/
Le 17 avril 2022 à 20:02:00 :
En 2009, le site de rencontres OkCupid a publié un article qui analysait les modèles de messagerie de leur base d'utilisateurs par sexe et apparence. Ils ont constaté que, tandis que les hommes notaient les femmes sur une distribution de courbe en cloche centrée autour de la moyenne (5/10), les femmes considéraient 80% des hommes comme inférieurs à la moyenne. Ces données ont été analysées plus en détail pour le livre Dataclysm (2014) du fondateur d'OkCupid, Christian Rudder, fournissant un graphique plus détaillé des données originales, présenté ci-dessous, converti en une échelle de 0 à 10. Christian Rudder a exposé ses conclusions dans une interview en 2014, disponible ici.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578232746-800px-attractiveness-ratings-by-men-and-women-dataclysm.png La tendance des femmes à estimer que les hommes sont moins attrayants pourrait pourrait en partie s'expliquer par la protection des parents, ce qui les a amenées à être plus prudentes face au risque et à trouver davantage des défauts chez un partenaire potentiel et avoir des envies sexuelles plus faibles globalement. La principale raison étant qu'ayant plus d'options de rencontres à choisir, les femmes peuvent également se permettre d'être très sélectives.
Un fait important qui a été omis de l'article de blog d'OkCupid est que les hommes reçoivent beaucoup moins de messages, ce qui a également été reproduit par Bruch & Newman (2018). Rudder a constaté que les femmes reçoivent 7 à 8 fois plus de messages par semaine que les hommes, même si le sex-ratio des utilisateurs actifs est à peu près égal.. Les femmes les moins attirantes reçoivent autant de messages que les hommes bien au-dessus de la moyenne et le nombre de messages reçus par les hommes les moins attirants est très faible (environ 0,3 à 0,4 messages par semaine, soit un par mois. Autant dire rien). Les hommes ont moins d'options à choisir, ils sont donc plus susceptibles de faire des compromis et, par conséquent, de sortir ensemble.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578232748-800px-messages-okcupid.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233096-720px-c57f84720fff59cf29561642a222a299939a1bbd-s2-n1.png D'autres études:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233310-uaosyln.gif https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233413-download.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233416-download-1.png En résumé, les hommes notent les femmes en fonction de leur beauté et acceptent les femmes de leur niveau. Tandis que les femmes REFUSENT 80% des hommes.
Conclusion directe:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233523-1542099410982.jpg
Un petit pourcentage des hommes ont énormément de partenaires sexuelles tandis que la majorité des hommes n'en ont presque pas. Et ça s'accélère au fil des années puisque l'hypergamie des femmes est totalement libérée.Vous ne me croyez toujours pas?
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/
Ça c’est véridique, ma meuf me l’a admis d’ailleurs.
Mais osef un peu, elles peuvent accorder leur intérêt à un mec qu’elles trouvent pas particulièrement beau. Elles lui trouveront du charme une fois amoureuses d’ailleurs
L'auteur qui fout les incels en pls 
Bordel mais l'autre qui sort son étude okcupide alors que c'est bourré de cassos qui sont justement en dehors de la norme car infoutues de rencontrer quelqu'un IRL 
Le truc pas du tout représentatif
Le 17 avril 2022 à 20:05:36 :
Bordel mais l'autre qui sort son étude okcupide alors que c'est bourré de cassos qui sont justement en dehors de la norme car infoutues de rencontrer quelqu'un IRLLe truc pas du tout représentatif
Prouve le.
C'est facile de dire "c'est faux", c'est plus compliqué de contre argumenter.
La notation des hommes par les femmes concorde parfaitement aux données sur le coefficient de Gini. Non seulement on a des données statistiques sur le fait que les femmes sont très dures sur le physique, mais en plus c'est corroboré par toutes les autres stat sur la misère des hommes.
Le 17 avril 2022 à 20:08:40 :
Le 17 avril 2022 à 20:05:36 :
Bordel mais l'autre qui sort son étude okcupide alors que c'est bourré de cassos qui sont justement en dehors de la norme car infoutues de rencontrer quelqu'un IRLLe truc pas du tout représentatif
Prouve le.
C'est facile de dire "c'est faux", c'est plus compliqué de contre argumenter.
La notation des hommes par les femmes concorde parfaitement aux données sur le coefficient de Gini. Non seulement on a des données statistiques sur le fait que les femmes sont très dures sur le physique, mais en plus c'est corroboré par toutes les autres stat sur la misère des hommes.
Bah des le début ya aucune étude sociologique en préambule sur les types de personnes qui utilisent ces applis. Sociologie qui est aussi bien différente sur tinder par ex, à partir de là ton étude signifie que dalle, on sait pas de qui on parle
D'autant plus qu'il y a une différence abyssale entre la considération d'une femme sur homme entre l'image et le réel, ai je besoin de chercher une étude foireuse pour le prouver ?
Il y a des filles qui ont déjà été intéressées par moi je suis complètement tétanisé à chaque fois que j'essaye d'être un peu tactile/intime, à la limite de la crise panique 
Le 17 avril 2022 à 20:02:21 Arnaud3700 a écrit :
Le 17 avril 2022 à 19:48:47 :
Le 17 avril 2022 à 19:47:02 :
C'est la réalité mais ses femmes la sont les plus difficiles à trouver c'est celles qu'on voit le moins.Elles sont partout gros.
C’est simple, va a ta BU, monte dans un tram ou un métro vers les zones étudiantes de ta ville, traine autour de ta fac. Elles sont généralement soit seules en train de bosser, soit avec leur petit groupe dans l’herbe par ce tempsJ'en vois plein mais tu les abordes comment ?
j'ai pratiqué de la drague de rues pendant quelques mois (pas comme un gros charo, j'abordais celle qui m'attiraient vraiment et qui dégageaient quelque chose)
Le problème c'est même pas de les aborder... Après quelques fois ça devient naturel
Choper des numéro c'est pas compliqué en soi.
Le problème c'est de ne pas finir à la trappe et finir oublié en quelques jours car trop de concurrence. Faut vraiment être persévérant. Perso c'est pas mon cas donc ça m'a saoulé.
J'ai du chopé une vingtaines de numéro mais j'en ai revu AUCUNE
Et même si avec certaines d'entre elle y'a eu un vrai feeling, parfois j'avais l'impression de rencontrer une meuf que je connaissais depuis toujours, tellement ça coulais de source
Puis au final tu fini ghosté, et / ou elle change radicalement de comportement quand tu veux reprendre la conversation par message.
"Toujours partante pour ce petit verre ?"
- "je suis trop occupée en ce moment hihi ^^"
C'était toujours la même chose...
Y'a rien de plus frustrant comme sentiment.
Pour la drague de rue si vous êtes pas des gros charo qui abordent par dizaine / centaine dans la semaine.
Vous pouvez oublier
Ne jamais miser tous ses espoirs ou se focaliser sur une seule ou 2 meufs... Car même si comme je vous ai dit, tout indiqué que ça ne pouvait que BIEN finir.... bah non les shills.
Ma signature débunk l'auteur, désolé mais il a tort, il est facile de le prouver par des arguments logiques, par exemple :
S'il avait raison ça se saurait, on ne serait pas des millions à galérer à mort avec des 3/10.
Rien que ça devrait suffire, après si ça ne suffit pas go MP car visiblement certaines redpills sont trop puissantes pour certains.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.