ALERTE - Les masques FFP2 sont dangeureux

Le 26 mars 2022 à 17:34:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:34:12 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:35 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:27:38 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:26:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:40 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:37 DidierAnapath a écrit :
Article: des masques FFP2 sont retirés parce que pas assez filtrants
OP: OH MON DIEU LES MASQUES FFP2 SONT DANGEREUX ARRTEZ D'EN METTRE

j'ai mis 2 liens, il faut ouvrir les deux liens

Dans ton deuxième article c'est certains masques, pas tous les masques: ton titre reste mensongerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu reconnais comment ceux qui ont du graphène et ceux qui n'en ont pas ?

Tu regardes avant d'acheter, tout bêtementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Qui te dit que les marketeurs ne vont pas mentir en mélangeant les lots?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngQui te dit que ton boucher te file pas la mauvaise pièce de viande ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu m'as demandé comment reconnaitre la composition d'un masque, je te donne la réponse: après y'a des contrôles aléatoires réalisés, comme pour n'importe quel produit sur le marché, pas spécifiquement les masques

Le marché des masques s'est développé récemment et très rapidement, face à une demande croissante, crois-tu que l'Etat et les organismes de contrôle et de veille sanitaire vont se casser les fesses à chercher des problèmes à des sociétés qui proposent de résoudre les problèmes étatiques. Et de toute manière ils auront toujours l'excuse bénéfices-risques, le covid est le plus grand mal à combattre

Quel intérêt pour les pharma de rajouter un produit qu'ils paient sans le dire sur la boîte ?

améliorer la tolérance, l'ergonomie ou la structure des masques pour qu'ils soient plus agréables à porter ?

Le 26 mars 2022 à 17:36:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:34:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:34:12 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:35 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:27:38 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:26:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:40 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:37 DidierAnapath a écrit :
Article: des masques FFP2 sont retirés parce que pas assez filtrants
OP: OH MON DIEU LES MASQUES FFP2 SONT DANGEREUX ARRTEZ D'EN METTRE

j'ai mis 2 liens, il faut ouvrir les deux liens

Dans ton deuxième article c'est certains masques, pas tous les masques: ton titre reste mensongerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu reconnais comment ceux qui ont du graphène et ceux qui n'en ont pas ?

Tu regardes avant d'acheter, tout bêtementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Qui te dit que les marketeurs ne vont pas mentir en mélangeant les lots?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngQui te dit que ton boucher te file pas la mauvaise pièce de viande ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu m'as demandé comment reconnaitre la composition d'un masque, je te donne la réponse: après y'a des contrôles aléatoires réalisés, comme pour n'importe quel produit sur le marché, pas spécifiquement les masques

Le marché des masques s'est développé récemment et très rapidement, face à une demande croissante, crois-tu que l'Etat et les organismes de contrôle et de veille sanitaire vont se casser les fesses à chercher des problèmes à des sociétés qui proposent de résoudre les problèmes étatiques. Et de toute manière ils auront toujours l'excuse bénéfices-risques, le covid est le plus grand mal à combattre

Quel intérêt pour les pharma de rajouter un produit qu'ils paient sans le dire sur la boîte ?

améliorer la tolérance, l'ergonomie ou la structure des masques pour qu'ils soient plus agréables à porter ?

Le graphène est confortable ?

Le 26 mars 2022 à 17:36:00 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:35:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:33:31 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:31:53 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:18 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:29:39 :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:27:11 :

Le 26 mars 2022 à 17:26:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:25:59 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:20 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:48 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:47 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:23:11 :

Le 26 mars 2022 à 17:22:29 ataraxie_5 a écrit :
L'article : Un lot d'une marque de FFP2 en Alsace n'est pas conforme
L'auteur : Les FFP2 sont dangereux

Parce que tu crois que c'est seulement la marque en Alsace ? L'analyse n'a dû être faite que là bas

Oui oui

ataraxie sur ton âme, j'espère que le graphène n'envahira jamais tes poumons

Aucune chance mon khey

les hommes politiques ne seront plus de ce monde quand tu auras des soucis de santé

Oui on sait, vos inventions de dangers imaginaires me feront mourir à 90 ans, not ready, etc

la mort c'est pas le pire

Ah oui, donc quand je tousserai un peu à 85 ans je penserai à ton topic, et je me dirai que j'étais pas ready

non tu diras que c'est à cause de la pollution atmosphérique dans un élan de mauvaise foi

C'est vrai que ce serait crédible que ce soit à cause du FFP2, que j'aurai porté lors de 3 concerts en 2022

Il n'y a pas forcément de relation effet-dose. Une exposition simple pourrait provoquer des lésions irréversibles sans que tu le saches, la maladie mettra juste plus de temps à se déclarer

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu as lu ton article ?

"Lorsque des boîtes de masques mentionnent la présence de graphène pour une activité biocide, celles-ci sont donc retirées du marché par la DGCCRF pour non-respect de la réglementation."

ça n'empêche pas que des masques peuvent être encore commercialisés

Bah lis la boîte ?

Moi ok
Mais les gens qui n'ont pas été informés, ils ne feront pas la différence entre avec graphène ou sans graphène. Donc autant ne plus proposer ni l'un ni l'autre. J'adopte le raisonnement du gouvernement

Le 26 mars 2022 à 17:34:12 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:35 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:27:38 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:26:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:40 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:37 DidierAnapath a écrit :
Article: des masques FFP2 sont retirés parce que pas assez filtrants
OP: OH MON DIEU LES MASQUES FFP2 SONT DANGEREUX ARRTEZ D'EN METTRE

j'ai mis 2 liens, il faut ouvrir les deux liens

Dans ton deuxième article c'est certains masques, pas tous les masques: ton titre reste mensongerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu reconnais comment ceux qui ont du graphène et ceux qui n'en ont pas ?

Tu regardes avant d'acheter, tout bêtementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Qui te dit que les marketeurs ne vont pas mentir en mélangeant les lots?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngQui te dit que ton boucher te file pas la mauvaise pièce de viande ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu m'as demandé comment reconnaitre la composition d'un masque, je te donne la réponse: après y'a des contrôles aléatoires réalisés, comme pour n'importe quel produit sur le marché, pas spécifiquement les masques

Le marché des masques s'est développé récemment et très rapidement, face à une demande croissante, crois-tu que l'Etat et les organismes de contrôle et de veille sanitaire vont se casser les fesses à chercher des problèmes à des sociétés qui proposent de résoudre les problèmes étatiques. Et de toute manière ils auront toujours l'excuse bénéfices-risques, le covid est le plus grand mal à combattre

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngLe marché des masques ne date pas d'aujourd'hui: les masques FFP2 que j'utilisais avant même le Covid pour voir des patients tuberculeux ils étaient pas fait mains par les équipes hospitalières. Ils étaient faits par des entreprises, préparés et vendus. Et ces mêmes entreprises sont contrôlées de façon aléatoire par les services dédiés: c'est pas un système parfait, mais c'est le même système que pour tout produit sur le marché globalement, du masque au médoc, de la viande au câble USB du supermarché du coin

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngIl y a eu une explosion du marché avec le Covid, ça je peux te l'accorder: mais spoiler, depuis le début on dit d'éviter d'acheter les masques sur Aliexpress ou autre, histoire d'éviter les soucis liés au développement rapode du dit marché avec des opportunistes qui essayent de refiler de la camelote qui filtre pas. Quant aux contrôles, ils sont renforcés en conséquence

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngPour terminer, oui, entre une exposition à un produit où d'après ton propre article le risque a été levé par l'agence sanitaire canadienne, et le Covid, le choix est vite fait

Le 26 mars 2022 à 17:37:53 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:36:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:34:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:34:12 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:35 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:27:38 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:26:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:40 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:37 DidierAnapath a écrit :
Article: des masques FFP2 sont retirés parce que pas assez filtrants
OP: OH MON DIEU LES MASQUES FFP2 SONT DANGEREUX ARRTEZ D'EN METTRE

j'ai mis 2 liens, il faut ouvrir les deux liens

Dans ton deuxième article c'est certains masques, pas tous les masques: ton titre reste mensongerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu reconnais comment ceux qui ont du graphène et ceux qui n'en ont pas ?

Tu regardes avant d'acheter, tout bêtementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Qui te dit que les marketeurs ne vont pas mentir en mélangeant les lots?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngQui te dit que ton boucher te file pas la mauvaise pièce de viande ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu m'as demandé comment reconnaitre la composition d'un masque, je te donne la réponse: après y'a des contrôles aléatoires réalisés, comme pour n'importe quel produit sur le marché, pas spécifiquement les masques

Le marché des masques s'est développé récemment et très rapidement, face à une demande croissante, crois-tu que l'Etat et les organismes de contrôle et de veille sanitaire vont se casser les fesses à chercher des problèmes à des sociétés qui proposent de résoudre les problèmes étatiques. Et de toute manière ils auront toujours l'excuse bénéfices-risques, le covid est le plus grand mal à combattre

Quel intérêt pour les pharma de rajouter un produit qu'ils paient sans le dire sur la boîte ?

améliorer la tolérance, l'ergonomie ou la structure des masques pour qu'ils soient plus agréables à porter ?

Le graphène est confortable ?

Selon le ministère de la santé, c'est un pas de plus vers la liberté

"filtration insuffisante"

Ca veut pas dire qu'ils sont dangereux ça mais qu'ils sont pas assez efficaces plutôt, non ?

Le 26 mars 2022 à 17:35:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:33:31 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:31:53 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:18 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:29:39 :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:27:11 :

Le 26 mars 2022 à 17:26:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:25:59 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:20 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:48 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:47 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:23:11 :

Le 26 mars 2022 à 17:22:29 ataraxie_5 a écrit :
L'article : Un lot d'une marque de FFP2 en Alsace n'est pas conforme
L'auteur : Les FFP2 sont dangereux

Parce que tu crois que c'est seulement la marque en Alsace ? L'analyse n'a dû être faite que là bas

Oui oui

ataraxie sur ton âme, j'espère que le graphène n'envahira jamais tes poumons

Aucune chance mon khey

les hommes politiques ne seront plus de ce monde quand tu auras des soucis de santé

Oui on sait, vos inventions de dangers imaginaires me feront mourir à 90 ans, not ready, etc

la mort c'est pas le pire

Ah oui, donc quand je tousserai un peu à 85 ans je penserai à ton topic, et je me dirai que j'étais pas ready

non tu diras que c'est à cause de la pollution atmosphérique dans un élan de mauvaise foi

C'est vrai que ce serait crédible que ce soit à cause du FFP2, que j'aurai porté lors de 3 concerts en 2022

Il n'y a pas forcément de relation effet-dose. Une exposition simple pourrait provoquer des lésions irréversibles sans que tu le saches, la maladie mettra juste plus de temps à se déclarer

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu as lu ton article ?

"Lorsque des boîtes de masques mentionnent la présence de graphène pour une activité biocide, celles-ci sont donc retirées du marché par la DGCCRF pour non-respect de la réglementation."

ça n'empêche pas que des masques peuvent être encore commercialisés

Je ne parle pas de ce passage mais de celui-ci:

"Pour l’heure, aucune « situation d’exposition préoccupante » n’a été mise en évidence, relativise l’Anses dans son avis. D’autant que le Canada, après analyse plus poussée, a finalement réautorisé en juillet ces masques, estimant qu’ils n’avaient pas de risque avéré pour la santé. Mais en raison du manque d’information concernant le graphène utilisé par les fabricants de masques FFP2 et sa potentielle toxicité, l’autorité française préfère rester prudente."

Le 26 mars 2022 à 17:38:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:36:00 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:35:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:33:31 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:31:53 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:18 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:29:39 :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:27:11 :

Le 26 mars 2022 à 17:26:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:25:59 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:20 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:48 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:47 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:23:11 :

Le 26 mars 2022 à 17:22:29 ataraxie_5 a écrit :
L'article : Un lot d'une marque de FFP2 en Alsace n'est pas conforme
L'auteur : Les FFP2 sont dangereux

Parce que tu crois que c'est seulement la marque en Alsace ? L'analyse n'a dû être faite que là bas

Oui oui

ataraxie sur ton âme, j'espère que le graphène n'envahira jamais tes poumons

Aucune chance mon khey

les hommes politiques ne seront plus de ce monde quand tu auras des soucis de santé

Oui on sait, vos inventions de dangers imaginaires me feront mourir à 90 ans, not ready, etc

la mort c'est pas le pire

Ah oui, donc quand je tousserai un peu à 85 ans je penserai à ton topic, et je me dirai que j'étais pas ready

non tu diras que c'est à cause de la pollution atmosphérique dans un élan de mauvaise foi

C'est vrai que ce serait crédible que ce soit à cause du FFP2, que j'aurai porté lors de 3 concerts en 2022

Il n'y a pas forcément de relation effet-dose. Une exposition simple pourrait provoquer des lésions irréversibles sans que tu le saches, la maladie mettra juste plus de temps à se déclarer

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu as lu ton article ?

"Lorsque des boîtes de masques mentionnent la présence de graphène pour une activité biocide, celles-ci sont donc retirées du marché par la DGCCRF pour non-respect de la réglementation."

ça n'empêche pas que des masques peuvent être encore commercialisés

Bah lis la boîte ?

Moi ok
Mais les gens qui n'ont pas été informés, ils ne feront pas la différence entre avec graphène ou sans graphène. Donc autant ne plus proposer ni l'un ni l'autre. J'adopte le raisonnement du gouvernement

Les gens qui ne lisent pas la boîte peuvent aussi manger de la mort-aux-rats plutôt qu'un Doliprane, c'est de la faute de Sanofi aussi ?

Le 26 mars 2022 à 17:38:44 :
"filtration insuffisante"

Ca veut pas dire qu'ils sont dangereux ça mais qu'ils sont pas assez efficaces plutôt, non ?

Tout-à-fait, le danger c'est de se croire en sécurité vis-à-vis du covid alors que le masque est mal foutu

Les masques chirurgicaux avec marqué "ne protèges pas des virus" à l'arrière?

Le 26 mars 2022 à 17:38:36 :

Le 26 mars 2022 à 17:37:53 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:36:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:34:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:34:12 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:35 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:27:38 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:26:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:40 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:37 DidierAnapath a écrit :
Article: des masques FFP2 sont retirés parce que pas assez filtrants
OP: OH MON DIEU LES MASQUES FFP2 SONT DANGEREUX ARRTEZ D'EN METTRE

j'ai mis 2 liens, il faut ouvrir les deux liens

Dans ton deuxième article c'est certains masques, pas tous les masques: ton titre reste mensongerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu reconnais comment ceux qui ont du graphène et ceux qui n'en ont pas ?

Tu regardes avant d'acheter, tout bêtementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Qui te dit que les marketeurs ne vont pas mentir en mélangeant les lots?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngQui te dit que ton boucher te file pas la mauvaise pièce de viande ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu m'as demandé comment reconnaitre la composition d'un masque, je te donne la réponse: après y'a des contrôles aléatoires réalisés, comme pour n'importe quel produit sur le marché, pas spécifiquement les masques

Le marché des masques s'est développé récemment et très rapidement, face à une demande croissante, crois-tu que l'Etat et les organismes de contrôle et de veille sanitaire vont se casser les fesses à chercher des problèmes à des sociétés qui proposent de résoudre les problèmes étatiques. Et de toute manière ils auront toujours l'excuse bénéfices-risques, le covid est le plus grand mal à combattre

Quel intérêt pour les pharma de rajouter un produit qu'ils paient sans le dire sur la boîte ?

améliorer la tolérance, l'ergonomie ou la structure des masques pour qu'ils soient plus agréables à porter ?

Le graphène est confortable ?

Selon le ministère de la santé, c'est un pas de plus vers la liberté

Source ?

Le 26 mars 2022 à 17:39:46 :
Les masques chirurgicaux avec marqué "ne protèges pas des virus" à l'arrière?

Y a marqué FFP2.

Le 26 mars 2022 à 17:39:40 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:38:44 :
"filtration insuffisante"

Ca veut pas dire qu'ils sont dangereux ça mais qu'ils sont pas assez efficaces plutôt, non ?

Tout-à-fait, le danger c'est de se croire en sécurité vis-à-vis du covid alors que le masque est mal foutu

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 26 mars 2022 à 17:22:29 :
L'article : Un lot d'une marque de FFP2 en Alsace n'est pas conforme
L'auteur : Les FFP2 sont dangereux

Bienvenue sur le 18-25

Le 26 mars 2022 à 17:41:16 :

Le 26 mars 2022 à 17:39:40 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:38:44 :
"filtration insuffisante"

Ca veut pas dire qu'ils sont dangereux ça mais qu'ils sont pas assez efficaces plutôt, non ?

Tout-à-fait, le danger c'est de se croire en sécurité vis-à-vis du covid alors que le masque est mal foutu

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Bah oui. Je sais qu'ici vous êtes pro-covid, mais on est quelques-uns à ne pas être très intéressés par la maladie

Le 26 mars 2022 à 17:39:50 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:38:36 :

Le 26 mars 2022 à 17:37:53 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:36:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:34:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:34:12 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:35 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:27:38 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:26:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:40 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:37 DidierAnapath a écrit :
Article: des masques FFP2 sont retirés parce que pas assez filtrants
OP: OH MON DIEU LES MASQUES FFP2 SONT DANGEREUX ARRTEZ D'EN METTRE

j'ai mis 2 liens, il faut ouvrir les deux liens

Dans ton deuxième article c'est certains masques, pas tous les masques: ton titre reste mensongerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu reconnais comment ceux qui ont du graphène et ceux qui n'en ont pas ?

Tu regardes avant d'acheter, tout bêtementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Qui te dit que les marketeurs ne vont pas mentir en mélangeant les lots?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngQui te dit que ton boucher te file pas la mauvaise pièce de viande ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu m'as demandé comment reconnaitre la composition d'un masque, je te donne la réponse: après y'a des contrôles aléatoires réalisés, comme pour n'importe quel produit sur le marché, pas spécifiquement les masques

Le marché des masques s'est développé récemment et très rapidement, face à une demande croissante, crois-tu que l'Etat et les organismes de contrôle et de veille sanitaire vont se casser les fesses à chercher des problèmes à des sociétés qui proposent de résoudre les problèmes étatiques. Et de toute manière ils auront toujours l'excuse bénéfices-risques, le covid est le plus grand mal à combattre

Quel intérêt pour les pharma de rajouter un produit qu'ils paient sans le dire sur la boîte ?

améliorer la tolérance, l'ergonomie ou la structure des masques pour qu'ils soient plus agréables à porter ?

Le graphène est confortable ?

Selon le ministère de la santé, c'est un pas de plus vers la liberté

Source ?

https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/se-vacciner-pour-plus-de-liberte-en-europe-disent-veran-et-la-commissaire-europeenne-a-la-sante-97329e1e-d5ac-11eb-abca-96c43e4327b4

Le 26 mars 2022 à 17:42:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:39:50 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:38:36 :

Le 26 mars 2022 à 17:37:53 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:36:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:34:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:34:12 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:35 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:27:38 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:26:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:40 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:37 DidierAnapath a écrit :
Article: des masques FFP2 sont retirés parce que pas assez filtrants
OP: OH MON DIEU LES MASQUES FFP2 SONT DANGEREUX ARRTEZ D'EN METTRE

j'ai mis 2 liens, il faut ouvrir les deux liens

Dans ton deuxième article c'est certains masques, pas tous les masques: ton titre reste mensongerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu reconnais comment ceux qui ont du graphène et ceux qui n'en ont pas ?

Tu regardes avant d'acheter, tout bêtementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Qui te dit que les marketeurs ne vont pas mentir en mélangeant les lots?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngQui te dit que ton boucher te file pas la mauvaise pièce de viande ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu m'as demandé comment reconnaitre la composition d'un masque, je te donne la réponse: après y'a des contrôles aléatoires réalisés, comme pour n'importe quel produit sur le marché, pas spécifiquement les masques

Le marché des masques s'est développé récemment et très rapidement, face à une demande croissante, crois-tu que l'Etat et les organismes de contrôle et de veille sanitaire vont se casser les fesses à chercher des problèmes à des sociétés qui proposent de résoudre les problèmes étatiques. Et de toute manière ils auront toujours l'excuse bénéfices-risques, le covid est le plus grand mal à combattre

Quel intérêt pour les pharma de rajouter un produit qu'ils paient sans le dire sur la boîte ?

améliorer la tolérance, l'ergonomie ou la structure des masques pour qu'ils soient plus agréables à porter ?

Le graphène est confortable ?

Selon le ministère de la santé, c'est un pas de plus vers la liberté

Source ?

https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/se-vacciner-pour-plus-de-liberte-en-europe-disent-veran-et-la-commissaire-europeenne-a-la-sante-97329e1e-d5ac-11eb-abca-96c43e4327b4

Trouve-moi où cet article parle du graphène mon khey

Le 26 mars 2022 à 17:38:53 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:35:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:33:31 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:31:53 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:18 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:29:39 :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:27:11 :

Le 26 mars 2022 à 17:26:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:25:59 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:20 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:48 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:47 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:23:11 :

Le 26 mars 2022 à 17:22:29 ataraxie_5 a écrit :
L'article : Un lot d'une marque de FFP2 en Alsace n'est pas conforme
L'auteur : Les FFP2 sont dangereux

Parce que tu crois que c'est seulement la marque en Alsace ? L'analyse n'a dû être faite que là bas

Oui oui

ataraxie sur ton âme, j'espère que le graphène n'envahira jamais tes poumons

Aucune chance mon khey

les hommes politiques ne seront plus de ce monde quand tu auras des soucis de santé

Oui on sait, vos inventions de dangers imaginaires me feront mourir à 90 ans, not ready, etc

la mort c'est pas le pire

Ah oui, donc quand je tousserai un peu à 85 ans je penserai à ton topic, et je me dirai que j'étais pas ready

non tu diras que c'est à cause de la pollution atmosphérique dans un élan de mauvaise foi

C'est vrai que ce serait crédible que ce soit à cause du FFP2, que j'aurai porté lors de 3 concerts en 2022

Il n'y a pas forcément de relation effet-dose. Une exposition simple pourrait provoquer des lésions irréversibles sans que tu le saches, la maladie mettra juste plus de temps à se déclarer

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu as lu ton article ?

"Lorsque des boîtes de masques mentionnent la présence de graphène pour une activité biocide, celles-ci sont donc retirées du marché par la DGCCRF pour non-respect de la réglementation."

ça n'empêche pas que des masques peuvent être encore commercialisés

Je ne parle pas de ce passage mais de celui-ci:

"Pour l’heure, aucune « situation d’exposition préoccupante » n’a été mise en évidence, relativise l’Anses dans son avis. D’autant que le Canada, après analyse plus poussée, a finalement réautorisé en juillet ces masques, estimant qu’ils n’avaient pas de risque avéré pour la santé. Mais en raison du manque d’information concernant le graphène utilisé par les fabricants de masques FFP2 et sa potentielle toxicité, l’autorité française préfère rester prudente."

Quid du microbiote de la sphère bucco-pharyngienne ?

Le 26 mars 2022 à 17:42:37 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:42:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:39:50 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:38:36 :

Le 26 mars 2022 à 17:37:53 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:36:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:34:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:34:12 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:35 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:27:38 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:26:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:40 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:37 DidierAnapath a écrit :
Article: des masques FFP2 sont retirés parce que pas assez filtrants
OP: OH MON DIEU LES MASQUES FFP2 SONT DANGEREUX ARRTEZ D'EN METTRE

j'ai mis 2 liens, il faut ouvrir les deux liens

Dans ton deuxième article c'est certains masques, pas tous les masques: ton titre reste mensongerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu reconnais comment ceux qui ont du graphène et ceux qui n'en ont pas ?

Tu regardes avant d'acheter, tout bêtementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Qui te dit que les marketeurs ne vont pas mentir en mélangeant les lots?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngQui te dit que ton boucher te file pas la mauvaise pièce de viande ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu m'as demandé comment reconnaitre la composition d'un masque, je te donne la réponse: après y'a des contrôles aléatoires réalisés, comme pour n'importe quel produit sur le marché, pas spécifiquement les masques

Le marché des masques s'est développé récemment et très rapidement, face à une demande croissante, crois-tu que l'Etat et les organismes de contrôle et de veille sanitaire vont se casser les fesses à chercher des problèmes à des sociétés qui proposent de résoudre les problèmes étatiques. Et de toute manière ils auront toujours l'excuse bénéfices-risques, le covid est le plus grand mal à combattre

Quel intérêt pour les pharma de rajouter un produit qu'ils paient sans le dire sur la boîte ?

améliorer la tolérance, l'ergonomie ou la structure des masques pour qu'ils soient plus agréables à porter ?

Le graphène est confortable ?

Selon le ministère de la santé, c'est un pas de plus vers la liberté

Source ?

https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/se-vacciner-pour-plus-de-liberte-en-europe-disent-veran-et-la-commissaire-europeenne-a-la-sante-97329e1e-d5ac-11eb-abca-96c43e4327b4

Trouve-moi où cet article parle du graphène mon khey

Ton vaccin en ARNm tu le fais passer comment ?

Le 26 mars 2022 à 17:44:40 :

Le 26 mars 2022 à 17:42:37 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:42:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:39:50 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:38:36 :

Le 26 mars 2022 à 17:37:53 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:36:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:34:43 ataraxie_5 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:34:12 :

Le 26 mars 2022 à 17:30:35 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:28:37 :

Le 26 mars 2022 à 17:27:38 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:26:45 :

Le 26 mars 2022 à 17:25:40 DidierAnapath a écrit :

Le 26 mars 2022 à 17:24:07 :

Le 26 mars 2022 à 17:23:37 DidierAnapath a écrit :
Article: des masques FFP2 sont retirés parce que pas assez filtrants
OP: OH MON DIEU LES MASQUES FFP2 SONT DANGEREUX ARRTEZ D'EN METTRE

j'ai mis 2 liens, il faut ouvrir les deux liens

Dans ton deuxième article c'est certains masques, pas tous les masques: ton titre reste mensongerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu reconnais comment ceux qui ont du graphène et ceux qui n'en ont pas ?

Tu regardes avant d'acheter, tout bêtementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Qui te dit que les marketeurs ne vont pas mentir en mélangeant les lots?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngQui te dit que ton boucher te file pas la mauvaise pièce de viande ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngTu m'as demandé comment reconnaitre la composition d'un masque, je te donne la réponse: après y'a des contrôles aléatoires réalisés, comme pour n'importe quel produit sur le marché, pas spécifiquement les masques

Le marché des masques s'est développé récemment et très rapidement, face à une demande croissante, crois-tu que l'Etat et les organismes de contrôle et de veille sanitaire vont se casser les fesses à chercher des problèmes à des sociétés qui proposent de résoudre les problèmes étatiques. Et de toute manière ils auront toujours l'excuse bénéfices-risques, le covid est le plus grand mal à combattre

Quel intérêt pour les pharma de rajouter un produit qu'ils paient sans le dire sur la boîte ?

améliorer la tolérance, l'ergonomie ou la structure des masques pour qu'ils soient plus agréables à porter ?

Le graphène est confortable ?

Selon le ministère de la santé, c'est un pas de plus vers la liberté

Source ?

https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/se-vacciner-pour-plus-de-liberte-en-europe-disent-veran-et-la-commissaire-europeenne-a-la-sante-97329e1e-d5ac-11eb-abca-96c43e4327b4

Trouve-moi où cet article parle du graphène mon khey

Ton vaccin en ARNm tu le fais passer comment ?

Vas-y, explique-moi donc où est le graphène, mis à part dans des images éclatées sur Twitter. Je veux une vraie étude scientifique, pas un post pour boomers de Facebook naïfs.