C'est quoi un bobo selon les critères du forum
Le 26 mars 2022 à 06:49:09 :
Le 26 mars 2022 à 06:31:40 JackTheGreat1 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 06:17:11 :
Le 26 mars 2022 à 06:03:07 JackTheGreat1 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 05:56:24 :
Le 26 mars 2022 à 05:52:52 :
C'est les donneurs de leçons qui ne voient la vie qu'à travers l'idéalisme, souvent par manque de difficultés rencontrées en cours de chemin.
Souvent dotés d'une bonne éducation qu'ils confondent avec l'intelligence, ils donnent des leçons de morale sans distinction de l'interlocuteur, persuadés d'avoir la bonne vision du monde, l'unique.
Bien entendu, c'est le manque de contradiction dans leur milieu qui entraîne ce phénomène.Ultra conformiste, le bobo a aussi la fibre artistique, parfois avec succès, parfois non. Mais peu importe, car le travail des générations précédentes soutient son train de vie.
Il faut de tout pour faire un monde, on a besoin d'idéalistes comme les bobos. C'est juste qu'ils sont devenus majoritaires et complètement toxiques en France.
Ahiii pour le coup tu m'as bien décrit, mais les zemmouriste (du forum) sont un peu pareil au final
Au contraire, les zemmouristes sont terre à terre, loin de l'idéalisme et proche du réel. C'est plus terne et moins binaire, c'est clairement un monde moins bariolé que celui du bobo, mais c'est le monde réel.
C'est la grosse coupure entre les gens de gauche et de droite, idéalisme vs réalisme. Ma théorie, c'est que chacun a sa place. Il faut laisser les gens de gauche émettre des idées, des rêves, une direction pour notre civilisation, mais il faut laisser les réalistes mettre en place les changements.
Et bien sûr ne pas faire l'inverse (ce qui est fait aujourd'hui), ne pas laisser les réalistes donner la direction avec des idéalistes au pouvoir.Les bobos et autres artistes doivent continuer d'influencer le monde via l'art, mais ne devraient jamais avoir le pouvoir.
Mais pas du tout, les Zemmouristes sont tout autant dans le fantasme, celui d'une France qui était un paradis en 1970 alors qu'il y avait plein de problèmes qu'ils occultent totalement, de même qu'ils occultent les nombreux cas de cohabitation heureuse aujourd'hui, pour ne retenir que les cas de violence. Ils vivent dans un film qui est tout aussi irréaliste que celui des gens de gauche pure.
Les gens de droite comme les gens de gauche sont des idéalistes, les uns dans l'idée fausse d'un passé meilleur que le présent (le passé sublimé par le cinéma de l'époque, le présent dramatisé par les faits divers et les chaînes en continu), les autres dans l'idée fausse qu'on peut transformer la société pour en faire ce qu'on veut (la théorie du genre, de l'humain feuille vierge à la naissance, la négation du caractère égoïste de la nature humaine...).
Les plus pragmatiques me semblent davantage les centristes, qui parviennent à conserver autant de choses du passé que d'être capables de voir comment on peut les adapter aux besoins de l'époque.
Les gens de droite ne fantasment pas sur le passé khey, ils fantasment sur le réel. Les gens veulent des règles simples qui fonctionnent bien, des systèmes le moins complexe possible, car la complexité amène la fragilité.
Si les gens veulent une population homogène, c'est pas par nostalgie, c'est par bon sens.Les centristes sont d'un pragmatisme à toute épreuve oui, c'est leur principal défaut. Ils n'ont pas assez d'âme pour rêver, et pas assez de volonté pour s'imposer au réel.
Les histoires de tensions culturelles, ça ne concerne qu'une infime partie du territoire, tu peux aller te balader dans 99% du territoire français, tu auras jamais de problème. En étant matrixés par l'endroit où ils habitent et en ne sachant pas prendre de la distance, les zemmouristes sont bien dans un fantasme. Ce qu'ils pensent réel ne reflète pas la réalité globale, ça reflète juste des trucs d'endroits bien précis, et qui ont des causes plus complexes que ce qu'ils croient.
Les centristes rêvent moins, c'et vrai, mais c'est bien souvent parce que ce sont d'anciens rêveurs qui se sont rendus compte qu'aucun rêve ne finissait par gagner, même avec de la volonté, parce qu'un rêve de droite rentrera toujours en contradiction avec un rêve de gauche, et que toute mesure de l'un ou de l'autre finira par être annulée, et que ça ne mène nulle part, qu'il vaut mieux aboutir dès le départ à un compromis intelligent qui fait la part des choses et qui permettra une politique stable sur le long terme.
Ca par exemple, c'est un bobo. 
Le mec explique sa vision du monde unique, et considère que les autres fantasment le réel qu'ils vivent au quotidien. Sous prétexte que les individus sont des individus, il ne les prend pas en compte, car ça briserait sa vision idéale.
Le 26 mars 2022 à 07:07:34 JackTheGreat1 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 06:49:09 :
Le 26 mars 2022 à 06:31:40 JackTheGreat1 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 06:17:11 :
Le 26 mars 2022 à 06:03:07 JackTheGreat1 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 05:56:24 :
Le 26 mars 2022 à 05:52:52 :
C'est les donneurs de leçons qui ne voient la vie qu'à travers l'idéalisme, souvent par manque de difficultés rencontrées en cours de chemin.
Souvent dotés d'une bonne éducation qu'ils confondent avec l'intelligence, ils donnent des leçons de morale sans distinction de l'interlocuteur, persuadés d'avoir la bonne vision du monde, l'unique.
Bien entendu, c'est le manque de contradiction dans leur milieu qui entraîne ce phénomène.Ultra conformiste, le bobo a aussi la fibre artistique, parfois avec succès, parfois non. Mais peu importe, car le travail des générations précédentes soutient son train de vie.
Il faut de tout pour faire un monde, on a besoin d'idéalistes comme les bobos. C'est juste qu'ils sont devenus majoritaires et complètement toxiques en France.
Ahiii pour le coup tu m'as bien décrit, mais les zemmouriste (du forum) sont un peu pareil au final
Au contraire, les zemmouristes sont terre à terre, loin de l'idéalisme et proche du réel. C'est plus terne et moins binaire, c'est clairement un monde moins bariolé que celui du bobo, mais c'est le monde réel.
C'est la grosse coupure entre les gens de gauche et de droite, idéalisme vs réalisme. Ma théorie, c'est que chacun a sa place. Il faut laisser les gens de gauche émettre des idées, des rêves, une direction pour notre civilisation, mais il faut laisser les réalistes mettre en place les changements.
Et bien sûr ne pas faire l'inverse (ce qui est fait aujourd'hui), ne pas laisser les réalistes donner la direction avec des idéalistes au pouvoir.Les bobos et autres artistes doivent continuer d'influencer le monde via l'art, mais ne devraient jamais avoir le pouvoir.
Mais pas du tout, les Zemmouristes sont tout autant dans le fantasme, celui d'une France qui était un paradis en 1970 alors qu'il y avait plein de problèmes qu'ils occultent totalement, de même qu'ils occultent les nombreux cas de cohabitation heureuse aujourd'hui, pour ne retenir que les cas de violence. Ils vivent dans un film qui est tout aussi irréaliste que celui des gens de gauche pure.
Les gens de droite comme les gens de gauche sont des idéalistes, les uns dans l'idée fausse d'un passé meilleur que le présent (le passé sublimé par le cinéma de l'époque, le présent dramatisé par les faits divers et les chaînes en continu), les autres dans l'idée fausse qu'on peut transformer la société pour en faire ce qu'on veut (la théorie du genre, de l'humain feuille vierge à la naissance, la négation du caractère égoïste de la nature humaine...).
Les plus pragmatiques me semblent davantage les centristes, qui parviennent à conserver autant de choses du passé que d'être capables de voir comment on peut les adapter aux besoins de l'époque.
Les gens de droite ne fantasment pas sur le passé khey, ils fantasment sur le réel. Les gens veulent des règles simples qui fonctionnent bien, des systèmes le moins complexe possible, car la complexité amène la fragilité.
Si les gens veulent une population homogène, c'est pas par nostalgie, c'est par bon sens.Les centristes sont d'un pragmatisme à toute épreuve oui, c'est leur principal défaut. Ils n'ont pas assez d'âme pour rêver, et pas assez de volonté pour s'imposer au réel.
Les histoires de tensions culturelles, ça ne concerne qu'une infime partie du territoire, tu peux aller te balader dans 99% du territoire français, tu auras jamais de problème. En étant matrixés par l'endroit où ils habitent et en ne sachant pas prendre de la distance, les zemmouristes sont bien dans un fantasme. Ce qu'ils pensent réel ne reflète pas la réalité globale, ça reflète juste des trucs d'endroits bien précis, et qui ont des causes plus complexes que ce qu'ils croient.
Les centristes rêvent moins, c'et vrai, mais c'est bien souvent parce que ce sont d'anciens rêveurs qui se sont rendus compte qu'aucun rêve ne finissait par gagner, même avec de la volonté, parce qu'un rêve de droite rentrera toujours en contradiction avec un rêve de gauche, et que toute mesure de l'un ou de l'autre finira par être annulée, et que ça ne mène nulle part, qu'il vaut mieux aboutir dès le départ à un compromis intelligent qui fait la part des choses et qui permettra une politique stable sur le long terme.
Ca par exemple, c'est un bobo.
Le mec explique sa vision du monde unique, et considère que les autres fantasment le réel qu'ils vivent au quotidien. Sous prétexte que les individus sont des individus, il ne les prend pas en compte, car ça briserait sa vision idéale.
Ce n'est pas une réalité que tout ce que raconte Zemmour n'existe pas sur 99% du territoire ?
Tu es déjà sorti d'une cité pour voir la France profonde dans son ensemble et toute sa richesse ?
J'exprime aucune vision, je cherche juste à avoir une vue d'ensemble du pays, qui me montre que s'il y a des problèmes dans des zones précises, ces problèmes ne se retrouvent pas dans l'immense majorité du territoire.
En outre, tu peux aussi aller faire un tour en Allemagne, par exemple, qui ont une immigration bien plus massive que la nôtre, et tu pourras constater que le mot "islam" n'est jamais cité une seule fois dans les débats des dernières élection, alors que chez nous tous les débats n'ont que ce mot à la bouche. Pourtant, il y a eu des problèmes liés à cette immigration. On a constaté des viols, etc. Alors que se passe-t-il ? Seraient-ils capable de comprendre que c'est un problème plus vaste qu'une question de culture ou de religion ?
La France a un problème de longue date lié à certains quartiers qui ont été mal conçus au départ (comme renfermés sur eux-mêmes), mais c'est très spécifique à des zones précises.
Celui qui est réaliste, c'est celui qui s'est baladé dans toute la France ou idéalement dans toute l'Europe et qui a remarqué que les problèmes liés à ça n'apparaissaient que dans des conditions précises, qui sont loin de se retrouver partout, qui vont bien au delà d'un problème religieux, et qui par conséquent ne sont pas l'alpha et l'omega d'une politique.
Le 26 mars 2022 à 18:18:20 :
Le 26 mars 2022 à 07:07:34 JackTheGreat1 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 06:49:09 :
Le 26 mars 2022 à 06:31:40 JackTheGreat1 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 06:17:11 :
Le 26 mars 2022 à 06:03:07 JackTheGreat1 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 05:56:24 :
Le 26 mars 2022 à 05:52:52 :
C'est les donneurs de leçons qui ne voient la vie qu'à travers l'idéalisme, souvent par manque de difficultés rencontrées en cours de chemin.
Souvent dotés d'une bonne éducation qu'ils confondent avec l'intelligence, ils donnent des leçons de morale sans distinction de l'interlocuteur, persuadés d'avoir la bonne vision du monde, l'unique.
Bien entendu, c'est le manque de contradiction dans leur milieu qui entraîne ce phénomène.Ultra conformiste, le bobo a aussi la fibre artistique, parfois avec succès, parfois non. Mais peu importe, car le travail des générations précédentes soutient son train de vie.
Il faut de tout pour faire un monde, on a besoin d'idéalistes comme les bobos. C'est juste qu'ils sont devenus majoritaires et complètement toxiques en France.
Ahiii pour le coup tu m'as bien décrit, mais les zemmouriste (du forum) sont un peu pareil au final
Au contraire, les zemmouristes sont terre à terre, loin de l'idéalisme et proche du réel. C'est plus terne et moins binaire, c'est clairement un monde moins bariolé que celui du bobo, mais c'est le monde réel.
C'est la grosse coupure entre les gens de gauche et de droite, idéalisme vs réalisme. Ma théorie, c'est que chacun a sa place. Il faut laisser les gens de gauche émettre des idées, des rêves, une direction pour notre civilisation, mais il faut laisser les réalistes mettre en place les changements.
Et bien sûr ne pas faire l'inverse (ce qui est fait aujourd'hui), ne pas laisser les réalistes donner la direction avec des idéalistes au pouvoir.Les bobos et autres artistes doivent continuer d'influencer le monde via l'art, mais ne devraient jamais avoir le pouvoir.
Mais pas du tout, les Zemmouristes sont tout autant dans le fantasme, celui d'une France qui était un paradis en 1970 alors qu'il y avait plein de problèmes qu'ils occultent totalement, de même qu'ils occultent les nombreux cas de cohabitation heureuse aujourd'hui, pour ne retenir que les cas de violence. Ils vivent dans un film qui est tout aussi irréaliste que celui des gens de gauche pure.
Les gens de droite comme les gens de gauche sont des idéalistes, les uns dans l'idée fausse d'un passé meilleur que le présent (le passé sublimé par le cinéma de l'époque, le présent dramatisé par les faits divers et les chaînes en continu), les autres dans l'idée fausse qu'on peut transformer la société pour en faire ce qu'on veut (la théorie du genre, de l'humain feuille vierge à la naissance, la négation du caractère égoïste de la nature humaine...).
Les plus pragmatiques me semblent davantage les centristes, qui parviennent à conserver autant de choses du passé que d'être capables de voir comment on peut les adapter aux besoins de l'époque.
Les gens de droite ne fantasment pas sur le passé khey, ils fantasment sur le réel. Les gens veulent des règles simples qui fonctionnent bien, des systèmes le moins complexe possible, car la complexité amène la fragilité.
Si les gens veulent une population homogène, c'est pas par nostalgie, c'est par bon sens.Les centristes sont d'un pragmatisme à toute épreuve oui, c'est leur principal défaut. Ils n'ont pas assez d'âme pour rêver, et pas assez de volonté pour s'imposer au réel.
Les histoires de tensions culturelles, ça ne concerne qu'une infime partie du territoire, tu peux aller te balader dans 99% du territoire français, tu auras jamais de problème. En étant matrixés par l'endroit où ils habitent et en ne sachant pas prendre de la distance, les zemmouristes sont bien dans un fantasme. Ce qu'ils pensent réel ne reflète pas la réalité globale, ça reflète juste des trucs d'endroits bien précis, et qui ont des causes plus complexes que ce qu'ils croient.
Les centristes rêvent moins, c'et vrai, mais c'est bien souvent parce que ce sont d'anciens rêveurs qui se sont rendus compte qu'aucun rêve ne finissait par gagner, même avec de la volonté, parce qu'un rêve de droite rentrera toujours en contradiction avec un rêve de gauche, et que toute mesure de l'un ou de l'autre finira par être annulée, et que ça ne mène nulle part, qu'il vaut mieux aboutir dès le départ à un compromis intelligent qui fait la part des choses et qui permettra une politique stable sur le long terme.
Ca par exemple, c'est un bobo.
Le mec explique sa vision du monde unique, et considère que les autres fantasment le réel qu'ils vivent au quotidien. Sous prétexte que les individus sont des individus, il ne les prend pas en compte, car ça briserait sa vision idéale.Ce n'est pas une réalité que tout ce que raconte Zemmour n'existe pas sur 99% du territoire ?
Tu es déjà sorti d'une cité pour voir la France profonde dans son ensemble et toute sa richesse ?
J'exprime aucune vision, je cherche juste à avoir une vue d'ensemble du pays, qui me montre que s'il y a des problèmes dans des zones précises, ces problèmes ne se retrouvent pas dans l'immense majorité du territoire.
En outre, tu peux aussi aller faire un tour en Allemagne, par exemple, qui ont une immigration bien plus massive que la nôtre, et tu pourras constater que le mot "islam" n'est jamais cité une seule fois dans les débats des dernières élection, alors que chez nous tous les débats n'ont que ce mot à la bouche. Pourtant, il y a eu des problèmes liés à cette immigration. On a constaté des viols, etc. Alors que se passe-t-il ? Seraient-ils capable de comprendre que c'est un problème plus vaste qu'une question de culture ou de religion ?
La France a un problème de longue date lié à certains quartiers qui ont été mal conçus au départ (comme renfermés sur eux-mêmes), mais c'est très spécifique à des zones précises.
Celui qui est réaliste, c'est celui qui s'est baladé dans toute la France ou idéalement dans toute l'Europe et qui a remarqué que les problèmes liés à ça n'apparaissaient que dans des conditions précises, qui sont loin de se retrouver partout, qui vont bien au delà d'un problème religieux, et qui par conséquent ne sont pas l'alpha et l'omega d'une politique.
Tu es le seul qui parle d'Islam. J'ai parlé de population homogène.
J'ai été en Allemagne, chez un correspondant Turco-Allemand, j'ai constaté la même chose qu'en France, et lui aussi.
Evidemment, le problème se retrouve partout. Quand une culture importée prend trop d'importance, l'assimilation ne se fait plus, c'est une co-habitation. C'est pas sous prétexte que c'est universel, que c'est souhaitable pour autant.
La conception des quartiers est un facteur aggravant dans ce cas précis, ce n'est pas un problème si la population qui l'habite est homogène. C'est la quantité d'immigré et les différences culturelles de l'immigré face à la capacité d'assimilation du pays qui sont les facteurs principaux.
Je me suis baladé dans toute la France, dans plusieurs pays de l'Europe, et je suis actuellement au Canada, la même logique s'applique de partout.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.