[ALERTE] Les HOMOSEXUELS peuvent donner leur SANG
Le 16 mars 2022 à 12:47:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:45:20 :
Le 16 mars 2022 à 12:44:27 :
Le 16 mars 2022 à 12:43:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:41:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:37 :
C’est quoi le problème ?Vous êtes au courant que tout prélèvement est testé pour détecter les maladies, les taux de concentrations de globules etc ?
Le VIH n’est détectable que plusieurs mois après la contamination, d’où la période d’abstinence demandée
Et donc le VIH ne se transmet que chez les homos
Dans ce cas si c'était réellement pour ça la question de l'abstinence, pourquoi on demande pas aussi aux autres ?
Même si les homos sont en partie à risque, le VIH aussi existe chez les heteros
c est surtout qu'ils sont peu nombreux et qu'ils multiplient les comportements à risque, ça arien de discriminant c est étudié et factuel.
Partant de là, inclure une population à risque et peu nombreuse donc qui rapportera de toute façon peu de sang, c est au mieux débileLà n'est pas la question, tu parles de risques, il y en a aussi chez les heteros donc je répète, pourquoi cette abstinence ne s'appliquerait pas à tout le monde ?
Puisque le risque 0 n'existe pas
Ok je vais répondre à ton sophisme parce que t ufais est un sophisme.
Le problème est statistique.
Si tu prends 100 hétéros dont 20 ont un comportement à risque, tu as la chance d avoir 80 de sang viable.
Si tu prends en proportion 10 homos dont 5 ont un comportement à risque, non seulement tu auras plus de risque mais en plus pour moins de sang puisqu'ils sont moins nombreux.
La logique formelle veut donc que tu prennes une population moins à risque et plus nombreuse.
le reste c est du vide
Je ne fais aucun sophisme, tu le parles d'un risque je te dis qu'il existe aussi chez les heteros donc pour la troisième fois, pourquoi cela ne s'appliquerait qu'à une seule catégorie de personne alors que les autres aussi sont concernés 
La logique formelle voudrait surtout que tu demandes ces restrictions aux deux catégories pour minimiser les risques.
Le 16 mars 2022 à 12:48:50 :
Le 16 mars 2022 à 12:47:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:45:20 :
Le 16 mars 2022 à 12:44:27 :
Le 16 mars 2022 à 12:43:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:41:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:37 :
C’est quoi le problème ?Vous êtes au courant que tout prélèvement est testé pour détecter les maladies, les taux de concentrations de globules etc ?
Le VIH n’est détectable que plusieurs mois après la contamination, d’où la période d’abstinence demandée
Et donc le VIH ne se transmet que chez les homos
Dans ce cas si c'était réellement pour ça la question de l'abstinence, pourquoi on demande pas aussi aux autres ?
Même si les homos sont en partie à risque, le VIH aussi existe chez les heteros
c est surtout qu'ils sont peu nombreux et qu'ils multiplient les comportements à risque, ça arien de discriminant c est étudié et factuel.
Partant de là, inclure une population à risque et peu nombreuse donc qui rapportera de toute façon peu de sang, c est au mieux débileLà n'est pas la question, tu parles de risques, il y en a aussi chez les heteros donc je répète, pourquoi cette abstinence ne s'appliquerait pas à tout le monde ?
Puisque le risque 0 n'existe pas
Ok je vais répondre à ton sophisme parce que t ufais est un sophisme.
Le problème est statistique.
Si tu prends 100 hétéros dont 20 ont un comportement à risque, tu as la chance d avoir 80 de sang viable.
Si tu prends en proportion 10 homos dont 5 ont un comportement à risque, non seulement tu auras plus de risque mais en plus pour moins de sang puisqu'ils sont moins nombreux.
La logique formelle veut donc que tu prennes une population moins à risque et plus nombreuse.
le reste c est du videJe ne fais aucun sophisme, tu le parles d'un risque je te dis qu'il existe aussi chez les heteros donc pour la troisième fois, pourquoi cela ne s'appliquerait qu'à une seule catégorie de personne alors que les autres aussi sont concernés
La logique formelle voudrait surtout que tu demandes ces restrictions aux deux catégories pour minimiser les risques.
T'as pas lu son message en fait.
Le 16 mars 2022 à 12:48:50 :
Le 16 mars 2022 à 12:47:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:45:20 :
Le 16 mars 2022 à 12:44:27 :
Le 16 mars 2022 à 12:43:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:41:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:37 :
C’est quoi le problème ?Vous êtes au courant que tout prélèvement est testé pour détecter les maladies, les taux de concentrations de globules etc ?
Le VIH n’est détectable que plusieurs mois après la contamination, d’où la période d’abstinence demandée
Et donc le VIH ne se transmet que chez les homos
Dans ce cas si c'était réellement pour ça la question de l'abstinence, pourquoi on demande pas aussi aux autres ?
Même si les homos sont en partie à risque, le VIH aussi existe chez les heteros
c est surtout qu'ils sont peu nombreux et qu'ils multiplient les comportements à risque, ça arien de discriminant c est étudié et factuel.
Partant de là, inclure une population à risque et peu nombreuse donc qui rapportera de toute façon peu de sang, c est au mieux débileLà n'est pas la question, tu parles de risques, il y en a aussi chez les heteros donc je répète, pourquoi cette abstinence ne s'appliquerait pas à tout le monde ?
Puisque le risque 0 n'existe pas
Ok je vais répondre à ton sophisme parce que t ufais est un sophisme.
Le problème est statistique.
Si tu prends 100 hétéros dont 20 ont un comportement à risque, tu as la chance d avoir 80 de sang viable.
Si tu prends en proportion 10 homos dont 5 ont un comportement à risque, non seulement tu auras plus de risque mais en plus pour moins de sang puisqu'ils sont moins nombreux.
La logique formelle veut donc que tu prennes une population moins à risque et plus nombreuse.
le reste c est du videJe ne fais aucun sophisme, tu le parles d'un risque je te dis qu'il existe aussi chez les heteros donc pour la troisième fois, pourquoi cela ne s'appliquerait qu'à une seule catégorie de personne alors que les autres aussi sont concernés
La logique formelle voudrait surtout que tu demandes ces restrictions aux deux catégories pour minimiser les risques.
tu ne quantifies pas le risque. Sophisme.
si tu as une population d'un million avec 5% de risque contre une population de 100 000 avec 20% de risque, explique nous grand mathématicien pourquoi tu focalises à intégrer la deuxieme
Le 16 mars 2022 à 12:49:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:48:50 :
Le 16 mars 2022 à 12:47:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:45:20 :
Le 16 mars 2022 à 12:44:27 :
Le 16 mars 2022 à 12:43:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:41:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:37 :
C’est quoi le problème ?Vous êtes au courant que tout prélèvement est testé pour détecter les maladies, les taux de concentrations de globules etc ?
Le VIH n’est détectable que plusieurs mois après la contamination, d’où la période d’abstinence demandée
Et donc le VIH ne se transmet que chez les homos
Dans ce cas si c'était réellement pour ça la question de l'abstinence, pourquoi on demande pas aussi aux autres ?
Même si les homos sont en partie à risque, le VIH aussi existe chez les heteros
c est surtout qu'ils sont peu nombreux et qu'ils multiplient les comportements à risque, ça arien de discriminant c est étudié et factuel.
Partant de là, inclure une population à risque et peu nombreuse donc qui rapportera de toute façon peu de sang, c est au mieux débileLà n'est pas la question, tu parles de risques, il y en a aussi chez les heteros donc je répète, pourquoi cette abstinence ne s'appliquerait pas à tout le monde ?
Puisque le risque 0 n'existe pas
Ok je vais répondre à ton sophisme parce que t ufais est un sophisme.
Le problème est statistique.
Si tu prends 100 hétéros dont 20 ont un comportement à risque, tu as la chance d avoir 80 de sang viable.
Si tu prends en proportion 10 homos dont 5 ont un comportement à risque, non seulement tu auras plus de risque mais en plus pour moins de sang puisqu'ils sont moins nombreux.
La logique formelle veut donc que tu prennes une population moins à risque et plus nombreuse.
le reste c est du videJe ne fais aucun sophisme, tu le parles d'un risque je te dis qu'il existe aussi chez les heteros donc pour la troisième fois, pourquoi cela ne s'appliquerait qu'à une seule catégorie de personne alors que les autres aussi sont concernés
La logique formelle voudrait surtout que tu demandes ces restrictions aux deux catégories pour minimiser les risques.
T'as pas lu son message en fait.
Ce qui est sûr c'est que je lirais pas ceux d'un type qui veut déboiter sa mère
Le 16 mars 2022 à 12:47:22 BenjaminPED a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:45:54 :
Le 16 mars 2022 à 12:44:39 :
Le 16 mars 2022 à 12:43:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:41:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:37 :
C’est quoi le problème ?Vous êtes au courant que tout prélèvement est testé pour détecter les maladies, les taux de concentrations de globules etc ?
Le VIH n’est détectable que plusieurs mois après la contamination, d’où la période d’abstinence demandée
Et donc le VIH ne se transmet que chez les homos
Dans ce cas si c'était réellement pour ça la question de l'abstinence, pourquoi on demande pas aussi aux autres ?
Même si les homos sont en partie à risque, le VIH aussi existe chez les heteros
Plus les transfusion sont fait sur les gays et plus les chances son augmenter
Et oui tout les hétéros ne font pas l'amour a leur conjointe par la boîte crotte
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494235778-macron-rire-2.png C'est connu que le VIH ne s'attrape qu'en sodo
Il y a 50 x plus de chance d'attraper le sida en fessant l'amour par le cul vue que les veine sont plus présente et a vif que dans un vagin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494235778-macron-rire-2.png Donc oui
Et qui plus est les homos baisent beaucoup plus que les hétéros,libido ,testo toussa
Le 16 mars 2022 à 12:47:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:45:20 :
Le 16 mars 2022 à 12:44:27 :
Le 16 mars 2022 à 12:43:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:41:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:37 :
C’est quoi le problème ?Vous êtes au courant que tout prélèvement est testé pour détecter les maladies, les taux de concentrations de globules etc ?
Le VIH n’est détectable que plusieurs mois après la contamination, d’où la période d’abstinence demandée
Et donc le VIH ne se transmet que chez les homos
Dans ce cas si c'était réellement pour ça la question de l'abstinence, pourquoi on demande pas aussi aux autres ?
Même si les homos sont en partie à risque, le VIH aussi existe chez les heteros
c est surtout qu'ils sont peu nombreux et qu'ils multiplient les comportements à risque, ça arien de discriminant c est étudié et factuel.
Partant de là, inclure une population à risque et peu nombreuse donc qui rapportera de toute façon peu de sang, c est au mieux débileLà n'est pas la question, tu parles de risques, il y en a aussi chez les heteros donc je répète, pourquoi cette abstinence ne s'appliquerait pas à tout le monde ?
Puisque le risque 0 n'existe pas
Ok je vais répondre à ton sophisme parce que t ufais est un sophisme.
Le problème est statistique.
Si tu prends 100 hétéros dont 20 ont un comportement à risque, tu as la chance d avoir 80 de sang viable.
Si tu prends en proportion 10 homos dont 5 ont un comportement à risque, non seulement tu auras plus de risque mais en plus pour moins de sang puisqu'ils sont moins nombreux.
La logique formelle veut donc que tu prennes une population moins à risque et plus nombreuse.
le reste c est du vide
De toute façon le questionnaire n'est pas fiable à 100% vu que les gens peuvent mytho sans vergogne, tu crois que le père de famille qui encule des travs au bois de Boulogne sans capote en revenant du travail va être honnête ?
Le sang est analysé systématiquement de toute manière.
Le 16 mars 2022 à 12:41:45 :
Vous pensez qu'allah pardonne de se faire transfuser du sang d'homosexuel ?
hum 
Le 16 mars 2022 à 12:45:20 Amaterasuuuuu a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:44:27 :
Le 16 mars 2022 à 12:43:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:41:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:37 :
C’est quoi le problème ?Vous êtes au courant que tout prélèvement est testé pour détecter les maladies, les taux de concentrations de globules etc ?
Le VIH n’est détectable que plusieurs mois après la contamination, d’où la période d’abstinence demandée
Et donc le VIH ne se transmet que chez les homos
Dans ce cas si c'était réellement pour ça la question de l'abstinence, pourquoi on demande pas aussi aux autres ?
Même si les homos sont en partie à risque, le VIH aussi existe chez les heteros
c est surtout qu'ils sont peu nombreux et qu'ils multiplient les comportements à risque, ça arien de discriminant c est étudié et factuel.
Partant de là, inclure une population à risque et peu nombreuse donc qui rapportera de toute façon peu de sang, c est au mieux débileLà n'est pas la question, tu parles de risques, il y en a aussi chez les heteros donc je répète, pourquoi cette abstinence ne s'appliquerait pas à tout le monde ?
Puisque le risque 0 n'existe pas
On te demande deja si tu a eu plusieurs partenaires dans le mois
+Beaucoup moins de risque pour un homme hétéro de chopper un truc ,même sans capote
Le risque est beaucoup plus importants pour celui ou celle qui se fait baiser
Le 16 mars 2022 à 12:50:29 :
Le 16 mars 2022 à 12:47:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:45:20 :
Le 16 mars 2022 à 12:44:27 :
Le 16 mars 2022 à 12:43:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:41:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:37 :
C’est quoi le problème ?Vous êtes au courant que tout prélèvement est testé pour détecter les maladies, les taux de concentrations de globules etc ?
Le VIH n’est détectable que plusieurs mois après la contamination, d’où la période d’abstinence demandée
Et donc le VIH ne se transmet que chez les homos
Dans ce cas si c'était réellement pour ça la question de l'abstinence, pourquoi on demande pas aussi aux autres ?
Même si les homos sont en partie à risque, le VIH aussi existe chez les heteros
c est surtout qu'ils sont peu nombreux et qu'ils multiplient les comportements à risque, ça arien de discriminant c est étudié et factuel.
Partant de là, inclure une population à risque et peu nombreuse donc qui rapportera de toute façon peu de sang, c est au mieux débileLà n'est pas la question, tu parles de risques, il y en a aussi chez les heteros donc je répète, pourquoi cette abstinence ne s'appliquerait pas à tout le monde ?
Puisque le risque 0 n'existe pas
Ok je vais répondre à ton sophisme parce que t ufais est un sophisme.
Le problème est statistique.
Si tu prends 100 hétéros dont 20 ont un comportement à risque, tu as la chance d avoir 80 de sang viable.
Si tu prends en proportion 10 homos dont 5 ont un comportement à risque, non seulement tu auras plus de risque mais en plus pour moins de sang puisqu'ils sont moins nombreux.
La logique formelle veut donc que tu prennes une population moins à risque et plus nombreuse.
le reste c est du videDe toute façon le questionnaire n'est pas fiable à 100% vu que les gens peuvent mytho sans vergogne, tu crois que le père de famille qui encule des travs au bois de Boulogne sans capote en revenant du travail va être honnête ?
Le sang est analysé systématiquement de toute manière.
Le père de famille qui encule des trans au bois de Boulogne va pas perdre son temps à donner son sang
Le 16 mars 2022 à 12:50:08 :
Le 16 mars 2022 à 12:48:50 :
Le 16 mars 2022 à 12:47:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:45:20 :
Le 16 mars 2022 à 12:44:27 :
Le 16 mars 2022 à 12:43:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:41:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:37 :
C’est quoi le problème ?Vous êtes au courant que tout prélèvement est testé pour détecter les maladies, les taux de concentrations de globules etc ?
Le VIH n’est détectable que plusieurs mois après la contamination, d’où la période d’abstinence demandée
Et donc le VIH ne se transmet que chez les homos
Dans ce cas si c'était réellement pour ça la question de l'abstinence, pourquoi on demande pas aussi aux autres ?
Même si les homos sont en partie à risque, le VIH aussi existe chez les heteros
c est surtout qu'ils sont peu nombreux et qu'ils multiplient les comportements à risque, ça arien de discriminant c est étudié et factuel.
Partant de là, inclure une population à risque et peu nombreuse donc qui rapportera de toute façon peu de sang, c est au mieux débileLà n'est pas la question, tu parles de risques, il y en a aussi chez les heteros donc je répète, pourquoi cette abstinence ne s'appliquerait pas à tout le monde ?
Puisque le risque 0 n'existe pas
Ok je vais répondre à ton sophisme parce que t ufais est un sophisme.
Le problème est statistique.
Si tu prends 100 hétéros dont 20 ont un comportement à risque, tu as la chance d avoir 80 de sang viable.
Si tu prends en proportion 10 homos dont 5 ont un comportement à risque, non seulement tu auras plus de risque mais en plus pour moins de sang puisqu'ils sont moins nombreux.
La logique formelle veut donc que tu prennes une population moins à risque et plus nombreuse.
le reste c est du videJe ne fais aucun sophisme, tu le parles d'un risque je te dis qu'il existe aussi chez les heteros donc pour la troisième fois, pourquoi cela ne s'appliquerait qu'à une seule catégorie de personne alors que les autres aussi sont concernés
La logique formelle voudrait surtout que tu demandes ces restrictions aux deux catégories pour minimiser les risques.
tu ne quantifies pas le risque. Sophisme.
si tu as une population d'un million avec 5% de risque contre une population de 100 000 avec 20% de risque, explique nous grand mathématicien pourquoi tu focalises à intégrer la deuxieme
Décidément t'as du mal à parler sans brandir l'étendard du sophisme pour te cacher derrière
Tu peux dire autant de fois que tu veux que le risque est plus grand chez les homos, d'un point de vue de logique formelle, à partir du moment où un risque existe il vaut mieux faire son maximum pour l'éviter 
Le 16 mars 2022 à 12:50:29 :
Le 16 mars 2022 à 12:47:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:45:20 :
Le 16 mars 2022 à 12:44:27 :
Le 16 mars 2022 à 12:43:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:41:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:37 :
C’est quoi le problème ?Vous êtes au courant que tout prélèvement est testé pour détecter les maladies, les taux de concentrations de globules etc ?
Le VIH n’est détectable que plusieurs mois après la contamination, d’où la période d’abstinence demandée
Et donc le VIH ne se transmet que chez les homos
Dans ce cas si c'était réellement pour ça la question de l'abstinence, pourquoi on demande pas aussi aux autres ?
Même si les homos sont en partie à risque, le VIH aussi existe chez les heteros
c est surtout qu'ils sont peu nombreux et qu'ils multiplient les comportements à risque, ça arien de discriminant c est étudié et factuel.
Partant de là, inclure une population à risque et peu nombreuse donc qui rapportera de toute façon peu de sang, c est au mieux débileLà n'est pas la question, tu parles de risques, il y en a aussi chez les heteros donc je répète, pourquoi cette abstinence ne s'appliquerait pas à tout le monde ?
Puisque le risque 0 n'existe pas
Ok je vais répondre à ton sophisme parce que t ufais est un sophisme.
Le problème est statistique.
Si tu prends 100 hétéros dont 20 ont un comportement à risque, tu as la chance d avoir 80 de sang viable.
Si tu prends en proportion 10 homos dont 5 ont un comportement à risque, non seulement tu auras plus de risque mais en plus pour moins de sang puisqu'ils sont moins nombreux.
La logique formelle veut donc que tu prennes une population moins à risque et plus nombreuse.
le reste c est du videDe toute façon le questionnaire n'est pas fiable à 100% vu que les gens peuvent mytho sans vergogne, tu crois que le père de famille qui encule des travs au bois de Boulogne sans capote en revenant du travail va être honnête ?
Le sang est analysé systématiquement de toute manière.
mais ce que vous comprenez pas c est que le but recherché n'est pas d'avoir le plus de fioles possibles avec 50% de fiols qui servent à rien
le but est d avoir le plus de fiole possible viable
pas de faire plaisir à des communautés
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.