Le 11 mars 2022 à 13:28:40 : L'intelligence c'est une puissance, puissance au sens où c'est une certaine capacité à être intelligent dans certaine cituation, ensuite il y'a des degrés d'intelligences ( Ex : QI), et des modes d'intelligences ( Ex :Logique, Mathématiques, Émotionnels,intuitive, pratique, etc.).
Tu penses que tout le monde est intelligent a sa manière ? ( Je dis ça pour gonfler mon ego)
À priori de ce que j'ai compris de ta personne, tu es très imaginative.
Il y'a effectivement une intelligence de l'imagination, en un sens tu possèdes cette intelligence, on peut donc dire que tu es intelligent.
tu met un lien car t'es pas capable d’argumenter ton raisonnement
car c'est difficile d'argumenter un raisonnement qu'on a juste entendu une foi quelque part
Non j'ai juste conclu en lisant ta réponse que tu étais sans doute trop limité pour comprendre mon message étant donné l'interprétation grotesque que tu en a fait, j'ai donc conclu que l'usage d'une illustration serait plus à même de te faire appréhender le fond de ma pensée.
comment ça l’interprétation grotesque que j'en ai fais ?
dans tes deux exemples tu calcul l'intelligence de la personne selon son activité professionnel on est d'accord ?
ce passage prouve que tu es incapable d'aller jusqu'au fond de ma pensée, exemple concret du fameux "le sage montre la lune, le crétin regarde le doigt"
Je crois que les scientifiques contemporains s'accordent majoritairement pour dire que les tests de QI actuels sont les meilleurs outils dont nous disposons pour le moment, mais qu'ils sont loins d'être la réponse finale. Il reste encore énormément de questions au sujet de l'intelligence auxquelles une meilleure compréhension de notre cerveau et de son fonctionnement répondra peut-être dans les années à venir.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/7/1589722424-pepe-cafe.jpg
Le 11 mars 2022 à 13:29:56 : Il me semble que tu confonds intelligence et conscience nonobstant.
La conscience est quantifiable via le savoir, donc rien à voir pour le coup. La conscience est plus lié à la culture générale.
Tu confonds conscience et mémoire.
Être conscient sans memoire ça me paraît compliqué.
Exemple : Comment être conscient que nous sommes sur une petite planète tournant autour d'une grosse étoile, si on ne la jamais sus, et par extension comment savoir sans memoire de notre savoir.
là tu caricature un peut mon khey aucun animal ne pourra jamais intégrer les règles du football et cr7 restera quoi qu'il arrive plus intelligent que n'importe quel animal selon la description de rifson
Sauf que t'as oublié que les règles du football sont extrêmement simples, donc ne relèvent pas d'une intelligence particulière pour un être humain. La preuve, t'as même pas besoin d'être footballeur pour les connaître.
Et t'as pas besoin d'être CR7 pour jouer au football.
Par contre pour parler 5 langues, jouer d'un instrument de niveau virtuose, et résoudre des problèmes avancés en maths, t'as besoin d'être très intelligent.
jouer d'un instrument ou résoudre des problème pour moi ça se base sur soit de la pratique soit de la connaissance
alors que pour composer ou alors pour rechercher (et surtout trouver) dans le domaine de la science il faut autre chose que du par-cœur et de la pratique intensive selon moi mais peut être me trompe-je
Le 11 mars 2022 à 13:29:56 : Il me semble que tu confonds intelligence et conscience nonobstant.
La conscience est quantifiable via le savoir, donc rien à voir pour le coup. La conscience est plus lié à la culture générale.
Tu confonds conscience et mémoire.
Être conscient sans memoire ça me paraît compliqué.
Exemple : Comment être conscient que nous sommes sur une petite planète tournant autour d'une grosse étoile, si on ne la jamais sus, et par extension comment savoir sans memoire de notre savoir.
là tu caricature un peut mon khey aucun animal ne pourra jamais intégrer les règles du football et cr7 restera quoi qu'il arrive plus intelligent que n'importe quel animal selon la description de rifson
Sauf que t'as oublié que les règles du football sont extrêmement simples, donc ne relèvent pas d'une intelligence particulière pour un être humain. La preuve, t'as même pas besoin d'être footballeur pour les connaître.
Et t'as pas besoin d'être CR7 pour jouer au football.
Par contre pour parler 5 langues, jouer d'un instrument de niveau virtuose, et résoudre des problèmes avancés en maths, t'as besoin d'être très intelligent.
jouer d'un instrument ou résoudre des problème pour moi ça se base sur soit de la pratique soit de la connaissance
alors que pour composer ou alors pour rechercher (et surtout trouver) dans le domaine de la science il faut autre chose que du par-cœur et de la pratique intensive selon moi mais peut être me trompe-je
Pour manifester l'intelligence il faut nécessairement une connaissance sans quoi tu ne peux RIEN mesurer
Le 11 mars 2022 à 13:34:44 : Je crois que les scientifiques contemporains s'accordent majoritairement pour dire que les tests de QI actuels sont les meilleurs outils dont nous disposons pour le moment, mais qu'ils sont loins d'être la réponse finale. Il reste encore énormément de questions au sujet de l'intelligence auxquelles une meilleure compréhension de notre cerveau et de son fonctionnement répondra peut-être dans les années à venir.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/7/1589722424-pepe-cafe.jpg
Évidemment qui vont acclamer haut et fort la valeursl des test de qi puisqu'il flate leur type d'intelligence à eux, logique et mathématique. Même si en réalité les grands scientifiques sont aussi de grands créatifs, donc ils possèdent aussi une intelligence imaginative.
En vrai les tests de qi ne suffisent pas, il faudrait des tests créatives pour compléter ce test.
tu met un lien car t'es pas capable d’argumenter ton raisonnement
car c'est difficile d'argumenter un raisonnement qu'on a juste entendu une foi quelque part
Non j'ai juste conclu en lisant ta réponse que tu étais sans doute trop limité pour comprendre mon message étant donné l'interprétation grotesque que tu en a fait, j'ai donc conclu que l'usage d'une illustration serait plus à même de te faire appréhender le fond de ma pensée.
comment ça l’interprétation grotesque que j'en ai fais ?
dans tes deux exemples tu calcul l'intelligence de la personne selon son activité professionnel on est d'accord ?
ce passage prouve que tu es incapable d'aller jusqu'au fond de ma pensée, exemple concret du fameux "le sage montre la lune, le crétin regarde le doigt"
mouai enfin un sage qui a cru que les vaches pondaient des œufs ... merci bien
Le 11 mars 2022 à 13:29:56 : Il me semble que tu confonds intelligence et conscience nonobstant.
La conscience est quantifiable via le savoir, donc rien à voir pour le coup. La conscience est plus lié à la culture générale.
Tu confonds conscience et mémoire.
Être conscient sans memoire ça me paraît compliqué.
Exemple : Comment être conscient que nous sommes sur une petite planète tournant autour d'une grosse étoile, si on ne la jamais sus, et par extension comment savoir sans memoire de notre savoir.
Les deux sont liés en vrai.
Un amnésique total est il un légume ?
Selon moi plus ou moin, il est équivalent à un poisson rouge, un être doté d'une conscience très basse. On est pas loin du légume.
Le 11 mars 2022 à 13:34:44 : Je crois que les scientifiques contemporains s'accordent majoritairement pour dire que les tests de QI actuels sont les meilleurs outils dont nous disposons pour le moment, mais qu'ils sont loins d'être la réponse finale. Il reste encore énormément de questions au sujet de l'intelligence auxquelles une meilleure compréhension de notre cerveau et de son fonctionnement répondra peut-être dans les années à venir.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/7/1589722424-pepe-cafe.jpg
Évidemment qui vont acclamer haut et fort la valeursl des test de qi puisqu'il flate leur type d'intelligence à eux, logique et mathématique. Même si en réalité les grands scientifiques sont aussi de grands créatifs, donc ils possèdent aussi une intelligence imaginative.
En vrai les tests de qi ne suffisent pas, il faudrait des tests créatives pour compléter ce test.
Ce que tu dis est généralement admis par les experts dans le domaine.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/7/1589722424-pepe-cafe.jpg
D'ailleurs, un test de QI valide ne se limite pas à la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/7/1589722424-pepe-cafe.jpg
tu met un lien car t'es pas capable d’argumenter ton raisonnement
car c'est difficile d'argumenter un raisonnement qu'on a juste entendu une foi quelque part
Non j'ai juste conclu en lisant ta réponse que tu étais sans doute trop limité pour comprendre mon message étant donné l'interprétation grotesque que tu en a fait, j'ai donc conclu que l'usage d'une illustration serait plus à même de te faire appréhender le fond de ma pensée.
comment ça l’interprétation grotesque que j'en ai fais ?
dans tes deux exemples tu calcul l'intelligence de la personne selon son activité professionnel on est d'accord ?
ce passage prouve que tu es incapable d'aller jusqu'au fond de ma pensée, exemple concret du fameux "le sage montre la lune, le crétin regarde le doigt"
mouai enfin un sage qui a cru que les vaches pondaient des œufs ... merci bien
Le Rifson primal est mort et enterré, nous sommes les Faux Rifsons et nous l'avons remplacé.
là tu caricature un peut mon khey aucun animal ne pourra jamais intégrer les règles du football et cr7 restera quoi qu'il arrive plus intelligent que n'importe quel animal selon la description de rifson
Sauf que t'as oublié que les règles du football sont extrêmement simples, donc ne relèvent pas d'une intelligence particulière pour un être humain. La preuve, t'as même pas besoin d'être footballeur pour les connaître.
Et t'as pas besoin d'être CR7 pour jouer au football.
Par contre pour parler 5 langues, jouer d'un instrument de niveau virtuose, et résoudre des problèmes avancés en maths, t'as besoin d'être très intelligent.
jouer d'un instrument ou résoudre des problème pour moi ça se base sur soit de la pratique soit de la connaissance
alors que pour composer ou alors pour rechercher (et surtout trouver) dans le domaine de la science il faut autre chose que du par-cœur et de la pratique intensive selon moi mais peut être me trompe-je
Pour manifester l'intelligence il faut nécessairement une connaissance sans quoi tu ne peux RIEN mesurer
tu met un lien car t'es pas capable d’argumenter ton raisonnement
car c'est difficile d'argumenter un raisonnement qu'on a juste entendu une foi quelque part
Non j'ai juste conclu en lisant ta réponse que tu étais sans doute trop limité pour comprendre mon message étant donné l'interprétation grotesque que tu en a fait, j'ai donc conclu que l'usage d'une illustration serait plus à même de te faire appréhender le fond de ma pensée.
comment ça l’interprétation grotesque que j'en ai fais ?
dans tes deux exemples tu calcul l'intelligence de la personne selon son activité professionnel on est d'accord ?
ce passage prouve que tu es incapable d'aller jusqu'au fond de ma pensée, exemple concret du fameux "le sage montre la lune, le crétin regarde le doigt"
mouai enfin un sage qui a cru que les vaches pondaient des œufs ... merci bien
Le Rifson primal est mort et enterré, nous sommes les Faux Rifsons et nous l'avons remplacé.
t'as crus que t'allais aussi facilement reprendre sa notoriété sans les casseroles ?
tu me parais être la synthèse même de l'intelligence toi
Le 11 mars 2022 à 13:29:56 : Il me semble que tu confonds intelligence et conscience nonobstant.
La conscience est quantifiable via le savoir, donc rien à voir pour le coup. La conscience est plus lié à la culture générale.
Tu confonds conscience et mémoire.
Être conscient sans memoire ça me paraît compliqué.
Exemple : Comment être conscient que nous sommes sur une petite planète tournant autour d'une grosse étoile, si on ne la jamais sus, et par extension comment savoir sans memoire de notre savoir.
Les deux sont liés en vrai.
Un amnésique total est il un légume ?
Selon moi plus ou moin, il est équivalent à un poisson rouge, un être doté d'une conscience très basse. On est pas loin du légume.
tu met un lien car t'es pas capable d’argumenter ton raisonnement
car c'est difficile d'argumenter un raisonnement qu'on a juste entendu une foi quelque part
Non j'ai juste conclu en lisant ta réponse que tu étais sans doute trop limité pour comprendre mon message étant donné l'interprétation grotesque que tu en a fait, j'ai donc conclu que l'usage d'une illustration serait plus à même de te faire appréhender le fond de ma pensée.
comment ça l’interprétation grotesque que j'en ai fais ?
dans tes deux exemples tu calcul l'intelligence de la personne selon son activité professionnel on est d'accord ?
ce passage prouve que tu es incapable d'aller jusqu'au fond de ma pensée, exemple concret du fameux "le sage montre la lune, le crétin regarde le doigt"
mouai enfin un sage qui a cru que les vaches pondaient des œufs ... merci bien
Le Rifson primal est mort et enterré, nous sommes les Faux Rifsons et nous l'avons remplacé.
t'as crus que t'allais aussi facilement reprendre sa notoriété sans les casseroles ?
tu me parais être la synthèse même de l'intelligence toi
C'est un ensemble je dirais. Celui qui a des connaissances sur tout les domaines peut s'adapter à toutes les situations. Tu peux aussi t'adapter si tu as une grande capacité de réflexion. Bref, tout les chemins mènent à Rome comme on dit. Le plus intelligent pour toi est-il celui qui en connaît le plus ou bien celui qui connaît le plus rapide?
là tu caricature un peut mon khey aucun animal ne pourra jamais intégrer les règles du football et cr7 restera quoi qu'il arrive plus intelligent que n'importe quel animal selon la description de rifson
Sauf que t'as oublié que les règles du football sont extrêmement simples, donc ne relèvent pas d'une intelligence particulière pour un être humain. La preuve, t'as même pas besoin d'être footballeur pour les connaître.
Et t'as pas besoin d'être CR7 pour jouer au football.
Par contre pour parler 5 langues, jouer d'un instrument de niveau virtuose, et résoudre des problèmes avancés en maths, t'as besoin d'être très intelligent.
jouer d'un instrument ou résoudre des problème pour moi ça se base sur soit de la pratique soit de la connaissance
alors que pour composer ou alors pour rechercher (et surtout trouver) dans le domaine de la science il faut autre chose que du par-cœur et de la pratique intensive selon moi mais peut être me trompe-je
Pour manifester l'intelligence il faut nécessairement une connaissance sans quoi tu ne peux RIEN mesurer
quiid du "bon sens paysant" ?
basé sur une connaissance, qui est justement le bon sens lui même, la socialisation de l'individu.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.