Bon les RELIGIX je vais vous expliquer la NOTION de MORALE

Le 21 février 2022 à 14:12:22 :

Le 21 février 2022 à 14:10:33 :

Le 21 février 2022 à 14:03:01 :

Le 21 février 2022 à 14:00:23 :
Vous avez toujours pas répondu : qu'est ce qui vous pousse actuellement à croire en dieu et à suivre les préceptes religieux si ce n'est pas votre morale à vous personnellement ?

Je pense que le sujet t'es totalement étranger, et ça se voit.

Phrase inutile, infondée, sophisme de bas étage. Moi aussi je peux le faire.

C'est même pas une question de religion, dans la plupart des cas tu admets des concept abstrait duquel en découle une morale, et non pas l'inverse.

Voilà. Merci

Mais tu redis ce que je dis en fait.

Non si A implique B, ça ne veut pas dire que B implique A, je ne dis pas la même chose que toi, et ça me perturbe que tu ne t'en rende pas compte.

Ou plutôt, tu as mal interprété mes propos de base donc tu contredis quelqu'un qui tiens ton discours mais tu ne saisis pas que mon discourt c'est le tiens.

Moi ce qui me perturbe c'est que tu me prête des propos ou des raisonnements que j'ai pas visiblement. Mais tant pis.

Bordel ton post
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/1/1638186272-polish-20211120-130751663.png

Hors sujet avec le titre + insulte gratuite

Je vais pas te feed le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/1/1638186272-polish-20211120-130751663.png

Le 21 février 2022 à 14:17:53 :
Bordel ton post
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/1/1638186272-polish-20211120-130751663.png

Hors sujet avec le titre + insulte gratuite

Bah non, c'est parfaitement lié. Jusqu'a preuve du contraire tout est lié, j'attends ton explication.

Je vais pas te feed le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/1/1638186272-polish-20211120-130751663.png

Tu viens de le faire.

Le 21 février 2022 à 14:14:12 :

Le 21 février 2022 à 14:11:24 :

Le 21 février 2022 à 14:05:16 :

Le 21 février 2022 à 14:00:47 :

Si tu veux rester crédible, oui. Car la grande majorité des religions ayant existé et leurs morales se sont aujourd'hui effondrés et ne sont plus considérés et reconnues par les religions actuelles. Et cela prouve que si l'on souhaite faire une comparaison, ce n'est pas la morale religieuse qui l'emporte, puisque vous refusez vous-même en tant que croyant, la morale d'autres croyants.

Relis-toi, ça n'a aucun sens. Le fait que tu essaye de mettre sur le même plan l'ensemble des religions et croyance et d'ailleurs ridicule.

"Relis toi ça n'a aucun sens" alors cite précisément ce qui n'a aucun sens, je suis curieux.
Et quand vous vous referez aux athées vous ne faites aucune distinction donc je vois pas pourquoi j'en ferais. A mes yeux que tu crois en Dieu ou en Zeux ça ne change rien au fait que tu t'arrête à une explication unique et non prouvé.

Tu veux un exposé sur l'éthique et la morale de la société occidentale ? Va sur wikipedia.

Probablement l'une des pires choses à faire.

T'as parlé pour dire du vent.

Si tu pars du principe qu'un animisme tribal est équivalent aux précepte philosophique d'une religion abrahamique, je vois pas comment on va pouvoir discuter.

Ça l'est à partir du moment ou la tribu est plus importante que la secte abrahamique dont tu parle. Une religion est juste une secte. Desormais ce sont plus que des groupuscule de l'humanité. Aucune ne sont d'accord entre elles.

Wikipedia c'est correct quand tu cherche des information sur la chronologie d’événement, ou que tu reste sur un niveau purement mathématiques en sciences. Tout ce qui a trait à la philosophie, l'art ou la science, c'est poubelle.

Merci à toi, d'avoir relever le niveau, en ne disant rien d'autre que c'est nul et que ça veut rien dire et que je sais pas m'exprimer.

La base de tout dialogue consiste à pouvoir se mettre d'accord sur le sens des terme. Si j'enfonce des portes ouvertes en expliquant que wikipedia est une horrible source en la matière vu leur biais idéologique, je ne vois pas en quoi ça pose problème.

Tu m'accuse de tenir des propos creux, mais la première quote est pas bien brillante. Au delà de l'insulte et du mépris, tu peux littéralement définir des désaccord entre chaque groupe d'humain existant. Un certain nombre de religion partage des valeurs communes de transcendance, et de rejet du meurtre par exemple.

Le 21 février 2022 à 14:12:22 :

Le 21 février 2022 à 14:10:33 :

Le 21 février 2022 à 14:03:01 :

Le 21 février 2022 à 14:00:23 :
Vous avez toujours pas répondu : qu'est ce qui vous pousse actuellement à croire en dieu et à suivre les préceptes religieux si ce n'est pas votre morale à vous personnellement ?

Je pense que le sujet t'es totalement étranger, et ça se voit.

Phrase inutile, infondée, sophisme de bas étage. Moi aussi je peux le faire.

C'est même pas une question de religion, dans la plupart des cas tu admets des concept abstrait duquel en découle une morale, et non pas l'inverse.

Voilà. Merci

Mais tu redis ce que je dis en fait.

Non si A implique B, ça ne veut pas dire que B implique A, je ne dis pas la même chose que toi, et ça me perturbe que tu ne t'en rende pas compte.

En d'autre terme je dis que la morale découle de la nature intrinsèque de l'homme. Donc tout ce qu'il représente. La morale d'un homme lui est propre et l'éthique du groupe dans lequel il évolue est forcément passé par l'étape que tu décris au moment où le groupe s'est formé.

Le 21 février 2022 à 14:16:37 :

Le 21 février 2022 à 14:12:22 :

Le 21 février 2022 à 14:10:33 :

Le 21 février 2022 à 14:03:01 :

Le 21 février 2022 à 14:00:23 :
Vous avez toujours pas répondu : qu'est ce qui vous pousse actuellement à croire en dieu et à suivre les préceptes religieux si ce n'est pas votre morale à vous personnellement ?

Je pense que le sujet t'es totalement étranger, et ça se voit.

Phrase inutile, infondée, sophisme de bas étage. Moi aussi je peux le faire.

C'est même pas une question de religion, dans la plupart des cas tu admets des concept abstrait duquel en découle une morale, et non pas l'inverse.

Voilà. Merci

Mais tu redis ce que je dis en fait.

Non si A implique B, ça ne veut pas dire que B implique A, je ne dis pas la même chose que toi, et ça me perturbe que tu ne t'en rende pas compte.

Ou plutôt, tu as mal interprété mes propos de base donc tu contredis quelqu'un qui tiens ton discours mais tu ne saisis pas que mon discourt c'est le tiens.

Moi ce qui me perturbe c'est que tu me prête des propos ou des raisonnements que j'ai pas visiblement. Mais tant pis.

Relis-toi

Tu dis que la croyance des religieux découle de leur morale, je te dis que c'est l'inverse, et que cela s'étend au-delà de la religion.
Tu me dis que c'est pareil, je t'explique que non.

Si à partir de là tu refuse le dialogue, je ne vois pas l'intérêt de continuer.
Bonne journée.

Le 21 février 2022 à 13:40:52 :
La notion de morale, fait référence au fait de suivre ou non l'éthique d'une société donnée.

Que cette société ait comme pilier la religion, ou non, cela ne change rien au fait que la societe aura une éthique. C'est quelque chose de culturel, inhérent à l'humanité, de part la capacité de ressentir des émotions comme l'empathie et a créer une transmission non génétique de règles qui seront le ciment de cette société.

Un homme est doué de sentiment qu'il soit religieux ou non.

C'est sa morale qui dicte si il croit ou non en dieu.

Confondre morale et éthique aie aie aie, décidément

Le 21 février 2022 à 14:21:14 :

Le 21 février 2022 à 14:14:12 :

Le 21 février 2022 à 14:11:24 :

Le 21 février 2022 à 14:05:16 :

Le 21 février 2022 à 14:00:47 :

Si tu veux rester crédible, oui. Car la grande majorité des religions ayant existé et leurs morales se sont aujourd'hui effondrés et ne sont plus considérés et reconnues par les religions actuelles. Et cela prouve que si l'on souhaite faire une comparaison, ce n'est pas la morale religieuse qui l'emporte, puisque vous refusez vous-même en tant que croyant, la morale d'autres croyants.

Relis-toi, ça n'a aucun sens. Le fait que tu essaye de mettre sur le même plan l'ensemble des religions et croyance et d'ailleurs ridicule.

"Relis toi ça n'a aucun sens" alors cite précisément ce qui n'a aucun sens, je suis curieux.
Et quand vous vous referez aux athées vous ne faites aucune distinction donc je vois pas pourquoi j'en ferais. A mes yeux que tu crois en Dieu ou en Zeux ça ne change rien au fait que tu t'arrête à une explication unique et non prouvé.

Tu veux un exposé sur l'éthique et la morale de la société occidentale ? Va sur wikipedia.

Probablement l'une des pires choses à faire.

T'as parlé pour dire du vent.

Si tu pars du principe qu'un animisme tribal est équivalent aux précepte philosophique d'une religion abrahamique, je vois pas comment on va pouvoir discuter.

Ça l'est à partir du moment ou la tribu est plus importante que la secte abrahamique dont tu parle. Une religion est juste une secte. Desormais ce sont plus que des groupuscule de l'humanité. Aucune ne sont d'accord entre elles.

Wikipedia c'est correct quand tu cherche des information sur la chronologie d’événement, ou que tu reste sur un niveau purement mathématiques en sciences. Tout ce qui a trait à la philosophie, l'art ou la science, c'est poubelle.

Merci à toi, d'avoir relever le niveau, en ne disant rien d'autre que c'est nul et que ça veut rien dire et que je sais pas m'exprimer.

La base de tout dialogue consiste à pouvoir se mettre d'accord sur le sens des terme. Si j'enfonce des portes ouvertes en expliquant que wikipedia est une horrible source en la matière vu leur biais idéologique, je ne vois pas en quoi ça pose problème.

Tu m'accuse de tenir des propos creux, mais la première quote est pas bien brillante. Au delà de l'insulte et du mépris, tu peux littéralement définir des désaccord entre chaque groupe d'humain existant. Un certain nombre de religion partage des valeurs communes de transcendance, et de rejet du meurtre par exemple.

Oui, et d'autre religions font du meurtre et du cannibalisme l'essence même de leur société. C'est mon argument premier quant à l'illégitimité de la religion à juger une morale émergente, qui ne réfère d'ailleurs à pas grand chose puisque un athée n'a pas la même morale qu'un autre athée même si il y aura des forcément des traits communs. Exactement comme les religieux en fait. Mais ces traits communs ne sont pas propres à l'homme, ils sont propre à la société dans laquelle ils évoluent.

Le problème de la morale athée dont parlent les religieux n'a rien à voir avec ce dont tu parles. Si l'on définit une morale comme un corpus de règles comportementales à respecter, il est vrai que quasiment tous les athées vont pouvoir professer suivre une morale. Le problème de fond que soulèvent les religieux c'est celui du fondement du corpus des règles morales.

Si il y a des règles morales et que celles-ci ont prétention à être suivi, il faut qu'elles aient des fondements qui leur donnent leur légitimité, faute de quoi personne ne pourrait être tenté de les respecter selon la juste raison. Le point clé de la critique religieuse, c'est que pour qu'une morale soit bien fondée, et qu'elle ait quelque autorité sur le comportement humain, il faut qu'elle repose sur une autorité ontologiquement supérieure à l'autorité de celui qui est supposé la suivre. Il faut donc que la morale ait un objet supérieur et qu'elle fasse téléologiquement un pont entre la contingence de l'homme et une autorité supérieure. Si ce n'était pas le cas, et que l'on voulait envisager une morale basée sur le sentiment (sentimentalisme), la raison humaine (Kant), le bonheur (utilitarisme) ou quelque autre objet inférieur à l'homme, on aboutirait à une morale irrespectable, parce qu'elle ne peut avoir de prise sur l'homme qui lui est ontologiquement supérieur.

C'est ainsi que la morale athée, en cela même qu'elle s'interdit de raisonner avec la notion d'un être non contingent et ontologiquement supérieur à l'homme s'interdit résolument de donner à ses tentatives de morale la justification qui seule pourrait lui donner une autorité.

Le solution religieuse au contraire est immédiate : l'homme étant une créature, il a été composé avec une finalité transcendante, fondée sur l'autorité de son créateur, qui lui est par là ontologiquement supérieur (de même que le potier qui donne sa forme et sa finalité au pot en est le souverain). La volonté divine a donc immédiatement un caractère normatif qui permet de fonder une morale.

Le 21 février 2022 à 13:42:59 :
Si les athées n'ont pas de morale, selon vous, c'est simplement parce qu'ils ne suivent pas l'éthique que vous suivez vous. Mais il n'empêche qu'ils suivent une morale qui leur est propre. Et il vous est interdit de juger cette morale. Car si l'on compare toutes les morales et toutes les règles éthiques religieuses qu'a connu l'humanité comparé à la morale athée moderne ; vous perdez rapidement en crédibilité.

Donc il est interdit aux religieux de juger la morale athée moderne PARCE QUE la morale des religieux perd rapidement en crédibilité si on confronte les deux ?
En gros t'es en train de dire que dans la vie de tous les jours, quand tu débats avec quelqu'un et que tu finis par avoir raison (ou le croire peut-être), il n'a plus droit de parole, il est condamné au silence. Une petite dictature taille squelette quoi.

Le 21 février 2022 à 14:21:56 :

Le 21 février 2022 à 14:12:22 :

Le 21 février 2022 à 14:10:33 :

Le 21 février 2022 à 14:03:01 :

Le 21 février 2022 à 14:00:23 :
Vous avez toujours pas répondu : qu'est ce qui vous pousse actuellement à croire en dieu et à suivre les préceptes religieux si ce n'est pas votre morale à vous personnellement ?

Je pense que le sujet t'es totalement étranger, et ça se voit.

Phrase inutile, infondée, sophisme de bas étage. Moi aussi je peux le faire.

C'est même pas une question de religion, dans la plupart des cas tu admets des concept abstrait duquel en découle une morale, et non pas l'inverse.

Voilà. Merci

Mais tu redis ce que je dis en fait.

Non si A implique B, ça ne veut pas dire que B implique A, je ne dis pas la même chose que toi, et ça me perturbe que tu ne t'en rende pas compte.

En d'autre terme je dis que la morale découle de la nature intrinsèque de l'homme. Donc tout ce qu'il représente. La morale d'un homme lui est propre et l'éthique du groupe dans lequel il évolue est forcément passé par l'étape que tu décris au moment où le groupe s'est formé.

Donc on ne dit pas du tout la même chose alors.
Tu prétends que la morale est intrinsèque à l'homme.
Je défends personnellement le postulat qu'elle le fruit de croyance envers des concepts abstrait.

Le 21 février 2022 à 14:24:06 :

Le 21 février 2022 à 14:16:37 :

Le 21 février 2022 à 14:12:22 :

Le 21 février 2022 à 14:10:33 :

Le 21 février 2022 à 14:03:01 :

Le 21 février 2022 à 14:00:23 :
Vous avez toujours pas répondu : qu'est ce qui vous pousse actuellement à croire en dieu et à suivre les préceptes religieux si ce n'est pas votre morale à vous personnellement ?

Je pense que le sujet t'es totalement étranger, et ça se voit.

Phrase inutile, infondée, sophisme de bas étage. Moi aussi je peux le faire.

C'est même pas une question de religion, dans la plupart des cas tu admets des concept abstrait duquel en découle une morale, et non pas l'inverse.

Voilà. Merci

Mais tu redis ce que je dis en fait.

Non si A implique B, ça ne veut pas dire que B implique A, je ne dis pas la même chose que toi, et ça me perturbe que tu ne t'en rende pas compte.

Ou plutôt, tu as mal interprété mes propos de base donc tu contredis quelqu'un qui tiens ton discours mais tu ne saisis pas que mon discourt c'est le tiens.

Moi ce qui me perturbe c'est que tu me prête des propos ou des raisonnements que j'ai pas visiblement. Mais tant pis.

Relis-toi

Tu dis que la croyance des religieux découle de leur morale, je te dis que c'est l'inverse, et que cela s'étend au-delà de la religion.
Tu me dis que c'est pareil, je t'explique que non.

Bon, sois plus clair dans tes propos. C'est quoi concretement ce que tu veux dire.

Si à partir de là tu refuse le dialogue, je ne vois pas l'intérêt de continuer.
Bonne journée.

Hein ?

Je disais juste tant pis parce que je suis habitué sur ce forum à ce que les gens comprennent mal les propos tenus par les uns et les autres.

Le 21 février 2022 à 14:26:41 :

Le 21 février 2022 à 14:21:56 :

Le 21 février 2022 à 14:12:22 :

Le 21 février 2022 à 14:10:33 :

Le 21 février 2022 à 14:03:01 :

Le 21 février 2022 à 14:00:23 :
Vous avez toujours pas répondu : qu'est ce qui vous pousse actuellement à croire en dieu et à suivre les préceptes religieux si ce n'est pas votre morale à vous personnellement ?

Je pense que le sujet t'es totalement étranger, et ça se voit.

Phrase inutile, infondée, sophisme de bas étage. Moi aussi je peux le faire.

C'est même pas une question de religion, dans la plupart des cas tu admets des concept abstrait duquel en découle une morale, et non pas l'inverse.

Voilà. Merci

Mais tu redis ce que je dis en fait.

Non si A implique B, ça ne veut pas dire que B implique A, je ne dis pas la même chose que toi, et ça me perturbe que tu ne t'en rende pas compte.

En d'autre terme je dis que la morale découle de la nature intrinsèque de l'homme. Donc tout ce qu'il représente. La morale d'un homme lui est propre et l'éthique du groupe dans lequel il évolue est forcément passé par l'étape que tu décris au moment où le groupe s'est formé.

Donc on ne dit pas du tout la même chose alors.
Tu prétends que la morale est intrinsèque à l'homme.
Je défends personnellement le postulat qu'elle le fruit de croyance envers des concepts abstrait.

Mais ces concepts abstraits découle de quoi ?

On va y arriver, lentement mais sûrement bordel

Je cherche toujours l'explication

Athée = aucune morale = aucun concept de bien ou de mal (puisque rien ne transcende l'Homme) = animaux.

La notion de morale, fait référence au fait de suivre ou non l'éthique d'une société donnée.

Non. Dommage.

Le 21 février 2022 à 14:25:34 :

Le 21 février 2022 à 13:42:59 :
Si les athées n'ont pas de morale, selon vous, c'est simplement parce qu'ils ne suivent pas l'éthique que vous suivez vous. Mais il n'empêche qu'ils suivent une morale qui leur est propre. Et il vous est interdit de juger cette morale. Car si l'on compare toutes les morales et toutes les règles éthiques religieuses qu'a connu l'humanité comparé à la morale athée moderne ; vous perdez rapidement en crédibilité.

Donc il est interdit aux religieux de juger la morale athée moderne PARCE QUE la morale des religieux perd rapidement en crédibilité si on confronte les deux ?

Interdis si tu veux être crédible. Personne t'en empêche. Mais une cause entraîne une conséquence, dire une idiotie fait de toi un idiot.

En gros t'es en train de dire que dans la vie de tous les jours, quand tu débats avec quelqu'un et que tu finis par avoir raison (ou le croire peut-être), il n'a plus droit de parole, il est condamné au silence. Une petite dictature taille squelette quoi.

Non tu fais ce que tu veux, t'as tout à fait le droit de continuer à dire des conneries

Le 21 février 2022 à 14:29:30 :

La notion de morale, fait référence au fait de suivre ou non l'éthique d'une société donnée.

Non. Dommage.

Je me suis mal exprimé c'est pas très grave j'ai pas la science infuse

Le 21 février 2022 à 13:46:51 :
C'est bon vous êtes calmé ?

Les autres hésitez pas c/c mes posts la prochaine fois que vous en voyez un dire de la merde vous voyez comme y a plus personne qui parle après.

L'athée et son côté pédanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.pngrien que pour ça je DDBhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Le 21 février 2022 à 14:30:48 :

Le 21 février 2022 à 13:46:51 :
C'est bon vous êtes calmé ?

Les autres hésitez pas c/c mes posts la prochaine fois que vous en voyez un dire de la merde vous voyez comme y a plus personne qui parle après.

L'athée et son côté pédanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.pngrien que pour ça je DDBhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Dommage pour toi je suis pas athée et tu peux ddb le compte est déjà ban

+ je mets en PLS les athee et les religieux une fois sur deux sur ce fofo