"La désindustrialisation de la France, c'est a cause des CHARGES PATRONALES"

"Non mais les patrons n'embauchent pas en France a cause des CHARGES PATRONALES"

Réalité :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643845537-cout-du-travail.png

Chaud, vous répétez juste les conneries de vos parents

Le 03 février 2022 à 00:36:10 :

Le 03 février 2022 à 00:32:57 lol_man a écrit :

Le 03 février 2022 à 00:26:11 :

Le 03 février 2022 à 00:23:37 :
Le niveau de l’op :https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png

Tu sais ce que c’est une charge patronale ? Non parce que tes graphiques n’en parlent pas.

De plus parler « d’ultra libéralisme » quand on parle des 40 dernières années, comment dire

Soumission totale à l'UE et à son dogmatisme du libre échange soufflé par les multinationales, mais on n'est pas dans un système libéral

C’est de l’ordoliberalisme, l’UE a une politique socialiste de gauche à la sauce social démocrate. Si tu veux de l’utraliberalisme regarde Hong Kong.

Et quand un employeur paye, pour rappelle, le double pour que le salaire net perçu par le salarié, plus une « taxe sur les salaires » de 10% du salaire du dit salarié, oui il ne faut pas s’étonner de voir que ça ne marche pas.

Après la désindustrialisation n’est pas uniquement expliqué par cela, mais c’est évident que c’est pas un facteur qui favorise l’emploi.

Franchement tout les melanchonistes comme l’OP je vous souhaite d’un jour employer des gens dans ce pays, vous comprendrai votre bêtise

Le libéralisme classique est définitivement mort et enterré depuis la crise de 29, c'est toi qui verse dans l'absurdité.
Si l'ordolibéralisme / néolibéralisme, appel ça comme tu veux, a été le moteur de la mondialisation, c'est parcequ'il corrige un défaut du libéralisme classique en utilisant l'état de la manière dont tu dénonces, c'est à dire un tampon pour les crises et les irrégularités du marché.
Sauf qu'a trop mettre la poussière sous le tapis, ça fini par se voir.
Le libéralisme économique, sous toute ses formes, est mort, définitivement, sauf qu'il nous reste plus qu'a prier que cette idéologie de singe nous emporte pas tous dans sa mort.

Oui enfin il y a différent niveau de libéralisme moderne, ou de néolibéralisme.

C’est pas parce que les états renflouent les banques en cas de crise ou incitent la banque centrale à imprimer de la monnaie que le libéralisme n’existe plus

De plus le libéralisme s’appréhende à l’échelle microéconomique et à l’échelle macro.

Dans un monde « ultraliberal » l’état ne vient pas t’imposer un prix sur tes marchandises ou tes services ni t’oblige à afficher sur ton lieu de travail les décrets sur les inégalités hommes femmes

L’idéologie libéral ne se limite pas à l’aspect fiscal ou monétaire macroéconomique, cela passe par la réglementation sur l’immobilier, le monde du travail, la gestion des salariés et tout un tas de choses très concrètes que les agents économiques vivent au quotidien.

En bref c’est bien toi qui raconte n’importe quoi, comme tout les melenchonistes.
Vous avez au mieux étudier des livres d’économie marxiste et pensez avoir tout compris, ou au pire répéter les âneries de votre gourou.

Essayez de comprendre l’économie de l’intérieur c’est à dire dans une PME et vous comprendrez le sens du libéralisme, ses bienfaits et pourquoi ceux qui, en 2022, parlent d’ultra libéralisme dans notre société sont complètement hors des réalités

Des pays comme la Norvège, avec l’un des « coûts de travail » les plus élevés en Europe (le « cout du travail » dans ce pays est en moyenne de 53,9€ / heure) ont bien résisté à la crise avec un taux d’activité d’environ 75%, presque constant dans la période 2008-2014.

Dans la même période, des pays à faible « coût du travail » comme l’Espagne (21,1€/heure) ou le Portugal (13€/heure) ont vu leur taux d’activité chuter de respectivement 9% et 5%. Il y a donc une absence de corrélation directe entre le « coût du travail » et le chômage

REDPILLED

Le 03 février 2022 à 00:08:32 :
Ça fait 40 ans qu'on baisse ce que vous appelez des "charges patronales", je préfère appeler ça des cotisations sociales perso

Et en 40 ans, on a divisé par 4 notre croissance industrielle

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643843169-20220203-000313.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643843157-20220203-000316.jpg

Peut être que ça va marcher un jour, ça fait 40 ans mais la 41eme année, ça va peut être fonctionner, votons Zemmour !

Aucun des graphique ne parlent de charges patronales trisotin...

Le 03 février 2022 à 00:45:54 :
"Non mais les patrons n'embauchent pas en France a cause des CHARGES PATRONALES"

Réalité :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643845537-cout-du-travail.png

Chaud, vous répétez juste les conneries de vos parents

l'op qui se ridiculise avec ce topic

Le 03 février 2022 à 00:47:59 lol_man a écrit :

Le 03 février 2022 à 00:36:10 :

Le 03 février 2022 à 00:32:57 lol_man a écrit :

Le 03 février 2022 à 00:26:11 :

Le 03 février 2022 à 00:23:37 :
Le niveau de l’op :https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png

Tu sais ce que c’est une charge patronale ? Non parce que tes graphiques n’en parlent pas.

De plus parler « d’ultra libéralisme » quand on parle des 40 dernières années, comment dire

Soumission totale à l'UE et à son dogmatisme du libre échange soufflé par les multinationales, mais on n'est pas dans un système libéral

C’est de l’ordoliberalisme, l’UE a une politique socialiste de gauche à la sauce social démocrate. Si tu veux de l’utraliberalisme regarde Hong Kong.

Et quand un employeur paye, pour rappelle, le double pour que le salaire net perçu par le salarié, plus une « taxe sur les salaires » de 10% du salaire du dit salarié, oui il ne faut pas s’étonner de voir que ça ne marche pas.

Après la désindustrialisation n’est pas uniquement expliqué par cela, mais c’est évident que c’est pas un facteur qui favorise l’emploi.

Franchement tout les melanchonistes comme l’OP je vous souhaite d’un jour employer des gens dans ce pays, vous comprendrai votre bêtise

Le libéralisme classique est définitivement mort et enterré depuis la crise de 29, c'est toi qui verse dans l'absurdité.
Si l'ordolibéralisme / néolibéralisme, appel ça comme tu veux, a été le moteur de la mondialisation, c'est parcequ'il corrige un défaut du libéralisme classique en utilisant l'état de la manière dont tu dénonces, c'est à dire un tampon pour les crises et les irrégularités du marché.
Sauf qu'a trop mettre la poussière sous le tapis, ça fini par se voir.
Le libéralisme économique, sous toute ses formes, est mort, définitivement, sauf qu'il nous reste plus qu'a prier que cette idéologie de singe nous emporte pas tous dans sa mort.

Oui enfin il y a différent niveau de libéralisme moderne, ou de néolibéralisme.

C’est pas parce que les états renflouent les banques en cas de crise ou incitent la banque centrale à imprimer de la monnaie que le libéralisme n’existe plus

De plus le libéralisme s’appréhende à l’échelle microéconomique et à l’échelle macro.

Dans un monde « ultraliberal » l’état ne vient pas t’imposer un prix sur tes marchandises ou tes services ni t’oblige à afficher sur ton lieu de travail les décrets sur les inégalités hommes femmes

L’idéologie libéral ne se limite pas à l’aspect fiscal ou monétaire macroéconomique, cela passe par la réglementation sur l’immobilier, le monde du travail, la gestion des salariés et tout un tas de choses très concrètes que les agents économiques vivent au quotidien.

En bref c’est bien toi qui raconte n’importe quoi, comme tout les melenchonistes.
Vous avez au mieux étudier des livres d’économie marxiste et pensez avoir tout compris, ou au pire répéter les âneries de votre gourou.

Essayez de comprendre l’économie de l’intérieur c’est à dire dans une PME et vous comprendrez le sens du libéralisme, ses bienfaits et pourquoi ceux qui, en 2022, parlent d’ultra libéralisme dans notre société sont complètement hors des réalités

Non, c'est pas de ça dont il s'agit. Ce dont il s'agit, c'est de la question des lois de la physique qui sont diamétralement opposé aux lois du marché, il n'y a pas d'équivalence heure de travail / litre de pétrole, il n'y en aura jamais.
Pour cette raison, ce que t'appelle le libéralisme, c'est devenu par la force des choses un féodalisme.

Remercie la droite traditionnelle et catholique plutot

Le salaire minimum:

https://www.google.com/amp/s/lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-salaire-minimum-legal-une-idee-de-gauche_1809851.amp.html
https://www.google.com/amp/s/lentreprise.lexpress.fr/rh-management/remuneration-salaire/la-tumultueuse-histoire-du-smic-depuis-1957_1521682.amp.html
https://france-inflation.com/smic.php
https://www.google.com/amp/www.leparisien.fr/amp/international/royaume-uni-boris-johnson-augmente-le-salaire-minimum-de-6-2-31-12-2019-8226501.php
http://www.nouvelle-chouannerie.com/royalismesocial/index.php?option=com_content&view=article&id=19:rappel&catid=36:actu&Itemid=55

1870-1914 le député royaliste Albert de Mun milite le premier pour le salaire minimum.

1950 création du SMIG (futur SMIC) par René Pleven, chrétien démocrate. Étrangement, la SFIO et le PCF s'opposent à ce projet de loi.

1970 le gaulliste Jacques Chaban-Delmas indexe le SMIC sur la hausse des prix et du salaire moyen. Résultat: le SMIC est multiplié par 4 en 10 ans, et pendant près de 10 ans le pouvoir d'achat augmente chaque année de 4%-10%.

1982 Mitterrand (socialiste) décide de supprimer l'indexation des salaires sur la hausse des prix pour l'indexer sur un taux prévu par le gouvernement. Conséquence: le SMIC et le pouvoir d'achat stagnent pendant 10 ans.

2000 la réforme des 35 heures provoque des inégalités du montant du SMIC entre les salariés. En effet, la loi Aubry (socialiste) conduit à la création de 5 SMICS différents. En 2003, le gouvernement Fillon (UMP) revalorise fortement le SMIC pendant 3 ans pour supprimer ces disparités.

Chez nos voisins européens:
2015 Angela Merkel (chrétienne-démocrate") crée un salaire minimum allemand en
2015 David Cameron ('conservateur) hausse le SMIC de 7,4% en 2015.
2020 Boris Johnson (conservateur) augmente le SMIC de 6,2%, dépassant le SMIC français

Les allocations familiales:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Allocations_familiales#Origines_et_histoire

1916 fervent catholique, Émile Romanet accorde à son personnel les premières allocations familiales.

1918 l'homme d'affaires Émile Marcesche et un syndicat patronal isérois créent les premières caisses d'allocations familiales.

1929 le député de l'Action libérale (catholicisme social) Jean Lerolle fait voter la généralisation des allocations familiales, appuyé par la Confédération française des travailleurs chrétiens.

1948 création de l'allocation de logement familiale par le gouvernement du chrétien-démocrate Robert Schuman.

Années 70 création par les gouvernements de droite de l'allocation orphelin, l’allocation aux mineurs handicapés, l'allocation de rentrée scolaire, l'allocation de parent isolé et le complément familial SPOILles APL aussi d'ailleurs .

1985 et 2000 les socialistes créent leurs propres allocs (l'allocation parentale et l'allocation journalière de présence parentale) avec 70 ans de retard par rapport aux catholiques sociaux.

Les couvertures sociales:

http://www.musee.mutualite.fr/musee/musee-mutualite.nsf/PopupFrame?openagent&Etage=theme&Piece=4&Nb=1&Ref=ssm
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France

1791 le décret d'Allarde (Assemblée Constituante de la Révolution française) puis la loi Le Chapelier suppriment les corporations et officellement les sociétés de secours mutuels (SSM, ancêtres des mutuelles). Ces lois interdisent également à l'avenir le droit de grève et la formation future de syndicats. SPOIL Pour rappel, en 1776, les émeutes populaires s'opposant à cette suppression avaient mené à la démission de son instigateur, Turgot. SPOILLa loi Le Chapelier sera abrogée sous le Second Empire par le libéral Emile Ollivier.

1835 le gouvernement de De Broglie (orléaniste) reconnaît en pratique la légalité des SSM.

1848-1852 la deuxième République tente de légaliser explicitement les SSM. C'est un ÉCHEC.

1852 l'Empereur Napoléon III publie un décret reconnaissant les SSM.

1928-1930 création des assurances sociales par la coalition de droite au pouvoir.

1945 création de la Sécurité Sociale par ordonnances de l'exécutif. La Sécu est construite sur les grands principes énoncés par le rapport Beveridge (économiste libéral anglais) et sur le modèle bismarckien.

Le 03 février 2022 à 00:52:14 :
Remercie la droite traditionnelle et catholique plutot

Le salaire minimum:

https://www.google.com/amp/s/lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-salaire-minimum-legal-une-idee-de-gauche_1809851.amp.html
https://www.google.com/amp/s/lentreprise.lexpress.fr/rh-management/remuneration-salaire/la-tumultueuse-histoire-du-smic-depuis-1957_1521682.amp.html
https://france-inflation.com/smic.php
https://www.google.com/amp/www.leparisien.fr/amp/international/royaume-uni-boris-johnson-augmente-le-salaire-minimum-de-6-2-31-12-2019-8226501.php
http://www.nouvelle-chouannerie.com/royalismesocial/index.php?option=com_content&view=article&id=19:rappel&catid=36:actu&Itemid=55

1870-1914 le député royaliste Albert de Mun milite le premier pour le salaire minimum.

1950 création du SMIG (futur SMIC) par René Pleven, chrétien démocrate. Étrangement, la SFIO et le PCF s'opposent à ce projet de loi.

1970 le gaulliste Jacques Chaban-Delmas indexe le SMIC sur la hausse des prix et du salaire moyen. Résultat: le SMIC est multiplié par 4 en 10 ans, et pendant près de 10 ans le pouvoir d'achat augmente chaque année de 4%-10%.

1982 Mitterrand (socialiste) décide de supprimer l'indexation des salaires sur la hausse des prix pour l'indexer sur un taux prévu par le gouvernement. Conséquence: le SMIC et le pouvoir d'achat stagnent pendant 10 ans.

2000 la réforme des 35 heures provoque des inégalités du montant du SMIC entre les salariés. En effet, la loi Aubry (socialiste) conduit à la création de 5 SMICS différents. En 2003, le gouvernement Fillon (UMP) revalorise fortement le SMIC pendant 3 ans pour supprimer ces disparités.

Chez nos voisins européens:
2015 Angela Merkel (chrétienne-démocrate") crée un salaire minimum allemand en
2015 David Cameron ('conservateur) hausse le SMIC de 7,4% en 2015.
2020 Boris Johnson (conservateur) augmente le SMIC de 6,2%, dépassant le SMIC français

Les allocations familiales:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Allocations_familiales#Origines_et_histoire

1916 fervent catholique, Émile Romanet accorde à son personnel les premières allocations familiales.

1918 l'homme d'affaires Émile Marcesche et un syndicat patronal isérois créent les premières caisses d'allocations familiales.

1929 le député de l'Action libérale (catholicisme social) Jean Lerolle fait voter la généralisation des allocations familiales, appuyé par la Confédération française des travailleurs chrétiens.

1948 création de l'allocation de logement familiale par le gouvernement du chrétien-démocrate Robert Schuman.

Années 70 création par les gouvernements de droite de l'allocation orphelin, l’allocation aux mineurs handicapés, l'allocation de rentrée scolaire, l'allocation de parent isolé et le complément familial SPOILles APL aussi d'ailleurs .

1985 et 2000 les socialistes créent leurs propres allocs (l'allocation parentale et l'allocation journalière de présence parentale) avec 70 ans de retard par rapport aux catholiques sociaux.

Les couvertures sociales:

http://www.musee.mutualite.fr/musee/musee-mutualite.nsf/PopupFrame?openagent&Etage=theme&Piece=4&Nb=1&Ref=ssm
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France

1791 le décret d'Allarde (Assemblée Constituante de la Révolution française) puis la loi Le Chapelier suppriment les corporations et officellement les sociétés de secours mutuels (SSM, ancêtres des mutuelles). Ces lois interdisent également à l'avenir le droit de grève et la formation future de syndicats. SPOIL Pour rappel, en 1776, les émeutes populaires s'opposant à cette suppression avaient mené à la démission de son instigateur, Turgot. SPOILLa loi Le Chapelier sera abrogée sous le Second Empire par le libéral Emile Ollivier.

1835 le gouvernement de De Broglie (orléaniste) reconnaît en pratique la légalité des SSM.

1848-1852 la deuxième République tente de légaliser explicitement les SSM. C'est un ÉCHEC.

1852 l'Empereur Napoléon III publie un décret reconnaissant les SSM.

1928-1930 création des assurances sociales par la coalition de droite au pouvoir.

1945 création de la Sécurité Sociale par ordonnances de l'exécutif. La Sécu est construite sur les grands principes énoncés par le rapport Beveridge (économiste libéral anglais) et sur le modèle bismarckien.

Pavé que j'ai déjà démonté

Les acquis sociaux, ça s'obtient aussi sous le libéralisme, absolument rien a voir

Le 03 février 2022 à 00:26:11 :

Le 03 février 2022 à 00:23:37 :
Le niveau de l’op :https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png

Tu sais ce que c’est une charge patronale ? Non parce que tes graphiques n’en parlent pas.

De plus parler « d’ultra libéralisme » quand on parle des 40 dernières années, comment dire

Soumission totale à l'UE et à son dogmatisme du libre échange soufflé par les multinationales, mais on n'est pas dans un système libéral

La soumission a un systeme dogmatique est anti-liberal par excellence vu que le liberalisme c'est la defense des libertes individuelles.

Le 03 février 2022 à 00:43:36 :
Et le mythe sur les charges en France il faut arrêter putain

Déjà, sur un employé au SMIC, il n'y a AUCUNE CHARGES en France, et ça va même plus loin puisque le CICE permet de déduire 6% des salaires versés de leurs impôts

De plus, les cotisations patronales sont dégressive jusqu'à 1,6 SMIC (+50% des salariés dans le privé)

Mais bordel tu racontes n’importe quoi c’est affligeant
C’est donc dégressif à jusqua 1,6 smic alors que tu dis qu’il n’y a aucune charge sur un smicard et tu vois pas la contradiction ?

J’ai deux employés que je paye 1850€ net, en comptant leur retraite complémentaire obligatoire dans ma branche ainsi que leur mutuelle et la taxe sur les salaires, je paye en moyenne 4200€ par mois chacun.
Je ne compte pas la médecine du travail, les formations, le suivis, les arrêts maladie ou il faut les remplacer etc

Le 03 février 2022 à 00:54:34 :

Le 03 février 2022 à 00:43:36 :
Et le mythe sur les charges en France il faut arrêter putain

Déjà, sur un employé au SMIC, il n'y a AUCUNE CHARGES en France, et ça va même plus loin puisque le CICE permet de déduire 6% des salaires versés de leurs impôts

De plus, les cotisations patronales sont dégressive jusqu'à 1,6 SMIC (+50% des salariés dans le privé)

Mais bordel tu racontes n’importe quoi c’est affligeant
C’est donc dégressif à jusqua 1,6 smic alors que tu dis qu’il n’y a aucune charge sur un smicard et tu vois pas la contradiction ?

J’ai deux employés que je paye 1850€ net, en comptant leur retraite complémentaire obligatoire dans ma branche ainsi que leur mutuelle et la taxe sur les salaires, je paye en moyenne 4200€ par mois chacun.
Je ne compte pas la médecine du travail, les formations, le suivis, les arrêts maladie ou il faut les remplacer etc

Pour un SMICARD, il n'y a pas de charges

Au delà du SMIC, il y a des charges mais c'est dégressif sur les impôts jusqu'à 1,6 SMIC, c'est le CICE

Le 03 février 2022 à 00:51:42 :

Le 03 février 2022 à 00:47:59 lol_man a écrit :

Le 03 février 2022 à 00:36:10 :

Le 03 février 2022 à 00:32:57 lol_man a écrit :

Le 03 février 2022 à 00:26:11 :

Le 03 février 2022 à 00:23:37 :
Le niveau de l’op :https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png

Tu sais ce que c’est une charge patronale ? Non parce que tes graphiques n’en parlent pas.

De plus parler « d’ultra libéralisme » quand on parle des 40 dernières années, comment dire

Soumission totale à l'UE et à son dogmatisme du libre échange soufflé par les multinationales, mais on n'est pas dans un système libéral

C’est de l’ordoliberalisme, l’UE a une politique socialiste de gauche à la sauce social démocrate. Si tu veux de l’utraliberalisme regarde Hong Kong.

Et quand un employeur paye, pour rappelle, le double pour que le salaire net perçu par le salarié, plus une « taxe sur les salaires » de 10% du salaire du dit salarié, oui il ne faut pas s’étonner de voir que ça ne marche pas.

Après la désindustrialisation n’est pas uniquement expliqué par cela, mais c’est évident que c’est pas un facteur qui favorise l’emploi.

Franchement tout les melanchonistes comme l’OP je vous souhaite d’un jour employer des gens dans ce pays, vous comprendrai votre bêtise

Le libéralisme classique est définitivement mort et enterré depuis la crise de 29, c'est toi qui verse dans l'absurdité.
Si l'ordolibéralisme / néolibéralisme, appel ça comme tu veux, a été le moteur de la mondialisation, c'est parcequ'il corrige un défaut du libéralisme classique en utilisant l'état de la manière dont tu dénonces, c'est à dire un tampon pour les crises et les irrégularités du marché.
Sauf qu'a trop mettre la poussière sous le tapis, ça fini par se voir.
Le libéralisme économique, sous toute ses formes, est mort, définitivement, sauf qu'il nous reste plus qu'a prier que cette idéologie de singe nous emporte pas tous dans sa mort.

Oui enfin il y a différent niveau de libéralisme moderne, ou de néolibéralisme.

C’est pas parce que les états renflouent les banques en cas de crise ou incitent la banque centrale à imprimer de la monnaie que le libéralisme n’existe plus

De plus le libéralisme s’appréhende à l’échelle microéconomique et à l’échelle macro.

Dans un monde « ultraliberal » l’état ne vient pas t’imposer un prix sur tes marchandises ou tes services ni t’oblige à afficher sur ton lieu de travail les décrets sur les inégalités hommes femmes

L’idéologie libéral ne se limite pas à l’aspect fiscal ou monétaire macroéconomique, cela passe par la réglementation sur l’immobilier, le monde du travail, la gestion des salariés et tout un tas de choses très concrètes que les agents économiques vivent au quotidien.

En bref c’est bien toi qui raconte n’importe quoi, comme tout les melenchonistes.
Vous avez au mieux étudier des livres d’économie marxiste et pensez avoir tout compris, ou au pire répéter les âneries de votre gourou.

Essayez de comprendre l’économie de l’intérieur c’est à dire dans une PME et vous comprendrez le sens du libéralisme, ses bienfaits et pourquoi ceux qui, en 2022, parlent d’ultra libéralisme dans notre société sont complètement hors des réalités

Non, c'est pas de ça dont il s'agit. Ce dont il s'agit, c'est de la question des lois de la physique qui sont diamétralement opposé aux lois du marché, il n'y a pas d'équivalence heure de travail / litre de pétrole, il n'y en aura jamais.
Pour cette raison, ce que t'appelle le libéralisme, c'est devenu par la force des choses un féodalisme.

Je serai curieux que tu développes tes arguments qui ont l’air intéressant contrairement à ce macaque d’op

1,6 SMIC = environ 1900€

Tu payes beaucoup de charges, mais presque aucun impôt

Le 03 février 2022 à 00:14:04 :

Le 03 février 2022 à 00:08:32 :
Ça fait 40 ans qu'on baisse ce que vous appelez des "charges patronales", je préfère appeler ça des cotisations sociales perso

Et en 40 ans, on a divisé par 4 notre croissance industrielle

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643843169-20220203-000313.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643843157-20220203-000316.jpg

Peut être que ça va marcher un jour, ça fait 40 ans mais la 41eme année, ça va peut être fonctionner, votons Zemmour !

La baisse, c'est l'impôt sur les bénéfices, rien à voir avec les charges patronales. Merci au revoir

A chaque topic de ce genre l'OP ne récoltera que des réponses déficientes de personnes qui feignent ou ne peuvent vraiment pas comprendre

Les charges patronales, ça s'appelle surtout des cotisations sociales.

Faudrait arrêter de nous faire croire que ce fric, débourser par les saints patrons, disparaît dans la nature, et que c'est juste pour les faire chier parce qu'on vit dans une dictature soviétique.

Le 03 février 2022 à 00:54:34 :

Le 03 février 2022 à 00:43:36 :
Et le mythe sur les charges en France il faut arrêter putain

Déjà, sur un employé au SMIC, il n'y a AUCUNE CHARGES en France, et ça va même plus loin puisque le CICE permet de déduire 6% des salaires versés de leurs impôts

De plus, les cotisations patronales sont dégressive jusqu'à 1,6 SMIC (+50% des salariés dans le privé)

Mais bordel tu racontes n’importe quoi c’est affligeant
C’est donc dégressif à jusqua 1,6 smic alors que tu dis qu’il n’y a aucune charge sur un smicard et tu vois pas la contradiction ?

J’ai deux employés que je paye 1850€ net, en comptant leur retraite complémentaire obligatoire dans ma branche ainsi que leur mutuelle et la taxe sur les salaires, je paye en moyenne 4200€ par mois chacun.
Je ne compte pas la médecine du travail, les formations, le suivis, les arrêts maladie ou il faut les remplacer etc

Et donc, tu te dis que c'est le même équivalent à des échelles très hautes où les agents sont employés pour fournir un bénéfice en surtravail bien plus rentable que les employés que t'embauches pour ton entreprise qui je suppose est d'une modeste taille?

Le 03 février 2022 à 00:58:34 :
Les charges patronales, ça s'appelle surtout des cotisations sociales.

Faudrait arrêter de nous faire croire que ce fric, débourser par les saints patrons, disparaît dans la nature, et que c'est juste pour les faire chier parce qu'on vit dans une dictature soviétique.

Ces cotisations sociales, c'est pour nos écoles, nos hôpitaux, nos HLM, etc

Cependant, tout est délabré oui, car les riches ne paient pas d'impôts

On ne compte que sur la classe moyenne qui a été dévalisé par ces riches

Le 03 février 2022 à 00:56:02 :

Le 03 février 2022 à 00:54:34 :

Le 03 février 2022 à 00:43:36 :
Et le mythe sur les charges en France il faut arrêter putain

Déjà, sur un employé au SMIC, il n'y a AUCUNE CHARGES en France, et ça va même plus loin puisque le CICE permet de déduire 6% des salaires versés de leurs impôts

De plus, les cotisations patronales sont dégressive jusqu'à 1,6 SMIC (+50% des salariés dans le privé)

Mais bordel tu racontes n’importe quoi c’est affligeant
C’est donc dégressif à jusqua 1,6 smic alors que tu dis qu’il n’y a aucune charge sur un smicard et tu vois pas la contradiction ?

J’ai deux employés que je paye 1850€ net, en comptant leur retraite complémentaire obligatoire dans ma branche ainsi que leur mutuelle et la taxe sur les salaires, je paye en moyenne 4200€ par mois chacun.
Je ne compte pas la médecine du travail, les formations, le suivis, les arrêts maladie ou il faut les remplacer etc

Pour un SMICARD, il n'y a pas de charges

Au delà du SMIC, il y a des charges mais c'est dégressif sur les impôts jusqu'à 1,6 SMIC, c'est le CICE

Un crédit d’impôt pour alléger un autre impôt fascinant fascinant
A la fin je lis mon bilan comptable et je pleure quand même

Le 03 février 2022 à 00:51:42 :

Le 03 février 2022 à 00:47:59 lol_man a écrit :

Le 03 février 2022 à 00:36:10 :

Le 03 février 2022 à 00:32:57 lol_man a écrit :

Le 03 février 2022 à 00:26:11 :

Le 03 février 2022 à 00:23:37 :
Le niveau de l’op :https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png

Tu sais ce que c’est une charge patronale ? Non parce que tes graphiques n’en parlent pas.

De plus parler « d’ultra libéralisme » quand on parle des 40 dernières années, comment dire

Soumission totale à l'UE et à son dogmatisme du libre échange soufflé par les multinationales, mais on n'est pas dans un système libéral

C’est de l’ordoliberalisme, l’UE a une politique socialiste de gauche à la sauce social démocrate. Si tu veux de l’utraliberalisme regarde Hong Kong.

Et quand un employeur paye, pour rappelle, le double pour que le salaire net perçu par le salarié, plus une « taxe sur les salaires » de 10% du salaire du dit salarié, oui il ne faut pas s’étonner de voir que ça ne marche pas.

Après la désindustrialisation n’est pas uniquement expliqué par cela, mais c’est évident que c’est pas un facteur qui favorise l’emploi.

Franchement tout les melanchonistes comme l’OP je vous souhaite d’un jour employer des gens dans ce pays, vous comprendrai votre bêtise

Le libéralisme classique est définitivement mort et enterré depuis la crise de 29, c'est toi qui verse dans l'absurdité.
Si l'ordolibéralisme / néolibéralisme, appel ça comme tu veux, a été le moteur de la mondialisation, c'est parcequ'il corrige un défaut du libéralisme classique en utilisant l'état de la manière dont tu dénonces, c'est à dire un tampon pour les crises et les irrégularités du marché.
Sauf qu'a trop mettre la poussière sous le tapis, ça fini par se voir.
Le libéralisme économique, sous toute ses formes, est mort, définitivement, sauf qu'il nous reste plus qu'a prier que cette idéologie de singe nous emporte pas tous dans sa mort.

Oui enfin il y a différent niveau de libéralisme moderne, ou de néolibéralisme.

C’est pas parce que les états renflouent les banques en cas de crise ou incitent la banque centrale à imprimer de la monnaie que le libéralisme n’existe plus

De plus le libéralisme s’appréhende à l’échelle microéconomique et à l’échelle macro.

Dans un monde « ultraliberal » l’état ne vient pas t’imposer un prix sur tes marchandises ou tes services ni t’oblige à afficher sur ton lieu de travail les décrets sur les inégalités hommes femmes

L’idéologie libéral ne se limite pas à l’aspect fiscal ou monétaire macroéconomique, cela passe par la réglementation sur l’immobilier, le monde du travail, la gestion des salariés et tout un tas de choses très concrètes que les agents économiques vivent au quotidien.

En bref c’est bien toi qui raconte n’importe quoi, comme tout les melenchonistes.
Vous avez au mieux étudier des livres d’économie marxiste et pensez avoir tout compris, ou au pire répéter les âneries de votre gourou.

Essayez de comprendre l’économie de l’intérieur c’est à dire dans une PME et vous comprendrez le sens du libéralisme, ses bienfaits et pourquoi ceux qui, en 2022, parlent d’ultra libéralisme dans notre société sont complètement hors des réalités

Non, c'est pas de ça dont il s'agit. Ce dont il s'agit, c'est de la question des lois de la physique qui sont diamétralement opposé aux lois du marché, il n'y a pas d'équivalence heure de travail / litre de pétrole, il n'y en aura jamais.
Pour cette raison, ce que t'appelle le libéralisme, c'est devenu par la force des choses un féodalisme.

Ce syncrétisme de prestidigitateur, c'est pas grave de n'avoir pas réponse à une problématique mais tu peux épargner aux gens de balancer de la poudre insuffisante; manifestement à ton incapacité à saisir le principe d'un étalon-valeur et à confondre la biologie et la physique, je suppose que t'es peu de chose