Suppression de l'héritage: 310,000€ pour chaque français

Comment ont peux être contre l'héritage ? Je suis d'origine algérienne issu de parents prolo aucun héritage. j'ai acheté deux appartements pour mon fils plus tard qu'il galère moins que moi. Après si comme moi vous avez eu des parents pauvres et/ou fainéant vous devriez avoir l'envie de vous battre pas voler l'héritage des autres

Alors j'ai du mal a y croire, ca donne une somme COLOSSALE 310000e par francais

Le 31 janvier 2022 à 16:51:26 :
Comment ont peux être contre l'héritage ? Je suis d'origine algérienne issu de parents prolo aucun héritage. j'ai acheté deux appartements pour mon fils plus tard qu'il galère moins que moi. Après si comme moi vous avez eu des parents pauvres et/ou fainéant vous devriez avoir l'envie de vous battre pas voler l'héritage des autres

T'as galérer à acheter deux appartements justement car des boomers possèdent 30 maisons a cause de l'héritage et font monter le prix de l'immobilier

Le 31 janvier 2022 à 16:51:59 :
Alors j'ai du mal a y croire, ca donne une somme COLOSSALE 310000e par francais

En même temps, c'est une grosse partie des richesses produites en France depuis des décennies

Le 31 janvier 2022 à 16:51:26 :
Comment ont peux être contre l'héritage ? Je suis d'origine algérienne issu de parents prolo aucun héritage. j'ai acheté deux appartements pour mon fils plus tard qu'il galère moins que moi. Après si comme moi vous avez eu des parents pauvres et/ou fainéant vous devriez avoir l'envie de vous battre pas voler l'héritage des autres

Bien joué mais avec un vrai reset de l'héritage , tu serais surement déjà multi millionaires aujourd'hui

Le principe du communisme c'est de tout taxer et de rien re distribuer surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 31 janvier 2022 à 16:45:36 :

Le 31 janvier 2022 à 16:41:19 :

Le 31 janvier 2022 à 16:32:42 :
Taxer l'heritage ça veut dire que les grosses fortunes vont s'expatrier ou faire des montages financiers encore plus complexe pour passer outre, ce qui est déjà le cas en soit.

Comme l'a dit un de mes VDDs seul la classe moyenne sera touchée, encore une fois.
Et les pauvres n en bénéficieront pas car a quoi bon prendre un crédit si tes enfants n héritent pas de ton bien ?

Avec une loi pareille, tous les propriétaires seraient des gars expatriés, plus personne ne serait propriétaires.

Ce qui serait encore plus dramatique car après 25 ans de crédit a te serrer la ceinture tu peux enfin respirer un peu a 50+.

J'adore l'argumentation comme quoi il est impossible de redistribuer les ressources de façon équitable. La vrai question c'est "comment c'est possible que 90% de la population accepte de se faire spoiler à ce point"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Des solutions tu en trouves, de la même manière qu'on en trouve pour éviter que Michel le multi milliardaire ne se fasse voler toute sa thune par le premier prolo venu. De la même manière qu'on en trouve pour faire en sorte que les présidents sortent tous de la même école et du même quartier (ou presque) et qu'on arrive à faire passer ça pour normalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

T'es juste trop limité pour comprendre que si tu tue la poule aux oeufs d'ors t'as plus de revenus coco

L'Etat applique déjà des impôts sur les riches. Plus ils sont riches, plus ça rentre d'argent dans le trésor public. Si tu leur dit "bon bah on va tout vous prendre", tu vas gagner quelques milliard l'année 1, ce qu'ils ne pourront pas faire sortir du pays, et puis les années suivantes t'auras 0 revenu. C'est intelligent comme technique ça ?

Si tu détruit l'assiette t'auras beau mettre un taux de 150% t'auras 0 revenu.

Faut juste arrêter d'être jaloux et arrêter d'oublier que les grosses fortunes que tu jalouses sont bel et bien imposées et rapportent du fric à l'Etat.

Un pays pauvre c'est juste un pays sans riche. Quand t'as personne qui est capable de payer des impôts t'as aucune infrastructure en fait.

Ce que tu dis est encore une fois faux. Il y a des tas de pays pauvres qui ont une élite extrêmement riche, comme la plupart des pays d'Afrique, la Thaïlande, la Chine et j'en passehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Vous avez juste tellement normalisé les codes actuels que vous n'arrivez pas à prendre du recul dessus, pour vous ce sont des lois divines presques. C'est pas pour rien que 1% de la population arrive à concentrer autant de ressources, ça ne marcherait pas sans un tel matrixage et une servitude volontaire (fondée sur la croyance de la justice de ce système, alors qu'il n'a rien ni de juste ni d'optimal : l'argent des riches ils ne le perdent jamais, il passe juste de riche en riche).

Et je dis ça alors que mon héritage sera largement au dessus des 300k€, et que mes parents ont eux-même hérité de plusieurs millions. Mais bon l'avidité personnelle ne doit pas empêcher de se demander ce que serait un système de société plus optimalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Supprimer l'héritage c'est juste dire aux gens de dépenser tout leur argent dans des hôtels 5 étoiles aux bahamas après avoir vendu leur patrimoine en viager. Ca peut se défendre dans l'absolu mais il faut être cohérent et aller au bout de son idéologie individualiste et consuméristehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Notons également que ce système mène vraisemblablement à l'effondrement à court terme de la majorité pour ne pas dire la totalité des grandes entreprises, car elle seront toutes amenées à être fragmentées à court terme (<50 ans).

Le 31 janvier 2022 à 16:57:03 ApolloLykeios a écrit :
Supprimer l'héritage c'est juste dire aux gens de dépenser tout leur argent dans des hôtels 5 étoiles aux bahamas après avoir vendu leur patrimoine en viager. Ca peut se défendre dans l'absolu mais il faut être cohérent et aller au bout de son idéologie individualiste et consuméristehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui les prolos sont naïfs s'ils pensent qu'ils deviendront subitement plus riches

Le 31 janvier 2022 à 16:50:26 :

Le 31 janvier 2022 à 16:40:58 :
Prix de la baguette de pain: 10€

Ceci. Un grosse partie de la valeur des héritages est sous la forme de biens (mobiliers ou immobiliers) et le reste. Si l'on force à la vente de tous ces biens pour en faire des liquidités, on va d'abord assister à un effondrement de la valeur des biens dans un premier temps (trop d'immobilier, des voitures d'occasion, etc) qui se vendront simultanément. Puis dans un second temps à une inflation monstre liée a la masse délirante d'argent brutalement introduite. Conclusion: le pays est ruiné.

Il est largement possible de palier à ces problèmeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Ca se dit "se mettre de l'argent dans les couilles" ?

Le 31 janvier 2022 à 16:29:40 :

Le 31 janvier 2022 à 16:26:15 :
Les communistes on vous voient
Te casser les couilles pour laisser un peu à tes enfants, et te faire ponctionner 100% en voila une bonne idée de merde

Je suis communiste et c'est le rêve
Travailler seulement suffisamment pour vivre confortablement
Fin de l'objectif de croissance économique infini
Les héritiers qui doivent mériter leur argent comme leurs ancêtres ont dû faire avant eux

Je suis communiste et c'est une idée de merde qui mène à la décadence et la barbarie.
La première c'est qu'en tant que communiste, l'on raisonne en terme de bien commun, or là, on parle de monnaie qui est une liquéfaction des biens.
En d'autre terme, si on redistribue de la monnaie à tout le monde de manière équitable selon les règles de l'économie de marché, on se retrouverait avec des inflations sectorielles fortes et autant de spéculation.
Sans pour autant garantir une répartition équitable des ressources.
De même que ça ne remet pas en question la privatisation des moyens de production ou encore de la propriété lucrative de manière générale.
Un autre point c'est que s'il n'y a pas non plus de démantèlement de la finance, les groupes financiers se feront un plaisir de rafler les biens stratégique et conforter leur emprise hégémonique.
C'est juste une dystopie effrayante ce truc.
Une option de bien être commun serait de collectiviser les moyens de production du défunt au service de l'intérêt général et transmettre les propriétés d'usages aux descendants.
ça permettrait aux familles d'ouvriers de garder leur logement familiale et d'éviter des dynasties oligarchique à la manière des Rockefeller...

Le 31 janvier 2022 à 16:57:03 :
Supprimer l'héritage c'est juste dire aux gens de dépenser tout leur argent dans des hôtels 5 étoiles aux bahamas après avoir vendu leur patrimoine en viager. Ca peut se défendre dans l'absolu mais il faut être cohérent et aller au bout de son idéologie individualiste et consuméristehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

C'est précisément pas une idéologie individualiste vu qu'aujourd'hui le but est d'accumuler un maximum pour partir avec le plus (et donc en laisser le moins possible). Partir avec tous la même chose est plus collectiviste, d'autant que ça évite l'argent dormant inutillement.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Consumériste si on veut oui, ça évite l'épargne abusive en tous cas et relance la consommation des seniors. Pas un mal du coup quand on connait les fortunes qui dorment alors qu'elles pourraient être réinjectées là où il y en a besoin.

Le 31 janvier 2022 à 16:53:57 :

Le 31 janvier 2022 à 16:45:36 :

Le 31 janvier 2022 à 16:41:19 :

Le 31 janvier 2022 à 16:32:42 :
Taxer l'heritage ça veut dire que les grosses fortunes vont s'expatrier ou faire des montages financiers encore plus complexe pour passer outre, ce qui est déjà le cas en soit.

Comme l'a dit un de mes VDDs seul la classe moyenne sera touchée, encore une fois.
Et les pauvres n en bénéficieront pas car a quoi bon prendre un crédit si tes enfants n héritent pas de ton bien ?

Avec une loi pareille, tous les propriétaires seraient des gars expatriés, plus personne ne serait propriétaires.

Ce qui serait encore plus dramatique car après 25 ans de crédit a te serrer la ceinture tu peux enfin respirer un peu a 50+.

J'adore l'argumentation comme quoi il est impossible de redistribuer les ressources de façon équitable. La vrai question c'est "comment c'est possible que 90% de la population accepte de se faire spoiler à ce point"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Des solutions tu en trouves, de la même manière qu'on en trouve pour éviter que Michel le multi milliardaire ne se fasse voler toute sa thune par le premier prolo venu. De la même manière qu'on en trouve pour faire en sorte que les présidents sortent tous de la même école et du même quartier (ou presque) et qu'on arrive à faire passer ça pour normalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

T'es juste trop limité pour comprendre que si tu tue la poule aux oeufs d'ors t'as plus de revenus coco

L'Etat applique déjà des impôts sur les riches. Plus ils sont riches, plus ça rentre d'argent dans le trésor public. Si tu leur dit "bon bah on va tout vous prendre", tu vas gagner quelques milliard l'année 1, ce qu'ils ne pourront pas faire sortir du pays, et puis les années suivantes t'auras 0 revenu. C'est intelligent comme technique ça ?

Si tu détruit l'assiette t'auras beau mettre un taux de 150% t'auras 0 revenu.

Faut juste arrêter d'être jaloux et arrêter d'oublier que les grosses fortunes que tu jalouses sont bel et bien imposées et rapportent du fric à l'Etat.

Un pays pauvre c'est juste un pays sans riche. Quand t'as personne qui est capable de payer des impôts t'as aucune infrastructure en fait.

Ce que tu dis est encore une fois faux. Il y a des tas de pays pauvres qui ont une élite extrêmement riche, comme la plupart des pays d'Afrique, la Thaïlande, la Chine et j'en passehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Vous avez juste tellement normalisé les codes actuels que vous n'arrivez pas à prendre du recul dessus, pour vous ce sont des lois divines presques. C'est pas pour rien que 1% de la population arrive à concentrer autant de ressources, ça ne marcherait pas sans un tel matrixage et une servitude volontaire (fondée sur la croyance de la justice de ce système, alors qu'il n'a rien ni de juste ni d'optimal : l'argent des riches ils ne le perdent jamais, il passe juste de riche en riche).

Et je dis ça alors que mon héritage sera largement au dessus des 300k€, et que mes parents ont eux-même hérité de plusieurs millions. Mais bon l'avidité personnelle ne doit pas empêcher de se demander ce que serait un système de société plus optimalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Une élite riche qui paie zéro impôts oui, qui vit sur le dos des autres, ce qui n'est pas le cas chez nous contrairement à tes fantasmes. C'était l'Ancien Régime ça.

Et un peuple pauvre qui en paie plein mais qui n'a pas de sous donc pas de rentrée pour l'Etat.

T'as toujours pas compris que quand tu te plains de "X milliards de dividende" tu oublie que 30% de cette somme part dans la caisse de l'Etat.

Après tu peux te plaindre de la flat taxe et vouloir rétablir le barème IR, mais c'est un autre sujet. Tu peux te plaindre de la fraude fiscale aussi. Mais te plaindre des riches ou de l'héritage c'est n'importe quoi désolé mais bon...

Tout ton raisonnement c'est l'Ancien Régime, c'est te plaindre de nobles et clercs qui paient 0 impôts. C'est pas du tout la situation qu'on connait aujourd'hui en France.

310k par Français sachant que tu leur a tout pris à côté, y compris aux pauvres, c'est pas terrible pour générer des rentes que tu vas taxer chaque année. On fait comment pour monter des entreprises qui vont faire des millions de bénéfices pour alimenter l'IS ? Et payer des gros salaires pour éviter que tout le monde soit aux bas taux d'imposition de l'IR ?

Ton truc n'a qu'une conséquence mécanique, c'est élever les taux d'imposition pour tout le monde. Les gagnants de l'affaire sont ceux qui possèdent moins de 310k avant l'opération et qui se barrent juste après en mode exit scam

Le 31 janvier 2022 à 16:29:14 :
La suppression de l'héritage ça va juste affecter les prolos et les classes moyennes, mettez-vous ça dans la tête.

Les riches eux iront délocaliser et faire des donations à leurs enfants à l'étranger, et ainsi esquiver ce genre de lois.

L'héritage c'est un des seuls moyens de faire marcher l'ascenceur social chez les classes populaires justement.

Par exemple tu vas acheter un appartement, que tu céderas à ton enfant comme ça ça lui facilitera la vie, et lui permettra à son tour d'accumuler de l'argent au lieu de se faire étrangler par le loyer...

Si tu supprimes l'héritage, le fils de riche aura toujours un avantage sur le tien car il aura son capital culturel / son réseau, ainsi il fera de grandes études et aura accès à de gros posts, pendant que ton fils, lui, va galérer, et n'aura même pas le droit à un coup de pouce via l'héritage

exactement

et puis ça suffit le vol mon père qui a bossé tt sa vie nous a fait une donation récemment il a encore du payer 15k, alors que voila je veux dire il a été plus que taxé tout au long de sa vie déjà

Le 31 janvier 2022 à 17:00:17 :

Le 31 janvier 2022 à 16:29:40 :

Le 31 janvier 2022 à 16:26:15 :
Les communistes on vous voient
Te casser les couilles pour laisser un peu à tes enfants, et te faire ponctionner 100% en voila une bonne idée de merde

Je suis communiste et c'est le rêve
Travailler seulement suffisamment pour vivre confortablement
Fin de l'objectif de croissance économique infini
Les héritiers qui doivent mériter leur argent comme leurs ancêtres ont dû faire avant eux

Je suis communiste et c'est une idée de merde qui mène à la décadence et la barbarie.
La première c'est qu'en tant que communiste, l'on raisonne en terme de bien commun, or là, on parle de monnaie qui est une liquéfaction des biens.
En d'autre terme, si on redistribue de la monnaie à tout le monde de manière équitable selon les règles de l'économie de marché, on se retrouverait avec des inflations sectorielles fortes et autant de spéculation.
Sans pour autant garantir une répartition équitable des ressources.
De même que ça ne remet pas en question la privatisation des moyens de production ou encore de la propriété lucrative de manière générale.
Un autre point c'est que s'il n'y a pas non plus de démantèlement de la finance, les groupes financiers se feront un plaisir de rafler les biens stratégique et conforter leur emprise hégémonique.
C'est juste une dystopie effrayante ce truc.
Une option de bien être commun serait de collectiviser les moyens de production du défunt au service de l'intérêt général et transmettre les propriétés d'usages aux descendants.
ça permettrait aux familles d'ouvriers de garder leur logement familiale et d'éviter des dynasties oligarchique à la manière des Rockefeller...

Non le communisme reste une une utopie dangereuse. Tu ne peux pas remettre ta vie en main auprès d'une poignée de fonctionnaires , ils voudront derrière te mettre en esclavage au bout d'un moment

C'est croire en la bonté humaine naïvement

Il faut garder une part de libéralisme pour se protéger des tyrans

Le 31 janvier 2022 à 17:02:25 :

Le 31 janvier 2022 à 16:29:14 :
La suppression de l'héritage ça va juste affecter les prolos et les classes moyennes, mettez-vous ça dans la tête.

Les riches eux iront délocaliser et faire des donations à leurs enfants à l'étranger, et ainsi esquiver ce genre de lois.

L'héritage c'est un des seuls moyens de faire marcher l'ascenceur social chez les classes populaires justement.

Par exemple tu vas acheter un appartement, que tu céderas à ton enfant comme ça ça lui facilitera la vie, et lui permettra à son tour d'accumuler de l'argent au lieu de se faire étrangler par le loyer...

Si tu supprimes l'héritage, le fils de riche aura toujours un avantage sur le tien car il aura son capital culturel / son réseau, ainsi il fera de grandes études et aura accès à de gros posts, pendant que ton fils, lui, va galérer, et n'aura même pas le droit à un coup de pouce via l'héritage

exactement

et puis ça suffit le vol mon père qui a bossé tt sa vie nous a fait une donation récemment il a encore du payer 15k, alors que voila je veux dire il a été plus que taxé tout au long de sa vie déjà

Oui on oublie aussi de dire que l'héritage a déjà été taxé au moment où il a été constitué tout au long de la vie. Ce que t'économise sur ton salaire c'est déjà en payant un impôt sur le revenu... Et pour certains biens genre les maisons et les terrains il y a les impôts fonciers que tu paies chaque année.

Le 31 janvier 2022 à 17:05:28 Newlands2 a écrit :

Le 31 janvier 2022 à 17:00:17 :

Le 31 janvier 2022 à 16:29:40 :

Le 31 janvier 2022 à 16:26:15 :
Les communistes on vous voient
Te casser les couilles pour laisser un peu à tes enfants, et te faire ponctionner 100% en voila une bonne idée de merde

Je suis communiste et c'est le rêve
Travailler seulement suffisamment pour vivre confortablement
Fin de l'objectif de croissance économique infini
Les héritiers qui doivent mériter leur argent comme leurs ancêtres ont dû faire avant eux

Je suis communiste et c'est une idée de merde qui mène à la décadence et la barbarie.
La première c'est qu'en tant que communiste, l'on raisonne en terme de bien commun, or là, on parle de monnaie qui est une liquéfaction des biens.
En d'autre terme, si on redistribue de la monnaie à tout le monde de manière équitable selon les règles de l'économie de marché, on se retrouverait avec des inflations sectorielles fortes et autant de spéculation.
Sans pour autant garantir une répartition équitable des ressources.
De même que ça ne remet pas en question la privatisation des moyens de production ou encore de la propriété lucrative de manière générale.
Un autre point c'est que s'il n'y a pas non plus de démantèlement de la finance, les groupes financiers se feront un plaisir de rafler les biens stratégique et conforter leur emprise hégémonique.
C'est juste une dystopie effrayante ce truc.
Une option de bien être commun serait de collectiviser les moyens de production du défunt au service de l'intérêt général et transmettre les propriétés d'usages aux descendants.
ça permettrait aux familles d'ouvriers de garder leur logement familiale et d'éviter des dynasties oligarchique à la manière des Rockefeller...

Non le communisme reste une une utopie dangereuse. Tu ne peux pas remettre ta vie en main auprès d'une poignée de fonctionnaires , ils voudront derrière te mettre en esclavage

C'est croire en la bonté humaine naïvement

Il faut garder une part de libéralisme pour se protéger des tyrans

C'est le capitalisme qui est une idée dangereuse, d'ailleurs le capitalisme adore les esclaves.
Sans compter que question tyrannie, entre la violence économique, le régime carcéral de privation, l'aliénation culturelle, les freedom bomb et autre flashball anti séditieux, les libéraux n'ont pas de leçons à donner.

Le 31 janvier 2022 à 17:08:56 :

Le 31 janvier 2022 à 17:05:28 Newlands2 a écrit :

Le 31 janvier 2022 à 17:00:17 :

Le 31 janvier 2022 à 16:29:40 :

Le 31 janvier 2022 à 16:26:15 :
Les communistes on vous voient
Te casser les couilles pour laisser un peu à tes enfants, et te faire ponctionner 100% en voila une bonne idée de merde

Je suis communiste et c'est le rêve
Travailler seulement suffisamment pour vivre confortablement
Fin de l'objectif de croissance économique infini
Les héritiers qui doivent mériter leur argent comme leurs ancêtres ont dû faire avant eux

Je suis communiste et c'est une idée de merde qui mène à la décadence et la barbarie.
La première c'est qu'en tant que communiste, l'on raisonne en terme de bien commun, or là, on parle de monnaie qui est une liquéfaction des biens.
En d'autre terme, si on redistribue de la monnaie à tout le monde de manière équitable selon les règles de l'économie de marché, on se retrouverait avec des inflations sectorielles fortes et autant de spéculation.
Sans pour autant garantir une répartition équitable des ressources.
De même que ça ne remet pas en question la privatisation des moyens de production ou encore de la propriété lucrative de manière générale.
Un autre point c'est que s'il n'y a pas non plus de démantèlement de la finance, les groupes financiers se feront un plaisir de rafler les biens stratégique et conforter leur emprise hégémonique.
C'est juste une dystopie effrayante ce truc.
Une option de bien être commun serait de collectiviser les moyens de production du défunt au service de l'intérêt général et transmettre les propriétés d'usages aux descendants.
ça permettrait aux familles d'ouvriers de garder leur logement familiale et d'éviter des dynasties oligarchique à la manière des Rockefeller...

Non le communisme reste une une utopie dangereuse. Tu ne peux pas remettre ta vie en main auprès d'une poignée de fonctionnaires , ils voudront derrière te mettre en esclavage

C'est croire en la bonté humaine naïvement

Il faut garder une part de libéralisme pour se protéger des tyrans

C'est le capitalisme qui est une idée dangereuse, d'ailleurs le capitalisme adore les esclaves.
Sans compter que question tyrannie, entre la violence économique, le régime carcéral de privation, l'aliénation culturelle, les freedom bomb et autre flashball anti séditieux, les libéraux n'ont pas de leçons à donner.

Le communisme c'est l'esclavage du capitalisme avec un parti unique à la place des capitalistes. Même merde.

Sinon il y a la vraie vie avec le boulanger du coin qui possède son propre four et son fond de commerce et qui embauche sa femme et qui a bien le droit de vivre de son travail.

Faut sortir de la caricature du capitaliste bedonnant propriétaire d'une usine qui rentre des millions à fumer des cigares pendant qu'il paie ses salariés au lance pierre. Déjà ça se passe pas comme ça, en plus en France on n'en n'a plus beaucoup des gros industriels comme ça, et surtout le tissu économique dans la vraie vie c'est des petites entreprises de mecs qui se mettent à leur compte avec une poignée de salariés, quand ils en ont, c'est tout.