N'empêche, la fameuse question: "Pourquoi l'Univers plutôt que rien."

Le 24 janvier 2022 à 14:37:11 :

Le 24 janvier 2022 à 14:35:40 :
lol ce sont les chiffres supposés de la Nasa, lis les liens avant d'ouvrir ta bouche

et ils estiment (a chaque fois ce sont des estimations) que ce n'est que 4% de l'Univers observable (donc pas 4% de l'Univers)

la nasa n'a pas le savoir absolu le gohim (;

tu devrai arrêter d'écouter des precheurs et commencer à expérimenter par toi même, car la toutes tes croyances et "savoir" ne se base que sur du vent et de ce qu'on veut bien te donner

Peux-tu nous faire part des avancées de tes expérimentations personnelles? J'ai pas les moyens pour le radiotélescope perso

C DIEU LOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523844078-1521235761-1521140214-risiknackipng-1.png

Il faut qu'il y ait quelque chose pour se demander pourquoi quelque chose plutôt que rien

Le 24 janvier 2022 à 14:40:40 :
C DIEU LOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523844078-1521235761-1521140214-risiknackipng-1.png

J'avoue que le demi habile classique qui te parle de big bang sans se demander ce qui a provoqué le big bang c'est mieux, et sans comprendre que le big bang est uniquement responsable de l'etat actuel de l'univers observable et non de la réalité c'est mieux.

Le 24 janvier 2022 à 14:42:52 :
Il faut qu'il y ait quelque chose pour se demander pourquoi quelque chose plutôt que rien

Exact mais comment et pourquoi quelque chose est possible.

Je viens de derrière le Mur de Planck, et effectivement tu n'es pas prêt pour savoir.

Le 24 janvier 2022 à 14:23:32 Tesla22020 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 13:58:26 :
C’est en effet la question la plus dingue

Perso je trouve même que le néant ou la non existence est plus logique et à plus de raison d’etre que l’existence.

Et même en croyant en dieux tu te dis wtf mais comment peut il exister depuis toujours. Après si t’enleves la notion de temps ça prends un peu plus de sens.

Si il y a un createur il a forcement creer la notion de temps et TOUT ce qui t’entoure enfaite

Pourquoi un créateur plutôt que rien. Ne dévie pas la question.

C'est la seule question à laquelle ni la philosophie ni la science n'ont répondu. La réponse religieuse quant à elle, est un peu trop facile.

Le 24 janvier 2022 à 14:45:33 :
Je viens de derrière le Mur de Planck, et effectivement tu n'es pas prêt pour savoir.

Tu étais plancké derrière le mur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

1-l'étude du milieu intergalactique proche, pour déterminer sa composition ainsi que la composition gazeuse des galaxies et des groupes de galaxies ;

2-une étude des champs profonds, c'est-à-dire des régions stellaires les plus reculées et les plus anciennes où peuvent être observées les premières galaxies ;

3-la détermination de la constante de Hubble, avec une incertitude réduite à 10 % par la diminution des erreurs d'origine interne et externe sur le calibrage des échelles de distance.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(t%C3%A9lescope_spatial)

ils pensent avoir une certaine precision quand meme, mais c'est vrai que pour que ce soit vraiment efficace compte tenu de l'immensité a etudier il faudrait une bonne 100aine de ces telescopes, ou un grand nombre, mais quand meme depuis 1990 ca a fait beaucoup d'etudes ))">

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(t%C3%A9lescope_spatial)

Le 24 janvier 2022 à 14:44:25 AluraJenson a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 14:40:40 :
C DIEU LOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523844078-1521235761-1521140214-risiknackipng-1.png

J'avoue que le demi habile classique qui te parle de big bang sans se demander ce qui a provoqué le big bang c'est mieux, et sans comprendre que le big bang est uniquement responsable de l'etat actuel de l'univers observable et non de la réalité c'est mieux.

Ok le croyant bluepilledhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
"le demi habile classique qui te parle de big bang sans se demander ce qui a provoqué le big bang" Oui oui bien sur les athées ne se sont jamais posé la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/2/1635853963-204848-full.png

le big bang c'est une theorie d'un religieux a la base

"Le concept a été initialement proposé en 1927 par l'astrophysicien et chanoine catholique belge Georges Lemaître, qui décrivait dans les grandes lignes l’expansion de l'Univers, avant que celle-ci soit mise en évidence par l'astronome américain Edwin Hubble en 1929"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Le 24 janvier 2022 à 14:51:15 :

Le 24 janvier 2022 à 14:44:25 AluraJenson a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 14:40:40 :
C DIEU LOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523844078-1521235761-1521140214-risiknackipng-1.png

J'avoue que le demi habile classique qui te parle de big bang sans se demander ce qui a provoqué le big bang c'est mieux, et sans comprendre que le big bang est uniquement responsable de l'etat actuel de l'univers observable et non de la réalité c'est mieux.

Ok le croyant bluepilledhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
"le demi habile classique qui te parle de big bang sans se demander ce qui a provoqué le big bang" Oui oui bien sur les athées ne se sont jamais posé la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/2/1635853963-204848-full.png

Croire en 2022 qu'on ne peut pas concilier religion et science.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

ainsi ils estiment dans leur theorie que l'univers aurait 13.8 milliards d'années (on suppose alors des années terrestres en temps)

or 520 millions d'années lumieres de Laniakea c'est 4% de l'Univers observable pour l'instant, donc 100% ca ferait de l'ordre de +10 milliards d'années lumiere (en fonction de l'observable actuel)

donc s'il y a eu un big bang, les objets issus de celui ci ont parcouru +10 milliard d'années lumiere pour se retrouver a leur place actuelle

reste a comparer les 13.8 milliards d'années en temps estimé d'un big bang (de chrétin), avec +10 milliards d'années lumiere qu'ont parcouru les objets s'il y a eu un big bang, hum

(là j'ai RDV mais je reviens plus tard mes petits) ))">

"humain de metier"

donc du coup on a 2 bases de calcul, le temps (les 13.8 milliards d'années supposées depuis le big bang), et la distance (100% de l'Univers observable actuellement d'apres la science fait 10 milliards d'années lumiere)

année lumiere...
"L'Union astronomique internationale la définit comme la distance parcourue par un photon (ou plus simplement la lumière) dans le vide, en une année julienne (soit 365,25 jours, ou 31 557 600 secondes)."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9e-lumi%C3%A8re

donc ils estimeraient d'apres leur theorie, (ou alors on pourrait admettre) qu'ils parlent en années lumiere depuis le big bang, soit 13.8 milliards d'années lumiere (j'en doute mais admettons)

or physiquement l'Univers a, a nos yeux, une etendue de 10 milliards d'années lumiere au bas mot c'est une certitude,

donc concretement si on admet que l'Univers a 13.8 milliards d'années lumiere depuis le big bang comme la theorie le prétend (et ca correspond en distance) alors il faudrait aussi admettre que la matiere a été aussi vite que la lumiere + que cette vitesse a eu un effet de diminution progressive dans l'espace + finir ordonnée comme notre systeme solaire par exemple.. (dans le temps donné de 13.8 milliards A/L)

et donc les 10 à 15 milliards d'années lumiere depuis un eventuel big bang ne suffiraient pas a accomplir la distance pour la matiere + le ralentissement de la matiere + l'ordre de la matiere

j'en conclue que la theorie du big bang est fausse d'apres l'astronomie connue actuellement

l'Univers est logiquement tres nettement plus vieux

d'autant plus si on admet que la matiere aurait voyagé depuis +10à15 milliards d'années lumiere (au minimum) depuis un point précis (toujours inconnu), il faudrait un temps gigantesque pour la ralentir + la former + et ensuite lui instaurer un Ordre comme c'est connu dans les systemes solaire + dans les galaxies + dans les amas + dans les supers amas +++++++

elle est nulle votre théorie de chrétiens ))">

qui dit mieux, ou pire