Marx voterait Zemmour pas Melenchon

Le 26 janvier 2022 à 10:17:28 :

Le 26 janvier 2022 à 10:16:07 :

Le 26 janvier 2022 à 10:11:10 :

Le 26 janvier 2022 à 10:09:44 :
Non non il voterait Merluche, ou pas du tout. Zemmour est reactionnaire, et Marx ne voyait pas tout sous le prisme de l'immigration (le lumpenprolétariat n'était pas constitué d'immigrés mais des masses de chômeurs constituées par l'exode rurale forcée).

Le Lumpen = Assa Traoré

L'immigration = l'armée de réserve du capital = chapitre 6 de Das Kapital

L'Islam = totalitarisme + opium du peuple

Marx ne parle pas d'immigration quand il parle de l'armée de réserve dans la section 7 (pas 6 le desco, et il y'a plusieurs chapitres par section)

+ le totalitarisme est un concept postérieur à Marx

+ l'opium du peuple n'est absolument pas un concept antireligieux

Si, chapitre 6

non il dit exactement la même chose sur l'Islam que Zemmour en divisant le monde islamique et non islamique disant que l'un est en guerre et l'autre en paix

si, la religion est vue comme une aliénation empêchant le peuple de s'émanciper et se révolter

Cite le chapitre 6 qu'on rigole (ce sont des sections

Encore une fois cite, Marx a écrit le Capital pas l'Islam ou la Religion, parce que ce ne sont pas les sujets du matérialisme historique

En effet, et pour s'en débarrasser il faut supprimer les conditions d'existences qui la rende nécessaire. Marx n'en a rien à battre de la religion pour elle-même.

"Marx pense que la racine de la croyance religieuse se trouve dans les conditions de vie misérables de la plus grande partie de la population. C'est la raison pour laquelle il ne pense pas que la lutte contre la religion doit se trouver au centre du militantisme communiste[5]."

Encore une fois wikipedia aurait suffit pour ne pas raconter nawak.

Le 26 janvier 2022 à 10:19:17 :
La meilleure citation de Marx pour mettre en PLS les droitards soi-disant anticapitalistes :

"Quand les champions de la féodalité démontrent que le mode d’exploitation de la féodalité était autre que celui de la bourgeoisie, ils n’oublient qu’une chose, c’est qu’elle exploitait dans des conditions tout à fait différentes et aujourd’hui surannées. Quand ils font remarquer que sous leur régime le prolétariat moderne n’existait pas, ils oublient que la bourgeoisie est précisément un rejeton fatal de la société féodale.

Ils cachent si peu, d’ailleurs, le caractère réactionnaire de leur critique, que leur premier chef d’accusation contre la bourgeoisie est justement d’avoir créé sous son régime une classe qui fera sauter tout l’ancien ordre social.

Aussi, n’est-ce pas tant d’avoir produit un prolétariat qu’ils imputent à crime à la bourgeoisie que d’avoir produit un prolétariat révolutionnaire."

Où est la PLS ?
Vous n'avez plus rien de révolutionnaire, vous êtes soumis au Capital, vous avez tous un Iphone

Le 26 janvier 2022 à 10:19:31 :

Le 26 janvier 2022 à 10:15:06 :

Le 26 janvier 2022 à 10:12:15 :
Je suis d'accord avec les citations.

Toutefois, Z proclame haut et fort qu'il veut l'union des droites, et prétend vouloir reconstituer le RPR : il est pour l'assimilation de l'immigration, à l'inverse de l'analyse de monsieur Marx qui en critique la conséquence sur la classe prolétaire.

Pour lui, il veut rassembler non pas les Français, mais les citoyens français de droite seulement, étrangers inclus.

Le Rassemblement National, lui, veut rassembler les Français au dessus de l'opinion politique, droite, gauche ou sans position : il est donc plus conforme aux attentes de messieurs Marx et Engels.

Le RN ne rassemble rien du tout, Zemmour veut commencer par réunir la droite pour passer le premier tour, technique classique

Je valide presque tous ses discours, mais son positionnement, à droite, me rappelle les promesses de Chirac, Sarkozy, Balladur, les 60 ans passés où la droite, au pouvoir quasi sans interruption - Mitterrand était la plupart du temps le président de Chirac ou Balladur premiers ministres, a dans les faits créé et organisé la situation actuelle.

La droite, c'est dire une chose, et faire l'opposé une fois au pouvoir.

+ piquer dans la caisse

Le 26 janvier 2022 à 10:19:31 :

Le 26 janvier 2022 à 10:15:06 :

Le 26 janvier 2022 à 10:12:15 :
Je suis d'accord avec les citations.

Toutefois, Z proclame haut et fort qu'il veut l'union des droites, et prétend vouloir reconstituer le RPR : il est pour l'assimilation de l'immigration, à l'inverse de l'analyse de monsieur Marx qui en critique la conséquence sur la classe prolétaire.

Pour lui, il veut rassembler non pas les Français, mais les citoyens français de droite seulement, étrangers inclus.

Le Rassemblement National, lui, veut rassembler les Français au dessus de l'opinion politique, droite, gauche ou sans position : il est donc plus conforme aux attentes de messieurs Marx et Engels.

Le RN ne rassemble rien du tout, Zemmour veut commencer par réunir la droite pour passer le premier tour, technique classique

Je valide presque tous ses discours, mais son positionnement, à droite, me rappelle les promesses de Chirac, Sarkozy, Balladur, les 60 ans passés où la droite, au pouvoir quasi sans interruption - Mitterrand était la plupart du temps le président de Chirac ou Balladur premiers ministres, a dans les faits créé et organisé la situation actuelle.

La droite, c'est dire une chose, et faire l'opposé une fois au pouvoir.

Oui, que des traitres, on verra si Zemmour en est aussi un

Le 26 janvier 2022 à 10:18:13 :

Le 26 janvier 2022 à 10:16:55 :

Le 26 janvier 2022 à 10:15:53 :

Le 26 janvier 2022 à 10:12:47 :
L'ouvrier anglais moyen déteste l'ouvrier irlandais en qui il voit un concurrent qui dégrade son niveau de vie. Par rapport à l'ouvrier irlandais, il se sent membre de la nation dominante et devient ainsi un instrument que les aristocrates et capitalistes de son pays utilisent contre l'Irlande. Ce faisant, il renforce leur domination sur lui-même. Il se berce de préjugés religieux, sociaux et nationaux contre les travailleurs irlandais. Il se comporte à peu près comme les blancs pauvres vis-à-vis des nègres dans les anciens États esclavagistes des États-Unis. L'Irlandais lui rend avec intérêt la monnaie de sa pièce. Il voit dans l'ouvrier anglais à la fois un complice et un instrument stupide de la domination anglaise en Irlande.

Cet antagonisme est artificiellement entretenu et développé par la presse, le clergé et les revues satiriques, bref par tous les moyens dont disposent les classes dominantes. Cet antagonisme est le secret de l'impuissance de la classe ouvrière anglaise, malgré son organisation. C'est le secret du maintien au pouvoir de la classe capitaliste, et celle-ci en est parfaitement consciente.

Extrait original qui montre que ce n'est pas l'immigration (et encore une fois quand on parle de l'Irlande il s'agit d'une émigration intérieure, donc à peut pret rien a voir avec les fantasmes civilisationnel du Z), mais son instrumentalisation par la bourgeoisie qui est à l'origine de l'antagonisme entre irlandais et anglais.

L'op ce petit sophistin

Je connais cette citation aussi et il est anti immigration dedans pour la même raison, ça provoque des guerres horizontales

C'est la même, tu l'a juste déformée

"Aussi"

Non

Si si l'ahuri, c'est dans la Lettre à Sigfrid Meyer et August Vogt, tu as juste déformé

Ne pas reconnaître sa propre citation

Le 26 janvier 2022 à 10:20:35 :

Le 26 janvier 2022 à 10:17:28 :

Le 26 janvier 2022 à 10:16:07 :

Le 26 janvier 2022 à 10:11:10 :

Le 26 janvier 2022 à 10:09:44 :
Non non il voterait Merluche, ou pas du tout. Zemmour est reactionnaire, et Marx ne voyait pas tout sous le prisme de l'immigration (le lumpenprolétariat n'était pas constitué d'immigrés mais des masses de chômeurs constituées par l'exode rurale forcée).

Le Lumpen = Assa Traoré

L'immigration = l'armée de réserve du capital = chapitre 6 de Das Kapital

L'Islam = totalitarisme + opium du peuple

Marx ne parle pas d'immigration quand il parle de l'armée de réserve dans la section 7 (pas 6 le desco, et il y'a plusieurs chapitres par section)

+ le totalitarisme est un concept postérieur à Marx

+ l'opium du peuple n'est absolument pas un concept antireligieux

Si, chapitre 6

non il dit exactement la même chose sur l'Islam que Zemmour en divisant le monde islamique et non islamique disant que l'un est en guerre et l'autre en paix

si, la religion est vue comme une aliénation empêchant le peuple de s'émanciper et se révolter

Cite le chapitre 6 qu'on rigole (ce sont des sections

Encore une fois cite, Marx a écrit le Capital pas l'Islam ou la Religion, parce que ce ne sont pas les sujets du matérialisme historique

En effet, et pour s'en débarrasser il faut supprimer les conditions d'existences qui la rende nécessaire. Marx n'en a rien à battre de la religion pour elle-même.

"Marx pense que la racine de la croyance religieuse se trouve dans les conditions de vie misérables de la plus grande partie de la population. C'est la raison pour laquelle il ne pense pas que la lutte contre la religion doit se trouver au centre du militantisme communiste[5]."

Encore une fois wikipedia aurait suffit pour ne pas raconter nawak.

Tu ne me contredis pas.

Le 26 janvier 2022 à 10:22:52 :

Le 26 janvier 2022 à 10:18:13 :

Le 26 janvier 2022 à 10:16:55 :

Le 26 janvier 2022 à 10:15:53 :

Le 26 janvier 2022 à 10:12:47 :
L'ouvrier anglais moyen déteste l'ouvrier irlandais en qui il voit un concurrent qui dégrade son niveau de vie. Par rapport à l'ouvrier irlandais, il se sent membre de la nation dominante et devient ainsi un instrument que les aristocrates et capitalistes de son pays utilisent contre l'Irlande. Ce faisant, il renforce leur domination sur lui-même. Il se berce de préjugés religieux, sociaux et nationaux contre les travailleurs irlandais. Il se comporte à peu près comme les blancs pauvres vis-à-vis des nègres dans les anciens États esclavagistes des États-Unis. L'Irlandais lui rend avec intérêt la monnaie de sa pièce. Il voit dans l'ouvrier anglais à la fois un complice et un instrument stupide de la domination anglaise en Irlande.

Cet antagonisme est artificiellement entretenu et développé par la presse, le clergé et les revues satiriques, bref par tous les moyens dont disposent les classes dominantes. Cet antagonisme est le secret de l'impuissance de la classe ouvrière anglaise, malgré son organisation. C'est le secret du maintien au pouvoir de la classe capitaliste, et celle-ci en est parfaitement consciente.

Extrait original qui montre que ce n'est pas l'immigration (et encore une fois quand on parle de l'Irlande il s'agit d'une émigration intérieure, donc à peut pret rien a voir avec les fantasmes civilisationnel du Z), mais son instrumentalisation par la bourgeoisie qui est à l'origine de l'antagonisme entre irlandais et anglais.

L'op ce petit sophistin

Je connais cette citation aussi et il est anti immigration dedans pour la même raison, ça provoque des guerres horizontales

C'est la même, tu l'a juste déformée

"Aussi"

Non

Si si l'ahuri, c'est dans la Lettre à Sigfrid Meyer et August Vogt, tu as juste déformé

Ne pas reconnaître sa propre citation

Non, mais de toute façon il dit la même chose donc OSEF

Immigration = capital

Etre pour l'immigration c'est nourrir le capital

Le 26 janvier 2022 à 10:23:06 :

Le 26 janvier 2022 à 10:20:35 :

Le 26 janvier 2022 à 10:17:28 :

Le 26 janvier 2022 à 10:16:07 :

Le 26 janvier 2022 à 10:11:10 :

Le 26 janvier 2022 à 10:09:44 :
Non non il voterait Merluche, ou pas du tout. Zemmour est reactionnaire, et Marx ne voyait pas tout sous le prisme de l'immigration (le lumpenprolétariat n'était pas constitué d'immigrés mais des masses de chômeurs constituées par l'exode rurale forcée).

Le Lumpen = Assa Traoré

L'immigration = l'armée de réserve du capital = chapitre 6 de Das Kapital

L'Islam = totalitarisme + opium du peuple

Marx ne parle pas d'immigration quand il parle de l'armée de réserve dans la section 7 (pas 6 le desco, et il y'a plusieurs chapitres par section)

+ le totalitarisme est un concept postérieur à Marx

+ l'opium du peuple n'est absolument pas un concept antireligieux

Si, chapitre 6

non il dit exactement la même chose sur l'Islam que Zemmour en divisant le monde islamique et non islamique disant que l'un est en guerre et l'autre en paix

si, la religion est vue comme une aliénation empêchant le peuple de s'émanciper et se révolter

Cite le chapitre 6 qu'on rigole (ce sont des sections

Encore une fois cite, Marx a écrit le Capital pas l'Islam ou la Religion, parce que ce ne sont pas les sujets du matérialisme historique

En effet, et pour s'en débarrasser il faut supprimer les conditions d'existences qui la rende nécessaire. Marx n'en a rien à battre de la religion pour elle-même.

"Marx pense que la racine de la croyance religieuse se trouve dans les conditions de vie misérables de la plus grande partie de la population. C'est la raison pour laquelle il ne pense pas que la lutte contre la religion doit se trouver au centre du militantisme communiste[5]."

Encore une fois wikipedia aurait suffit pour ne pas raconter nawak.

Tu ne me contredis pas.

C'est la raison pour laquelle il ne pense pas que la lutte contre la religion doit se trouver au centre du militantisme communiste

Va mieux comme ça pour Monsieur ?

Le 26 janvier 2022 à 10:24:26 :

Le 26 janvier 2022 à 10:23:06 :

Le 26 janvier 2022 à 10:20:35 :

Le 26 janvier 2022 à 10:17:28 :

Le 26 janvier 2022 à 10:16:07 :

Le 26 janvier 2022 à 10:11:10 :

Le 26 janvier 2022 à 10:09:44 :
Non non il voterait Merluche, ou pas du tout. Zemmour est reactionnaire, et Marx ne voyait pas tout sous le prisme de l'immigration (le lumpenprolétariat n'était pas constitué d'immigrés mais des masses de chômeurs constituées par l'exode rurale forcée).

Le Lumpen = Assa Traoré

L'immigration = l'armée de réserve du capital = chapitre 6 de Das Kapital

L'Islam = totalitarisme + opium du peuple

Marx ne parle pas d'immigration quand il parle de l'armée de réserve dans la section 7 (pas 6 le desco, et il y'a plusieurs chapitres par section)

+ le totalitarisme est un concept postérieur à Marx

+ l'opium du peuple n'est absolument pas un concept antireligieux

Si, chapitre 6

non il dit exactement la même chose sur l'Islam que Zemmour en divisant le monde islamique et non islamique disant que l'un est en guerre et l'autre en paix

si, la religion est vue comme une aliénation empêchant le peuple de s'émanciper et se révolter

Cite le chapitre 6 qu'on rigole (ce sont des sections

Encore une fois cite, Marx a écrit le Capital pas l'Islam ou la Religion, parce que ce ne sont pas les sujets du matérialisme historique

En effet, et pour s'en débarrasser il faut supprimer les conditions d'existences qui la rende nécessaire. Marx n'en a rien à battre de la religion pour elle-même.

"Marx pense que la racine de la croyance religieuse se trouve dans les conditions de vie misérables de la plus grande partie de la population. C'est la raison pour laquelle il ne pense pas que la lutte contre la religion doit se trouver au centre du militantisme communiste[5]."

Encore une fois wikipedia aurait suffit pour ne pas raconter nawak.

Tu ne me contredis pas.

C'est la raison pour laquelle il ne pense pas que la lutte contre la religion doit se trouver au centre du militantisme communiste

Va mieux comme ça pour Monsieur ?

Oui, pour ZEmmour aussi le problème principal c'est l'immigration pas la religion

Quelques part j'ai envie que Zemmour passe pour que les chof chof se rendent compte de son imposturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/4/1576189732-adde.jpg

Du non sens total ce topaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607450393-ademoent.png

Le 26 janvier 2022 à 10:23:40 :

Le 26 janvier 2022 à 10:22:52 :

Le 26 janvier 2022 à 10:18:13 :

Le 26 janvier 2022 à 10:16:55 :

Le 26 janvier 2022 à 10:15:53 :

Le 26 janvier 2022 à 10:12:47 :
L'ouvrier anglais moyen déteste l'ouvrier irlandais en qui il voit un concurrent qui dégrade son niveau de vie. Par rapport à l'ouvrier irlandais, il se sent membre de la nation dominante et devient ainsi un instrument que les aristocrates et capitalistes de son pays utilisent contre l'Irlande. Ce faisant, il renforce leur domination sur lui-même. Il se berce de préjugés religieux, sociaux et nationaux contre les travailleurs irlandais. Il se comporte à peu près comme les blancs pauvres vis-à-vis des nègres dans les anciens États esclavagistes des États-Unis. L'Irlandais lui rend avec intérêt la monnaie de sa pièce. Il voit dans l'ouvrier anglais à la fois un complice et un instrument stupide de la domination anglaise en Irlande.

Cet antagonisme est artificiellement entretenu et développé par la presse, le clergé et les revues satiriques, bref par tous les moyens dont disposent les classes dominantes. Cet antagonisme est le secret de l'impuissance de la classe ouvrière anglaise, malgré son organisation. C'est le secret du maintien au pouvoir de la classe capitaliste, et celle-ci en est parfaitement consciente.

Extrait original qui montre que ce n'est pas l'immigration (et encore une fois quand on parle de l'Irlande il s'agit d'une émigration intérieure, donc à peut pret rien a voir avec les fantasmes civilisationnel du Z), mais son instrumentalisation par la bourgeoisie qui est à l'origine de l'antagonisme entre irlandais et anglais.

L'op ce petit sophistin

Je connais cette citation aussi et il est anti immigration dedans pour la même raison, ça provoque des guerres horizontales

C'est la même, tu l'a juste déformée

"Aussi"

Non

Si si l'ahuri, c'est dans la Lettre à Sigfrid Meyer et August Vogt, tu as juste déformé

Ne pas reconnaître sa propre citation

Non, mais de toute façon il dit la même chose donc OSEF

Immigration = capital

Etre pour l'immigration c'est nourrir le capital

Aya ce retournement de veste.
Et non il ne parle pas d'immigration comme le prouve la citation originale, c'est toi qui parle d'immigration entre crochets car tu ne comprends rien à Marx.

Quand tu te ridiculises comme ça tout seul en citant des auteurs auxquels tu ne connais rien tu n'as pas un tout petit peu honte ?

Le 26 janvier 2022 à 10:25:01 :

Le 26 janvier 2022 à 10:24:26 :

Le 26 janvier 2022 à 10:23:06 :

Le 26 janvier 2022 à 10:20:35 :

Le 26 janvier 2022 à 10:17:28 :

Le 26 janvier 2022 à 10:16:07 :

Le 26 janvier 2022 à 10:11:10 :

Le 26 janvier 2022 à 10:09:44 :
Non non il voterait Merluche, ou pas du tout. Zemmour est reactionnaire, et Marx ne voyait pas tout sous le prisme de l'immigration (le lumpenprolétariat n'était pas constitué d'immigrés mais des masses de chômeurs constituées par l'exode rurale forcée).

Le Lumpen = Assa Traoré

L'immigration = l'armée de réserve du capital = chapitre 6 de Das Kapital

L'Islam = totalitarisme + opium du peuple

Marx ne parle pas d'immigration quand il parle de l'armée de réserve dans la section 7 (pas 6 le desco, et il y'a plusieurs chapitres par section)

+ le totalitarisme est un concept postérieur à Marx

+ l'opium du peuple n'est absolument pas un concept antireligieux

Si, chapitre 6

non il dit exactement la même chose sur l'Islam que Zemmour en divisant le monde islamique et non islamique disant que l'un est en guerre et l'autre en paix

si, la religion est vue comme une aliénation empêchant le peuple de s'émanciper et se révolter

Cite le chapitre 6 qu'on rigole (ce sont des sections

Encore une fois cite, Marx a écrit le Capital pas l'Islam ou la Religion, parce que ce ne sont pas les sujets du matérialisme historique

En effet, et pour s'en débarrasser il faut supprimer les conditions d'existences qui la rende nécessaire. Marx n'en a rien à battre de la religion pour elle-même.

"Marx pense que la racine de la croyance religieuse se trouve dans les conditions de vie misérables de la plus grande partie de la population. C'est la raison pour laquelle il ne pense pas que la lutte contre la religion doit se trouver au centre du militantisme communiste[5]."

Encore une fois wikipedia aurait suffit pour ne pas raconter nawak.

Tu ne me contredis pas.

C'est la raison pour laquelle il ne pense pas que la lutte contre la religion doit se trouver au centre du militantisme communiste

Va mieux comme ça pour Monsieur ?

Oui, pour ZEmmour aussi le problème principal c'est l'immigration pas la religion

Alors pourquoi tu me parles d'opium du peuple ?

Faire venir des millions de prolétaires antagonistes aux notres c'est la pire chose possible qu'il pourrait arriver au prolétaire français car c'est litérallement lui mettre des chaines à ses pieds qui empêcheront son émancipation en créant un chaos horizontal

C'est pas pour rien si c'est des gens comme Soros qui financent l'immigration, ils jubilent de nous voir nous entre tuer