[NASA Officiel] Les magnifiques photos fakes de Jupiter en 2014 et 2016
bb8-th
2022-01-14 17:57:31
Le 14 janvier 2022 à 17:56:05 Risifaces a écrit :
Le 14 janvier 2022 à 17:51:30 :
les platistes si vous doutez de l'existence des autres planètes ou de l'iss vous pouvez vous acheter un téléscope pour vérifier
Un zoom sur l'Australie vue de l'espacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179304-aus.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
mais bon peut-être que la méchante nasa trafique les télescope on sait jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/3/1566398983-chat-aluminium.png
Intellekt
2022-01-14 17:59:36
Le 14 janvier 2022 à 17:44:46 :
Le 14 janvier 2022 à 17:43:00 :
Le 14 janvier 2022 à 17:26:56 :
"This is an image composite of two different Hubble observations. "
J'imagine que c'était trop dur de lire l'article le golem 
This
l'OP a vraiment un pire QI que celui d'un golem
Les trisolins heureux de se faire prendre pour des cons par la NASA.
"voici la derniere PHOTO de jupiter ! (oui en effet c'est une composition (=photoshop), mais faites confiance à la nasa les golems)
gnégné la terre est ronde on a des photos !
enfin des compositions...
Et selon toi pourquoi c'est une composition alors ? Qu'essaye-t-on de nous cacher ?
risifaces
2022-01-14 18:00:46
Le 14 janvier 2022 à 17:56:42 :
Le 14 janvier 2022 à 17:51:32 :
Le 14 janvier 2022 à 17:47:26 :
Le 14 janvier 2022 à 17:45:02 :
Le 14 janvier 2022 à 17:44:33 :
Le 14 janvier 2022 à 17:43:30 :
Le 14 janvier 2022 à 17:42:36 :
Le 14 janvier 2022 à 17:27:19 boiteporte a écrit :
" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."
Topic resolu.
Ou le topic est résolu ?
ils disent que c'est du photoshop.
ça te satisfait ?
T'as le bac au moins ?
ingénieur domaine éléctrique.
Et pourtant incapable de comprendre quelques lignes d'anglais et de fournir le minimum d'effort pour essayer de comprendre la technique employée
je parle anglais couramment, la technique c'est un layer d'UV qu'on met en mode screen sur l'ancienne photo de jupiter et le tour est joué, tu crois que t'es un génie d'avoir compris ça ?
je viens de faire la même opération qu'eux en déplaçant la fameuse tempête en bas plutôt qu'en hauthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179056-hubblejgrs-900.jpg
ça va tu crois que j'ai compris maintenant ?
Arrête de faire le fou le golem.
C'est toi qui fait le fou espèce de cuistre
Tu t'étonnes de quoi au juste dans ce cas ? Tu crois qu'il faut faire comment lorsque tu captes une partie de l'image dans un spectre invisible à l’œil humain qu'est l'ultra-violet, et que tu veux adapter les informations perçues par le capteur pour le rendre tout simplement visible ?
Bordel les golems sous-éduqués de ce forum qui veulent se la jouer subversif vous faîtes toujours autant pitiés.
je ne m'étonne plus de rien tu sais, j'appuyais juste les dires de l'op qui soulignait que toutes les photos de l'espace sont des composites et donc potentiellement complètement fakes.
Aqaba-VI
2022-01-14 18:01:47
Le 14 janvier 2022 à 17:51:32 Risifaces a écrit :
Le 14 janvier 2022 à 17:47:26 :
Le 14 janvier 2022 à 17:45:02 :
Le 14 janvier 2022 à 17:44:33 :
Le 14 janvier 2022 à 17:43:30 :
Le 14 janvier 2022 à 17:42:36 :
Le 14 janvier 2022 à 17:27:19 boiteporte a écrit :
" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."
Topic resolu.
Ou le topic est résolu ?
ils disent que c'est du photoshop.
ça te satisfait ?
T'as le bac au moins ?
ingénieur domaine éléctrique.
Et pourtant incapable de comprendre quelques lignes d'anglais et de fournir le minimum d'effort pour essayer de comprendre la technique employée
je parle anglais couramment, la technique c'est un layer d'UV qu'on met en mode screen sur l'ancienne photo de jupiter et le tour est joué, tu crois que t'es un génie d'avoir compris ça ?
je viens de faire la même opération qu'eux en déplaçant la fameuse tempête en bas plutôt qu'en hauthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179056-hubblejgrs-900.jpg
ça va tu crois que j'ai compris maintenant ?
Arrête de faire le fou le golem.
Bravo le golem tu sais utiliser les layers sur photoshop. Et tu es à deux doigts de comprendre ce qu'est une illustration et que cette image ne sert qu'à à rendre plus attrayante des données brutes exploitées par les astrophysiciens.
risifaces
2022-01-14 18:02:55
Le 14 janvier 2022 à 18:01:47 :
Le 14 janvier 2022 à 17:51:32 Risifaces a écrit :
Le 14 janvier 2022 à 17:47:26 :
Le 14 janvier 2022 à 17:45:02 :
Le 14 janvier 2022 à 17:44:33 :
Le 14 janvier 2022 à 17:43:30 :
Le 14 janvier 2022 à 17:42:36 :
Le 14 janvier 2022 à 17:27:19 boiteporte a écrit :
" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."
Topic resolu.
Ou le topic est résolu ?
ils disent que c'est du photoshop.
ça te satisfait ?
T'as le bac au moins ?
ingénieur domaine éléctrique.
Et pourtant incapable de comprendre quelques lignes d'anglais et de fournir le minimum d'effort pour essayer de comprendre la technique employée
je parle anglais couramment, la technique c'est un layer d'UV qu'on met en mode screen sur l'ancienne photo de jupiter et le tour est joué, tu crois que t'es un génie d'avoir compris ça ?
je viens de faire la même opération qu'eux en déplaçant la fameuse tempête en bas plutôt qu'en hauthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179056-hubblejgrs-900.jpg
ça va tu crois que j'ai compris maintenant ?
Arrête de faire le fou le golem.
Bravo le golem tu sais utiliser les layers sur photoshop. Et tu es à deux doigts de comprendre ce qu'est une illustration et que cette image ne sert qu'à à rendre plus attrayante des données brutes exploitées par les astrophysiciens.
intervention complètement inutile et gratuite, tu peux te retirer.
Intellekt
2022-01-14 18:03:41
Le 14 janvier 2022 à 18:00:46 :
Le 14 janvier 2022 à 17:56:42 :
Le 14 janvier 2022 à 17:51:32 :
Le 14 janvier 2022 à 17:47:26 :
Le 14 janvier 2022 à 17:45:02 :
Le 14 janvier 2022 à 17:44:33 :
Le 14 janvier 2022 à 17:43:30 :
Le 14 janvier 2022 à 17:42:36 :
Le 14 janvier 2022 à 17:27:19 boiteporte a écrit :
" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."
Topic resolu.
Ou le topic est résolu ?
ils disent que c'est du photoshop.
ça te satisfait ?
T'as le bac au moins ?
ingénieur domaine éléctrique.
Et pourtant incapable de comprendre quelques lignes d'anglais et de fournir le minimum d'effort pour essayer de comprendre la technique employée
je parle anglais couramment, la technique c'est un layer d'UV qu'on met en mode screen sur l'ancienne photo de jupiter et le tour est joué, tu crois que t'es un génie d'avoir compris ça ?
je viens de faire la même opération qu'eux en déplaçant la fameuse tempête en bas plutôt qu'en hauthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179056-hubblejgrs-900.jpg
ça va tu crois que j'ai compris maintenant ?
Arrête de faire le fou le golem.
C'est toi qui fait le fou espèce de cuistre
Tu t'étonnes de quoi au juste dans ce cas ? Tu crois qu'il faut faire comment lorsque tu captes une partie de l'image dans un spectre invisible à l’œil humain qu'est l'ultra-violet, et que tu veux adapter les informations perçues par le capteur pour le rendre tout simplement visible ?
Bordel les golems sous-éduqués de ce forum qui veulent se la jouer subversif vous faîtes toujours autant pitiés.
je ne m'étonne plus de rien tu sais, j'appuyais juste les dires de l'op qui soulignait que toutes les photos de l'espace sont des composites et donc potentiellement complètement fakes.
Irrécupérable
risifaces
2022-01-14 18:06:36
Le 14 janvier 2022 à 18:03:41 :
Le 14 janvier 2022 à 18:00:46 :
Le 14 janvier 2022 à 17:56:42 :
Le 14 janvier 2022 à 17:51:32 :
Le 14 janvier 2022 à 17:47:26 :
Le 14 janvier 2022 à 17:45:02 :
Le 14 janvier 2022 à 17:44:33 :
Le 14 janvier 2022 à 17:43:30 :
Le 14 janvier 2022 à 17:42:36 :
Le 14 janvier 2022 à 17:27:19 boiteporte a écrit :
" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."
Topic resolu.
Ou le topic est résolu ?
ils disent que c'est du photoshop.
ça te satisfait ?
T'as le bac au moins ?
ingénieur domaine éléctrique.
Et pourtant incapable de comprendre quelques lignes d'anglais et de fournir le minimum d'effort pour essayer de comprendre la technique employée
je parle anglais couramment, la technique c'est un layer d'UV qu'on met en mode screen sur l'ancienne photo de jupiter et le tour est joué, tu crois que t'es un génie d'avoir compris ça ?
je viens de faire la même opération qu'eux en déplaçant la fameuse tempête en bas plutôt qu'en hauthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179056-hubblejgrs-900.jpg
ça va tu crois que j'ai compris maintenant ?
Arrête de faire le fou le golem.
C'est toi qui fait le fou espèce de cuistre
Tu t'étonnes de quoi au juste dans ce cas ? Tu crois qu'il faut faire comment lorsque tu captes une partie de l'image dans un spectre invisible à l’œil humain qu'est l'ultra-violet, et que tu veux adapter les informations perçues par le capteur pour le rendre tout simplement visible ?
Bordel les golems sous-éduqués de ce forum qui veulent se la jouer subversif vous faîtes toujours autant pitiés.
je ne m'étonne plus de rien tu sais, j'appuyais juste les dires de l'op qui soulignait que toutes les photos de l'espace sont des composites et donc potentiellement complètement fakes.
Irrécupérable
si ce sont des composites elles sont fausses par essence, je ne vois pas ce qui te permet d'être aussi désagréable et prétentieux, redescends un peu le forumeur.
rien qu'à voir ton pseudo et ta photo de profil on devine un peu le profil du mec...
Aqaba-VI
2022-01-14 18:06:42
Le 14 janvier 2022 à 18:02:55 Risifaces a écrit :
Le 14 janvier 2022 à 18:01:47 :
Le 14 janvier 2022 à 17:51:32 Risifaces a écrit :
Le 14 janvier 2022 à 17:47:26 :
Le 14 janvier 2022 à 17:45:02 :
Le 14 janvier 2022 à 17:44:33 :
Le 14 janvier 2022 à 17:43:30 :
Le 14 janvier 2022 à 17:42:36 :
Le 14 janvier 2022 à 17:27:19 boiteporte a écrit :
" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."
Topic resolu.
Ou le topic est résolu ?
ils disent que c'est du photoshop.
ça te satisfait ?
T'as le bac au moins ?
ingénieur domaine éléctrique.
Et pourtant incapable de comprendre quelques lignes d'anglais et de fournir le minimum d'effort pour essayer de comprendre la technique employée
je parle anglais couramment, la technique c'est un layer d'UV qu'on met en mode screen sur l'ancienne photo de jupiter et le tour est joué, tu crois que t'es un génie d'avoir compris ça ?
je viens de faire la même opération qu'eux en déplaçant la fameuse tempête en bas plutôt qu'en hauthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179056-hubblejgrs-900.jpg
ça va tu crois que j'ai compris maintenant ?
Arrête de faire le fou le golem.
Bravo le golem tu sais utiliser les layers sur photoshop. Et tu es à deux doigts de comprendre ce qu'est une illustration et que cette image ne sert qu'à à rendre plus attrayante des données brutes exploitées par les astrophysiciens.
intervention complètement inutile et gratuite, tu peux te retirer.
En manque d'arguments à ce que je vois.
risifaces
2022-01-14 18:08:44
Le 14 janvier 2022 à 18:06:42 :
Le 14 janvier 2022 à 18:02:55 Risifaces a écrit :
Le 14 janvier 2022 à 18:01:47 :
Le 14 janvier 2022 à 17:51:32 Risifaces a écrit :
Le 14 janvier 2022 à 17:47:26 :
Le 14 janvier 2022 à 17:45:02 :
Le 14 janvier 2022 à 17:44:33 :
Le 14 janvier 2022 à 17:43:30 :
Le 14 janvier 2022 à 17:42:36 :
Le 14 janvier 2022 à 17:27:19 boiteporte a écrit :
" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."
Topic resolu.
Ou le topic est résolu ?
ils disent que c'est du photoshop.
ça te satisfait ?
T'as le bac au moins ?
ingénieur domaine éléctrique.
Et pourtant incapable de comprendre quelques lignes d'anglais et de fournir le minimum d'effort pour essayer de comprendre la technique employée
je parle anglais couramment, la technique c'est un layer d'UV qu'on met en mode screen sur l'ancienne photo de jupiter et le tour est joué, tu crois que t'es un génie d'avoir compris ça ?
je viens de faire la même opération qu'eux en déplaçant la fameuse tempête en bas plutôt qu'en hauthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179056-hubblejgrs-900.jpg
ça va tu crois que j'ai compris maintenant ?
Arrête de faire le fou le golem.
Bravo le golem tu sais utiliser les layers sur photoshop. Et tu es à deux doigts de comprendre ce qu'est une illustration et que cette image ne sert qu'à à rendre plus attrayante des données brutes exploitées par les astrophysiciens.
intervention complètement inutile et gratuite, tu peux te retirer.
En manque d'arguments à ce que je vois.
tu n'as fait que répéter ce que j'ai dit dans un de mes posts précédents, qu'est-ce que tu veux que je réponde exactement ?
bb8-th
2022-01-14 18:11:40
mais tout le monde sait que les photo spatiales (planètes ou nébuleuse) sont retouchées : ça n'a jamais été caché
sauf qu'évidemment que quand l'op fait son topax il veut dire que la nasa est une méchante entité qui manipule les gens et que apollo 11 c'est du pipeau
Everbrock4
2022-01-14 18:12:29
Bon, j'ai utilisé l'outil ELA (Error level analysis) de FotoForensics et voilà ce que l'on obtient:https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179622-73c575e9fefea4cfcf5580a944141752442f9afb-1202022-ela-600.png
Si on en croit le tutoriel: http://fotoforensics.com/tutorial.php?tt=ela , si une zone contraste par rapport au reste de l'image, c'est que cette dernière a très certainement été retouché.
Cependant, le site de la nasa précise bien que l'image en question est un composite entre 2 photos prisent avec 2 appareils différents:
- Une en couleur normal
- Une en ultraviolet.
Ils ont juste transposé la photo en ultra violet sur la photo en couleur normal.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479692339-jesmoke.png
SympaMaisDingue
2022-01-14 18:12:35
Quand je vois la merde qui sort des cerveaux ici je ne m'étonne pas qu'on en soit là en 2022.
Et en plus les Sims se permettent d'être arrogants
Aqaba-VI
2022-01-14 18:13:10
Le 14 janvier 2022 à 18:08:44 Risifaces a écrit :
Le 14 janvier 2022 à 18:06:42 :
Le 14 janvier 2022 à 18:02:55 Risifaces a écrit :
Le 14 janvier 2022 à 18:01:47 :
Le 14 janvier 2022 à 17:51:32 Risifaces a écrit :
Le 14 janvier 2022 à 17:47:26 :
Le 14 janvier 2022 à 17:45:02 :
Le 14 janvier 2022 à 17:44:33 :
Le 14 janvier 2022 à 17:43:30 :
Le 14 janvier 2022 à 17:42:36 :
Le 14 janvier 2022 à 17:27:19 boiteporte a écrit :
" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."
Topic resolu.
Ou le topic est résolu ?
ils disent que c'est du photoshop.
ça te satisfait ?
T'as le bac au moins ?
ingénieur domaine éléctrique.
Et pourtant incapable de comprendre quelques lignes d'anglais et de fournir le minimum d'effort pour essayer de comprendre la technique employée
je parle anglais couramment, la technique c'est un layer d'UV qu'on met en mode screen sur l'ancienne photo de jupiter et le tour est joué, tu crois que t'es un génie d'avoir compris ça ?
je viens de faire la même opération qu'eux en déplaçant la fameuse tempête en bas plutôt qu'en hauthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179056-hubblejgrs-900.jpg
ça va tu crois que j'ai compris maintenant ?
Arrête de faire le fou le golem.
Bravo le golem tu sais utiliser les layers sur photoshop. Et tu es à deux doigts de comprendre ce qu'est une illustration et que cette image ne sert qu'à à rendre plus attrayante des données brutes exploitées par les astrophysiciens.
intervention complètement inutile et gratuite, tu peux te retirer.
En manque d'arguments à ce que je vois.
tu n'as fait que répéter ce que j'ai dit dans un de mes posts précédents, qu'est-ce que tu veux que je réponde exactement ?
Depuis le début tu feins de ne pas comprendre les intentions réelles de l'OP : montrer que rien de ce que la NASA montre est réel, et que la NASA nous manipule sciemment. (Troll bas de gamme)
Personne ici n'a jamais nié que les photos étaient photoshopées.
Intellekt
2022-01-14 18:13:11
Le 14 janvier 2022 à 18:06:36 :
Le 14 janvier 2022 à 18:03:41 :
Le 14 janvier 2022 à 18:00:46 :
Le 14 janvier 2022 à 17:56:42 :
Le 14 janvier 2022 à 17:51:32 :
Le 14 janvier 2022 à 17:47:26 :
Le 14 janvier 2022 à 17:45:02 :
Le 14 janvier 2022 à 17:44:33 :
Le 14 janvier 2022 à 17:43:30 :
Le 14 janvier 2022 à 17:42:36 :
Le 14 janvier 2022 à 17:27:19 boiteporte a écrit :
" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."
Topic resolu.
Ou le topic est résolu ?
ils disent que c'est du photoshop.
ça te satisfait ?
T'as le bac au moins ?
ingénieur domaine éléctrique.
Et pourtant incapable de comprendre quelques lignes d'anglais et de fournir le minimum d'effort pour essayer de comprendre la technique employée
je parle anglais couramment, la technique c'est un layer d'UV qu'on met en mode screen sur l'ancienne photo de jupiter et le tour est joué, tu crois que t'es un génie d'avoir compris ça ?
je viens de faire la même opération qu'eux en déplaçant la fameuse tempête en bas plutôt qu'en hauthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179056-hubblejgrs-900.jpg
ça va tu crois que j'ai compris maintenant ?
Arrête de faire le fou le golem.
C'est toi qui fait le fou espèce de cuistre
Tu t'étonnes de quoi au juste dans ce cas ? Tu crois qu'il faut faire comment lorsque tu captes une partie de l'image dans un spectre invisible à l’œil humain qu'est l'ultra-violet, et que tu veux adapter les informations perçues par le capteur pour le rendre tout simplement visible ?
Bordel les golems sous-éduqués de ce forum qui veulent se la jouer subversif vous faîtes toujours autant pitiés.
je ne m'étonne plus de rien tu sais, j'appuyais juste les dires de l'op qui soulignait que toutes les photos de l'espace sont des composites et donc potentiellement complètement fakes.
Irrécupérable
si ce sont des composites elles sont fausses par essence, je ne vois pas ce qui te permet d'être aussi désagréable et prétentieux, redescends un peu le forumeur.
rien qu'à voir ton pseudo et ta photo de profil on devine un peu le profil du mec...
Bien sûr que la couleur est fake, on peut techniquement apporter la couleur qu'on veut, c'est juste un moyen de visualiser un spectre qui nous est invisible en temps normal.
Je fais de la microscopie confocale donc toutes les couleurs des coupes que l'on observe son fake. Sinon on pourrait physiquement rien observer. Est-ce que ça veut pour autant dire que le microscope nous cache la vérité ?
Ce qui me permet d'être aussi désagréable le golem c'est ton impertinence. Si t'étais un minimum capable de réfléchir et de faire quelques recherches sur internet tu serais pas là à te ridiculiser
Maintenant tu fais des aprioris débiles sur un élément superficiel car t'as plus rien à ajouter pour ta défense ridicule
Rend-toi service le cuistre
Intellekt
2022-01-14 18:15:35
Le 14 janvier 2022 à 18:12:29 :
Bon, j'ai utilisé l'outil ELA (Error level analysis) de FotoForensics et voilà ce que l'on obtient:https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642179622-73c575e9fefea4cfcf5580a944141752442f9afb-1202022-ela-600.png
Si on en croit le tutoriel: http://fotoforensics.com/tutorial.php?tt=ela , si une zone contraste par rapport au reste de l'image, c'est que cette dernière a très certainement été retouché.
Cependant, le site de la nasa précise bien que l'image en question est un composite entre 2 photos prisent avec 2 appareils différents:
- Une en couleur normal
- Une en ultraviolet.
Ils ont juste transposé la photo en ultra violet sur la photo en couleur normal.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479692339-jesmoke.png
This
MajinDeadpool
2022-01-14 18:16:09
Khey quand on a pas de vraie photo de la Terre (elles sont où les étoiles ? Pourquoi les continents changent de taille au fur et à mesure des années ?) on ne peut pas avoir de vraie photo du reste.
On vie dans une énorme matrice, tout ce qu'on te vend depuis l'école primaire est un ramassis de fake et j'te parle pas que d'astronomie
RoadtoNirvana
2022-01-14 18:16:29
Je n'y connais rien mais c'est fort possible. 