Le darwinisme social est la seul solution contre la dictature

Le 10 janvier 2022 à 09:18:21 :

Le 10 janvier 2022 à 09:17:02 :

Le 10 janvier 2022 à 09:14:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Parce qu'elles sont gentilles.

Les multinationales ne veulent que ton bien, et veulent respecter les règles du pacte de non-agression

Si elles t'ennuient, tu n'as qu'à dire "mais le pacte de non-agression" et elles te laisseront tranquilles

En effet si les gens arrêtaient d'acheter Nike il n'y aurait plus d'esclavagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

"Je suis Nike. Les gens veulent des chaussures. Je vais faire bosser les enfants pour en fabriquer plein pas chères."https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
"Oh non ! les gens ne veulent pas de mes jolis chaussures à cause des enfants qui travaillent".https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
"Je vais payer plutôt payer plein de salariés qualifiés, parce que tous les gens veulent bien être payé donc la loi de l'offre et de la demande".https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
Et voilàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617123615-anyamouse.png
Le monde merveilleux de Disneyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617123615-anyamouse.png

Le 10 janvier 2022 à 09:22:09 :

Le 10 janvier 2022 à 09:18:01 :

Le 10 janvier 2022 à 09:13:11 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:12:00 :

Le 10 janvier 2022 à 09:10:01 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:08:10 :

Le 10 janvier 2022 à 09:02:03 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:49:21 :

Le 10 janvier 2022 à 08:45:48 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Les Amishs utilisent vachement les multinationaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Retour au XVIIIeme siècle, allonzykoi

Tu peux envisager une alternative technologique, un village ou une région autonome, il y a plein de possibilités

C'est pour donner un exemple de décentralisation spontanée et "d'Etats dans l'Etat" qui peuvent se créer si on autorise les initiatives bottom-up à l'échelle privée ou au niveau du découpage politique du territoire

Enfin, il faut comprendre que si la majorité de la population accepte les multinationales, c'est parce qu'elles s'en accommode, parce qu'elles estiment que "tout bien considéré c'est pas parfait mais c'est mieux que le reste"

C'est comme les gens qui déplorent le succès de Nabilla en disant "oui mais les trucs intellectuels c'est mieux, elle devrait pas être riche". En fait, non, les gens ont une notion très personnelle de "ce qui est mieux", et distribuent leur argent en fonction de ça. Ceux qui voudraient les contraindre à faire autrement sont des tyrans sans le vouloir

Et la tyrannie, c'est le sujet du topic. Après, on peut militer pour une tyrannie, c'est un autre sujet.

Ayaa prétendre que c'est le libre marché qui favorise Nabila

Qui les a forcés à regarder ses émissions, à donner de l'argent à tout ce qu'elle a pu faire dans sa vie ?

Perso je n'ai jamais regardé les émissions de Nabilla. Mais ça ne me dérange pas que des gens soient heureux avec ça.

Oui, bien sûr, tout le monde agit en son âme et conscience. Tu es bien un liberal pour croire un truc pareil. Les cyniques ont inventés la pub sur votre dos.

Oui je connais la théorie de la fabrique du consentement, les expériences de Milgram, etc, mais je n'y adhère pas, je ne peux pas comprendre comment il serait possible de créer un besoin qui ne serait pas déjà naturellement possible dans un cerveau humain

Je crois que si les gens sont réceptifs à des biais ou à de la manipulation, c'est parce qu'ils ont un besoin inconscient qu'on leur dise quoi faire, ils sont en attente de quelque chose qui vient de l'extérieur au lieu de s'interroger par eux-mêmes, qu'ils veulent un prêt à penser, même s'ils vont le sous estimer

On sous estime la réelle nature de l'humanité qui est d'aimer être soumise pour la plupart des gens

Oui, oui, on la connaît votre conception de la nature humaine, les libéraux. L'homme est fait pour l'échange par nature, l'intérêt personnel et égoïste mène à l'intérêt commun, mais dans les faits c'est le contraire qui se passe. Et ça justifie juste, comme de bons idiots utiles, les pires manipulations et les pires situations en le mettant sur le dos des individus.

Moui enfin ça c'est les vieux libéraux politiques, les nouveaux ont quand même lu Rawls

Les débiles libéraux sont de sortis

Vous entendre parler de politique ici

Je comprends pourquoi il y a autant de Zemmourix

:

L'altruisme mène forcément à la dictature.

Et l'égoïsme mène à la démocratiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
A méditerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Le 10 janvier 2022 à 09:18:01 :

Le 10 janvier 2022 à 09:13:11 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:12:00 :

Le 10 janvier 2022 à 09:10:01 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:08:10 :

Le 10 janvier 2022 à 09:02:03 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:49:21 :

Le 10 janvier 2022 à 08:45:48 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Les Amishs utilisent vachement les multinationaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Retour au XVIIIeme siècle, allonzykoi

Tu peux envisager une alternative technologique, un village ou une région autonome, il y a plein de possibilités

C'est pour donner un exemple de décentralisation spontanée et "d'Etats dans l'Etat" qui peuvent se créer si on autorise les initiatives bottom-up à l'échelle privée ou au niveau du découpage politique du territoire

Enfin, il faut comprendre que si la majorité de la population accepte les multinationales, c'est parce qu'elles s'en accommode, parce qu'elles estiment que "tout bien considéré c'est pas parfait mais c'est mieux que le reste"

C'est comme les gens qui déplorent le succès de Nabilla en disant "oui mais les trucs intellectuels c'est mieux, elle devrait pas être riche". En fait, non, les gens ont une notion très personnelle de "ce qui est mieux", et distribuent leur argent en fonction de ça. Ceux qui voudraient les contraindre à faire autrement sont des tyrans sans le vouloir

Et la tyrannie, c'est le sujet du topic. Après, on peut militer pour une tyrannie, c'est un autre sujet.

Ayaa prétendre que c'est le libre marché qui favorise Nabila

Qui les a forcés à regarder ses émissions, à donner de l'argent à tout ce qu'elle a pu faire dans sa vie ?

Perso je n'ai jamais regardé les émissions de Nabilla. Mais ça ne me dérange pas que des gens soient heureux avec ça.

Oui, bien sûr, tout le monde agit en son âme et conscience. Tu es bien un liberal pour croire un truc pareil. Les cyniques ont inventés la pub sur votre dos.

Oui je connais la théorie de la fabrique du consentement, les expériences de Milgram, etc, mais je n'y adhère pas, je ne peux pas comprendre comment il serait possible de créer un besoin qui ne serait pas déjà naturellement possible dans un cerveau humain

Je crois que si les gens sont réceptifs à des biais ou à de la manipulation, c'est parce qu'ils ont un besoin inconscient qu'on leur dise quoi faire, ils sont en attente de quelque chose qui vient de l'extérieur au lieu de s'interroger par eux-mêmes, qu'ils veulent un prêt à penser, même s'ils vont le sous estimer

On sous estime la réelle nature de l'humanité qui est d'aimer être soumise pour la plupart des gens

Putain, t’es un véritable demeuré. Genre un gros con.

Le 10 janvier 2022 à 09:23:26 :

Le 10 janvier 2022 à 09:22:09 :

Le 10 janvier 2022 à 09:18:01 :

Le 10 janvier 2022 à 09:13:11 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:12:00 :

Le 10 janvier 2022 à 09:10:01 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:08:10 :

Le 10 janvier 2022 à 09:02:03 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:49:21 :

Le 10 janvier 2022 à 08:45:48 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Les Amishs utilisent vachement les multinationaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Retour au XVIIIeme siècle, allonzykoi

Tu peux envisager une alternative technologique, un village ou une région autonome, il y a plein de possibilités

C'est pour donner un exemple de décentralisation spontanée et "d'Etats dans l'Etat" qui peuvent se créer si on autorise les initiatives bottom-up à l'échelle privée ou au niveau du découpage politique du territoire

Enfin, il faut comprendre que si la majorité de la population accepte les multinationales, c'est parce qu'elles s'en accommode, parce qu'elles estiment que "tout bien considéré c'est pas parfait mais c'est mieux que le reste"

C'est comme les gens qui déplorent le succès de Nabilla en disant "oui mais les trucs intellectuels c'est mieux, elle devrait pas être riche". En fait, non, les gens ont une notion très personnelle de "ce qui est mieux", et distribuent leur argent en fonction de ça. Ceux qui voudraient les contraindre à faire autrement sont des tyrans sans le vouloir

Et la tyrannie, c'est le sujet du topic. Après, on peut militer pour une tyrannie, c'est un autre sujet.

Ayaa prétendre que c'est le libre marché qui favorise Nabila

Qui les a forcés à regarder ses émissions, à donner de l'argent à tout ce qu'elle a pu faire dans sa vie ?

Perso je n'ai jamais regardé les émissions de Nabilla. Mais ça ne me dérange pas que des gens soient heureux avec ça.

Oui, bien sûr, tout le monde agit en son âme et conscience. Tu es bien un liberal pour croire un truc pareil. Les cyniques ont inventés la pub sur votre dos.

Oui je connais la théorie de la fabrique du consentement, les expériences de Milgram, etc, mais je n'y adhère pas, je ne peux pas comprendre comment il serait possible de créer un besoin qui ne serait pas déjà naturellement possible dans un cerveau humain

Je crois que si les gens sont réceptifs à des biais ou à de la manipulation, c'est parce qu'ils ont un besoin inconscient qu'on leur dise quoi faire, ils sont en attente de quelque chose qui vient de l'extérieur au lieu de s'interroger par eux-mêmes, qu'ils veulent un prêt à penser, même s'ils vont le sous estimer

On sous estime la réelle nature de l'humanité qui est d'aimer être soumise pour la plupart des gens

Oui, oui, on la connaît votre conception de la nature humaine, les libéraux. L'homme est fait pour l'échange par nature, l'intérêt personnel et égoïste mène à l'intérêt commun, mais dans les faits c'est le contraire qui se passe. Et ça justifie juste, comme de bons idiots utiles, les pires manipulations et les pires situations en le mettant sur le dos des individus.

Moui enfin ça c'est les vieux libéraux politiques, les nouveaux ont quand même lu Rawls

Tu peux développer stp ça m'intéresse

Le 10 janvier 2022 à 09:15:43 MonsieurBiere a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:12:14 :
Wouha encore une magnifique théorie politique made by Corentin joueur de Warcraft.

Il va nous pondre encore que "le marché" va tout réguler et qu'un marché libre ne mène pas automatiquement à des créations de monopoles.

Un Etat pas impliqué dans l'économie c'est un état faible, un état faible est incapable de régler les dysfonctionnements de l'économie. "L'autorégulation" prend du temps. Durant ce temps, tous les abus sont permis, tant en termes de ressources qu'en termes de destruction humaine et écologique.

Ton idéal est purement théorique, inapplicable, car dans la réalité se heurte à la tendance au monopole des entités que tu décris

Déjà c'est pas moi qui l'ai pondu, on peut éviter les ad hominem

Ensuite oui les crises sont le moteur du capitalisme et vont faire beaucoup de mal à certaines périodes (mais tu as le droit de vivre en dehors du capitalisme dans un système libre, et non c'est pas le moyen âge, les Amishs ont des trucs modernes)

Mais elles sont nécessaires pour éliminer ce qui ne fonctionne pas. C'est en empêchant les crises qu'on fait survivre justement des multinationales qui ne sont pas adaptées ou corrompues

Sinon, l'idée centrale de Hayek est fondée en gros sur la même chose que la théorie du chaos : personne ne peut vraiment prédire les effets à long terme d'un choix. tu veux la liste de tous les choix politiques qui ont fait l'inverse de ce qui était prévu ou qui ont fait pire ?

Hayek (et Schumpeter, et plein d'autres) part du principe que le politique va utiliser la coercition pour des résultats qui ne sont pas certains à long terme, qui empêchent la spontanéité, qui est nuisible à court terme mais bénéfique à long terme

La seule alternative à un système libéral que je vois, ce serait un truc géré par une IA qui serait un véritable démon de Laplace parfait, et même de cette façon, ce serait très compliqué d'équilibrer toutes les différences de volontés contradictoires entre les gens, il faudrait empêcher la tyrannie de la majorité, ce serait très compliqué

Le système parfait n'existe pas, c'est pour ça que le meilleur que je vois c'est de laisser chacun tenter le sien dans son coin et de les laisser évoluer pour voir ce qui marche le mieux et ce qui s'adapte le mieux, le tout dans un minimum de conditions juridiques (par exemple sur la question écologique qui est un bien commun, la pollution se déplace)

Le 10 janvier 2022 à 09:25:49 :
Vous entendre parler de politique ici

Je comprends pourquoi il y a autant de Zemmourix

Parce que le niveau général en philosophie politique est abyssal en France. C'est juste intolérable.

Le 10 janvier 2022 à 09:27:00 :

Le 10 janvier 2022 à 09:15:43 MonsieurBiere a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:12:14 :
Wouha encore une magnifique théorie politique made by Corentin joueur de Warcraft.

Il va nous pondre encore que "le marché" va tout réguler et qu'un marché libre ne mène pas automatiquement à des créations de monopoles.

Un Etat pas impliqué dans l'économie c'est un état faible, un état faible est incapable de régler les dysfonctionnements de l'économie. "L'autorégulation" prend du temps. Durant ce temps, tous les abus sont permis, tant en termes de ressources qu'en termes de destruction humaine et écologique.

Ton idéal est purement théorique, inapplicable, car dans la réalité se heurte à la tendance au monopole des entités que tu décris

Déjà c'est pas moi qui l'ai pondu, on peut éviter les ad hominem

Ensuite oui les crises sont le moteur du capitalisme et vont faire beaucoup de mal à certaines périodes (mais tu as le droit de vivre en dehors du capitalisme dans un système libre, et non c'est pas le moyen âge, les Amishs ont des trucs modernes)

Mais elles sont nécessaires pour éliminer ce qui ne fonctionne pas. C'est en empêchant les crises qu'on fait survivre justement des multinationales qui ne sont pas adaptées ou corrompues

Sinon, l'idée centrale de Hayek est fondée en gros sur la même chose que la théorie du chaos : personne ne peut vraiment prédire les effets à long terme d'un choix. tu veux la liste de tous les choix politiques qui ont fait l'inverse de ce qui était prévu ou qui ont fait pire ?

Hayek (et Schumpeter, et plein d'autres) part du principe que le politique va utiliser la coercition pour des résultats qui ne sont pas certains à long terme, qui empêchent la spontanéité, qui est nuisible à court terme mais bénéfique à long terme

La seule alternative à un système libéral que je vois, ce serait un truc géré par une IA qui serait un véritable démon de Laplace parfait, et même de cette façon, ce serait très compliqué d'équilibrer toutes les différences de volontés contradictoires entre les gens, il faudrait empêcher la tyrannie de la majorité, ce serait très compliqué

Le système parfait n'existe pas, c'est pour ça que le meilleur que je vois c'est de laisser chacun tenter le sien dans son coin et de les laisser évoluer pour voir ce qui marche le mieux et ce qui s'adapte le mieux, le tout dans un minimum de conditions juridiques

Oh putain Hayek et Schumpeter.

Encore un libertarien.

Le 10 janvier 2022 à 09:27:00 :

Le 10 janvier 2022 à 09:15:43 MonsieurBiere a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:12:14 :
Wouha encore une magnifique théorie politique made by Corentin joueur de Warcraft.

Il va nous pondre encore que "le marché" va tout réguler et qu'un marché libre ne mène pas automatiquement à des créations de monopoles.

Un Etat pas impliqué dans l'économie c'est un état faible, un état faible est incapable de régler les dysfonctionnements de l'économie. "L'autorégulation" prend du temps. Durant ce temps, tous les abus sont permis, tant en termes de ressources qu'en termes de destruction humaine et écologique.

Ton idéal est purement théorique, inapplicable, car dans la réalité se heurte à la tendance au monopole des entités que tu décris

Déjà c'est pas moi qui l'ai pondu, on peut éviter les ad hominem

Ensuite oui les crises sont le moteur du capitalisme et vont faire beaucoup de mal à certaines périodes (mais tu as le droit de vivre en dehors du capitalisme dans un système libre, et non c'est pas le moyen âge, les Amishs ont des trucs modernes)

Oui tu as aussi le droit d'être riche mais il faut de l'argent.

Tout ça a été débunké par des auteurs que tu refuses de lire, ça fait des années que Hayek et Schumpeter et leurs potes de l'école autrichienne ont été défoncés sur tous les plans

Le 10 janvier 2022 à 09:27:00 :

Le 10 janvier 2022 à 09:15:43 MonsieurBiere a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:12:14 :
Wouha encore une magnifique théorie politique made by Corentin joueur de Warcraft.

Il va nous pondre encore que "le marché" va tout réguler et qu'un marché libre ne mène pas automatiquement à des créations de monopoles.

Un Etat pas impliqué dans l'économie c'est un état faible, un état faible est incapable de régler les dysfonctionnements de l'économie. "L'autorégulation" prend du temps. Durant ce temps, tous les abus sont permis, tant en termes de ressources qu'en termes de destruction humaine et écologique.

Ton idéal est purement théorique, inapplicable, car dans la réalité se heurte à la tendance au monopole des entités que tu décris

Déjà c'est pas moi qui l'ai pondu, on peut éviter les ad hominem

Ensuite oui les crises sont le moteur du capitalisme et vont faire beaucoup de mal à certaines périodes (mais tu as le droit de vivre en dehors du capitalisme dans un système libre, et non c'est pas le moyen âge, les Amishs ont des trucs modernes)

Mais elles sont nécessaires pour éliminer ce qui ne fonctionne pas. C'est en empêchant les crises qu'on fait survivre justement des multinationales qui ne sont pas adaptées ou corrompues

Sinon, l'idée centrale de Hayek est fondée en gros sur la même chose que la théorie du chaos : personne ne peut vraiment prédire les effets à long terme d'un choix. tu veux la liste de tous les choix politiques qui ont fait l'inverse de ce qui était prévu ou qui ont fait pire ?

Hayek (et Schumpeter, et plein d'autres) part du principe que le politique va utiliser la coercition pour des résultats qui ne sont pas certains à long terme, qui empêchent la spontanéité, qui est nuisible à court terme mais bénéfique à long terme

C'est génial, le capitalisme consiste à être spontané

En général, les libéraux qui tiennent ce genre de discours ils ont une compréhension éclatée de la psychologie humaine

Le 10 janvier 2022 à 09:27:00 :

Le 10 janvier 2022 à 09:15:43 MonsieurBiere a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:12:14 :
Wouha encore une magnifique théorie politique made by Corentin joueur de Warcraft.

Il va nous pondre encore que "le marché" va tout réguler et qu'un marché libre ne mène pas automatiquement à des créations de monopoles.

Un Etat pas impliqué dans l'économie c'est un état faible, un état faible est incapable de régler les dysfonctionnements de l'économie. "L'autorégulation" prend du temps. Durant ce temps, tous les abus sont permis, tant en termes de ressources qu'en termes de destruction humaine et écologique.

Ton idéal est purement théorique, inapplicable, car dans la réalité se heurte à la tendance au monopole des entités que tu décris

Déjà c'est pas moi qui l'ai pondu, on peut éviter les ad hominem

Ensuite oui les crises sont le moteur du capitalisme et vont faire beaucoup de mal à certaines périodes (mais tu as le droit de vivre en dehors du capitalisme dans un système libre, et non c'est pas le moyen âge, les Amishs ont des trucs modernes)

Mais elles sont nécessaires pour éliminer ce qui ne fonctionne pas. C'est en empêchant les crises qu'on fait survivre justement des multinationales qui ne sont pas adaptées ou corrompues

Sinon, l'idée centrale de Hayek est fondée en gros sur la même chose que la théorie du chaos : personne ne peut vraiment prédire les effets à long terme d'un choix. tu veux la liste de tous les choix politiques qui ont fait l'inverse de ce qui était prévu ou qui ont fait pire ?

Hayek (et Schumpeter, et plein d'autres) part du principe que le politique va utiliser la coercition pour des résultats qui ne sont pas certains à long terme, qui empêchent la spontanéité, qui est nuisible à court terme mais bénéfique à long terme

La seule alternative à un système libéral que je vois, ce serait un truc géré par une IA qui serait un véritable démon de Laplace parfait, et même de cette façon, ce serait très compliqué d'équilibrer toutes les différences de volontés contradictoires entre les gens, il faudrait empêcher la tyrannie de la majorité, ce serait très compliqué

Le système parfait n'existe pas, c'est pour ça que le meilleur que je vois c'est de laisser chacun tenter le sien dans son coin et de les laisser évoluer pour voir ce qui marche le mieux et ce qui s'adapte le mieux, le tout dans un minimum de conditions juridiques (par exemple sur la question écologique qui est un bien commun, la pollution se déplace)

Voilà, j'attends toujours des libéraux-libertariens pour nous citer Hayek et Schumpeter. "Just do it, croyez en vous, vous pouvez sortir du capitalisme en étant encore plus libéral que les libéraux". Franchement, va lire Gramsci et essaye de comprendre un minimum le concept de l'hégémonie culturelle, ça devrait suffire pour sortir de ton aliénation libérale délétère en ces temps.

Le 10 janvier 2022 à 09:31:55 :
En général, les libéraux qui tiennent ce genre de discours ils ont une compréhension éclatée de la psychologie humaine

C'est une sorte d'autisme un peu.

Le 10 janvier 2022 à 09:26:48 GaryValentine a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:18:01 :

Le 10 janvier 2022 à 09:13:11 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:12:00 :

Le 10 janvier 2022 à 09:10:01 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:08:10 :

Le 10 janvier 2022 à 09:02:03 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:49:21 :

Le 10 janvier 2022 à 08:45:48 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Les Amishs utilisent vachement les multinationaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Retour au XVIIIeme siècle, allonzykoi

Tu peux envisager une alternative technologique, un village ou une région autonome, il y a plein de possibilités

C'est pour donner un exemple de décentralisation spontanée et "d'Etats dans l'Etat" qui peuvent se créer si on autorise les initiatives bottom-up à l'échelle privée ou au niveau du découpage politique du territoire

Enfin, il faut comprendre que si la majorité de la population accepte les multinationales, c'est parce qu'elles s'en accommode, parce qu'elles estiment que "tout bien considéré c'est pas parfait mais c'est mieux que le reste"

C'est comme les gens qui déplorent le succès de Nabilla en disant "oui mais les trucs intellectuels c'est mieux, elle devrait pas être riche". En fait, non, les gens ont une notion très personnelle de "ce qui est mieux", et distribuent leur argent en fonction de ça. Ceux qui voudraient les contraindre à faire autrement sont des tyrans sans le vouloir

Et la tyrannie, c'est le sujet du topic. Après, on peut militer pour une tyrannie, c'est un autre sujet.

Ayaa prétendre que c'est le libre marché qui favorise Nabila

Qui les a forcés à regarder ses émissions, à donner de l'argent à tout ce qu'elle a pu faire dans sa vie ?

Perso je n'ai jamais regardé les émissions de Nabilla. Mais ça ne me dérange pas que des gens soient heureux avec ça.

Oui, bien sûr, tout le monde agit en son âme et conscience. Tu es bien un liberal pour croire un truc pareil. Les cyniques ont inventés la pub sur votre dos.

Oui je connais la théorie de la fabrique du consentement, les expériences de Milgram, etc, mais je n'y adhère pas, je ne peux pas comprendre comment il serait possible de créer un besoin qui ne serait pas déjà naturellement possible dans un cerveau humain

Je crois que si les gens sont réceptifs à des biais ou à de la manipulation, c'est parce qu'ils ont un besoin inconscient qu'on leur dise quoi faire, ils sont en attente de quelque chose qui vient de l'extérieur au lieu de s'interroger par eux-mêmes, qu'ils veulent un prêt à penser, même s'ils vont le sous estimer

On sous estime la réelle nature de l'humanité qui est d'aimer être soumise pour la plupart des gens

Putain, t’es un véritable demeuré. Genre un gros con.

Oui, donc les gens sont sensibles à la publicité parce qu'ils n'aiment pas ça. Evidemment.

Tu m'expliques pourquoi certains s'en foutent et n'achètent jamais rien ou presque ?

Il va pas lire Gramsci ni aucune critique puisque son système est parfait selon lui.

Le 10 janvier 2022 à 09:34:12 :

Le 10 janvier 2022 à 09:26:48 GaryValentine a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:18:01 :

Le 10 janvier 2022 à 09:13:11 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:12:00 :

Le 10 janvier 2022 à 09:10:01 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 09:08:10 :

Le 10 janvier 2022 à 09:02:03 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:49:21 :

Le 10 janvier 2022 à 08:45:48 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Les Amishs utilisent vachement les multinationaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Retour au XVIIIeme siècle, allonzykoi

Tu peux envisager une alternative technologique, un village ou une région autonome, il y a plein de possibilités

C'est pour donner un exemple de décentralisation spontanée et "d'Etats dans l'Etat" qui peuvent se créer si on autorise les initiatives bottom-up à l'échelle privée ou au niveau du découpage politique du territoire

Enfin, il faut comprendre que si la majorité de la population accepte les multinationales, c'est parce qu'elles s'en accommode, parce qu'elles estiment que "tout bien considéré c'est pas parfait mais c'est mieux que le reste"

C'est comme les gens qui déplorent le succès de Nabilla en disant "oui mais les trucs intellectuels c'est mieux, elle devrait pas être riche". En fait, non, les gens ont une notion très personnelle de "ce qui est mieux", et distribuent leur argent en fonction de ça. Ceux qui voudraient les contraindre à faire autrement sont des tyrans sans le vouloir

Et la tyrannie, c'est le sujet du topic. Après, on peut militer pour une tyrannie, c'est un autre sujet.

Ayaa prétendre que c'est le libre marché qui favorise Nabila

Qui les a forcés à regarder ses émissions, à donner de l'argent à tout ce qu'elle a pu faire dans sa vie ?

Perso je n'ai jamais regardé les émissions de Nabilla. Mais ça ne me dérange pas que des gens soient heureux avec ça.

Oui, bien sûr, tout le monde agit en son âme et conscience. Tu es bien un liberal pour croire un truc pareil. Les cyniques ont inventés la pub sur votre dos.

Oui je connais la théorie de la fabrique du consentement, les expériences de Milgram, etc, mais je n'y adhère pas, je ne peux pas comprendre comment il serait possible de créer un besoin qui ne serait pas déjà naturellement possible dans un cerveau humain

Je crois que si les gens sont réceptifs à des biais ou à de la manipulation, c'est parce qu'ils ont un besoin inconscient qu'on leur dise quoi faire, ils sont en attente de quelque chose qui vient de l'extérieur au lieu de s'interroger par eux-mêmes, qu'ils veulent un prêt à penser, même s'ils vont le sous estimer

On sous estime la réelle nature de l'humanité qui est d'aimer être soumise pour la plupart des gens

Putain, t’es un véritable demeuré. Genre un gros con.

Oui, donc les gens sont sensibles à la publicité parce qu'ils n'aiment pas ça. Evidemment.

Tu m'expliques pourquoi certains s'en foutent et n'achètent jamais rien ou presque ?

C'est expliqué dans la Fabrique du Consentement. Mais tu l'as lu le bouquin ou t'as vite lu le résumé wikipédia?

Le système parfait n'existe pas, c'est pour ça que le meilleur que je vois c'est de laisser chacun tenter le sien dans son coin et de les laisser évoluer pour voir ce qui marche le mieux et ce qui s'adapte le mieux,

Voilà donc droit de faire des greves et des ZADhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609715780-troll1.png
Et on verra ce qui marche le mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609715780-troll1.pngPour faire du fric hein pas pour faire autre chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609715780-troll1.png
Et après ce qui marche pas le mieux on le laissera dans un bidonville sale + une balle dans la peau s'il la ramènehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609715780-troll1.png
Et c'est ça qui est bien quand je suis libéral c'est que ce que je dis n'a aucun sens en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609715780-troll1.png