Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiqueAhi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png
oui bon calmons nous; le gars a quand meme dis y'a 2 ans qu'il n'y aura pas de seconde vague
Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :
Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :
Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :
Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :
Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiquel'élite pistonnée oui
Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiqueAhi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?
Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs
Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche
De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnelsIl a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.
On est censé feed le golem ?
Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.
Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 :
Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :
Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :
Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :
Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :
Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiquel'élite pistonnée oui
Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiqueAhi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?
Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs
Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche
De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnelsIl a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.
On est censé feed le golem ?
Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.
T'es chercheur khey ?
Raoult qui va se faire strike par youtube comme Dieudo et Soral
Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 Jhini_Hendrix a écrit :
Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :
Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :
Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :
Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :
Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiquel'élite pistonnée oui
Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiqueAhi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?
Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs
Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche
De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnelsIl a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.
On est censé feed le golem ?
Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.
n'importe quoi c'était pas du tout un no name
t'es payé combien pour mentir sans sourciller comme ça ? t'as pas honte ?
Le 06 janvier 2022 à 15:48:41 :
Le 06 janvier 2022 à 15:47:20 :
Le 06 janvier 2022 à 15:42:43 :
Le 06 janvier 2022 à 15:41:28 :
Le 06 janvier 2022 à 15:37:18 :
Le 06 janvier 2022 à 15:29:55 :
Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :
Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :
Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiquel'élite pistonnée oui
Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiqueAhi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?
Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs
Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizer
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs
Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça
C'est factuellement faux la chloroquine et l'ivermectine sont utilisées dans plusieurs pays comme traitement préventif avant la réa contrairement en France ou on a laissée mourir des personnes en refusant de les soigner
Et donc ?
Ca prouve quoi ?
Des autorités non scientifiques de certains pays ont écouté le gourou, et ils se sont trompés
Ca se remarque statistiquement d'ailleurs, en menant une réelle analyse statistique et épidémiologique, càd quand on va au-delà de simple corrélations qui ne veulent rien direVoila le lexique des anti Raoult "gourou" "charlatan" "complotiste" j'attends encore les arguments, le consensus scientifique est un non sens en soit
Donc tu montres que tu ne t'y connais absolument pas en recherche scientifique
Non la science c'est la science si il y a un consensus c'est politique rien a voir avec de la science, faut faire fonctionner ses neurones un moment
Oui bah c'est bien ce que je disais, si tu penses qu'un consensus scientifique ne peut pas exister, que c'est un concept bidon, c'est que tu n'y connais rien
Le 06 janvier 2022 à 15:52:39 :
Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 Jhini_Hendrix a écrit :
Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :
Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :
Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :
Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :
Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiquel'élite pistonnée oui
Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiqueAhi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?
Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs
Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche
De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnelsIl a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.
On est censé feed le golem ?
Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.n'importe quoi c'était pas du tout un no name
t'es payé combien pour mentir sans sourciller comme ça ? t'as pas honte ?
Ce qui me fait sourire, c'est que certains comme toi, ont gobé sans preuve réelle que c'était un grand chercheur, parce qu'il a publié plein d'articles
Et là tu le défends becs et ongles comme si que c'était ta mère
Et malheureusement, je suis pas payé
D'ailleurs je connais beaucoup de chercheurs qui seraient ravis d'être payés pour défendre les bases de l'épistémologie comme ça
Le 06 janvier 2022 à 15:51:24 :
Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiqueAhi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png oui bon calmons nous; le gars a quand meme dis y'a 2 ans qu'il n'y aura pas de seconde vague
Et il avait raison. Y a eu une seconde épidémie. Le variant originel a disparu aux profits d'autres variants
Le 06 janvier 2022 à 15:52:34 :
Raoult qui va se faire strike par youtube comme Dieudo et Soralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Ça desservirait l'Etat de le faire, c'est mieux d'utiliser le quatrième pouvoir pour le discréditer (même si ça marche de moins en moins)
Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 :
Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :
Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :
Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :
Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :
Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiquel'élite pistonnée oui
Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiqueAhi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?
Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs
Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche
De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnelsIl a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.
On est censé feed le golem ?
Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.
N'importe quoi, il était reconnu mondialement ! C'est comme si tu me sortait que nadal est un noname pour les fan de hockey, ce qui est probablement le cas mais qui ne le connais pas dans son domaine ?
Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 :
Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :
Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :
Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :
Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :
Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiquel'élite pistonnée oui
Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiqueAhi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?
Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs
Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche
De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnelsIl a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.
On est censé feed le golem ?
Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.
Oui bien sûr t'as lu tous ses articles et tu connais parfaitement leur portée.
De même que tu as écouté l'avis de TOUS les scientifiques, pour être sûr qu'ils sont tous contre lui.
J'ai beau ne pas être pro Raoult, tu me dégoûtes.
Le 06 janvier 2022 à 16:02:28 :
Comme PNL, millions d’vue en 24H paz
C'était avant ça, 8M 24h au dd
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique
l'élitent scientifiquent
Le 06 janvier 2022 à 15:56:04 :
Le 06 janvier 2022 à 15:52:39 :
Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 Jhini_Hendrix a écrit :
Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :
Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :
Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :
Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :
Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiquel'élite pistonnée oui
Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :
Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifiqueAhi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?
Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs
Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche
De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnelsIl a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.
On est censé feed le golem ?
Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.n'importe quoi c'était pas du tout un no name
t'es payé combien pour mentir sans sourciller comme ça ? t'as pas honte ?
Ce qui me fait sourire, c'est que certains comme toi, ont gobé sans preuve réelle que c'était un grand chercheur, parce qu'il a publié plein d'articles
Et là tu le défends becs et ongles comme si que c'était ta mère
Et malheureusement, je suis pas payé
D'ailleurs je connais beaucoup de chercheurs qui seraient ravis d'être payés pour défendre les bases de l'épistémologie comme ça
t'a rien qui prouve le contraire golem
il continue de travailler alors que toi tu te fie a des trouduc a conflit d'interets