RAOULT a fait 1 MILLION de vues en 24 HEURES !

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

oui bon calmons nous; le gars a quand meme dis y'a 2 ans qu'il n'y aura pas de seconde vague

Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Il a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.

On est censé feed le golem ?

Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.

Il a maigri du visage depuis le 1er confinement

Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 :

Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Il a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.

On est censé feed le golem ?

Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.

T'es chercheur khey ?

Raoult qui va se faire strike par youtube comme Dieudo et Soralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 Jhini_Hendrix a écrit :

Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Il a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.

On est censé feed le golem ?

Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.

n'importe quoi c'était pas du tout un no name

t'es payé combien pour mentir sans sourciller comme ça ? t'as pas honte ?

Le 06 janvier 2022 à 15:48:41 :

Le 06 janvier 2022 à 15:47:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:42:43 :

Le 06 janvier 2022 à 15:41:28 :

Le 06 janvier 2022 à 15:37:18 :

Le 06 janvier 2022 à 15:29:55 :

Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs

Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça

C'est factuellement faux la chloroquine et l'ivermectine sont utilisées dans plusieurs pays comme traitement préventif avant la réa contrairement en France ou on a laissée mourir des personnes en refusant de les soigner

Et donc ?

Ca prouve quoi ?

Des autorités non scientifiques de certains pays ont écouté le gourou, et ils se sont trompés
Ca se remarque statistiquement d'ailleurs, en menant une réelle analyse statistique et épidémiologique, càd quand on va au-delà de simple corrélations qui ne veulent rien dire

Voila le lexique des anti Raoult "gourou" "charlatan" "complotiste" j'attends encore les arguments, le consensus scientifique est un non sens en soit

Donc tu montres que tu ne t'y connais absolument pas en recherche scientifique

Non la science c'est la science si il y a un consensus c'est politique rien a voir avec de la science, faut faire fonctionner ses neurones un moment

Oui bah c'est bien ce que je disais, si tu penses qu'un consensus scientifique ne peut pas exister, que c'est un concept bidon, c'est que tu n'y connais rien

Le 06 janvier 2022 à 15:52:39 :

Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 Jhini_Hendrix a écrit :

Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Il a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.

On est censé feed le golem ?

Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.

n'importe quoi c'était pas du tout un no name

t'es payé combien pour mentir sans sourciller comme ça ? t'as pas honte ?

Ce qui me fait sourire, c'est que certains comme toi, ont gobé sans preuve réelle que c'était un grand chercheur, parce qu'il a publié plein d'articles

Et là tu le défends becs et ongles comme si que c'était ta mère

Et malheureusement, je suis pas payé

D'ailleurs je connais beaucoup de chercheurs qui seraient ravis d'être payés pour défendre les bases de l'épistémologie comme ça

Le 06 janvier 2022 à 15:51:24 :

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

oui bon calmons nous; le gars a quand meme dis y'a 2 ans qu'il n'y aura pas de seconde vague

Et il avait raison. Y a eu une seconde épidémie. Le variant originel a disparu aux profits d'autres variantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpgOmicron n'a rien à voir avec le Sars originalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 06 janvier 2022 à 15:52:34 :
Raoult qui va se faire strike par youtube comme Dieudo et Soralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ça desservirait l'Etat de le faire, c'est mieux d'utiliser le quatrième pouvoir pour le discréditer (même si ça marche de moins en moins)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Raoult el famoso charlatan qui distribue des PLS depuis deux ans

Comme PNL, millions d’vue en 24H paz

Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 :

Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Il a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.

On est censé feed le golem ?

Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.

N'importe quoi, il était reconnu mondialement ! C'est comme si tu me sortait que nadal est un noname pour les fan de hockey, ce qui est probablement le cas mais qui ne le connais pas dans son domaine ?

1.1 millions de vues mais c'est énorme

Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 :

Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Il a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.

On est censé feed le golem ?

Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.

Oui bien sûr t'as lu tous ses articles et tu connais parfaitement leur portée.

De même que tu as écouté l'avis de TOUS les scientifiques, pour être sûr qu'ils sont tous contre lui.

J'ai beau ne pas être pro Raoult, tu me dégoûtes.

Le 06 janvier 2022 à 16:02:28 :
Comme PNL, millions d’vue en 24H paz

C'était avant ça, 8M 24h au dd

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élitent scientifiquent

Le 06 janvier 2022 à 15:56:04 :

Le 06 janvier 2022 à 15:52:39 :

Le 06 janvier 2022 à 15:51:30 Jhini_Hendrix a écrit :

Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Il a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.

On est censé feed le golem ?

Raoult était un no name au yeux de ses pairs avant la crise
Il a juste publié plein d'articles qui ont eu une portée scientifique très limitée, ça ne veut pas dire qu'il comptait parmi l'élite scientifique de son domaine
Ensuite, ça ne m'intéresse pas qu'il ait emmerdé certaines industries. Ce n'est pas le propos. Moi, ce que je vois, c'est qu'il a emmerdé la communauté scientifique en ayant pris des "légèretés" assez scandaleuses avec l'éthique de la recherche scientifique.

n'importe quoi c'était pas du tout un no name

t'es payé combien pour mentir sans sourciller comme ça ? t'as pas honte ?

Ce qui me fait sourire, c'est que certains comme toi, ont gobé sans preuve réelle que c'était un grand chercheur, parce qu'il a publié plein d'articles

Et là tu le défends becs et ongles comme si que c'était ta mère

Et malheureusement, je suis pas payé

D'ailleurs je connais beaucoup de chercheurs qui seraient ravis d'être payés pour défendre les bases de l'épistémologie comme ça

t'a rien qui prouve le contraire golem
il continue de travailler alors que toi tu te fie a des trouduc a conflit d'interets