[Alerte] Le carré N'EXISTE PAS dans la nature

En cherchant bien partout sur terre je suis sur que tu peux trouver un rocher ou une pierre qui s'est naturellement former en un carré parfait

Le 04 janvier 2022 à 16:25:30 :
L'op a carrément raison.

non les structures des cristaux ioniques c'est plein de carréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/7/1538883836-avortin-l-bolenbwa.png

Le 04 janvier 2022 à 16:25:24 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cubique_centr%C3%A9

Pls confirmée

Le 04 janvier 2022 à 16:22:36 :
Le cercle existe par contre, les troncs d'arbres, les fractales et les bon gros culs ronds, en sont des exemples.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/3/1518615342-rachidboulaouanne05.png

Non le cercle n'existe pas.
Les decimales de Pi perdent en resolution dans la virtualisation du vide quantique.
L'univers dans son ensemble n'est pas assez vastes pour toutes les calculer.
Il faut amorcer des reset algébriques dans des sauts quantiques de n-premiers pour conserver la structure efffective du chaos.

Le 04 janvier 2022 à 16:32:10 :
En cherchant bien partout sur terre je suis sur que tu peux trouver un rocher ou une pierre qui s'est naturellement former en un carré parfait

Ahi évidemment que non, ne serait-ce que si tu zoome suffisamment la matière devient discontinue, et plus de carré

Le 04 janvier 2022 à 16:27:05 :
La cristallographie montre justement que le carré est parfaitement naturel.

La cristallographie demontre surtout un acurate-break dans la finition des instruments de mesure.

Le 04 janvier 2022 à 16:28:51 :

Le 04 janvier 2022 à 16:25:24 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cubique_centr%C3%A9

Voila

Juste un exemple de minéral cubique: la pyrite
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/2/1641310059-pyrite-1c-bloc-z.jpg

Après, c'est vrai que tu auras probablement jamais du 90 degré pile pour les angles mais tu t'en approcheras au centième près

j'en ai une sous les yeux et effectivement la mienne est parfaitement carré

Le 04 janvier 2022 à 16:32:34 :

Le 04 janvier 2022 à 16:25:24 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cubique_centr%C3%A9

Pls confirmée

D'autant plus confirmée que valable sur tous les plans. D'une part les objets eux-mêmes sont représentatifs, dans les limites de la matière de cubes aussi parfait que possibles + mais en plus, la maille étant cubique, le carrée, même dans son acceptation purement conceptuelle et mathématique, existe bel et bien sur chaque face du cube quand bien même les limites de la matières empêche sa mesure concrète. Bref

Le 04 janvier 2022 à 16:32:10 :
En cherchant bien partout sur terre je suis sur que tu peux trouver un rocher ou une pierre qui s'est naturellement former en un carré parfait

ça reste à jamais invérifiable compte tenu de la limite des instruments de mesurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Le 04 janvier 2022 à 16:32:24 :

Le 04 janvier 2022 à 16:25:30 :
L'op a carrément raison.

non les structures des cristaux ioniques c'est plein de carréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/7/1538883836-avortin-l-bolenbwa.png

Le 04 janvier 2022 à 16:32:34 :

Le 04 janvier 2022 à 16:25:24 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cubique_centr%C3%A9

Pls confirmée

en vrai c'est la structures qui forme un carré mais y'en a pas c'est comme voir un carré entre 4 planèteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/6/1638582336-teletehbeuh-le-zozz-2022-et-oui-les-golem.png

236 connectés en positions parallélépipèd> Le 04 janvier 2022 à 16:34:58 gneufbejbaj a écrit :

Le 04 janvier 2022 à 16:32:34 :

Le 04 janvier 2022 à 16:25:24 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cubique_centr%C3%A9

Pls confirmée

D'autant plus confirmée que valable sur tous les plans. D'une part les objets eux-mêmes sont représentatifs, dans les limites de la matière de cubes aussi parfait que possibles + mais en plus, la maille étant cubique, le carrée, même dans son acceptation purement conceptuelle et mathématique, existe bel et bien sur chaque face du cube quand bien même les limites de la matières empêche sa mesure concrète. Bref

Aucune pls pour le moment c'est vous qui vous vous ridiculisez mais bon

Le 04 janvier 2022 à 16:32:34 :

Le 04 janvier 2022 à 16:25:24 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cubique_centr%C3%A9

Pls confirmée

Rectification : il y a des atomes empilés (ou plutôt des expériences de diffusion laissent à penser qu'il y a des atomes empilés), et un humain a crée un modèle dans le quel des atomes imaginaires sont empilés de façon cubique

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/5/1600994463-entigoen23t.png

Le 04 janvier 2022 à 16:36:02 :
236 connectés en positions parallélépipèd> Le 04 janvier 2022 à 16:34:58 gneufbejbaj a écrit :

Le 04 janvier 2022 à 16:32:34 :

Le 04 janvier 2022 à 16:25:24 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cubique_centr%C3%A9

Pls confirmée

D'autant plus confirmée que valable sur tous les plans. D'une part les objets eux-mêmes sont représentatifs, dans les limites de la matière de cubes aussi parfait que possibles + mais en plus, la maille étant cubique, le carrée, même dans son acceptation purement conceptuelle et mathématique, existe bel et bien sur chaque face du cube quand bien même les limites de la matières empêche sa mesure concrète. Bref

Aucune pls pour le moment c'est vous qui vous vous ridiculisez mais bon

Aucune réponse, évitement des messages, PLS naturellement sans conservateurs

Le 04 janvier 2022 à 16:34:57 :

Le 04 janvier 2022 à 16:28:51 :

Le 04 janvier 2022 à 16:25:24 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cubique_centr%C3%A9

Voila

Juste un exemple de minéral cubique: la pyrite
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/2/1641310059-pyrite-1c-bloc-z.jpg

Après, c'est vrai que tu auras probablement jamais du 90 degré pile pour les angles mais tu t'en approcheras au centième près

j'en ai une sous les yeux et effectivement la mienne est parfaitement carré

C'est simplement un echo mathématique, une tentative de mimetisme fractale.
Mais ce n'est pas un carré parfait.
La perfection n'est possible qu'au zero absolu.
Soit entre deux revolutions atomiques de la matrice.

Le 04 janvier 2022 à 16:36:33 gneufbejbaj a écrit :

Le 04 janvier 2022 à 16:36:02 :
236 connectés en positions parallélépipèd> Le 04 janvier 2022 à 16:34:58 gneufbejbaj a écrit :

Le 04 janvier 2022 à 16:32:34 :

Le 04 janvier 2022 à 16:25:24 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cubique_centr%C3%A9

Pls confirmée

D'autant plus confirmée que valable sur tous les plans. D'une part les objets eux-mêmes sont représentatifs, dans les limites de la matière de cubes aussi parfait que possibles + mais en plus, la maille étant cubique, le carrée, même dans son acceptation purement conceptuelle et mathématique, existe bel et bien sur chaque face du cube quand bien même les limites de la matières empêche sa mesure concrète. Bref

Aucune pls pour le moment c'est vous qui vous vous ridiculisez mais bon

Aucune réponse, évitement des messages, PLS naturellement sans conservateurs

J'ai juste rappelé au début de topax qu'un carré c'est 4 côtés parfaitement égaux dont les 4 angles font exactement 90° et on me sort des exemples totalement HS mais bon, "PLS naturelle eugneu" ahi

Le 04 janvier 2022 à 16:36:04 :

Le 04 janvier 2022 à 16:32:34 :

Le 04 janvier 2022 à 16:25:24 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cubique_centr%C3%A9

Pls confirmée

Rectification : il y a des atomes empilés (ou plutôt des expériences de diffusion laissent à penser qu'il y a des atomes empilés), et un humain a crée un modèle dans le quel des atomes imaginaires sont empilés de façon cubique

La forme, quelle que soit son nom, précède sa matérialisation, en fait. Dans une restau cubique, il n'y a que des atomes (quelle que soit leur définition et leur réalité) qui sont assemblé d'une façon telle que le carré permet d'expliquer très exactement leur position. Donc si ça n'est pas la preuve par A +B que le carré est une forme naturelle et qui existe belle et bien...

Tu fous un apéricube dans l'herbe, et voilà tu l'as ton cube dans la nature

on peut voir le carré qu'a travers les forceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/6/1641039532-kjhgapture.png

Le 04 janvier 2022 à 16:33:20 :

Le 04 janvier 2022 à 16:32:10 :
En cherchant bien partout sur terre je suis sur que tu peux trouver un rocher ou une pierre qui s'est naturellement former en un carré parfait

Ahi évidemment que non, ne serait-ce que si tu zoome suffisamment la matière devient discontinue, et plus de carré

Si tu vas par-là, alors le carré n'existe pas de manière absolue et n'est qu'une idée.

Exemple : Si je trace un carré à la règle, mon stylo va avoir des soubresauts et si tu zoomes dessus, tu verras que le trait n'est pas parfaitement droit.

Et je suis sûr que même réalisé par ordinateur avec des algorithmes (par exemple en vectoriel), même là, il ne sera jamais parfait que ça demanderait une précision mathématique et une puissance de calcul qui convergerait vers l'infini, donc impossible.