"Faites confiance à la science"

Je vois que les golems semi-autistes jeunes étudiants en sciences sont présents sur le topaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 27 décembre 2021 à 17:26:05 :
On rappelle de ce que disait le politique et la science au XIXe siècle sur les noirs ? On doit aussi croire cette science ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

James Watson, généticien a glissé et s'est vu retirer tous ses honneurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

D'ailleurs pas plus tard que la semaine dernière on continue à le salir sur son article Wikipédia https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Dewey_Watson&diff=189194992&oldid=186309535

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 27 décembre 2021 à 17:31:20 :
Je vois que les golems semi-autistes jeunes étudiants en sciences sont présents sur le topaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Si tu parles de moi jamais je te dirais d'avoir confiance et de croire en la science. Le but de la science par essence c'est de chercher toujours l'explication la plus probable pour tel ou tel truc. Donc forcément ça implique que chaque explication est vouée à être modifié voir réfuté, et la science c'est la recherche de la contradiction.

Je répète on peut pas dire "croyez en la science" ça n'a strictement aucun sens et les gens qui disent ça sont clairement des low

faire confiance à la science ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
C'est en Pfizer qu'on est censé faire confiance là, qui d'ailleurs ne veut pas donner le contrat de vente de son produithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Perso j'achete pas une voiture qui n'a pas de CThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

oui faisons confiance à la science
mais pas aux scientifiques
pour rappel :
- la cigarette est sans danger
- ne manger pas gras, manger sucré à la place
- ne manger pas d'oeufs à cause du cholestérol
- le réchauffement climatique n'existe pas

Le 27 décembre 2021 à 17:34:22 CompteSecours0 a écrit :
oui faisons confiance à la science
mais pas aux scientifiques
pour rappel :
- la cigarette est sans danger
- ne manger pas gras, manger sucré à la place
- ne manger pas d'oeufs à cause du cholestérol
- le réchauffement climatique n'existe pas

Manger du bacon et des œufs le matin (coucou les anglophones)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 27 décembre 2021 à 17:31:20 :
Je vois que les golems semi-autistes jeunes étudiants en sciences sont présents sur le topaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640622924-image.png

L'OMS qui change la définition d'immunité collective sans raison apparentehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

https://www.insurancejournal.com/news/international/2021/12/16/645981.htm

Les migrants exclus de la vaccination parce qu'il n'y a pas d'Etat pour se porter garant au cas où ils se retournent contre eux en justice et que les fabricants des vaccins refusent de le fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le souci dans la crise covid c'est pas la science mais la politique.

La science donne des faits, elle dit : le vaccin reduit la transmission et les risques de problemes graves et fonctionne 2 mois, et a des effets secondaires inconnus a long terme.

La politique dit : tout le monde doit se faire vacciner parce que on a acheté 6 millions de dose sinon plus le droit de sortir de chez vous d étudier et d avoir un taf

Autant le premier est grosso modo un fait, le 2è est tout a fait critiquable.

Le 27 décembre 2021 à 17:34:22 :
oui faisons confiance à la science
mais pas aux scientifiques
pour rappel :
- la cigarette est sans danger
- ne manger pas gras, manger sucré à la place
- ne manger pas d'oeufs à cause du cholestérol
- le réchauffement climatique n'existe pas

aucun scientifique non corrompu ne dis ce que tu cites, au contraire il y a énormément d'études et de campagnes scientifiques dénonçant tes exemples

Parfois s’en remettre au consensus scientifique est la meilleur des solutions, et ton exemple.. le forum ne se fera pas avoir un biais de sélection aussi grossier

Le 27 décembre 2021 à 17:17:17 :

Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :

Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :

Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :

Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenant

C’est ce que l’auteur a dit le low

Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule

Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorgehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Non

" Membre depuis 0 jour " = dégage le shill

Rappel https://www.laradioactivite.com/site/pages/radiofolies.htm

TRUST THE SCIENCEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/4/1637869590-d24a86d2-154c-49c3-ab85-728c4c927d8b.jpeg, hein ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640621750-rad-wat-sequoyah.jpg
L'eau radioactive pour lutter contre les rhumatismes

La $cience avec un grand Jhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png

[17:38:39] <EdwardLudwig>

Le 27 décembre 2021 à 17:34:22 :
oui faisons confiance à la science
mais pas aux scientifiques
pour rappel :
- la cigarette est sans danger
- ne manger pas gras, manger sucré à la place
- ne manger pas d'oeufs à cause du cholestérol
- le réchauffement climatique n'existe pas

aucun scientifique non corrompu ne dis ce que tu cites, au contraire il y a énormément d'études et de campagnes scientifiques dénonçant tes exemples

Pour bosser dans la science, regarde le tintouin que une grippe premium a posé à ce monde et la pression que pfizer/moderna/etc. font sur les états.

Et viens me dire que y a pas de corruption impliquée.

Sélection naturelle si pour toi les pubs c'est de la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png

Un fait scientifique est prouvé par une méta analyse d'une centaine d'articles scientifiques, évidemment que les pubs avec des acteurs en blouses blanches sont fake le low IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png

Le 27 décembre 2021 à 17:32:32 :

Le 27 décembre 2021 à 17:26:05 :
On rappelle de ce que disait le politique et la science au XIXe siècle sur les noirs ? On doit aussi croire cette science ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

James Watson, généticien a glissé et s'est vu retirer tous ses honneurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

D'ailleurs pas plus tard que la semaine dernière on continue à le salir sur son article Wikipédia

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Ne pas confondre "la science" (une idée, un concept, une méthode, une abstraction), avec "les scientifiques" (ou "la communauté scientifique), qui sont des humains, faillibles / corruptibles / qui peuvent se tromper, etc. En aucun cas une idée n'est vraie parce qu'elle est admise par un consensus scientifique, la science n'est pas la démocratie. Un type seul peut avoir raison contre une communauté de savants (ex : Galilée, Copernic, Giordano Bruno, etc.).

Nullius in verba (« ne croire personne sur parole ») est la devise latine de la Royal Society.

John Evelyn et d'autres membres (fellows) de la Royal Society ont choisi cette devise peu après la fondation de la Société savante. Ce choix rappelle « la volonté de ses savants de n'accepter pour vérité scientifique que ce qui peut être établi par l’expérience, et en aucun cas ce qui n’aurait pour seule base que l’autorité d’une personne »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nullius_in_verba

Le problème c'est que, comme tout ce qui touche à la masse, ça finit par se transformer en religion rigide qui ne jure que par les "zotorités". Et pourtant, n'en déplaise, aucune communauté d'individus ne peut prétendre être la science.

Lors d'un débat avec un provax qui spammait les "oui mais bfm a dit que ... oui mais les médecins disent que... oui mais castex à dit que ... oui mais la science à dit que ..." , je lui ai sorti le même argument avec les médecins qui promouvaient le tabac dans les années 50.

Sa réponse ?
"Oui mais ça compte pas parce que c'était avant, maintenant à notre époque impossible qu'il y ai des erreurs".https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Je lui ai alors demandé ce qu'il pensait de Raoult, puisqu'après tout, malgré qu'il soit au summum de son domaine scientifique, ce qu'il racontait ne plaisait pas à mon interlocuteur.
Je trouvais le paradoxe cocasse puisque raoult représente la sacro-sainte science dont mon interlocuteur prétendait qu'il ne fallait pas douter car d'après lui impossible que les scientifiques fassent des erreurs où soient victimes de conflits d'intérêts à notre époque.

Sa réponse :
"Oui mais c'est un complotiste".

C'était sur le blabla de tekken 7https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Bref, ton argument est bon l'op, mais impossible de l'utiliser face à quelqu'un qui a des œillères

Le 27 décembre 2021 à 17:40:05 :

Le 27 décembre 2021 à 17:17:17 :

Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :

Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :

Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :

Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenant

C’est ce que l’auteur a dit le low

Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule

Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorgehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Non

" Membre depuis 0 jour " = dégage le shill

Rappel https://www.laradioactivite.com/site/pages/radiofolies.htm

TRUST THE SCIENCEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/4/1637869590-d24a86d2-154c-49c3-ab85-728c4c927d8b.jpeg, hein ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

T'es le seul newfag du topic si t'es sérieux et que tu connais pas mon pseudo.