[ALERTE THERMONUCLEAIRE] Je porte depuis 1 an des masques aux graphènes.
Le 27 décembre 2021 à 14:32:07 :
Je me suis fait sélectionedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Me croyant malin et en avance sur le troupeau, depuis bientôt 1 ans je porte des masques FFP2 qui sont censé assurer une capacité de filtration de 94% sur les aérosols qui sont responsable à 80% de la transmission du SARS-COV2.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489006667-picsart-03-08-09-56-48.jpg J'en était content jusqu'à maintenant tel un bon golem, ils étaient parfaitement adaptés à mon visage et je me sentait protégé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/6/1639256733-tonmasque.png Puis, avant-hier, je tombe sur un article de l'ANSES qui indique de "Privilégier la mise sur le marché de masques sans graphène", je tombe sur cette phrase qui à commencé à m'inquieter,
"Pour autant, il est impossible d’évaluer le risque pour la santé liée à l’exposition au graphène, en raison du manque d’information sur le graphène utilisé par les fabricants et sur la toxicité de cette substance, en particulier à long terme"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png La panique s'empare de moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png Je vais lire l'étude complète de l'ANSES sortie en octobre 2021 me demandant pourquoi ils mettent du graphène dans les masques, à quoi ça sert ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png Ainsi, je cite :
"il est peu probable que le graphène soit destiné à exercer une action virucide afin de protéger le porteur du masque ou de détruire les virus qui auraient pu être exhalés. Cette hypothèse est renforcée par le fait que les virus qui auraient pu éventuellement traverser les couches 3 et 4 ne seront absolument pas retenus par la
couche 2, ce qui limite l’efficacité d’une éventuelle action virucide."https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png
.
"Ainsi, il est peu probable que le graphène soit utilisé pour la conservation des masques."https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png "Ainsi, il apparaît peu concevable que le graphène soit utilisé pour accélérer l’évacuation de l’humidité générée dans les masques par la respiration."
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png "En conclusion, malgré les différents rôles possibles du graphène, aucune fonction n’a pu être clairement identifiée ou n’a fait l’objet d’une revendication non ambiguë par les
fabricants de masques de protection."https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png Voila, on a clairement la preuve scientifique que le graphène dans les masques n'a aucune utilité MAIS POURQUOI ILS EN METTENT ALORS BORDEL ?????
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png Plus loin je tombe sur ça BORDEL : Dans les trois études, la plupart du graphène inhalé
est ingérée par les macrophages et est toujours présente 21, 28 et 90 jours après la fin de
l’exposition.J'ai lu sur un autre article que les macrophages ont du mal à dissoudre le graphène.
Et enfin, "La nature exacte du graphène contenu dans les masques n’est pas connue. Elle est difficile à
établir en raison des difficultés de caractérisation des différents types de graphène, qui
nécessitent de croiser diverses analyses de pointe (microscopie électronique en transmission,
spectrométrie Raman).Or, cette caractéristique conditionne les propriétés physico-chimiques
du graphène et, par voie de conséquence, les propriétés toxicologiques de ce dernier."Voila en gros, il peut y'avoir n'importe quel type de taille et de forme de graphène dans les masques en fonction des marques et pour les nanomatériaux comme le graphène la taille et la forme si elle change peut complètement en changer les propriétés, il peut devenir toxique par exemple.
A moins de tester chaque masque on est sur de rien.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png Bien évidemment j'ai vérifié sur la fiche technique du fabricant et mes masques en contiennent.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png La sélection n'aura jamais autant opéré quand 2021.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636805371-etnonlesshill.png
T'es complotiste toi
Le 27 décembre 2021 à 20:11:32 Eccureuil1 a écrit :
Le 27 décembre 2021 à 20:06:16 :
pas lu
c'est quoi le type de masques qu'il faut mettre et pas mettre ? mettez des imagesCertain masque contiennent des nanoparticules de graphène alors qu'il n'y a aucune utilité à l'utilisé et on ne sait pas les effets que ça peut avoir à long terme sur le système respiratoire.
Ce type de masque crayonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640632062-71cqpfmo7fs-ac-sx425.jpg mais ça dépend du fabricant, il y'a des masques de ce type qui n'en contienne pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
j'ai jamais vu ce genre de masques, perso je suis sur les masques "bleu" classique 
Le 27 décembre 2021 à 20:09:14 :
Le 27 décembre 2021 à 19:56:33 :
Le 27 décembre 2021 à 19:53:09 :
Le 27 décembre 2021 à 19:48:58 :
Le 27 décembre 2021 à 19:45:06 :
Le graphène sert des objectifs de dépopulation, ce matériau réagissant aux bandes de fréquences de la 5G.Tu commence à me faire peur crayon
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png Mais d'un autre côté, pourquoi en ont il mit dans les masques BORDEL alors qu'il n'y a aucune utilité. Franchement c'est louche
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png On en parle depuis début 2021.
Le principal étant de ne pas se faire inoculer le graphène directement par les aiguilles.Sur ce point je tiens bon crayon.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636805371-etnonlesshill.png Mais je vais me renseigner pour le graphène, c'est un tout nouveau matériau il ne connaisse pas encore ces effets sur le corps humain et ils en foutent dans les masques alors qu'il n'a aucune utilité c'est quand même incroyable cette histoire.
Le graphene est un métal, aucun rapport avec la santé
Crayon, le graphène est un nanomatériau
Le 27 décembre 2021 à 20:10:21 :
Le 27 décembre 2021 à 14:32:07 :
Je me suis fait sélectionedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Me croyant malin et en avance sur le troupeau, depuis bientôt 1 ans je porte des masques FFP2 qui sont censé assurer une capacité de filtration de 94% sur les aérosols qui sont responsable à 80% de la transmission du SARS-COV2.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489006667-picsart-03-08-09-56-48.jpg J'en était content jusqu'à maintenant tel un bon golem, ils étaient parfaitement adaptés à mon visage et je me sentait protégé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/6/1639256733-tonmasque.png Puis, avant-hier, je tombe sur un article de l'ANSES qui indique de "Privilégier la mise sur le marché de masques sans graphène", je tombe sur cette phrase qui à commencé à m'inquieter,
"Pour autant, il est impossible d’évaluer le risque pour la santé liée à l’exposition au graphène, en raison du manque d’information sur le graphène utilisé par les fabricants et sur la toxicité de cette substance, en particulier à long terme"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png La panique s'empare de moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png Je vais lire l'étude complète de l'ANSES sortie en octobre 2021 me demandant pourquoi ils mettent du graphène dans les masques, à quoi ça sert ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png Ainsi, je cite :
"il est peu probable que le graphène soit destiné à exercer une action virucide afin de protéger le porteur du masque ou de détruire les virus qui auraient pu être exhalés. Cette hypothèse est renforcée par le fait que les virus qui auraient pu éventuellement traverser les couches 3 et 4 ne seront absolument pas retenus par la
couche 2, ce qui limite l’efficacité d’une éventuelle action virucide."https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png
.
"Ainsi, il est peu probable que le graphène soit utilisé pour la conservation des masques."https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png "Ainsi, il apparaît peu concevable que le graphène soit utilisé pour accélérer l’évacuation de l’humidité générée dans les masques par la respiration."
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png "En conclusion, malgré les différents rôles possibles du graphène, aucune fonction n’a pu être clairement identifiée ou n’a fait l’objet d’une revendication non ambiguë par les
fabricants de masques de protection."https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png Voila, on a clairement la preuve scientifique que le graphène dans les masques n'a aucune utilité MAIS POURQUOI ILS EN METTENT ALORS BORDEL ?????
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png Plus loin je tombe sur ça BORDEL : Dans les trois études, la plupart du graphène inhalé
est ingérée par les macrophages et est toujours présente 21, 28 et 90 jours après la fin de
l’exposition.J'ai lu sur un autre article que les macrophages ont du mal à dissoudre le graphène.
Et enfin, "La nature exacte du graphène contenu dans les masques n’est pas connue. Elle est difficile à
établir en raison des difficultés de caractérisation des différents types de graphène, qui
nécessitent de croiser diverses analyses de pointe (microscopie électronique en transmission,
spectrométrie Raman).Or, cette caractéristique conditionne les propriétés physico-chimiques
du graphène et, par voie de conséquence, les propriétés toxicologiques de ce dernier."Voila en gros, il peut y'avoir n'importe quel type de taille et de forme de graphène dans les masques en fonction des marques et pour les nanomatériaux comme le graphène la taille et la forme si elle change peut complètement en changer les propriétés, il peut devenir toxique par exemple.
A moins de tester chaque masque on est sur de rien.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png Bien évidemment j'ai vérifié sur la fiche technique du fabricant et mes masques en contiennent.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png La sélection n'aura jamais autant opéré quand 2021.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636805371-etnonlesshill.png T'es complotiste toi
Non crayon, j'ai juste lu l'article de l'ANSES et je m'interroge
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.