Covid : " 100 000 cas" ; oui mais sur combien de tests ?

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

Mais combien de fois faudra-t-il répéter que dans une pandémie ce qui compte ce sont les morts et uniquement les morts

Le 26 décembre 2021 à 11:05:45 :

Le 26 décembre 2021 à 11:03:11 :

Le 26 décembre 2021 à 11:00:46 :
Il y en plus en vérité. L’ensemble de la population ne s’est pas faite testé il y a 24h. Donc en réalité il y a plus de cas que ça encore

Relis-toi.
Tu comprends pas ce qui cloche dans ton raisonnement ?

Evidemment que sur un échantillon plus large il y en aura plus. Mais le pourcentage sera similaire, voir bien plus faible. 100 000 sur un million donne 10 %
Maintenant si tu prends sur la population totale qui est de 67 millions, le rapport sera toujours aussi faible, voir plus faible .

T’as très bien compris ce que je veux dire. Le gouvernement communique sur un nombre, pas sur un pourcentage. Donc OSEF de tes %
Je dis juste que les chiffres sont faux. Il y a bien plus que 100000 cas par jour en France.

Le gouvernement est malhonnête et ne donne pas l'ensemble de ses données à la population.
La transparence est absente.

Les chiffres ne sont pas absolument pas faux, c'est mathématique.

T'es ahuri ou quoi ? Si ce n'est pas du troll , c'est très grave

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

En même temps empêcher les gens de prendre du recul en égrenant quotidiennement le nombre de morts, de cas, d'évolution du R0 ça permet de leur faire garder la tête dans le guidon et de mettre sur pause les capacités cognitives.

Je sais pas ce qu'il cherche à forcer comme ça pour te convaincre.

Le 26 décembre 2021 à 11:07:09 :
Mais combien de fois faudra-t-il répéter que dans une pandémie ce qui compte ce sont les morts et uniquement les morts

Sans blague ??
Moyenne d'âge des décès : 82 ans .
Quand au taux de létalité sur le nombre total de cas ; j'attends qu'on me donne le chiffre, si il existe.

Le 26 décembre 2021 à 10:49:27 :
C'est du mytho total le nombre de tests

pour avoir de si gros resultats faudrait que 10 fois plus de gens se fassessent tester et on va me dire qu'autant de monde prennent le temps d'aller faire un test à 40 balles surtout ?

je suis sure que y'a pas plus de 5000 nouveaux VRAI cas par jour

mec rien qu'hier je passe devant la pharmacie y'avait facilement 50 personnes qui attendaient pour un test

Le 26 décembre 2021 à 11:08:54 :

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

En même temps empêcher les gens de prendre du recul en égrenant quotidiennement le nombre de morts, de cas, d'évolution du R0 ça permet de leur faire garder la tête dans le guidon et de mettre sur pause les capacités cognitives.

Je sais pas ce qu'il cherche à forcer comme ça pour te convaincre.

en effet

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

Il n'y a aucun HS, il suffit simplement de connecter ses neurones par rapport à trois exemples que tu cites. Tout ce qui est montré c'est qu'on ne s'est pas arrêté au caractère tragique de ces évènements ; qu'au contraire les politiques mises en place ont vocation à les réduire autant que faire se peut. La même chose se passe avec le covid.

Ne se précipitons pas, c'est ne rien faire et laisser faire le cours naturel des choses, c'est-à-dire l'hypothèse de plus de morts à la fin. Au contraire, même si l'on ne connaissait pas les risques à terme il a été opté pour des moyens de prévention.

Le 26 décembre 2021 à 11:11:43 :

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

Il n'y aucun HS, il suffit simplement de connecter ses neurones par rapport à trois exemples que tu cites. Tout ce qui est montré c'est qu'on ne s'est pas arrêté au caractère tragique de ces évènements ; qu'au contraire les politiques mises en place ont vocation à les réduire autant que faire se peut. La même chose se passe avec le covid.

Ne se précipitons pas, c'est ne rien faire et laisser faire le cours naturel des choses, c'est-à-dire l'hypothèse de plus de morts à la fin. Au contraire, même si l'on ne connaissait pas les risques à terme il a été opté pour des moyens de prévention.

Le COVID tue en moyenne des personnes de 82 ans souffrants de graves comorbidités.
En 2020 , seulement 2 % des hospitalisations étaient dues à des patients COVID.

Ton vaccin marche tellement qu'il faut le renouveler tous les 6 mois car l'efficacité descend à 30 % .
En ce sens, ce n'est pas un vaccin, mais une thérapie génique .

Cette épidémie est extrêmement bénigne , et je te ramène au sujet initial du topic : le terrorisme intellectuel qui est pratiqué par les médias pour effrayer les foules.

Sachant que la peur affaiblit le système immunitaire, c'est contre-productif quand même non ?
Pour un gouvernement bienveillant qui veut soigner sa population.

Le 26 décembre 2021 à 11:11:43 :

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

Il n'y aucun HS, il suffit simplement de connecter ses neurones par rapport à trois exemples que tu cites. Tout ce qui est montré c'est qu'on ne s'est pas arrêté au caractère tragique de ces évènements ; qu'au contraire les politiques mises en place ont vocation à les réduire autant que faire se peut. La même chose se passe avec le covid.

Ne se précipitons pas, c'est ne rien faire et laisser faire le cours naturel des choses, c'est-à-dire l'hypothèse de plus de morts à la fin. Au contraire, même si l'on ne connaissait pas les risques à terme il a été opté pour des moyens de prévention.

Sois honnête avec toi même s'il te plaît.

L'inconnue existait lors de la vague alpha. Le profil des individus ciblés prioritairement par le virus est désormais connu.

Oui il y a des cas exceptionnels de personnes hors profil type, et c'est dramatique, mais penser que le gouvernement ajuste ses mesures non stop et avance a vu est ubuesque.

85% des morts on +70 ans et avec des commodités dans la grande majorité des cas. Les 10% suivants c'est entre 60 et 69 ans.

Donc oui, laisser faire pour les tranches d'âge entre 0 et 59 ans, et contrôler/soigner/accompagner pour les 60+

Le 26 décembre 2021 à 11:16:53 :

Le 26 décembre 2021 à 11:11:43 :

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

Il n'y aucun HS, il suffit simplement de connecter ses neurones par rapport à trois exemples que tu cites. Tout ce qui est montré c'est qu'on ne s'est pas arrêté au caractère tragique de ces évènements ; qu'au contraire les politiques mises en place ont vocation à les réduire autant que faire se peut. La même chose se passe avec le covid.

Ne se précipitons pas, c'est ne rien faire et laisser faire le cours naturel des choses, c'est-à-dire l'hypothèse de plus de morts à la fin. Au contraire, même si l'on ne connaissait pas les risques à terme il a été opté pour des moyens de prévention.

Sois honnête avec toi même s'il te plaît.

L'inconnue existait lors de la vague alpha. Le profil des individus ciblés prioritairement par le virus est désormais connu.

Oui il y a des cas exceptionnels de personnes hors profil type, et c'est dramatique, mais penser que le gouvernement ajuste ses mesures non stop et avance a vu est ubuesque.

85% des morts on +70 ans et avec des commodités dans la grande majorité des cas. Les 10% suivants c'est entre 60 et 69 ans.

Donc oui, laisser faire pour les tranches d'âge entre 0 et 59 ans, et contrôler/soigner/accompagner pour les 60+

Attention, on va te traiter de complotiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

Le 26 décembre 2021 à 11:19:40 :

Le 26 décembre 2021 à 11:16:53 :

Le 26 décembre 2021 à 11:11:43 :

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

Il n'y aucun HS, il suffit simplement de connecter ses neurones par rapport à trois exemples que tu cites. Tout ce qui est montré c'est qu'on ne s'est pas arrêté au caractère tragique de ces évènements ; qu'au contraire les politiques mises en place ont vocation à les réduire autant que faire se peut. La même chose se passe avec le covid.

Ne se précipitons pas, c'est ne rien faire et laisser faire le cours naturel des choses, c'est-à-dire l'hypothèse de plus de morts à la fin. Au contraire, même si l'on ne connaissait pas les risques à terme il a été opté pour des moyens de prévention.

Sois honnête avec toi même s'il te plaît.

L'inconnue existait lors de la vague alpha. Le profil des individus ciblés prioritairement par le virus est désormais connu.

Oui il y a des cas exceptionnels de personnes hors profil type, et c'est dramatique, mais penser que le gouvernement ajuste ses mesures non stop et avance a vu est ubuesque.

85% des morts on +70 ans et avec des commodités dans la grande majorité des cas. Les 10% suivants c'est entre 60 et 69 ans.

Donc oui, laisser faire pour les tranches d'âge entre 0 et 59 ans, et contrôler/soigner/accompagner pour les 60+

Attention, on va te traiter de complotiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/5/1617379745-macron-splinter-cells.png

Pas grave. Je donne juste mon avis, les gens en font ce qu'ils veulent.

Je ne donne plus aucune importance a tout cela !

Le 26 décembre 2021 à 11:15:31 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:11:43 :

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

Il n'y aucun HS, il suffit simplement de connecter ses neurones par rapport à trois exemples que tu cites. Tout ce qui est montré c'est qu'on ne s'est pas arrêté au caractère tragique de ces évènements ; qu'au contraire les politiques mises en place ont vocation à les réduire autant que faire se peut. La même chose se passe avec le covid.

Ne se précipitons pas, c'est ne rien faire et laisser faire le cours naturel des choses, c'est-à-dire l'hypothèse de plus de morts à la fin. Au contraire, même si l'on ne connaissait pas les risques à terme il a été opté pour des moyens de prévention.

Le COVID tue en moyenne des personnes de 82 ans souffrants de graves comorbidités.
En 2020 , seulement 2 % des hospitalisations étaient dues à des patients COVID.

Ton vaccin marche tellement qu'il faut le renouveler tous les 6 mois car l'efficacité descend à 30 % .
En ce sens, ce n'est pas un vaccin, mais une thérapie génique .

Cette épidémie est extrêmement bénigne , et je te ramène au sujet initial du topic : le terrorisme intellectuel qui est pratiqué par les médias pour effrayer les foules.

Sachant que la peur affaiblit le système immunitaire, c'est contre-productif quand même non ?
Pour un gouvernement bienveillant qui veut soigner sa population.

Il n'a jamais été mis en doute que le covid frappait le plus de personnes âgées.

Le vaccin marche tellement bien que de la sorte le virus est moins contagieux pour les vaccinés qui sont eux-mêmes moins contagieux et développent moins de formes graves et encore moins de formes fatales. Donc c'est bien la fonction première d'un vaccin.

Une épidémie extrêmement bénigne qui continue malgré tout après presque deux années.

Le 26 décembre 2021 à 11:23:18 :

Le 26 décembre 2021 à 11:15:31 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:11:43 :

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

Il n'y aucun HS, il suffit simplement de connecter ses neurones par rapport à trois exemples que tu cites. Tout ce qui est montré c'est qu'on ne s'est pas arrêté au caractère tragique de ces évènements ; qu'au contraire les politiques mises en place ont vocation à les réduire autant que faire se peut. La même chose se passe avec le covid.

Ne se précipitons pas, c'est ne rien faire et laisser faire le cours naturel des choses, c'est-à-dire l'hypothèse de plus de morts à la fin. Au contraire, même si l'on ne connaissait pas les risques à terme il a été opté pour des moyens de prévention.

Le COVID tue en moyenne des personnes de 82 ans souffrants de graves comorbidités.
En 2020 , seulement 2 % des hospitalisations étaient dues à des patients COVID.

Ton vaccin marche tellement qu'il faut le renouveler tous les 6 mois car l'efficacité descend à 30 % .
En ce sens, ce n'est pas un vaccin, mais une thérapie génique .

Cette épidémie est extrêmement bénigne , et je te ramène au sujet initial du topic : le terrorisme intellectuel qui est pratiqué par les médias pour effrayer les foules.

Sachant que la peur affaiblit le système immunitaire, c'est contre-productif quand même non ?
Pour un gouvernement bienveillant qui veut soigner sa population.

Il n'a jamais été mis en doute que le covid frappait le plus de personnes âgées.

Le vaccin marche tellement bien que de la sorte le virus est moins contagieux pour les vaccinés qui sont eux-mêmes moins contagieux et développent moins de formes graves et encore moins de formes fatales. Donc c'est bien la fonction première d'un vaccin.

Une épidémie extrêmement bénigne qui continue malgré tout après presque deux années.

Le vaccin pour les personnes à risques ok.
Le vaccin pour tous, et même les animaux et les plantes => folie pure et dure, hérésie .

Et je persiste, et je signe : il faut se faire réinjecter tous les 4 à 6 mois, donc non ce n'est pas un vaccin cher ami. L'efficacité qui baisse a 30 % au bout de quelques mois, ce n'est pas un vaccin.

Enfin, il faut une période de recul de 10 ans normalement , et la en quelques mois, tout est bon, allons-y quoi.
Pour rappel, le vaccin PFIZER est encore en PHASE 3 (expérimentale) jusqu'en 2023.

Pour le reste , tout à été dit, et content que tu aie admis que ce virus touche qu'une part marginale de la population et demeure très bénin.

Le 26 décembre 2021 à 10:48:26 :
Définition du terrorisme : gouvernement par la terreur.

Il faut appeler un chat , un chat : nous vivons dans un Etat Terroriste .

J'en dirais pas moins.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

1.2 millions de morts dans le pays depuis le début de la pandémie...
Mais pas du Covid

Le 26 décembre 2021 à 11:23:18 :

Le 26 décembre 2021 à 11:15:31 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:11:43 :

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

Il n'y aucun HS, il suffit simplement de connecter ses neurones par rapport à trois exemples que tu cites. Tout ce qui est montré c'est qu'on ne s'est pas arrêté au caractère tragique de ces évènements ; qu'au contraire les politiques mises en place ont vocation à les réduire autant que faire se peut. La même chose se passe avec le covid.

Ne se précipitons pas, c'est ne rien faire et laisser faire le cours naturel des choses, c'est-à-dire l'hypothèse de plus de morts à la fin. Au contraire, même si l'on ne connaissait pas les risques à terme il a été opté pour des moyens de prévention.

Le COVID tue en moyenne des personnes de 82 ans souffrants de graves comorbidités.
En 2020 , seulement 2 % des hospitalisations étaient dues à des patients COVID.

Ton vaccin marche tellement qu'il faut le renouveler tous les 6 mois car l'efficacité descend à 30 % .
En ce sens, ce n'est pas un vaccin, mais une thérapie génique .

Cette épidémie est extrêmement bénigne , et je te ramène au sujet initial du topic : le terrorisme intellectuel qui est pratiqué par les médias pour effrayer les foules.

Sachant que la peur affaiblit le système immunitaire, c'est contre-productif quand même non ?
Pour un gouvernement bienveillant qui veut soigner sa population.

Il n'a jamais été mis en doute que le covid frappait le plus de personnes âgées.

Le vaccin marche tellement bien que de la sorte le virus est moins contagieux pour les vaccinés qui sont eux-mêmes moins contagieux et développent moins de formes graves et encore moins de formes fatales. Donc c'est bien la fonction première d'un vaccin.

Une épidémie extrêmement bénigne qui continue malgré tout après presque deux années.

Déjà la fonction d'un vaccin c'est d'empêcher la transmission d'un virus, et non pas juste de la réduire. Donc non le "vaccin" (qui n'en est pas un) ne marche pas. Par contre ses effets secondaires sur les jeunes qui ne sont quasi pas affectés par le Covid, là ça fonctionne oui.

Le 26 décembre 2021 à 11:37:41 :

Le 26 décembre 2021 à 11:23:18 :

Le 26 décembre 2021 à 11:15:31 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:11:43 :

Le 26 décembre 2021 à 11:06:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 11:04:05 :

Le 26 décembre 2021 à 11:01:17 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:57:50 :

Le 26 décembre 2021 à 10:53:25 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 10:50:13 :
123K morts depuis le début de la pandémie.

Et ?

Pas besoin d'être devin pour comprendre que ce que l'on vit est dramatique. Et certains osent parler de "terrorisme intellectuel" parce qu'il y a 100 000 nouveaux cas.

Les accidents de la route sont dramatiques
Les morts du cancer sont dramatiques
Les attentats dans le monde sont dramatiques

Cette malhonnêteté intellectuelle quand même.
Tu feins de pas comprendre que ce que je pointe du doigt, c'est la propension de ce gouvernement à travestir le réel à des fins électorales , politiques, et terroristes .

Mais je n'en attendais pas moins de la part d'un BOT.

- On a permis de réduire drastiquement les accidents de la route de part nos politiques publiques de sensibilisation.
- On a permis de réduire les morts des cancers de part les avancées scientifiques en France et dans le monde.
- On a permis de prévenir des attaques terroristes de part la mise en place de législation poussée.

C'est toi qui feint de ne pas comprendre que face à un phénomène nouveau, il est normal d'avoir recour à toutes sortes de mesures que nos politiques ont à disposition.

Encore une fois, tu fais du HS total.
Je te dis que toutes les morts sont dramatiques, et tu m'explique ce que je sais déjà sur les avancées scientifiques.

Justement face à un phénomène nouveau comme tu dis, le bon sens voudrait que l'on prenne du recul, et ne se précipitons pas .

Revois ton algorithme le BOT, il est un peu rouillé.

Il n'y aucun HS, il suffit simplement de connecter ses neurones par rapport à trois exemples que tu cites. Tout ce qui est montré c'est qu'on ne s'est pas arrêté au caractère tragique de ces évènements ; qu'au contraire les politiques mises en place ont vocation à les réduire autant que faire se peut. La même chose se passe avec le covid.

Ne se précipitons pas, c'est ne rien faire et laisser faire le cours naturel des choses, c'est-à-dire l'hypothèse de plus de morts à la fin. Au contraire, même si l'on ne connaissait pas les risques à terme il a été opté pour des moyens de prévention.

Le COVID tue en moyenne des personnes de 82 ans souffrants de graves comorbidités.
En 2020 , seulement 2 % des hospitalisations étaient dues à des patients COVID.

Ton vaccin marche tellement qu'il faut le renouveler tous les 6 mois car l'efficacité descend à 30 % .
En ce sens, ce n'est pas un vaccin, mais une thérapie génique .

Cette épidémie est extrêmement bénigne , et je te ramène au sujet initial du topic : le terrorisme intellectuel qui est pratiqué par les médias pour effrayer les foules.

Sachant que la peur affaiblit le système immunitaire, c'est contre-productif quand même non ?
Pour un gouvernement bienveillant qui veut soigner sa population.

Il n'a jamais été mis en doute que le covid frappait le plus de personnes âgées.

Le vaccin marche tellement bien que de la sorte le virus est moins contagieux pour les vaccinés qui sont eux-mêmes moins contagieux et développent moins de formes graves et encore moins de formes fatales. Donc c'est bien la fonction première d'un vaccin.

Une épidémie extrêmement bénigne qui continue malgré tout après presque deux années.

Déjà la fonction d'un vaccin c'est d'empêcher la transmission d'un virus, et non pas juste de la réduire. Donc non le "vaccin" (qui n'en est pas un) ne marche pas. Par contre ses effets secondaires sur les jeunes qui ne sont quasi pas affectés par le Covid, là ça fonctionne oui.

AYAA