Le 20 décembre 2021 à 16:40:49 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:39:05 :
Le 20 décembre 2021 à 16:30:35 LysEmsigol a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:25:13 GenieCeleste a écrit :
socrate : je ne suis le maître de personnele savoir est en soi et ne peut pas se transmettre
il individualisait les relations pour accoucher la vérité chez les gens
Dès lors que le savoir est compris pour sa nécessité interne qui est celle de sa raison, son origine semble pouvoir s'effacer dans la contingence, mais c'est non seulement une ingratitude mais une erreur lorsqu'on considère l'atteinte de la vérité comme justifiée rationnellement par le chemin qui y conduit. Le maître est celui qui transmet vivante encore cette pensée, dans l'élément qui lui est propre, la raison, et contribue ainsi par son action à faire advenir, par l'élève ou par le livre, la vérité dans l'histoire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png Le mauvais professeur comme le mauvais élève confondent cette transmission avec celle du contenu d'un dogme, et se rendent coupables de la mort de l'esprit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png Je suis pas sur d'avoir compris ce que tu voulais dire, mais c'est totalement impertinent de séparer la connaissances des causes qui y conduisent.
La connaissance est conséquentialiste, tu sais quelque chose parce que des causes antérieures spécifiques t'ont menées à aboutir à cette connaissance.
Pour Socrate la connaissance est subjective en soi, ce qu'il cherchait s'était plutot à éveiller le processus par lequel il faut raisonner. En bref on pourrait dire qu'il n'enseignait pas le savoir, mais la sagesse.
il accouchait les âmes, après l'âme cherche par elle-même la vérité, il n'y a pas besoin de personnes extérieurs à elle pour le faire
Moui si on veut. Dans un monde où toutes les vérités sont subjectives, toutes les vérités se valent. Enfin tout est la résultante de conséquences extérieures donc bon..
Le 20 décembre 2021 à 16:43:47 LysEmsigol a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:39:05 EnfantDeFlemme a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:30:35 LysEmsigol a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:25:13 GenieCeleste a écrit :
socrate : je ne suis le maître de personnele savoir est en soi et ne peut pas se transmettre
il individualisait les relations pour accoucher la vérité chez les gens
Dès lors que le savoir est compris pour sa nécessité interne qui est celle de sa raison, son origine semble pouvoir s'effacer dans la contingence, mais c'est non seulement une ingratitude mais une erreur lorsqu'on considère l'atteinte de la vérité comme justifiée rationnellement par le chemin qui y conduit. Le maître est celui qui transmet vivante encore cette pensée, dans l'élément qui lui est propre, la raison, et contribue ainsi par son action à faire advenir, par l'élève ou par le livre, la vérité dans l'histoire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png Le mauvais professeur comme le mauvais élève confondent cette transmission avec celle du contenu d'un dogme, et se rendent coupables de la mort de l'esprit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png Je suis pas sur d'avoir compris ce que tu voulais dire, mais c'est totalement impertinent de séparer la connaissances des causes qui y conduisent.
Je dis la même chose.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png La connaissance est conséquentialiste, tu sais quelque chose parce que des causes antérieures spécifiques t'ont menées à aboutir à cette connaissance.
Il s'agit surtout ici de distinguer d'abord la causalité de la nécessité logique, mais oui, je suis d'accord, seulement l'identité des deux dans la connaissance est une thèse assez lourde.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png Pour Socrate la connaissance est subjective en soi, ce qu'il cherchait s'était plutot à éveiller le processus par lequel il faut raisonner. En bref on pourrait dire qu'il n'enseignait pas le savoir, mais la sagesse.
Oui, c'est la dialectique platonicienne. Enfin, ou la maïeutique socratique selon la perspective qu'on adopte. C'est ce que je décris quand je parle de la mort de l'esprit dans le passage de la pensée à son contenu déterminé, qui n'est plus que dogme dès lors qu'il est reçu pour lui-même.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png
Ok j'ai compris ce que tu voulais par nécessité logique, on est d'accord du coup.
Le 20 décembre 2021 à 16:43:09 :
Le 20 décembre 2021 à 16:36:55 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:31:57 :
Le 20 décembre 2021 à 16:23:01 GenieCeleste a écrit :
la plupart des philosophes ont eu des bons parcours scolaires, en partie aussi parce qu'ils venaient de familles riches, mais ça n'enlève au rien au fait que l'école est un lieu de sophistique et correspond à la caverne dont parlait socrateLes gens que platon considérait comme des sophistes étaient tous les intellectuels et scientifiques d'athènes ... platon n'avait pas le statut officiel de philosophe. C'était un vulgaire crétin au yeux des athéniens
socrate n'a fait aucune études ....
Tu parles de socrates alors que le gars à 2500 ans, on a fait un peu plus en terme de philosophes depuis le temps.
Ton raisonnements c'est "Les savants ont fait des bonnes études parce qu'ils étaient riches", sous entendant que le véritable facteur déterminant c'est pas les études mais la richesse, le capital social. Sauf que les riches qui n'ont pas fait de bonnes études ne sont pas devenus des savants.
Les pauvres/modestes qui ont fait de grandes études le sont devenus. (Einstein, Tesla, Camus).
Bref les deux facteurs comptent sans doute, mais dire que l'université périme les esprits alors que 90% des savants (riches comme pauvres) sont passés par la ..
Depuis Socrate il y a eu très peu de philosophes dans l'Histoire
Les seuls que je connaisse ce sont des gens comme Schopenhauer, Nietzsche, Descartes
Au moment où vivait Socrate c'est le seul moment de l'Histoire, outre l'époque de Jésus ou mahomet, où il y a eu des dizaines voir centaines de philosophes qui ont vécus au même moment
Il ne s'est rien passé depuis Socrate en philosophie, la philosophie est un éternel recommencement
Socrate n'est pas moins sage que moi
Bon tu connais rien en philosophie c'est plié. Il y a toujours eu des milliers de philosophes à chaque instant de l'histoire. Encore aujourd'hui il y a des centaines de philosophes qui existent et qui font "avancer" le savoir de philosophique et qui débattent entre eux.
Les philosophie de Socrates Nietzsche etc.. c'est des guignoleries à mon sens comparées à celle là. C'est des philosophes qui transmettent des idées qui n'ont pas tout à fait rien à voir avec de la pseudo science (de mon point de vu personnel).
ben non, les milliers de philosophes dont tu parles sont des sophistes
de plus tu confonds le terme philosophe et génie
Tout philosophe est un génie, en d'autres termes soit on est un esclave soit un génie
il n'y a pas de hiérarchie des intelligences entre philosophes.
De plus le savoir ne se transmet pas, chaque philosophe doit retrouver toutes les vérités que l'autre a trouvé par lui-même
Donc les idées que tu as écris dans un livre appartiennent à tous et ne sont pas à toi bien qu'officiellement la société de sophistes disent que ça appartient à tel philosophe
Le 20 décembre 2021 à 16:49:00 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:43:09 :
Le 20 décembre 2021 à 16:36:55 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:31:57 :
Le 20 décembre 2021 à 16:23:01 GenieCeleste a écrit :
la plupart des philosophes ont eu des bons parcours scolaires, en partie aussi parce qu'ils venaient de familles riches, mais ça n'enlève au rien au fait que l'école est un lieu de sophistique et correspond à la caverne dont parlait socrateLes gens que platon considérait comme des sophistes étaient tous les intellectuels et scientifiques d'athènes ... platon n'avait pas le statut officiel de philosophe. C'était un vulgaire crétin au yeux des athéniens
socrate n'a fait aucune études ....
Tu parles de socrates alors que le gars à 2500 ans, on a fait un peu plus en terme de philosophes depuis le temps.
Ton raisonnements c'est "Les savants ont fait des bonnes études parce qu'ils étaient riches", sous entendant que le véritable facteur déterminant c'est pas les études mais la richesse, le capital social. Sauf que les riches qui n'ont pas fait de bonnes études ne sont pas devenus des savants.
Les pauvres/modestes qui ont fait de grandes études le sont devenus. (Einstein, Tesla, Camus).
Bref les deux facteurs comptent sans doute, mais dire que l'université périme les esprits alors que 90% des savants (riches comme pauvres) sont passés par la ..
Depuis Socrate il y a eu très peu de philosophes dans l'Histoire
Les seuls que je connaisse ce sont des gens comme Schopenhauer, Nietzsche, Descartes
Au moment où vivait Socrate c'est le seul moment de l'Histoire, outre l'époque de Jésus ou mahomet, où il y a eu des dizaines voir centaines de philosophes qui ont vécus au même moment
Il ne s'est rien passé depuis Socrate en philosophie, la philosophie est un éternel recommencement
Socrate n'est pas moins sage que moi
Bon tu connais rien en philosophie c'est plié. Il y a toujours eu des milliers de philosophes à chaque instant de l'histoire. Encore aujourd'hui il y a des centaines de philosophes qui existent et qui font "avancer" le savoir de philosophique et qui débattent entre eux.
Les philosophie de Socrates Nietzsche etc.. c'est des guignoleries à mon sens comparées à celle là. C'est des philosophes qui transmettent des idées qui n'ont pas tout à fait rien à voir avec de la pseudo science (de mon point de vu personnel).
ben non, les milliers de philosophes dont tu parles sont des sophistes
de plus tu confonds le terme philosophe et génie
Tout philosophe est un génie, en d'autres termes soit on est un esclave soit un génie
il n'y a pas de hiérarchie des intelligences entre philosophes.
De plus le savoir ne se transmet pas, chaque philosophe doit retrouver toutes les vérités que l'autre a trouvé par lui-même
Donc les idées que tu as écris dans un livre appartiennent à tous et ne sont pas à toi bien qu'officiellement la société de sophistes disent que ça appartient à tel philosophe
ne pas feed.
Le 20 décembre 2021 à 16:49:00 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:43:09 :
Le 20 décembre 2021 à 16:36:55 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:31:57 :
Le 20 décembre 2021 à 16:23:01 GenieCeleste a écrit :
la plupart des philosophes ont eu des bons parcours scolaires, en partie aussi parce qu'ils venaient de familles riches, mais ça n'enlève au rien au fait que l'école est un lieu de sophistique et correspond à la caverne dont parlait socrateLes gens que platon considérait comme des sophistes étaient tous les intellectuels et scientifiques d'athènes ... platon n'avait pas le statut officiel de philosophe. C'était un vulgaire crétin au yeux des athéniens
socrate n'a fait aucune études ....
Tu parles de socrates alors que le gars à 2500 ans, on a fait un peu plus en terme de philosophes depuis le temps.
Ton raisonnements c'est "Les savants ont fait des bonnes études parce qu'ils étaient riches", sous entendant que le véritable facteur déterminant c'est pas les études mais la richesse, le capital social. Sauf que les riches qui n'ont pas fait de bonnes études ne sont pas devenus des savants.
Les pauvres/modestes qui ont fait de grandes études le sont devenus. (Einstein, Tesla, Camus).
Bref les deux facteurs comptent sans doute, mais dire que l'université périme les esprits alors que 90% des savants (riches comme pauvres) sont passés par la ..
Depuis Socrate il y a eu très peu de philosophes dans l'Histoire
Les seuls que je connaisse ce sont des gens comme Schopenhauer, Nietzsche, Descartes
Au moment où vivait Socrate c'est le seul moment de l'Histoire, outre l'époque de Jésus ou mahomet, où il y a eu des dizaines voir centaines de philosophes qui ont vécus au même moment
Il ne s'est rien passé depuis Socrate en philosophie, la philosophie est un éternel recommencement
Socrate n'est pas moins sage que moi
Bon tu connais rien en philosophie c'est plié. Il y a toujours eu des milliers de philosophes à chaque instant de l'histoire. Encore aujourd'hui il y a des centaines de philosophes qui existent et qui font "avancer" le savoir de philosophique et qui débattent entre eux.
Les philosophie de Socrates Nietzsche etc.. c'est des guignoleries à mon sens comparées à celle là. C'est des philosophes qui transmettent des idées qui n'ont pas tout à fait rien à voir avec de la pseudo science (de mon point de vu personnel).
ben non, les milliers de philosophes dont tu parles sont des sophistes
de plus tu confonds le terme philosophe et génie
Tout philosophe est un génie, en d'autres termes soit on est un esclave soit un génie
il n'y a pas de hiérarchie des intelligences entre philosophes.
De plus le savoir ne se transmet pas, chaque philosophe doit retrouver toutes les vérités que l'autre a trouvé par lui-même
Donc les idées que tu as écris dans un livre appartiennent à tous et ne sont pas à toi bien qu'officiellement la société de sophistes disent que ça appartient à tel philosophe
Envisager le savoir philosophique sans son contenu objectif c'est comme envisager du BTC sans blockchain.
Le 20 décembre 2021 à 16:33:37 :
c'est rare que des intellectuels soient professeurs de sciences parce que leur rôle est à l'opposé de ce que produit un vrai intellectuel.Ce sont des politiciens les professeurs de sciences
Moi par exemple je suis philosophe, j'avais les meilleurs notes à l'école
mais quand j'ai commencé la philosophie et que j'exerçais mon art j'étais devenu complètement nul pour répondre aux attentes des professeurs à l'université
"GenieCeleste"
Le pire c'est que ce n'est probablement pas un troll
Le 20 décembre 2021 à 16:53:13 :
Le 20 décembre 2021 à 16:49:00 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:43:09 :
Le 20 décembre 2021 à 16:36:55 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:31:57 :
Le 20 décembre 2021 à 16:23:01 GenieCeleste a écrit :
la plupart des philosophes ont eu des bons parcours scolaires, en partie aussi parce qu'ils venaient de familles riches, mais ça n'enlève au rien au fait que l'école est un lieu de sophistique et correspond à la caverne dont parlait socrateLes gens que platon considérait comme des sophistes étaient tous les intellectuels et scientifiques d'athènes ... platon n'avait pas le statut officiel de philosophe. C'était un vulgaire crétin au yeux des athéniens
socrate n'a fait aucune études ....
Tu parles de socrates alors que le gars à 2500 ans, on a fait un peu plus en terme de philosophes depuis le temps.
Ton raisonnements c'est "Les savants ont fait des bonnes études parce qu'ils étaient riches", sous entendant que le véritable facteur déterminant c'est pas les études mais la richesse, le capital social. Sauf que les riches qui n'ont pas fait de bonnes études ne sont pas devenus des savants.
Les pauvres/modestes qui ont fait de grandes études le sont devenus. (Einstein, Tesla, Camus).
Bref les deux facteurs comptent sans doute, mais dire que l'université périme les esprits alors que 90% des savants (riches comme pauvres) sont passés par la ..
Depuis Socrate il y a eu très peu de philosophes dans l'Histoire
Les seuls que je connaisse ce sont des gens comme Schopenhauer, Nietzsche, Descartes
Au moment où vivait Socrate c'est le seul moment de l'Histoire, outre l'époque de Jésus ou mahomet, où il y a eu des dizaines voir centaines de philosophes qui ont vécus au même moment
Il ne s'est rien passé depuis Socrate en philosophie, la philosophie est un éternel recommencement
Socrate n'est pas moins sage que moi
Bon tu connais rien en philosophie c'est plié. Il y a toujours eu des milliers de philosophes à chaque instant de l'histoire. Encore aujourd'hui il y a des centaines de philosophes qui existent et qui font "avancer" le savoir de philosophique et qui débattent entre eux.
Les philosophie de Socrates Nietzsche etc.. c'est des guignoleries à mon sens comparées à celle là. C'est des philosophes qui transmettent des idées qui n'ont pas tout à fait rien à voir avec de la pseudo science (de mon point de vu personnel).
ben non, les milliers de philosophes dont tu parles sont des sophistes
de plus tu confonds le terme philosophe et génie
Tout philosophe est un génie, en d'autres termes soit on est un esclave soit un génie
il n'y a pas de hiérarchie des intelligences entre philosophes.
De plus le savoir ne se transmet pas, chaque philosophe doit retrouver toutes les vérités que l'autre a trouvé par lui-même
Donc les idées que tu as écris dans un livre appartiennent à tous et ne sont pas à toi bien qu'officiellement la société de sophistes disent que ça appartient à tel philosophe
Envisager le savoir philosophique sans son contenu objectif c'est comme envisager du BTC sans blockchain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png
La subjectivité est l'essence même de la vérité
Le 20 décembre 2021 à 16:59:26 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:53:13 :
Le 20 décembre 2021 à 16:49:00 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:43:09 :
Le 20 décembre 2021 à 16:36:55 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:31:57 :
Le 20 décembre 2021 à 16:23:01 GenieCeleste a écrit :
la plupart des philosophes ont eu des bons parcours scolaires, en partie aussi parce qu'ils venaient de familles riches, mais ça n'enlève au rien au fait que l'école est un lieu de sophistique et correspond à la caverne dont parlait socrateLes gens que platon considérait comme des sophistes étaient tous les intellectuels et scientifiques d'athènes ... platon n'avait pas le statut officiel de philosophe. C'était un vulgaire crétin au yeux des athéniens
socrate n'a fait aucune études ....
Tu parles de socrates alors que le gars à 2500 ans, on a fait un peu plus en terme de philosophes depuis le temps.
Ton raisonnements c'est "Les savants ont fait des bonnes études parce qu'ils étaient riches", sous entendant que le véritable facteur déterminant c'est pas les études mais la richesse, le capital social. Sauf que les riches qui n'ont pas fait de bonnes études ne sont pas devenus des savants.
Les pauvres/modestes qui ont fait de grandes études le sont devenus. (Einstein, Tesla, Camus).
Bref les deux facteurs comptent sans doute, mais dire que l'université périme les esprits alors que 90% des savants (riches comme pauvres) sont passés par la ..
Depuis Socrate il y a eu très peu de philosophes dans l'Histoire
Les seuls que je connaisse ce sont des gens comme Schopenhauer, Nietzsche, Descartes
Au moment où vivait Socrate c'est le seul moment de l'Histoire, outre l'époque de Jésus ou mahomet, où il y a eu des dizaines voir centaines de philosophes qui ont vécus au même moment
Il ne s'est rien passé depuis Socrate en philosophie, la philosophie est un éternel recommencement
Socrate n'est pas moins sage que moi
Bon tu connais rien en philosophie c'est plié. Il y a toujours eu des milliers de philosophes à chaque instant de l'histoire. Encore aujourd'hui il y a des centaines de philosophes qui existent et qui font "avancer" le savoir de philosophique et qui débattent entre eux.
Les philosophie de Socrates Nietzsche etc.. c'est des guignoleries à mon sens comparées à celle là. C'est des philosophes qui transmettent des idées qui n'ont pas tout à fait rien à voir avec de la pseudo science (de mon point de vu personnel).
ben non, les milliers de philosophes dont tu parles sont des sophistes
de plus tu confonds le terme philosophe et génie
Tout philosophe est un génie, en d'autres termes soit on est un esclave soit un génie
il n'y a pas de hiérarchie des intelligences entre philosophes.
De plus le savoir ne se transmet pas, chaque philosophe doit retrouver toutes les vérités que l'autre a trouvé par lui-même
Donc les idées que tu as écris dans un livre appartiennent à tous et ne sont pas à toi bien qu'officiellement la société de sophistes disent que ça appartient à tel philosophe
Envisager le savoir philosophique sans son contenu objectif c'est comme envisager du BTC sans blockchain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png La subjectivité est l'essence même de la vérité
Tu as raison, c'est dans la subjectivité que la vérité peut s'accomplir dans son essence propre, ce qui ne rend absolument pas le contenu philosophique objectif inepte, en tant qu'il est normalement une voie d'accès vers une pensée vivante.
Le 20 décembre 2021 à 17:01:42 :
Le 20 décembre 2021 à 16:59:26 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:53:13 :
Le 20 décembre 2021 à 16:49:00 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:43:09 :
Le 20 décembre 2021 à 16:36:55 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:31:57 :
Le 20 décembre 2021 à 16:23:01 GenieCeleste a écrit :
la plupart des philosophes ont eu des bons parcours scolaires, en partie aussi parce qu'ils venaient de familles riches, mais ça n'enlève au rien au fait que l'école est un lieu de sophistique et correspond à la caverne dont parlait socrateLes gens que platon considérait comme des sophistes étaient tous les intellectuels et scientifiques d'athènes ... platon n'avait pas le statut officiel de philosophe. C'était un vulgaire crétin au yeux des athéniens
socrate n'a fait aucune études ....
Tu parles de socrates alors que le gars à 2500 ans, on a fait un peu plus en terme de philosophes depuis le temps.
Ton raisonnements c'est "Les savants ont fait des bonnes études parce qu'ils étaient riches", sous entendant que le véritable facteur déterminant c'est pas les études mais la richesse, le capital social. Sauf que les riches qui n'ont pas fait de bonnes études ne sont pas devenus des savants.
Les pauvres/modestes qui ont fait de grandes études le sont devenus. (Einstein, Tesla, Camus).
Bref les deux facteurs comptent sans doute, mais dire que l'université périme les esprits alors que 90% des savants (riches comme pauvres) sont passés par la ..
Depuis Socrate il y a eu très peu de philosophes dans l'Histoire
Les seuls que je connaisse ce sont des gens comme Schopenhauer, Nietzsche, Descartes
Au moment où vivait Socrate c'est le seul moment de l'Histoire, outre l'époque de Jésus ou mahomet, où il y a eu des dizaines voir centaines de philosophes qui ont vécus au même moment
Il ne s'est rien passé depuis Socrate en philosophie, la philosophie est un éternel recommencement
Socrate n'est pas moins sage que moi
Bon tu connais rien en philosophie c'est plié. Il y a toujours eu des milliers de philosophes à chaque instant de l'histoire. Encore aujourd'hui il y a des centaines de philosophes qui existent et qui font "avancer" le savoir de philosophique et qui débattent entre eux.
Les philosophie de Socrates Nietzsche etc.. c'est des guignoleries à mon sens comparées à celle là. C'est des philosophes qui transmettent des idées qui n'ont pas tout à fait rien à voir avec de la pseudo science (de mon point de vu personnel).
ben non, les milliers de philosophes dont tu parles sont des sophistes
de plus tu confonds le terme philosophe et génie
Tout philosophe est un génie, en d'autres termes soit on est un esclave soit un génie
il n'y a pas de hiérarchie des intelligences entre philosophes.
De plus le savoir ne se transmet pas, chaque philosophe doit retrouver toutes les vérités que l'autre a trouvé par lui-même
Donc les idées que tu as écris dans un livre appartiennent à tous et ne sont pas à toi bien qu'officiellement la société de sophistes disent que ça appartient à tel philosophe
Envisager le savoir philosophique sans son contenu objectif c'est comme envisager du BTC sans blockchain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png La subjectivité est l'essence même de la vérité
Tu as raison, c'est dans la subjectivité que la vérité peut s'accomplir dans son essence propre, ce qui ne rend absolument pas le contenu philosophique objectif inepte, en tant qu'il est normalement une voie d'accès vers une pensée vivante.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png
t'es un sophiste, tg putain
Le 20 décembre 2021 à 17:03:14 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 17:01:42 :
Le 20 décembre 2021 à 16:59:26 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:53:13 :
Le 20 décembre 2021 à 16:49:00 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:43:09 :
Le 20 décembre 2021 à 16:36:55 GenieCeleste a écrit :
Le 20 décembre 2021 à 16:31:57 :
Le 20 décembre 2021 à 16:23:01 GenieCeleste a écrit :
la plupart des philosophes ont eu des bons parcours scolaires, en partie aussi parce qu'ils venaient de familles riches, mais ça n'enlève au rien au fait que l'école est un lieu de sophistique et correspond à la caverne dont parlait socrateLes gens que platon considérait comme des sophistes étaient tous les intellectuels et scientifiques d'athènes ... platon n'avait pas le statut officiel de philosophe. C'était un vulgaire crétin au yeux des athéniens
socrate n'a fait aucune études ....
Tu parles de socrates alors que le gars à 2500 ans, on a fait un peu plus en terme de philosophes depuis le temps.
Ton raisonnements c'est "Les savants ont fait des bonnes études parce qu'ils étaient riches", sous entendant que le véritable facteur déterminant c'est pas les études mais la richesse, le capital social. Sauf que les riches qui n'ont pas fait de bonnes études ne sont pas devenus des savants.
Les pauvres/modestes qui ont fait de grandes études le sont devenus. (Einstein, Tesla, Camus).
Bref les deux facteurs comptent sans doute, mais dire que l'université périme les esprits alors que 90% des savants (riches comme pauvres) sont passés par la ..
Depuis Socrate il y a eu très peu de philosophes dans l'Histoire
Les seuls que je connaisse ce sont des gens comme Schopenhauer, Nietzsche, Descartes
Au moment où vivait Socrate c'est le seul moment de l'Histoire, outre l'époque de Jésus ou mahomet, où il y a eu des dizaines voir centaines de philosophes qui ont vécus au même moment
Il ne s'est rien passé depuis Socrate en philosophie, la philosophie est un éternel recommencement
Socrate n'est pas moins sage que moi
Bon tu connais rien en philosophie c'est plié. Il y a toujours eu des milliers de philosophes à chaque instant de l'histoire. Encore aujourd'hui il y a des centaines de philosophes qui existent et qui font "avancer" le savoir de philosophique et qui débattent entre eux.
Les philosophie de Socrates Nietzsche etc.. c'est des guignoleries à mon sens comparées à celle là. C'est des philosophes qui transmettent des idées qui n'ont pas tout à fait rien à voir avec de la pseudo science (de mon point de vu personnel).
ben non, les milliers de philosophes dont tu parles sont des sophistes
de plus tu confonds le terme philosophe et génie
Tout philosophe est un génie, en d'autres termes soit on est un esclave soit un génie
il n'y a pas de hiérarchie des intelligences entre philosophes.
De plus le savoir ne se transmet pas, chaque philosophe doit retrouver toutes les vérités que l'autre a trouvé par lui-même
Donc les idées que tu as écris dans un livre appartiennent à tous et ne sont pas à toi bien qu'officiellement la société de sophistes disent que ça appartient à tel philosophe
Envisager le savoir philosophique sans son contenu objectif c'est comme envisager du BTC sans blockchain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png La subjectivité est l'essence même de la vérité
Tu as raison, c'est dans la subjectivité que la vérité peut s'accomplir dans son essence propre, ce qui ne rend absolument pas le contenu philosophique objectif inepte, en tant qu'il est normalement une voie d'accès vers une pensée vivante.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png t'es un sophiste, tg putain
Pourquoi est-ce que appuies ton propos sur des autorités écrites dans ce cas ?
Voltaire ce clochard de la philosophie peut aller se coucher.
quand tu vois que pour avoir des bonnes notes en philo il vaut mieux caser de bonnes citations plutôt que de bons arguments, difficile de les contredire