Cette architecture écolo-futuriste pour Paris en 2050 ?

Oui, oui d'accord, c'est bien de s'amuser sur windows studio, mais faudrait déjà commencer par s'occuper des rats, des islamiste et des clandestin qui pop un peu partout dans la ville

Le 12 décembre 2021 à 14:56:36 :

Le 12 décembre 2021 à 14:53:28 :
Ce qui me les brise avec ces "architectes" c'est la déconnexion avec la réalité.

Je veux bien qu'ils soient inventifs mais faut arrêter de fumer et avoir les pieds sur Terre 2 sec, ils sont perchés avec leurs projets hors-sol.

Les architectes n'ont pas l'air de penser à la durabilité réelle de leurs batiments (couts de maintenance, entretien, rafraichissement)
J'ai eu le cas pour une médiathèque : très moderne dans la structure mais en réalité la façade tient pas la route

Déjà y'a ça.

Et même niveau intégration dans le paysage, l'architecture "moderne" c'est MOCHE

Faut arrêter de vouloir trouver des formes originales et quelque chose de percutant comme si on était dans un jeu vidéo.
Nos ancêtres faisaient ça très bien.

Le 12 décembre 2021 à 14:54:51 :
Des arbres sur des balcons, les architectes ne connaissent pas le concept de racines ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/7/1639317287-screenshot-20211212-145418.jpg

Des arbres en pot

Le 12 décembre 2021 à 14:46:16 :
bordel le niveau d'aliénation des architectes et de manière général tous les travailleurs, ils croient vraiment à leurs délires? ils sont dangereux. ingénieur, architecte, député etc.. tous ensemble désuni pour détruire la vie et tout ce qui fait qu'elle vaut la peine d'être vécu

oui

Autant l'archologie c'est super, autant ton architecture organique est dégueulasse.

Le 12 décembre 2021 à 14:47:55 :
Qui peut encore croire à ce genre de projet pharaonique ?

La Sagrada Familia sera déjà jamais terminée, alors ça....

2050 ayaaa et ça mordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482082185-molomolo.png

Ah oui j’ai recherché ce que c’étaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/7/1639317430-ba158833-5595-4c68-948f-89f1b8542c57.jpeg
J’avais déjà vu ça … Ça me disait quelque chose
après je trouve ça bien de se lancer dans quelques projets pharaonique ça marque son époque

Ça fait travailler toutes sortes de corps de métier les plus talentueux les uns que les autres

même si ça prend des dizaines voire des centaines d’années être construit

C’est aussi une marque laisser pour les générations futures surtout quand il y a un symbole derrière

C’est ce que toutes les grandes civilisations on fait
Et que l’on a un peu perdu

Le 12 décembre 2021 à 14:29:07 GusFrodon a écrit :

Le 12 décembre 2021 à 14:27:54 :

Le 12 décembre 2021 à 14:27:35 :
Ça n'arrivera jamais

Pourquoi ?

Ça va 15 ans qu'ils parlent d'eco urbanisme et on a 3 pauvres arbres à Paris. Personne se bouge le cul , et toi tu nous montres des fan art où tout Paris est vert avec des immeubles de cette taille

Ben oui.

ahi

et en plus ce serait dégeulasse, jamais entretenu, ça salirait encore plus les murs etc

Le 12 décembre 2021 à 14:47:24 :

Le 12 décembre 2021 à 14:42:49 :

Le 12 décembre 2021 à 14:39:12 :
J'ai déjà vu ça y a 10 ans

Et à mon avis, ça va etre une horreur à entretenir + nids à bestioles de tout genre donc prolifération des maladies

après si on intègre de la protection biologique intégré avec des insectes prédateurs qui prédat les insectes parasites ça passe

Mais c’est vrai que ces projet c’est beau sur le papier mais dans la réalité c’est très sensible aux dégradation etc + il faut des gens vachement qualifié pour entretenir ce genre de choses
C’est pas à la portée de l’agent d’entretien moyen
On va dire

En tout cas comme en France on va souvent moins cher dans les appels d’offres pour construire un bâtiment
justement je vois pas du tout ça ici dans un premier temps

Ce qu'il faudrait surtout ce sont des villes à taille humaine, là tu auras de la verdure naturellement
J'entends par là des immeubles de 2 étages max, avec un étalement urbain limité pour avoir suffisamment des champs autour poour alimenter la ville (qu'elle soit autosuffisante)

Oui enfin pour avoir ça, c'est pas juste de bons urbaniste qu'il faut, c'est surtout beaucoup moins d'habitants.

Sacré bleu

Le 12 décembre 2021 à 14:58:52 HepadBan231Fois a écrit :
Autant l'archologie c'est super, autant ton architecture organique est dégueulasse.

C'est super dans le fond, dans la théorie.

Je cite un vdd -->

Oui, oui d'accord, c'est bien de s'amuser sur windows studio, mais faudrait déjà commencer par s'occuper des rats, des islamiste et des clandestin qui pop un peu partout dans la ville

Et puis bonne chance pour l'entretien. Et même la construction en fait

Des amis architecte m'ont expliqué un jour que les arbres sur les batiments ne sont qu'un effet de mode.
Ca coute une fortune, c'est lourd (pour la structure) ca peut défoncer le béton et le pire du pire, ca coute une fortune en ENTRETIEN.

Exemple en Chine : https://www.francetvinfo.fr/culture/arts-expos/architecture/video-en-chine-des-immeubles-vegetalises-hors-de-controle_4107755.html

Je crois que les tours Bosco verticale à Milan c'est pareil

Le 12 décembre 2021 à 14:58:06 :

Le 12 décembre 2021 à 14:56:36 :

Le 12 décembre 2021 à 14:53:28 :
Ce qui me les brise avec ces "architectes" c'est la déconnexion avec la réalité.

Je veux bien qu'ils soient inventifs mais faut arrêter de fumer et avoir les pieds sur Terre 2 sec, ils sont perchés avec leurs projets hors-sol.

Les architectes n'ont pas l'air de penser à la durabilité réelle de leurs batiments (couts de maintenance, entretien, rafraichissement)
J'ai eu le cas pour une médiathèque : très moderne dans la structure mais en réalité la façade tient pas la route

Déjà y'a ça.

Et même niveau intégration dans le paysage, l'architecture "moderne" c'est MOCHE

Faut arrêter de vouloir trouver des formes originales et quelque chose de percutant comme si on était dans un jeu vidéo.
Nos ancêtres faisaient ça très bien.

Il n'y a pllus de continuité avec l'architecture traditionnelle

Un retraité du batiment me disait qu'une ville changeait complètement en quelques décennies seulement
Il ne reconnaissait pas la ville de son enfance

Un architecte moderne, à savoir sorti d'école d'architecture, n'est pas un architecte au sens historique, mais un artiste moderne (donc pas un artiste au sens historique) qui ne crée que de l'art dégénéré et court-termiste.

A mes yeux, seuls un ingénieur ou un mécène, passionnés, peuvent être des architectes au sens historique du terme.

Il y a de la verdure, des arbres partout, quand c'est terminé il n'y a plus rien

Le 12 décembre 2021 à 14:59:07 :

Le 12 décembre 2021 à 14:47:55 :
Qui peut encore croire à ce genre de projet pharaonique ?

La Sagrada Familia sera déjà jamais terminée, alors ça....

2050 ayaaa et ça mordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482082185-molomolo.png

Ah oui j’ai recherché ce que c’étaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/7/1639317430-ba158833-5595-4c68-948f-89f1b8542c57.jpeg
J’avais déjà vu ça … Ça me disait quelque chose
après je trouve ça bien de se lancer dans quelques projets pharaonique ça marque son époque

Ça fait travailler toutes sortes de corps de métier les plus talentueux les uns que les autres

même si ça prend des dizaines voire des centaines d’années être construit

C’est aussi une marque laisser pour les générations futures surtout quand il y a un symbole derrière

C’est ce que toutes les grandes civilisations on fait
Et que l’on a un peu perdu

Oui mais il faut un vrai projet viable, or ça ne l'est absolument pas, c'est un délire d'inventivité et de technique qui relève purement du talent en dessin de l'architecte, rien de réaliste.

Le 12 décembre 2021 à 14:27:35 :
Ça n'arrivera jamais

Le 12 décembre 2021 à 15:00:32 HepadBan231Fois a écrit :
Un architecte moderne, à savoir sorti d'école d'architecture, n'est pas un architecte au sens historique, mais un artiste moderne (donc pas un artiste au sens historique) qui ne crée que de l'art dégénéré et court-termiste.

A mes yeux, seuls un ingénieur ou un mécène, passionnés, peuvent être des architectes au sens historique du terme.

Absolument, un bon architecte aujourd'hui c'est un artiste.

(Je parle pas de ceux en bureau d'études qui font du clic-bouton toute la journée sur des logiciels de mort / Autocad )

Le 12 décembre 2021 à 14:59:34 :

Le 12 décembre 2021 à 14:47:24 :

Le 12 décembre 2021 à 14:42:49 :

Le 12 décembre 2021 à 14:39:12 :
J'ai déjà vu ça y a 10 ans

Et à mon avis, ça va etre une horreur à entretenir + nids à bestioles de tout genre donc prolifération des maladies

après si on intègre de la protection biologique intégré avec des insectes prédateurs qui prédat les insectes parasites ça passe

Mais c’est vrai que ces projet c’est beau sur le papier mais dans la réalité c’est très sensible aux dégradation etc + il faut des gens vachement qualifié pour entretenir ce genre de choses
C’est pas à la portée de l’agent d’entretien moyen
On va dire

En tout cas comme en France on va souvent moins cher dans les appels d’offres pour construire un bâtiment
justement je vois pas du tout ça ici dans un premier temps

Ce qu'il faudrait surtout ce sont des villes à taille humaine, là tu auras de la verdure naturellement
J'entends par là des immeubles de 2 étages max, avec un étalement urbain limité pour avoir suffisamment des champs autour poour alimenter la ville (qu'elle soit autosuffisante)

Oui enfin pour avoir ça, c'est pas juste de bons urbaniste qu'il faut, c'est surtout beaucoup moins d'habitants.

Oui et c'est pas les autochtones qui sont en trop

Le 12 décembre 2021 à 15:00:30 Coeur2Papier a écrit :

Le 12 décembre 2021 à 14:58:06 :

Le 12 décembre 2021 à 14:56:36 :

Le 12 décembre 2021 à 14:53:28 :
Ce qui me les brise avec ces "architectes" c'est la déconnexion avec la réalité.

Je veux bien qu'ils soient inventifs mais faut arrêter de fumer et avoir les pieds sur Terre 2 sec, ils sont perchés avec leurs projets hors-sol.

Les architectes n'ont pas l'air de penser à la durabilité réelle de leurs batiments (couts de maintenance, entretien, rafraichissement)
J'ai eu le cas pour une médiathèque : très moderne dans la structure mais en réalité la façade tient pas la route

Déjà y'a ça.

Et même niveau intégration dans le paysage, l'architecture "moderne" c'est MOCHE

Faut arrêter de vouloir trouver des formes originales et quelque chose de percutant comme si on était dans un jeu vidéo.
Nos ancêtres faisaient ça très bien.

Il n'y a pllus de continuité avec l'architecture traditionnelle

Un retraité du batiment me disait qu'une ville changeait complètement en quelques décennies seulement
Il ne reconnaissait pas la ville de son enfance

Absolument.
Aucune continuité, c'est dénaturant et insensé. Voilà ce qui se passe quand on laisse des rêveurs décider.

La ville de Paris est déjà incapable d'entretenir les quelques coins de verdure qu'ils ont, alors j'imagine la catastrophe