MR PHILIPPOT, si vous êtes hospitalisé du COVID, qui va PAYER ?

Le 25 novembre 2021 à 16:00:41 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

https://youtu.be/Q8hKgX8sAi0?t=220

Ce sang-froid qu'il a...

Ces gens n'existent qu'à la TV, ils sont protégés médiatiquement.

Quand je vais au boulot ça moufte pas autant que cette espèce de co$%asse.

Le 25 novembre 2021 à 16:25:15 :

Le 25 novembre 2021 à 16:24:37 :

Le 25 novembre 2021 à 16:23:08 :

Le 25 novembre 2021 à 16:22:04 :

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Être vacciné, c'est irréversible. Et si un jour il devient officiel que ce sont les vaccinés qui causent de graves problèmes sanitaires, il se passera quoi ?

Et si ma tante en avait...
On a bientôt 1 an de recul et le bénéfice est largement à la vaccination, les risques sont négligeables.

Personne n'a aucun recul, à part les scientifiques qui ont étudié des humains dans des caissons temporels pour voir ce qu'il se passe dans le futur.

On vacciné depuis janvier donc si 11 mois de recul

1 an de recul c'est EXTREMEMENT insuffisant bordel.
Et déjà 10x plus d'effets secondaires rapportés que pour n'importe quel autre vaccin jusqu'ici.
Mais bordel ouvrez les yeux.

Imaginez vaccin fini par avoir des effets secondaires qui coûtent massivement au contribuable, imaginez, juste deux secondes, ça serait pas à pisser de rire de retomber sur ce grand moment de journalisme ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Aucun rapport avec le choix, l'apartheid c'est simplement discriminer une partie de la population en fonction d'un critère, il n'y a pas de question de choix ou non.

D'autant plus que dans l'apartheid en AFDS les noirs avaient le droit de quitter le pays afin de ne pas être discriminés, ils avaient aussi le choix ...

Le 25 novembre 2021 à 16:24:37 SPlisken6 a écrit :

Le 25 novembre 2021 à 16:23:08 :

Le 25 novembre 2021 à 16:22:04 :

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Être vacciné, c'est irréversible. Et si un jour il devient officiel que ce sont les vaccinés qui causent de graves problèmes sanitaires, il se passera quoi ?

Et si ma tante en avait...
On a bientôt 1 an de recul et le bénéfice est largement à la vaccination, les risques sont négligeables.

Personne n'a aucun recul, à part les scientifiques qui ont étudié des humains dans des caissons temporels pour voir ce qu'il se passe dans le futur.

T'es pas scientifique key, t'es pas capable d'observer des effets long terme sur 20 ans en moins de 2 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Nos scientifique eux le peuventhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 25 novembre 2021 à 16:25:15 :

Le 25 novembre 2021 à 16:24:37 :

Le 25 novembre 2021 à 16:23:08 :

Le 25 novembre 2021 à 16:22:04 :

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Être vacciné, c'est irréversible. Et si un jour il devient officiel que ce sont les vaccinés qui causent de graves problèmes sanitaires, il se passera quoi ?

Et si ma tante en avait...
On a bientôt 1 an de recul et le bénéfice est largement à la vaccination, les risques sont négligeables.

Personne n'a aucun recul, à part les scientifiques qui ont étudié des humains dans des caissons temporels pour voir ce qu'il se passe dans le futur.

On vacciné depuis janvier donc si 11 mois de recul

Quel recul

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpgNe vous inquiétez pas, il ne vous arrivera rien dans les 11 prochains mois.

Le 25 novembre 2021 à 16:08:15 :
Je suis pour dérembourser les soins des fumeurs et donc pour derembourser les antivax hospitalisés du Covid

Bonne idée, j'ai pas a payer pour Robert fumeurs depuis 40 ans qui s'enfile 2 paquet par jour. Alors que ca coute rien d'arreter, juste de la volonté.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/4/1631215379-angela-merkel-cheveux-akatsuki-fartatou-couleur.png

Le 25 novembre 2021 à 16:26:21 :

Le 25 novembre 2021 à 16:25:15 :

Le 25 novembre 2021 à 16:24:37 :

Le 25 novembre 2021 à 16:23:08 :

Le 25 novembre 2021 à 16:22:04 :

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Être vacciné, c'est irréversible. Et si un jour il devient officiel que ce sont les vaccinés qui causent de graves problèmes sanitaires, il se passera quoi ?

Et si ma tante en avait...
On a bientôt 1 an de recul et le bénéfice est largement à la vaccination, les risques sont négligeables.

Personne n'a aucun recul, à part les scientifiques qui ont étudié des humains dans des caissons temporels pour voir ce qu'il se passe dans le futur.

On vacciné depuis janvier donc si 11 mois de recul

1 an de recul c'est EXTREMEMENT insuffisant bordel.

Non, c’est même plus que le délai au delà-duquel les effets secondaires les plus tardifs des vaccins se manifestent

Et déjà 10x plus d'effets secondaires rapportés que pour n'importe quel autre vaccin jusqu'ici.
Mais bordel ouvrez les yeux.

Oui vu qu’on vaccine 100 fois plus qu’avec les autres vaccins genius

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Tellement bête cette femme.
On voit qu'elle sort juste les grands trucs communs qu'elle a entendu à l'école.
Elle est inculte.

Le 25 novembre 2021 à 16:26:55 :

Le 25 novembre 2021 à 16:08:15 :
Je suis pour dérembourser les soins des fumeurs et donc pour derembourser les antivax hospitalisés du Covid

Bonne idée, j'ai pas a payer pour Robert fumeurs depuis 40 ans qui s'enfile 2 paquet par jour. Alors que ca coute rien d'arreter, juste de la volonté.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/4/1631215379-angela-merkel-cheveux-akatsuki-fartatou-couleur.png

Oui en effet, ça coûte encore moins de ne pas commencer

Le 25 novembre 2021 à 16:26:51 SPlisken6 a écrit :

Le 25 novembre 2021 à 16:25:15 :

Le 25 novembre 2021 à 16:24:37 :

Le 25 novembre 2021 à 16:23:08 :

Le 25 novembre 2021 à 16:22:04 :

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Être vacciné, c'est irréversible. Et si un jour il devient officiel que ce sont les vaccinés qui causent de graves problèmes sanitaires, il se passera quoi ?

Et si ma tante en avait...
On a bientôt 1 an de recul et le bénéfice est largement à la vaccination, les risques sont négligeables.

Personne n'a aucun recul, à part les scientifiques qui ont étudié des humains dans des caissons temporels pour voir ce qu'il se passe dans le futur.

On vacciné depuis janvier donc si 11 mois de recul

Quel recul

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpgNe vous inquiétez pas, il ne vous arrivera rien dans les 11 prochains mois.

notre regard sur le long terme évolue chaque jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Demain nous seront capable de vous dire que vous ne risquez rien sur les 11 mois + 1 jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Elle se fait déglinguos la nana issou

C'est dommage que philippot surfe trop souvent sur les erreurs du gouvernement car il a souvent raison

Le 25 novembre 2021 à 16:25:15 :

Le 25 novembre 2021 à 16:24:37 :

Le 25 novembre 2021 à 16:23:08 :

Le 25 novembre 2021 à 16:22:04 :

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Être vacciné, c'est irréversible. Et si un jour il devient officiel que ce sont les vaccinés qui causent de graves problèmes sanitaires, il se passera quoi ?

Et si ma tante en avait...
On a bientôt 1 an de recul et le bénéfice est largement à la vaccination, les risques sont négligeables.

Personne n'a aucun recul, à part les scientifiques qui ont étudié des humains dans des caissons temporels pour voir ce qu'il se passe dans le futur.

On vacciné depuis janvier donc si 11 mois de recul

ONZE MOIS DE RECULE

Le 25 novembre 2021 à 16:26:55 :

Le 25 novembre 2021 à 16:08:15 :
Je suis pour dérembourser les soins des fumeurs et donc pour derembourser les antivax hospitalisés du Covid

Bonne idée, j'ai pas a payer pour Robert fumeurs depuis 40 ans qui s'enfile 2 paquet par jour. Alors que ca coute rien d'arreter, juste de la volonté.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/4/1631215379-angela-merkel-cheveux-akatsuki-fartatou-couleur.png

moi je vois pas pourquoi je paierais la retraite de vos grand mères les boomeuses, en tant que jeune actif, c'est à dire dans le 1/4 des gens qui paient pour tout les autres, j'aimerais la possibilité de vous laisser vous débrouiller avec vos maladies, vos gosses et vos infrastructures, en contrepartie j'assumerais évidemment les conséquences de mon tabagismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 25 novembre 2021 à 16:28:42 :

Le 25 novembre 2021 à 16:26:51 SPlisken6 a écrit :

Le 25 novembre 2021 à 16:25:15 :

Le 25 novembre 2021 à 16:24:37 :

Le 25 novembre 2021 à 16:23:08 :

Le 25 novembre 2021 à 16:22:04 :

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Être vacciné, c'est irréversible. Et si un jour il devient officiel que ce sont les vaccinés qui causent de graves problèmes sanitaires, il se passera quoi ?

Et si ma tante en avait...
On a bientôt 1 an de recul et le bénéfice est largement à la vaccination, les risques sont négligeables.

Personne n'a aucun recul, à part les scientifiques qui ont étudié des humains dans des caissons temporels pour voir ce qu'il se passe dans le futur.

On vacciné depuis janvier donc si 11 mois de recul

Quel recul

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpgNe vous inquiétez pas, il ne vous arrivera rien dans les 11 prochains mois.

notre regard sur le long terme évolue chaque jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Demain nous seront capable de vous dire que vous ne risquez rien sur les 11 mois + 1 jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Et oui par définition on a pas de recul à 10 ans, mais dans ce cas là, on attend quoi 125 ans, pour être sûr qu’il n’y ait pas d’effets graves au delà de l’espérance de vie maximale ? Absurde

Le 25 novembre 2021 à 16:13:24 :
intestable le bosshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636805371-etnonlesshill.png

Le 25 novembre 2021 à 16:30:05 :

Le 25 novembre 2021 à 16:28:42 :

Le 25 novembre 2021 à 16:26:51 SPlisken6 a écrit :

Le 25 novembre 2021 à 16:25:15 :

Le 25 novembre 2021 à 16:24:37 :

Le 25 novembre 2021 à 16:23:08 :

Le 25 novembre 2021 à 16:22:04 :

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Être vacciné, c'est irréversible. Et si un jour il devient officiel que ce sont les vaccinés qui causent de graves problèmes sanitaires, il se passera quoi ?

Et si ma tante en avait...
On a bientôt 1 an de recul et le bénéfice est largement à la vaccination, les risques sont négligeables.

Personne n'a aucun recul, à part les scientifiques qui ont étudié des humains dans des caissons temporels pour voir ce qu'il se passe dans le futur.

On vacciné depuis janvier donc si 11 mois de recul

Quel recul

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpgNe vous inquiétez pas, il ne vous arrivera rien dans les 11 prochains mois.

notre regard sur le long terme évolue chaque jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Demain nous seront capable de vous dire que vous ne risquez rien sur les 11 mois + 1 jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Et oui par définition on a pas de recul à 10 ans, mais dans ce cas là, on attend quoi 125 ans, pour être sûr qu’il n’y ait pas d’effets graves au delà de l’espérance de vie maximale ? Absurde

Oui, c'est le protocole conforme au principe de précaution et au serment d'Hippocrate.

Le 25 novembre 2021 à 16:27:53 :

Le 25 novembre 2021 à 16:26:21 :

Le 25 novembre 2021 à 16:25:15 :

Le 25 novembre 2021 à 16:24:37 :

Le 25 novembre 2021 à 16:23:08 :

Le 25 novembre 2021 à 16:22:04 :

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Être vacciné, c'est irréversible. Et si un jour il devient officiel que ce sont les vaccinés qui causent de graves problèmes sanitaires, il se passera quoi ?

Et si ma tante en avait...
On a bientôt 1 an de recul et le bénéfice est largement à la vaccination, les risques sont négligeables.

Personne n'a aucun recul, à part les scientifiques qui ont étudié des humains dans des caissons temporels pour voir ce qu'il se passe dans le futur.

On vacciné depuis janvier donc si 11 mois de recul

1 an de recul c'est EXTREMEMENT insuffisant bordel.

Non, c’est même plus que le délai au delà-duquel les effets secondaires les plus tardifs des vaccins se manifestent

Et déjà 10x plus d'effets secondaires rapportés que pour n'importe quel autre vaccin jusqu'ici.
Mais bordel ouvrez les yeux.

Oui vu qu’on vaccine 100 fois plus qu’avec les autres vaccins genius

Pour un vaccin normal
On ne sait pas si les problèmes cardiaques vont persister sur le long terme, on ne sait pas si effectivement notre système immunitaire est affaibli

Le 25 novembre 2021 à 16:30:05 Soclendurant a écrit :

Le 25 novembre 2021 à 16:28:42 :

Le 25 novembre 2021 à 16:26:51 SPlisken6 a écrit :

Le 25 novembre 2021 à 16:25:15 :

Le 25 novembre 2021 à 16:24:37 :

Le 25 novembre 2021 à 16:23:08 :

Le 25 novembre 2021 à 16:22:04 :

Le 25 novembre 2021 à 16:17:00 :

Le 25 novembre 2021 à 16:14:03 :

Le 25 novembre 2021 à 16:11:45 :

Le 25 novembre 2021 à 16:10:24 :
Il a bien réagit sur la question de l’apartheid, lui il parle du concept et non pas de ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou en Amérique.

Tout de suite la journaliste qui parle de couleur de peau, on peut plus s'exprimer.

Non il est de mauvaise foi en faisant semblant de donner une autre définition que celle courante

apartheid

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991.

La 1ère définition ne rapporte pas à l'exclusion par rapport à la couleur de peau, l’apartheid c'est un mot déjà, qui a un sens, et qui est utilisé en fonction de la situation. C'était le cas en Afrique du Sud à cause de la couleur de peau, maintenant c'est par rapport à la vaccination.

Oui sauf que c’est pas adapté vu que comme dit la journaliste, la vaccination est un choix, les droits sont les mêmes pour tous, être non vacciné n’est pas un état fixe mais quelque chose de choisi
C’est comme dire qu’on fait un apartheid contre les fumeurs en les empêchant de rentrer dans des lieux publics avec leur clope

Être vacciné, c'est irréversible. Et si un jour il devient officiel que ce sont les vaccinés qui causent de graves problèmes sanitaires, il se passera quoi ?

Et si ma tante en avait...
On a bientôt 1 an de recul et le bénéfice est largement à la vaccination, les risques sont négligeables.

Personne n'a aucun recul, à part les scientifiques qui ont étudié des humains dans des caissons temporels pour voir ce qu'il se passe dans le futur.

On vacciné depuis janvier donc si 11 mois de recul

Quel recul

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpgNe vous inquiétez pas, il ne vous arrivera rien dans les 11 prochains mois.

notre regard sur le long terme évolue chaque jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Demain nous seront capable de vous dire que vous ne risquez rien sur les 11 mois + 1 jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Et oui par définition on a pas de recul à 10 ans, mais dans ce cas là, on attend quoi 125 ans, pour être sûr qu’il n’y ait pas d’effets graves au delà de l’espérance de vie maximale ? Absurde

En général on attends au moins 4 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

je rappel que pour H1N1 il aura fallut attendre seulement 60 morts pour tout stopper et qu'on découvre encore des problème aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 25 novembre 2021 à 16:29:32 :

Le 25 novembre 2021 à 16:26:55 :

Le 25 novembre 2021 à 16:08:15 :
Je suis pour dérembourser les soins des fumeurs et donc pour derembourser les antivax hospitalisés du Covid

Bonne idée, j'ai pas a payer pour Robert fumeurs depuis 40 ans qui s'enfile 2 paquet par jour. Alors que ca coute rien d'arreter, juste de la volonté.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/4/1631215379-angela-merkel-cheveux-akatsuki-fartatou-couleur.png

moi je vois pas pourquoi je paierais la retraite de vos grand mères les boomeuses, en tant que jeune actif, c'est à dire dans le 1/4 des gens qui paient pour tout les autres, j'aimerais la possibilité de vous laisser vous débrouiller avec vos maladies, vos gosses et vos infrastructures, en contrepartie j'assumerais évidemment les conséquences de mon tabagismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Super, ou est ce que je signe?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/4/1631215379-angela-merkel-cheveux-akatsuki-fartatou-couleur.png