EtudiantRedpill
2021-11-14 16:55:04
Le 10 novembre 2021 à 11:40:02 :
Leur faire croire qu'ils pourront tous avoir un emploi de cadre dans le tertiaire payé 2 500 euros par mois, et les pousser à faire le plus possible d'études supérieures. Résultat : pendant que des centaines de milliers de jeunes s'agglutinent dans les facs de droit ou dans les écoles de commerce, pendant que des milliers de jeunes sortent tous les ans avec des bac+5 en science politique ou en histoire pour finir à McDo, il y a une énorme pénurie d'employés dans le secteur de la métallurgie, de l'agriculture, des soins paramédicaux etc.
Les jeunes d'aujourd'hui veulent tous leur petit bullshit job pépouze derrière un ordinateur, à aucun moment ils veulent devenir aides-soignants pour torcher le cul des petits vieux ou ouvrier qualifier sur la chaîne de production, même si ils font bien du monde pour faire ces métiers.
+1
Une des plus grosses escroquerie sociale et sociétale de ses dernières décennies :
Dit autrement , une société viable est une société pyramidale
-Peu de cadres (métiers prestigieux)
-Une masse salariale non négligeable de professions intermédiaire
-Beaucoup de main d'oeuvre peu qualifié/qualifié (Usine/Employé/Artisan)
En d'autres termes , la société a besoin de soudeurs / plombiers ... en grand nombre et pas de juristes comme il en sort par milliers chaque année .
La lente descente aux enfers de l'Université débute en 1968 , le général (enfin président) DG avait prédit qu'une massification scolaire entrainerai à terme une baisse de niveau à l'Université et voulait à tout prix mettre une sélection à l'entrée de l'Université histoire que la fac soit synonyme d'excellence académique et non de garderie pour jeunes adultes ne servant qu'à baisser temporairement le % de chômage chez les jeunes
Mais les 68art ont fait une mini révolution pour empecher toute sélection à l'Université
En 1986 , un projet de loi nommé projet de loi Devaquet avait pour ambition de sélectionner les étudiants à l'entrée de l'Université puis de mettre celles ci (Les Universités) en concurrence
Une réforme qui a pourtant provoqué manifestation de la part des syndicat étudiant ayant mené à la mort d'un des manifestant Malik Oussekine alors agé de 22 ans ayant péri lors des manifestations étudiantes se déroulant de partout en France Métropolitaine
Le projet de loi Devaquet a été abandonné deux jours après cet accident tragique
Nicolas Sarkozy a tenté de faire bouger les choses en 2007 avec le projet de loi Pécresse ou ce dernier à voulu mettre en place une sélection à l'Université mais le Cneser a rejeté la première version du texte, qui prévoyait l'autonomie optionnelle des universités, la sélection à l'entrée du Master, et une réduction à 20 membres du Conseil d'administration. Un nouveau texte a été présenté aux partenaires de la concertation le 27 juin. Ces trois points ont été retirés (pour la sélection en Master) ou amendés (l'autonomie sera obligatoire, et non plus optionnelle, le Conseil d'administration comportera de 20 à 30 membres, au choix des universités).
Enfin on arrive à la loi ORE en 2017 sous la présidence de François Hollande mais appliqué sous la présidence de Jupiter notre empereur E.Macron mettant enfin en place la sélection à l'entrée du Master tout en prévoyant en parrallèle un droit à la poursuite d'étude (qui n'est en réalité que de la poudre de perlimpinpin) et réformé l'an dernier renforçant les conditions pour faire une saisine aux rectorat afin d'obtenir une place en M1)
Un droit à la poursuite d'étude qui n'est que poudre aux yeux non pas car elle est difficile à obtenir mais car le rectorat n'a aucun moyen de faire plier les universités à leurs propositions
Les propositions envoyés aux sans-Master tiendront compte de différentes variables comme le projet pro de l'étudiant , l'accord entre la mention de licence/master mais également avec l'offre de formation existante et la capacité d'accueil :
Si vous êtes intelligent , vous voyez le Ponzi du droit à la poursuite d'études
Si vous n'avez aucun Master c'est soit que vous êtes beaucoup trop confiant sur vos capacités réelles et ne candidatez que à très peu de Masters
Soit que vous avez un dossier à chier
Personellement c'est un mélange des deux et je vais recandidater en M1 à l'issue de ma seconde année de L3 droit vue que j'ai redoublé l'an dernier .
Bref si le rectorat vous propose certains Masters , ce ne sera pas des Masters de top qualités mais plutôt des masters de type poubelle que personne ne veut car les bons masters ou simplement les masters potable sont rempli , ils vous proposeront donc à défaut de Masters qui correspondront à vos projets pro (car remplis) soit :
-Des Masters ultra généraliste
En droit c'est soit :
-Master droit
-Master droit privé
-Master droit public
-Soit des Masters que personne ne veut car éclaté au sol niveau emploi / Master recherche
-Théorie du droit
-Histoire du droit (Intéressant nonobstant)
-Culture judiciaire
-Master préparant à des concours
ça c'est si vous avez de la chance , car il se peut que le rectorat vous envoie des propositions vers les fameux Masters
-Master MEEF
Soit un Master que personne ne veut car le salaire est bas , personne ne veut aller faire prof en ZEP , le manque de respect envers le corps professoral ...
Rien ne va plus dans l'Enseignement et l'Enseignement supérieure , il faut réformer ça d'URGENCE
EtudiantRedpill
2021-11-14 17:02:21
En revanche étant donné que j'ai un égo surdimensionné même si j'échoue à avoir ma licence de droit je ne travaillerai jamais en tant que :
1-Mise en Rayon
2-équipier polyvalent
3-Autres taff comme usinage ...
4-Ramasseur de légumes/fruits/vendanges
Je vaux beaucoup mieux que ça + c'est des taffs aux SMIC sans possibilité d'évolutions , je laisse ça à d'autres
(Pour un taff permanent , un taff saisonnier , je peux faire de la mise en rayon genre 2 mois même si j'ai jamais travaillé de ma vie mais faire ça chaque jour étalé sur plusieurs décennies => Non merci , je laisse ça à d'autres)