Bordel mais on a toujours pas réussi à toucher le fond de la connerie abyssal de cet escroc au qi de singe j'hallucine, on pourrait y passer des semaines qu'on trouverait encore des choses à dire en ayant le regard d'une enseignante de cm2
Le message qu'a reçu Valek quand il a envoyé son manuscrit à une maison d'édition :
Monsieur, Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à notre maison d'édition. Malheureusement, votre manuscrit "Le guide ultime pour démonter l'idéologie antiraciste" n'a pas retenu l'attention de notre comité de lecture. Nous avons trouvé votre plume lourde, naïve et loin d'un professionnalisme attendu dans le milieu de l'édition. Des phrases telles que "Ah ! s'écria-t-elle en sentant la colère lui donner une envie de vengeance" traduisent une immaturité de plume et d'esprit. Une utilisation excessive des adverbes, un style redondant, une immaturité évidente dans le sujet traité ne peuvent rendre votre texte publiable. Nous vous suggérons une reconversion dans le journalisme où le talent n'est pas nécessaire pour exercer. Sinon, vous pouvez toujours utiliser votre manuscrit (que vous trouverez joint à ce pli) comme cale-porte. Nous vous invitons à lire de grands auteurs français et de travailler quelques années avant de nous soumettre de nouveau quoi que ce soit.
N'oubliez pas : il faut du courage pour trouver sa voie et encore plus pour admettre que l'on s'est trompé de direction.
Valek est-il au courant qu'il peut faire des sous sections ? Pourquoi il a pas réunis la cancel culture , le whithe privilege et la police américaines dans le même chapitre divisé en plusieurs sous-chapitre tout ça sur le thème de l'Antiracisme aux USA et de ses conséquences sur le reste de l'occident et là il a une voie pour parler de la situation de la France.
Et généralement quand on parle d'histoire dans un bouquin politique c'est pour contextualiser avant d'attaquer le propos. Alors pourquoi les 3 chapitres sur l'histoire concluent le texte
Pas de bibliographie correct , ne sait pas insérer une référence , Gustabe Le Bon SPOIL ... Il voulait vraiment s'afficher en tant que déficient mentalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png
Je ne veux pas de pp soleil noir laissez moi passer l'aspirateur
C'est sûr et certain que Valek n'a jamais lu un seul livre en entierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/2/1602590651-jesus3-hd-altieri.png
Après la sortie de son premier best-seller Valek vous propose sa nouvelle FORMATION sur la compréhension des enjeux géopolitiques mondiaux du XXIème siècle :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635373096-valek.jpg
il ne sait pas faire une bibliographie il met ses sources comme dans une description YT
Ce que certains droitards reprochaient à la gauche (stupidité, escroqueries, clichés ambulants) est en train de leur arriver aussi ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Le seul flux migratoire que propose la droite youtube c'est celui du porte monnaie aux youtubers.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png
Gustabe le Bon, la psychologie des bâtissenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/6/1633773652-ronaldo-rome-tison.png
Le 28 octobre 2021 à 15:04:49 : C'est combien la limite de caractère pour un post JVC déjà? 3K ?
16.000 pour un message JVC.
Il y a 33 000 caractères dans son livre. En deux posts JVC, tu cales son bouquin
CA VEUT DIRE QUE SON BOUQUIN VAUT 7,50 LE POST JVC Moi même j'arrive pas à y croire
Il y a donc des topics trolls qui sont plus longs et mieux écrits que son "livre"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/2/1612269186-jimmy-mcnulty.png
Une risific = Le rouge et le noirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Les kheys devraient commencer à vendre leurs topics ils se feraient des couilles en orhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/2/1612269186-jimmy-mcnulty.png
Excusez moi, des couilles en orenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/2/1612269186-jimmy-mcnulty.png
Le 28 octobre 2021 à 15:12:09 : Le message qu'a reçu Valek quand il a envoyé son manuscrit à une maison d'édition :
Monsieur, Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à notre maison d'édition. Malheureusement, votre manuscrit "Le guide ultime pour démonter l'idéologie antiraciste" n'a pas retenu l'attention de notre comité de lecture. Nous avons trouvé votre plume lourde, naïve et loin d'un professionnalisme attendu dans le milieu de l'édition. Des phrases telles que "Ah ! s'écria-t-elle en sentant la colère lui donner une envie de vengeance" traduisent une immaturité de plume et d'esprit. Une utilisation excessive des adverbes, un style redondant, une immaturité évidente dans le sujet traité ne peuvent rendre votre texte publiable. Nous vous suggérons une reconversion dans le journalisme où le talent n'est pas nécessaire pour exercer. Sinon, vous pouvez toujours utiliser votre manuscrit (que vous trouverez joint à ce pli) comme cale-porte. Nous vous invitons à lire de grands auteurs français et de travailler quelques années avant de nous soumettre de nouveau quoi que ce soit.
N'oubliez pas : il faut du courage pour trouver sa voie et encore plus pour admettre que l'on s'est trompé de direction.
Le 28 octobre 2021 à 15:12:09 Nekuiasvi a écrit : Bordel mais on a toujours pas réussi à toucher le fond de la connerie abyssal de cet escroc au qi de singe j'hallucine, on pourrait y passer des semaines qu'on trouverait encore des choses à dire en ayant le regard d'une enseignante de cm2
SOMMAIRE 1 Introduction 4-7 Comprendre l'idéologie antiraciste 8-11 Le White Privilège 12-14 Le monopole de l'esclavage 15-17 Cancel Culture 18-22 Racisme Systémique 23-27 Le racisme au travail 28-31 La police américaines 32-35 L'histoire de France 36-37 La colonisation 38 L'industrialisation 39 Conclusion 40-45 Sources Introduction Alors, me revoilà assez vite parce que... Si vous êtes actuellement entrain de me lire, c'est que vous cherchez tout comme moi à propager la prise de conscience et armer les gens de connaissances et d'arguments pour vaincre par la bataille des idées. Par conséquent, j‘ai créé ce petit manuel pour vous donner toutes les clés nécessaires afin d'argumenter sur les pires affirmations anti-racistes que l'on peut entendre un peu partout, que ce soit avec des amis, en repas de famille, Iors d'un débat télévisé ou bien même à votre rendez-vous Tinder avec votre grosse Magalie. Les contre-arguments seront sourcés par des articles de presse, des études scientifiques et des recherches historiques. Lorsque l'on vous dira : « £’est faux, tu inventes totalement, quelles sont tes sources ? » Vous pourrez alors déployer toutes les informations présentent ici en guise d'armes de destruction massive et mettre vos contradicteurs sous assistance respiratoire. Cependant, vous devez conserver votre esprit critique au risque de n‘être que le miroir de ceux qui portent les idées que vous combattez. Utilisez-le comme un manuel disposé à vous éclairer sur la question de l'anti-racisme mais aussi à contrer les arguments fallacieux. Alors, vous pourrez répondre efficacement aux antiracistes dont l'intensité de Ieurs réponses hystériques témoignera de votre capacité à avoir visé juste en démolissant Ieur système de croyance. Sale privilégié ! Comprendre Iüdéologie antiraciste Avant d'entreprendre l'exécution de cette idéologie fallacieuse, il faut tout d'abord la définir, la comprendre, savoir d'où elle vient et quel est son but. Pour commencer, elle tire toute sa force dans sa dualité avec le concept de privilège blanc qui lui même se subdivise en plusieurs concepts comme le « Racisme Systémique » « L'Appropriation Culturelle » et tout un tas d'autres élucubrations que l'on verra au fur et à mesure. Si l'on reprend la définition de base, le racisme désigne une idéologie qui ’* hiérarchise les races. Par conséquent, racisme nom masculin le racisme ne désigne pas le fait de recon naître qu‘il y ait des races entres les hommes, mais que parmi elles, certaines soient supérieures à d'autres. Dans un second temps, la définition du racisme s‘est vu ajoutée quelques lignes. Dorénavant, un raciste est aussi quelqu‘un présentant de l'hostilité vis-à-vis d'un groupe humain. 1. Idéologie postulant une hiérarchñ dœ races. 2. DlscrkTllnatDn, hœt0ltë violente envers un groupe humain. RBcismeenveæ ies femmes (se*sme), les homosexuels(homophobie). On peut alors parler de racisme envers les femmes, les handicapés, les homosexuels etc... De par cette définition, on distingue bien que le simple fait d'avoir de l'hostilité pour des personnes blanches et de considérer que ces gens sont issues d'une race supérieures (white privilège) ou inférieures (sale blanc), est raciste. Le racisme anti-blanc existe donc de par la définition même du racisme. Mais cela aurait été beaucoup trop simple de venir à bout de cette idéologie uniquement en brandissant une définition sortie d'un dictionnaire alors qu‘elle ne fait plus sens et qu‘elle a totalement était dénaturée. II ne faudra pas s‘étonner de voir la sémantique du mot évoluer en faveur d'idéologue peu scrupuleux, c'est pour cette raison qu‘il faut combattre par le réel et les faits. Selon eux, pour avoir l'honneur de « subir » le racisme, il y a deux conditions précises à respecter : - Faire parti de la minorité ethnique d'un pays (officiellement) Ne pas être blanc (officieusement) Cette idéologie est encore bien plus pernicieuse, selon la définition même octroyée au racisme systémique, vous pouvez être raciste inconsciemment, quelle aubaine ! Peu importe la situation, vous êtes coupable et redevable, il n'y a pas d'échappatoire, vous devez vous soumettre et payer pour des méfaits que vous n'avez pas commis si vous ne voulez pas être conspué. Ce « racisme » est unilatéral et est uniquement l'œuvre des blancs. (Ben voyons) S‘il y a du racisme envers les blancs, il s‘agit là uniquement de «discrimination» vu qu‘ils sont majoritaires. On pourrait alors tout naturellement se demander ce qu'il en est des pays étrangers où le blanc est minoritaire et ce qu‘il en est de la situation où la démographie s‘inverse dans les pays à majorité blanc. Le meurtre des fermiers blancs en Afrique du Sud peut-il être qualifié de racisme anti-blanc ? WI K I PÉ DII Cette forme de raôsme est souvent puisque la cul* dans lequel il évolue norrnalise les œmportements ayant dœ « effets de perpétuer les inégalités vécues par les personnes racisées notamment en matière d'éducation, de revenus, d'emploi d'accès au logement et aux serviœs publics. » En Angleterre, le prénom le plus donné aux petits garçons n‘est plus Harry mais Muhammad, en France ce constat est aussi effectué dans de nombreux quartiers comme en Seine-Saint-Denis. Alors s‘il y a une inversion démographique et que les blancs deviennent minoritaires, peuvent-ils subir le racisme ? Muhammad, the most popular boys' name in England and Wales • Oliver ■ Harrye M( Io)hamm(aIe)d* 7,500 boys 7,000 6,500 6,000 5,500 5,000 ’14 La réponse est tout simplement non. Dans cette idéologie, si vous êtes blanc, peu importe le contexte, vous êtes perdant. €‘est ce « White Privilège » qui en est la fondation et qui lui permet d'empoisonner les sociétés occidentales. Pour démonter cet antiracisme, on commencera donc par s‘attaquer à sa fondation mollassonne qui ne provient en réalité que d'une théorie fumeuse élaborée par une bourgeoise blanche. Peggy McIntosh Le «White Privilège» Bande d'oppresseurs ! Peggy Mcintosh est une militante féministe/antiraciste issue de la haute bourgeoisie qui a pour la première fois employé le terme de « white privilège » en 1989 dans un article publié à Harvard. Autrefois cantonné à des secteurs de pensées universitaires américains, ce concept s'est rapidement propagé à l'extérieur des frontières pour venir jusqu'à nous et devenir la sainte bible des progressistes décoloniaux, indigéniste... Vous N'aurez compris, les antiracistes d'Îci non rien inventé, ils se sont bêtement contentés de répéter l'œuvre d'une richissime blanche qui confondait ses privilèges de classe avec sa race pour se donner bonne conscience. (Portrait de cette sorcière malfaisante) Dans son article, elle dresse une Iiste de privilèges dont elle pense jouir en tant que blanche. Reprenons quelques uns de ces privilèges, comme le numéro 4 : “Je peux fsire mes courses seulelaplupart du temps, avec la certitude de ne pas être suivie ouhsrcelée.» On pense tout naturellement aux pauvres femmes racisées sortant du RER, harcelées par Gauthier et Benjamin... Selon «fl ûionarle» en Italie, pays blanc, 42% des viols sont le faits de migrants alors qu‘ils ne représentent que 8% de la population. Ils expliquent également que les femmes étrangères sont moins sujettes aux agressions sexuelles que les femmes autochtones, ça alors ! En Suède, une chercheuse de l'université de Stanford fait le même constat. Près de la moitié des violeurs sont nés hors de Suède (47,7 %) 34,5% étaient originaires du Moyen-Orient/Afrique du Nord, avec 19,1% originaires du reste de l'Afrique. (Nous viendrons aux statistiques françaises plus tard) « Je peux allumer la télévision ou ouvrir la première page du journal et voir des personnes de ma race largement représentées. » Visiblement Peggy a du mal avec le concept de démographie. Bien évidemment, lorsqu'on allume la télé au Mali, on observe beaucoup de japonais présenter le journal. Vous pouvez vous amuser à lire toute la Iiste (disponible dans les sources) jusqu' au privilège de la couleur du pansement mûrement plagié par Rokhaya Diallo. Tout comme les concepts féministes inspirés de violeurs et pédophiles importés par Alfred Kinsey ayant pour vocation à détruire la famille nucléaire, le concept de privilège blanc possède la même structure de poison idéologique. Son but ? «Privilève n°5» ümete kudas ; Détruire une nation. Si ces concepts se sont immiscés aussi facilement dans la pensée commune et avec la complicité du gouvernement, c‘est tout simplement parce qu‘ils agissent comme une arme de disqualification massive. Ils imposent un chantage cruel à quiconque ose s'interroger sur les bienfaits de l'immigration de masse Une étude réalisée en 2008 par la Chambre des Lords démontre l'impact de l'immigration sur l'économie Britannique, en outre, elle tend à tirer les salaires vers le bas pour les travailleurs non qualifiés. Quelle CHAN£E pour les grands patrons. Vous l'aurez compris, le seul privilège existant est le privilège de classe. Pour en finir avec Peggy Mcintosh, non seulement elle n‘a jamais fait acte de charité envers les plus démunies ou bien les « racisés », mais elle a transmit le fardeau d'une fausse culpabilisation de race à tout un peuple déjà victime de sa classe sociale. L'esclavage Les blancs sont de sales esclavagistes ! Il est souvent mis sur le dos des occidentaux le monopole de l'esclavage des noirs africains de manière à revendiquer un statut de victime, des excuses et réclamer dédommagement auprès de leurs «bourreaux». Pour mettre en difficulté une telle affirmation, il suffit de faire un rapide cours d'histoire sans passer par les manuels du collège gauchisant qui mènent à des têtes roulantes sur le bitume. Selon Oliver Pétré-Grenouilleau, il y a trois traites négrières majeures dans l'histoire à savoir... - La traite négrière transatlantique avec 11 millions de déportés de 1705 à 1823 - La traite arabo-musulmane avec 17 millions de déportés du Vllème siècle au XXème siècle. La traite interafricaine avec 28 millions de déportés et qui est toujours d'actualité. De par ces chiffres, on distingue bien que le commerce triangulaire dont on nous bassine à longueur de journée au collège et au lycée n'est pas la plus grande des traites d'esclaves. À savoir qu‘à un moment dans Ieur histoire, tous les peuples du monde ont utilisé des esclaves que ce soient les premiers mésopotamiens, les aztèques, les grecs, les africains ou encore les asiatiques. Réduire les occidentaux à Ieur rôle d'esclavagiste est donc une réduction sommaire, d'autant plus que contrairement à certaines cultures, ce sont les occidentaux qui ont inventé le concept de droit de l'homme et d'abolition de l'esclavage. Si le combat contre l'esclavage est sur la table, c‘est grâce aux occidentaux. Bien entendu, d'autres éléments tabous mais historiques peuvent être reportés pour contrer ce genre d'affirmation. Par exemple, le fait que les occidentaux ne capturaient pas de force des africains, mais plutôt offraient de l'argent aux chefs de tribus qui acceptaient de livrer des esclaves aux occidentaux. Ces esclaves étant souvent des prisonniers d'autres tribus. C‘est ainsi que se sont créées des zones côtières (comme la Côte d'ivoire actuelle) gérer par les marchands d'esclaves africains pour éviter que les blancs rentrent dans les terres et fassent une concurrence déloyale aux africains esclavagistes. L'histoire nécessite d'être observée dans sa globalité pour en comprendre les causes et les conséquences. Par conséquent, lorsque l'on vous dira que la traite négrière et la plus meurtrière de l'histoire et que les occidentaux sont les plus gros esclavagistes du monde, il conviendra de gifler votre interlocuteur avec les faits énoncés dans ce petit manuel. De plus, vous pourrez lui rétorquer que l'esclavage n'est pas terminé et qu‘il subsiste des pays comme la Libye où celui—ci est encore en vogue. Par ailleurs, il faut garder en tête que les derniers pays à avoir abolis l'esclavage ne sont autres que le Qatar dans les années 60 et la Mauritanie dans les années 80. Deux pays encore suspectés à ce jour de continuer un esclavage moderne illégal. (Ces deux pays étant bien sûr réputés pour se situer en Europe...) Cancel Culture Il faut faire disparaître les oeuvres culturelles qui véhiculent des idées racistes ! Dans le processus déconstructiviste du progressisme moderne visant à refaire l'histoire dans le sens de l'idéologie dominante (ce n‘est pas sans rappeler des stratégies utilisées par des régimes totalitaires), on voit apparaitre la volonté de « cancel » c‘est-à-dire d'annuler des œuvres culturelles. Dans ce processus, on renomme des oeuvres, on donne difficilement accès à des films comme «Autant en Emporte le vent», on déboulonne des statues et on fait des autodafés de «Tintin au Congo» comme au Canada. Mais alors, quel est le problème ? Le problème réside dans le fait de juger des œuvres inscrites dans un passé révolu avec des codes moraux modernes. Tous les historiens, même les plus vendus, vous diront qu‘il faut toujours se remettre dans le contexte historique de l'époque pour comprendre une œuvre et qu‘il est impossible de la juger uniquement avec nos yeux arrogants d'homme du 2lème siècle. Le faire, c‘est ouvrir le champ des possibles de tout un tas de revendications grotesques. L‘Histoire témoigne justement du progrès si cher à la gauche. On pourrait simplement se dire que : « Ce sont des Ri+cesculturelles imRortantesqu'il convient de garder ROUff7?ontrerauxieunesgénérations ce que l'of?R^^•ait taire avant, que l'on ne tai“‹RIUSaUiourd’hU*“ROUf Bientôt, il faudra faire le procès de Ramsès Il pour avoir réduit en esclavage des milliers d'hommes à la construction de son tombeau. Il faudra repeindre les fresques Ætèques montrant des sacrifices et bannir les Iivres arabes d'époque qui parlent de commerce d'esclave. Le puits est sans fin et ne répond qu‘à l'émotionnel d'idiots utiles du capital. En somme, la cancel culture n'a rien de surprenante car elle est le bras armé de la déconstruction de l'histoire occidentale. Bizarrement,il ne viendra jamais à l'esprit de réaliser des autodafés sur les œuvres africaines. Quoi qu‘il en soit, il faut retenir qu‘on ne juge pas des faits historiques et des œuvres culturelles avec les codes moraux de son époque. Faut le savolr hein ! Racisme Systémique La France est un état raciste, il y a des contrôles au faciès et une majorité d'étrangers en prison ! Contrairement aux Etats-Unis, les statistiques ethniques en France sont interdites. Vous pouvez faire des statistiques selon l'origine sociale des gens mais absolument pas sur Ieur origine culturelle. C'est pour cette raison que la gauche invoque systématiquement les quartiers difficiles comme facteur principale d'une délinquance importante. Il faut bien évidemment prendre en compte le facteur de la pauvreté, mais il serait idiot de ne pas considérer les critères immigrationnistes liés à l'origine des malfaiteurs. L‘affirmation précédente explique que si il y a en majorité des personnes d'origines étrangères dans les prisons, c‘est que les policiers, l'état ou les prisons sont racistes. Voyons voir ce qu‘il en est réellement. Tout d'abord, nous allons répondre avec les chiffres officiels. C‘est 15 000 ressortissants étrangers qui sont dans les prisons françaises soit un peu plus de 1/5 de la population carcérale. Ici, on ne parle que des sans-papiers et non de ceux qui ont la nationalité française (qui ne sont pas considérés comme des étrangers) mais qui ne sont pas d'origine européenne. Maintenant, il va falloir creuser car lorsque l'on relativise les chiffres, la réalité est tout autre. Selon le ministère de l'Intérieur de 2018, les étrangers représentent 6% de la population française. On parle toujours de sans-papiers. Ce qui veut dire que 6% de la population occupe plus de 20% des places de prisons.
Grâce à la thune des chouffins dépressifs, Valek peut payer des restaurants à sa meuf instagrameuse 8/10 et lui payer des vacances aux Seychelles. Pendant que le chouffin galère avec les meufs, Valek lui vend des formations virilistes de merde, lui faisant miroiter quelque succès avec la gente féminine, alors que toute personne honnête dirait simplement au pulcos chouffin que pour plaire aux femmes il sufit d'être beau gosse ou riche.
Analgenocide qui a jeter Valek dans la fausse aux crocodiles ayaaaa, Valek qui se fait déchiqueté sur le forum façon bout de viandehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493232637-bat-rire.png
Le 28 octobre 2021 à 15:15:15 HushHushLambo2 a écrit : C'est un avant goût de ce que Zemmour va vous mettre dans le fion les identicuck
Zemmour c'est pareil c'est peut être mieux écrit mais le fond c'est plein de fausse statistiques c'est vraiment con car si il jouerait la carte honnêteté ils prendrait des voix partout mais trop idéologique alors il s'amuse à faire aller les stat dans son sens et se fait démonter par des gauchiste LFI comme guiraud
Le 28 octobre 2021 à 15:12:09 : Le message qu'a reçu Valek quand il a envoyé son manuscrit à une maison d'édition :
Monsieur, Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à notre maison d'édition. Malheureusement, votre manuscrit "Le guide ultime pour démonter l'idéologie antiraciste" n'a pas retenu l'attention de notre comité de lecture. Nous avons trouvé votre plume lourde, naïve et loin d'un professionnalisme attendu dans le milieu de l'édition. Des phrases telles que "Ah ! s'écria-t-elle en sentant la colère lui donner une envie de vengeance" traduisent une immaturité de plume et d'esprit. Une utilisation excessive des adverbes, un style redondant, une immaturité évidente dans le sujet traité ne peuvent rendre votre texte publiable. Nous vous suggérons une reconversion dans le journalisme où le talent n'est pas nécessaire pour exercer. Sinon, vous pouvez toujours utiliser votre manuscrit (que vous trouverez joint à ce pli) comme cale-porte. Nous vous invitons à lire de grands auteurs français et de travailler quelques années avant de nous soumettre de nouveau quoi que ce soit.
N'oubliez pas : il faut du courage pour trouver sa voie et encore plus pour admettre que l'on s'est trompé de direction.
partie 2On parle toujours QUE des sans-papiers. D‘autres chiffres viennent également nous titiller sur le fait que ces 6% représentent aussi : 16% des mis en cause pour homicides 15% des mis en cause pour coups et blessures volontaires 14% des mis en cause pour violences sexuelles (viols, tentatives de viol et agressions sexuelles) 17% des mis en cause pour vols avec armes 32% des mis en cause pour vols violents sans armes 27% des mis en cause pour vols sans violence 27% des mis en cause pour cambriolages 26% des mis en cause pour vols d'accessoires et dans les véhicules 14% des mis en cause pour escroqueries et infractions assimilées D‘autres chiffres sont disponibles dans le rapport et nous permettent de conclure que les étrangers sans-papiers sont 3 fois plus souvent mis en cause pour homicides que les Français, et 8 fois plus souvent mis en cause pour vols violents sans armes. (N‘oubliez pas qu on exclu toujours les extras-européens) «Quï ?! Dis les termes !» Ces données sont donc une première piste de réflexion, tout comme les statistiques de délinquances en fonction de l'ethnie des criminels aux Etats-Unis que nous ne détaillerons pas ici, mais qui vont dans le même sens que ce que nous décrivons précédemment. Enfin, des études en sciences humaines viennent appuyer ces chiffres donnés par la police. Le sociologue Hugues Lagrange conclu dans deux publications, qu‘à statut social égal : On peut aussi citer deux études de Sébastien Roché sur la proportion des étrangers à commettre des délits graves et non graves par rapport aux Français. Sans parler des articles de presse, des rapports de l'ONDRP et du ministère de la justice... Tout cela allant dans le sens des observations précédentes. Avec ce que nous venons de voir, on ne peut passer à côté du contrôle au faciès qui est aussi selon eux : «ls consëquence d'un racisme systëmique visant les personnes de couleurs.» Voyons les choses simplement avec un peu de bon sens. Vous êtes policier et le ministre de l'intérieur (le patron suprême), vous communique les derniers chiffres de la délinquance (ceux transmis plus tôt). Cette délinquance est à la fois localisée dans les quartiers qui sont les endroits où la concentration d'étrangers est la plus importante. Associé à cela, vous avez votre expérience empirique du terrain contrairement à un étudiant en fac de lettres. Vous décidez donc que sur 10 contrôles dentité, il vaut mieux cibler les profils à risque plutôt que de perdre votre temps à contrôler Frangipane sortant de la bibliothèque. Non vous n‘êtes pas un policier raciste, vous êtes juste logique. Racisme au travail Les étrangers ont plus de mal à trouver du travail ou à louer un appartement. Il faut instaurer des quotas dans les entreprises pour aider ces gens ! Avec ce que nous avons décrit dans le chapitre précédent, il est normal que les étrangers souffrant d'une mauvaise réputation soient plus difficilement acceptés pour une location d'appartement par rapport aux autres. Si vous étiez propriétaire, vous ne vous risqueriez pas à prendre des gens qui vous ferez perdre votre temps en dégradant votre bien ou en ne payant pas régulièrement. Bien entendu, ce n‘est pas forcément le cas, c‘est seulement de la logique et un mécanisme naturel de prévention. Une étude de France Stratégie montre que les hommes et les femmes issus de l'immigration sont plus au chômage que ceux issus du pays. L‘étude mentionne des écarts « inexpliquées ». Ne t‘inquiète pas ça va s‘expliquer. CE QU'IL FAUT PRENDRE EN COMPTE L‘étude montre les taux de chômages chez les personnes d'origines africaines par rapport à celles qui ne le sont pas. Ainsi le profil du chômeur par excellence est l'homme noir issu de l'immigration (oui devant la femme). L‘explication progressiste nous dit que le racisme systémique complique ou empêche les racisés d'obtenir un job. Vraiment ? -Les immigrés africains sont moins qualifiés professionnellement que les autres. -Les migrants africains travaillent plus souvent au black que les autres. Dans de nombreux pays d'Afrique Subsahariens, ce sont les femmes qui travaillent et non les hommes. Les aides sociales sont suffisantes pour vivre par rapport à Ieur pays d'origine où ils gagnaient jusqu‘à 20 fois moins. Souvent, lorsque l'on affirme une telle chose, on déplore le manque de diversité dans le service public et les entreprises en pointant du doigt les français racistes. €es français dont l'acteur préféré est Omar Sy, payent des spectacles du Jamel Comedy Club, regardent Cyril Hanouna et Nagui. Malheureusement, les étrangers se font eux-mêmes une concurrence déloyal qui pèse aussi sur les travailleurs français puisqu‘un migrant accepte plus souvent d'être payé moins cher et de travailler plus, qu‘un autre. Ces mêmes migrants qui sont exploités pour travailler en tant que coursier sous un faux nom pour apporter la 4 fromages de Ch loé l'antiraciste TikTokeuse, qui n‘hésitera pas à faire du signalement de vertu entre deux hashtag #RefugeesWeIcome. Une première solution apportée par le gauche est de vouloir régulariser les sans-papiers pour que les entreprises les embauchent légalement plus facilement. Sauf qu‘il s‘agit de non-sens, d'autres sans-papiers viendront et le cycle sera sans fin. L‘autre solution apportée est tout simplement d'instaurer des quotas obligatoires de diversité dans les entreprises. Le problème du quota ou de la «discrimination positive» est que ce concept nie totalement la notion d'individualité, on est plus sélectionné pour nos compétences mais pour notre origine éthnique/sexuel.... À moins d'être hypocrite, de L‘Orchestre philharmonique de nombreux intéressés ne Buffaloa également tenté de cautionnent pas cette volonté faire des recrutements à d'infantiliser tout un peuple en l'aveugle pour lutter contre les lui cherchant des excuses sur sa discriminations... capacité ou non à trouver du travail. Il semblerait même que les origines favorisent une certaine compréhension (pitié) vis-à-vis de compétences moindre comme en témoigne une étude du CREST sur les CV anonyme : Avec un prénom étranger, la personne a I chance sur 10 de décrocher un entretien tandis qu'avec un CV anonyme (pas de nom, de photo ou d'adresse), les chances tombent à I sur 22. Voilà l'impitoyable réalité que cherche à éviter les progressistes. Résultat ? II y a eu encore plus de discrimination. La Police U.S Les policiers américains sont racistes et n'hésitent pas à tirer sur les afro-américains ! La mort de George Floyd provoqua un soulèvement d'une partie de la population noire américaine et blanche progressiste. Bien entendu, de nombreuses vidéos sont venues nous témoigner de ce qu‘il se passait dans le pays de Donald Trump (à l'époque). Comme en France, on se sent toujours impliqué par ce qu‘il se passe ailleurs, BLM s‘est invité dans nos villes à grand coup de « Justice pour Adama », alors que de multiples enquêtes ont conclu que rien de criminel ne s‘était produit dans cette affaire. (En plus de soutenir un voyou avec 17 procédures pour vols, stupédiants et accusation de viol.) Nous ne rentrerons pas dans les détails ici. Les idées brandies par BlackLivesMatter sont que les noirs sont plus susceptibles de se faire tuer par balle et que le comportement des policiers est plus virulents vis-à-vis des noirs. Tout cela selon un rapport de 2016 par le Center for Police Equity. . Selon les chiffres du FBI datant de 2018 sur le pourcentage de meurtres en fonction d'une communauté : Noir tué par un blanc à 8% Noir tué par un noir à 89% Blanc tué par un blanc à 80% Blanc tué par un noir 15,5% Les meurtres des personnes noires envers les personnes blanches sont presque 2 fois plus élevés que l'inverse. De plus, au Etats-U nis, ce sont les meurtres interaciaux qui sont les plus courants. Ces chiffres viennent être appuyés par une étude du bureau de justice américain. Le tableau 14 nous révèle ceci : Entre 2012 et 2015, les Noirs ont commis 85,5 % de toutes les violences interraciales entre Noirs et Blancs (à l'exclusion des homicides interraciaux, qui sont également disproportionnés entre Noirs et Blancs). Cela représente 540 360 agressions criminelles contre des Blancs. Les Blancs ont commis 14,4 % de toutes les victimisations violentes interraciales, soit 91 470 agressions criminelles contre des Noirs. Bien entendu, ces chiffres sont vivement critiqués par les instances gouvernementale car « mal interprétés ». Nous venons de voir dans le détail pourquoi affirmer que les policiers sont racistes et que les blancs génocides les noirs aux Etats-Unis est une aberration. Quand bien même il y a une américanisation de la vie française, il faut comprendre que l'histoire des Etats-Unis est à dissocier de celle de la France. Les plus intéressés verrons dans la seconde étude de gros arguments en faveur de Ieurs idées, tandis que les plus raisonnables se contenteront de la première étude. Dans les deux cas, il apparait que les noirs et les blancs sont traités de la même manière aux Etats-Unis et que le combat antiraciste dégénéré n'a pas lieu d'être, en sus d'être mal renseigné sur ce qu‘ils affirment. L'histoire de France La France a toujours été un produit du métissage ! Les français sont des migrants quels le veuillent ou non ! Lorsque l'on relève les dangers d'une immigration de masse vis-à-vis du remplacement culturel et génétique d'un peuple, on entend souvent cet argument qui brandit le fait que la France aurait toujours été une terre d'immigration massive et que nous sommes le produit de plusieurs métissages. Le premier métissage que l'on peut observer est celui de Néandertal avec homo sapiens. Le premier s‘étant éteint après que l'autre l'ai envahi. Cela nous donne déjà une belle perspective de l'histoire. Quoi qu‘il en soit, aucune invasion massive par des peuples n‘a été faite avant la fin du XŒème siècle. L‘idée n‘est pas de donner un cours d'histoire sur la création de la France mais bien de comprendre que celle-ci est un croisement de plusieurs peuples et non de races. Que ce soit entre les francs, les germains ou encore les romains, de multiples peuplades habitaient la terre de France avant même que celle-ci n‘existe. C‘est exactement la même chose qui s‘est passé lors des invasions chinoises, mongoles et indiennes en Asie, comme pour le monde arabo-musulman, comme pour les africains, comme pour les latino-américains... Seulement, le patrimoine génétique de ces peuples s‘est homogénéisé. On retrouve des traces de néandertalien chez l'européen mais pas chez l'asiatique. La question n‘est pas vraiment de savoir si nous sommes le produit d'un métissage qui me rendrait 3% africain et ferait de moi une victime de racisme, la vraie question est de dire... Oui estplus français entre quelqu'un quiamillegénérations sur le solfrançais et qaeIqu'un qui vientd'arûver ? La réponse est évidente. Maintenant, qu'en est-il depuis le XlXème siècle ? Puisque ces gens jugent des peuples uniquement avec Ieur passé proche, peut-être trop aveuglés par la faible histoire des Etats-Unis dont le sofi-power inonde nos vies. Après la première guerre mondiale, les italiens et les polonais sont arrivés en masse pour reconstruire le pays. On parle toujours de peuplade européenne de même diversité génétique et de même civilisation. Pour la seconde guerre mondiale, même chose à la difiérence d'une immigration magrébine et africaine plus importante. Mais, cehe immigration du travail obligeait les peuplades immigrées à repartir. C'était ce que l'on appelle une immigration de courte durée. Seulement, l'arrêt de l'immigration de travail salarié décidé par l'État en 1974 a accéléré le regroupement familial des non-Européens, peu nombreux à retourner dans Ieurs pays alors que les Européens bénéficïaient progressivement de la liberté de circulation, d'installation et de travail. De nos jours, il n'y a plus d'immigration italienne, portugaise ou espagnol, ce n'est qu'une seule et même peuplade qui vient en occident à savoir les orientaux, les magrébins et les africains. Ce n'est donc que depuis une cinquantaine d'années que le métissage de la population française est réelle, et non depuis toujours comme l'afiirme certains. La Colonisation La colonisation n'a apporté que du mauvais aux populations autochtone. Si l'Afrique est pauvre, c'est à cause des colons ! Facho ! Le monde n‘est pas blanc ou noir. Ce n‘est pas les gentils contre les méchants comme nous l'avons vu pour l'histoire de l'esclavage. Au même titre que cette dernière, les occidentaux ne possèdent pas le monopole de la colonisation. Des génocides ont été perpétrés par les turcs envers les arméniens, des russes en Tchétchénie et des japonais vis-à-vis de la Chine. A côté de ça, n‘oubIions pas que les grosses bâtisses en Afrique ainsi que les routes/hopitaux ont été construites par des européens. Ce sont les européens qui ont initiés les africains aux commerces internationales malgré l'immense richesse de Ieur terre qui pourrait en faire le continent le plus puissant et prospère du monde. II ne faut évidemment pas nier les exactions qu‘ont subi les peuples africains, mais comme on a pu le voir, l'histoire est bien plus complexe et ne résume pas à de méchants colons qui sont venus esclavagiser des gentils noirs. (Cf : traite intra africaine etc...) L'industrialisation Ce sont les migrants et la traite négrière qui ont permis à la France de développer son économie et de rayonner dans le monde ! Pour de nombreux indigénistes de gauche, et comme l'écrivait Karl Marx, le développement industriel de l'Europe s‘est faite au travers de l'esclavage des noirs africains en sus de nombreux travailleurs immigrés sur le territoire. Comme nous l'avons vu dans un chapitre précédent, l'immigration africaines en Europe était minime avant le XXème siècle. Il est aujourd'hui certain que les progrès de l'ère industrielle française sont dûs à l'invention de machine comme la locomotive à vapeur. Ces progrès ont permis un bon de productivité. Ces derniers ne se sont pas amorcés dans les colonies mais au sein de la petite bourgeoisie française, d'autant plus que la révolution industrielle commença en Lorraine ainsi que dans le Rhône et sa capitale Lyon, ce qui en fait des régions bien lointaines des ports négriers. Conclusion Pour en finir Nous venons de voir dans ce petit manuel, plusieurs affirmations que vous pourriez entendre venant d'anti-racistes/indigéniste. Le problème, ce n‘est pas tant les militants chevronnés mais plutôt les adolescents et les personnes désintéressées qui se contentent de recracher la soupe qu‘on Ieur sert aussi bien à l'éducation nationale comme dans les médias. Ils se laissent manipuler par la masse qui a un fort pouvoir d'influence pour noyer les individualités (Psychologie des foules, ûustabe Le Bon). C'est alors de notre devoir d'être des porteurs de mémoires et de connaissances pour combattre ses idéologies qui n‘ont qu‘un seul but, détruire notre civilisation. Faites-en bon usage, n‘hésitez pas à le partager auprès de vos proches qui sont encore sous l'hypnose postmoderne. Merci à toi qui me Iis, de m‘apporter ton soutien par l'acquisition de ce manuel.
Le 28 octobre 2021 à 15:12:09 : Le message qu'a reçu Valek quand il a envoyé son manuscrit à une maison d'édition :
Monsieur, Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à notre maison d'édition. Malheureusement, votre manuscrit "Le guide ultime pour démonter l'idéologie antiraciste" n'a pas retenu l'attention de notre comité de lecture. Nous avons trouvé votre plume lourde, naïve et loin d'un professionnalisme attendu dans le milieu de l'édition. Des phrases telles que "Ah ! s'écria-t-elle en sentant la colère lui donner une envie de vengeance" traduisent une immaturité de plume et d'esprit. Une utilisation excessive des adverbes, un style redondant, une immaturité évidente dans le sujet traité ne peuvent rendre votre texte publiable. Nous vous suggérons une reconversion dans le journalisme où le talent n'est pas nécessaire pour exercer. Sinon, vous pouvez toujours utiliser votre manuscrit (que vous trouverez joint à ce pli) comme cale-porte. Nous vous invitons à lire de grands auteurs français et de travailler quelques années avant de nous soumettre de nouveau quoi que ce soit.
N'oubliez pas : il faut du courage pour trouver sa voie et encore plus pour admettre que l'on s'est trompé de direction.
Bien à vous, Les éditions du Dilettante
AAAAAYA
Sérieux ça ? Preuve ?
C'est un troll, c'est ce qu'un mec du forum a prétendu avoir reçu de l'éditeur. Ça doit dater de 7-8 ans ce topic
SOMMAIRE 1 Introduction 4-7 Comprendre l'idéologie antiraciste 8-11 Le White Privilège 12-14 Le monopole de l'esclavage 15-17 Cancel Culture 18-22 Racisme Systémique 23-27 Le racisme au travail 28-31 La police américaines 32-35 L'histoire de France 36-37 La colonisation 38 L'industrialisation 39 Conclusion 40-45 Sources Introduction Alors, me revoilà assez vite parce que... Si vous êtes actuellement entrain de me lire, c'est que vous cherchez tout comme moi à propager la prise de conscience et armer les gens de connaissances et d'arguments pour vaincre par la bataille des idées. Par conséquent, j‘ai créé ce petit manuel pour vous donner toutes les clés nécessaires afin d'argumenter sur les pires affirmations anti-racistes que l'on peut entendre un peu partout, que ce soit avec des amis, en repas de famille, Iors d'un débat télévisé ou bien même à votre rendez-vous Tinder avec votre grosse Magalie. Les contre-arguments seront sourcés par des articles de presse, des études scientifiques et des recherches historiques. Lorsque l'on vous dira : « £’est faux, tu inventes totalement, quelles sont tes sources ? » Vous pourrez alors déployer toutes les informations présentent ici en guise d'armes de destruction massive et mettre vos contradicteurs sous assistance respiratoire. Cependant, vous devez conserver votre esprit critique au risque de n‘être que le miroir de ceux qui portent les idées que vous combattez. Utilisez-le comme un manuel disposé à vous éclairer sur la question de l'anti-racisme mais aussi à contrer les arguments fallacieux. Alors, vous pourrez répondre efficacement aux antiracistes dont l'intensité de Ieurs réponses hystériques témoignera de votre capacité à avoir visé juste en démolissant Ieur système de croyance. Sale privilégié ! Comprendre Iüdéologie antiraciste Avant d'entreprendre l'exécution de cette idéologie fallacieuse, il faut tout d'abord la définir, la comprendre, savoir d'où elle vient et quel est son but. Pour commencer, elle tire toute sa force dans sa dualité avec le concept de privilège blanc qui lui même se subdivise en plusieurs concepts comme le « Racisme Systémique » « L'Appropriation Culturelle » et tout un tas d'autres élucubrations que l'on verra au fur et à mesure. Si l'on reprend la définition de base, le racisme désigne une idéologie qui ’* hiérarchise les races. Par conséquent, racisme nom masculin le racisme ne désigne pas le fait de recon naître qu‘il y ait des races entres les hommes, mais que parmi elles, certaines soient supérieures à d'autres. Dans un second temps, la définition du racisme s‘est vu ajoutée quelques lignes. Dorénavant, un raciste est aussi quelqu‘un présentant de l'hostilité vis-à-vis d'un groupe humain. 1. Idéologie postulant une hiérarchñ dœ races. 2. DlscrkTllnatDn, hœt0ltë violente envers un groupe humain. RBcismeenveæ ies femmes (se*sme), les homosexuels(homophobie). On peut alors parler de racisme envers les femmes, les handicapés, les homosexuels etc... De par cette définition, on distingue bien que le simple fait d'avoir de l'hostilité pour des personnes blanches et de considérer que ces gens sont issues d'une race supérieures (white privilège) ou inférieures (sale blanc), est raciste. Le racisme anti-blanc existe donc de par la définition même du racisme. Mais cela aurait été beaucoup trop simple de venir à bout de cette idéologie uniquement en brandissant une définition sortie d'un dictionnaire alors qu‘elle ne fait plus sens et qu‘elle a totalement était dénaturée. II ne faudra pas s‘étonner de voir la sémantique du mot évoluer en faveur d'idéologue peu scrupuleux, c'est pour cette raison qu‘il faut combattre par le réel et les faits. Selon eux, pour avoir l'honneur de « subir » le racisme, il y a deux conditions précises à respecter : - Faire parti de la minorité ethnique d'un pays (officiellement) Ne pas être blanc (officieusement) Cette idéologie est encore bien plus pernicieuse, selon la définition même octroyée au racisme systémique, vous pouvez être raciste inconsciemment, quelle aubaine ! Peu importe la situation, vous êtes coupable et redevable, il n'y a pas d'échappatoire, vous devez vous soumettre et payer pour des méfaits que vous n'avez pas commis si vous ne voulez pas être conspué. Ce « racisme » est unilatéral et est uniquement l'œuvre des blancs. (Ben voyons) S‘il y a du racisme envers les blancs, il s‘agit là uniquement de «discrimination» vu qu‘ils sont majoritaires. On pourrait alors tout naturellement se demander ce qu'il en est des pays étrangers où le blanc est minoritaire et ce qu‘il en est de la situation où la démographie s‘inverse dans les pays à majorité blanc. Le meurtre des fermiers blancs en Afrique du Sud peut-il être qualifié de racisme anti-blanc ? WI K I PÉ DII Cette forme de raôsme est souvent puisque la cul* dans lequel il évolue norrnalise les œmportements ayant dœ « effets de perpétuer les inégalités vécues par les personnes racisées notamment en matière d'éducation, de revenus, d'emploi d'accès au logement et aux serviœs publics. » En Angleterre, le prénom le plus donné aux petits garçons n‘est plus Harry mais Muhammad, en France ce constat est aussi effectué dans de nombreux quartiers comme en Seine-Saint-Denis. Alors s‘il y a une inversion démographique et que les blancs deviennent minoritaires, peuvent-ils subir le racisme ? Muhammad, the most popular boys' name in England and Wales • Oliver ■ Harrye M( Io)hamm(aIe)d* 7,500 boys 7,000 6,500 6,000 5,500 5,000 ’14 La réponse est tout simplement non. Dans cette idéologie, si vous êtes blanc, peu importe le contexte, vous êtes perdant. €‘est ce « White Privilège » qui en est la fondation et qui lui permet d'empoisonner les sociétés occidentales. Pour démonter cet antiracisme, on commencera donc par s‘attaquer à sa fondation mollassonne qui ne provient en réalité que d'une théorie fumeuse élaborée par une bourgeoise blanche. Peggy McIntosh Le «White Privilège» Bande d'oppresseurs ! Peggy Mcintosh est une militante féministe/antiraciste issue de la haute bourgeoisie qui a pour la première fois employé le terme de « white privilège » en 1989 dans un article publié à Harvard. Autrefois cantonné à des secteurs de pensées universitaires américains, ce concept s'est rapidement propagé à l'extérieur des frontières pour venir jusqu'à nous et devenir la sainte bible des progressistes décoloniaux, indigéniste... Vous N'aurez compris, les antiracistes d'Îci non rien inventé, ils se sont bêtement contentés de répéter l'œuvre d'une richissime blanche qui confondait ses privilèges de classe avec sa race pour se donner bonne conscience. (Portrait de cette sorcière malfaisante) Dans son article, elle dresse une Iiste de privilèges dont elle pense jouir en tant que blanche. Reprenons quelques uns de ces privilèges, comme le numéro 4 : “Je peux fsire mes courses seulelaplupart du temps, avec la certitude de ne pas être suivie ouhsrcelée.» On pense tout naturellement aux pauvres femmes racisées sortant du RER, harcelées par Gauthier et Benjamin... Selon «fl ûionarle» en Italie, pays blanc, 42% des viols sont le faits de migrants alors qu‘ils ne représentent que 8% de la population. Ils expliquent également que les femmes étrangères sont moins sujettes aux agressions sexuelles que les femmes autochtones, ça alors ! En Suède, une chercheuse de l'université de Stanford fait le même constat. Près de la moitié des violeurs sont nés hors de Suède (47,7 %) 34,5% étaient originaires du Moyen-Orient/Afrique du Nord, avec 19,1% originaires du reste de l'Afrique. (Nous viendrons aux statistiques françaises plus tard) « Je peux allumer la télévision ou ouvrir la première page du journal et voir des personnes de ma race largement représentées. » Visiblement Peggy a du mal avec le concept de démographie. Bien évidemment, lorsqu'on allume la télé au Mali, on observe beaucoup de japonais présenter le journal. Vous pouvez vous amuser à lire toute la Iiste (disponible dans les sources) jusqu' au privilège de la couleur du pansement mûrement plagié par Rokhaya Diallo. Tout comme les concepts féministes inspirés de violeurs et pédophiles importés par Alfred Kinsey ayant pour vocation à détruire la famille nucléaire, le concept de privilège blanc possède la même structure de poison idéologique. Son but ? «Privilève n°5» ümete kudas ; Détruire une nation. Si ces concepts se sont immiscés aussi facilement dans la pensée commune et avec la complicité du gouvernement, c‘est tout simplement parce qu‘ils agissent comme une arme de disqualification massive. Ils imposent un chantage cruel à quiconque ose s'interroger sur les bienfaits de l'immigration de masse Une étude réalisée en 2008 par la Chambre des Lords démontre l'impact de l'immigration sur l'économie Britannique, en outre, elle tend à tirer les salaires vers le bas pour les travailleurs non qualifiés. Quelle CHAN£E pour les grands patrons. Vous l'aurez compris, le seul privilège existant est le privilège de classe. Pour en finir avec Peggy Mcintosh, non seulement elle n‘a jamais fait acte de charité envers les plus démunies ou bien les « racisés », mais elle a transmit le fardeau d'une fausse culpabilisation de race à tout un peuple déjà victime de sa classe sociale. L'esclavage Les blancs sont de sales esclavagistes ! Il est souvent mis sur le dos des occidentaux le monopole de l'esclavage des noirs africains de manière à revendiquer un statut de victime, des excuses et réclamer dédommagement auprès de leurs «bourreaux». Pour mettre en difficulté une telle affirmation, il suffit de faire un rapide cours d'histoire sans passer par les manuels du collège gauchisant qui mènent à des têtes roulantes sur le bitume. Selon Oliver Pétré-Grenouilleau, il y a trois traites négrières majeures dans l'histoire à savoir... - La traite négrière transatlantique avec 11 millions de déportés de 1705 à 1823 - La traite arabo-musulmane avec 17 millions de déportés du Vllème siècle au XXème siècle. La traite interafricaine avec 28 millions de déportés et qui est toujours d'actualité. De par ces chiffres, on distingue bien que le commerce triangulaire dont on nous bassine à longueur de journée au collège et au lycée n'est pas la plus grande des traites d'esclaves. À savoir qu‘à un moment dans Ieur histoire, tous les peuples du monde ont utilisé des esclaves que ce soient les premiers mésopotamiens, les aztèques, les grecs, les africains ou encore les asiatiques. Réduire les occidentaux à Ieur rôle d'esclavagiste est donc une réduction sommaire, d'autant plus que contrairement à certaines cultures, ce sont les occidentaux qui ont inventé le concept de droit de l'homme et d'abolition de l'esclavage. Si le combat contre l'esclavage est sur la table, c‘est grâce aux occidentaux. Bien entendu, d'autres éléments tabous mais historiques peuvent être reportés pour contrer ce genre d'affirmation. Par exemple, le fait que les occidentaux ne capturaient pas de force des africains, mais plutôt offraient de l'argent aux chefs de tribus qui acceptaient de livrer des esclaves aux occidentaux. Ces esclaves étant souvent des prisonniers d'autres tribus. C‘est ainsi que se sont créées des zones côtières (comme la Côte d'ivoire actuelle) gérer par les marchands d'esclaves africains pour éviter que les blancs rentrent dans les terres et fassent une concurrence déloyale aux africains esclavagistes. L'histoire nécessite d'être observée dans sa globalité pour en comprendre les causes et les conséquences. Par conséquent, lorsque l'on vous dira que la traite négrière et la plus meurtrière de l'histoire et que les occidentaux sont les plus gros esclavagistes du monde, il conviendra de gifler votre interlocuteur avec les faits énoncés dans ce petit manuel. De plus, vous pourrez lui rétorquer que l'esclavage n'est pas terminé et qu‘il subsiste des pays comme la Libye où celui—ci est encore en vogue. Par ailleurs, il faut garder en tête que les derniers pays à avoir abolis l'esclavage ne sont autres que le Qatar dans les années 60 et la Mauritanie dans les années 80. Deux pays encore suspectés à ce jour de continuer un esclavage moderne illégal. (Ces deux pays étant bien sûr réputés pour se situer en Europe...) Cancel Culture Il faut faire disparaître les oeuvres culturelles qui véhiculent des idées racistes ! Dans le processus déconstructiviste du progressisme moderne visant à refaire l'histoire dans le sens de l'idéologie dominante (ce n‘est pas sans rappeler des stratégies utilisées par des régimes totalitaires), on voit apparaitre la volonté de « cancel » c‘est-à-dire d'annuler des œuvres culturelles. Dans ce processus, on renomme des oeuvres, on donne difficilement accès à des films comme «Autant en Emporte le vent», on déboulonne des statues et on fait des autodafés de «Tintin au Congo» comme au Canada. Mais alors, quel est le problème ? Le problème réside dans le fait de juger des œuvres inscrites dans un passé révolu avec des codes moraux modernes. Tous les historiens, même les plus vendus, vous diront qu‘il faut toujours se remettre dans le contexte historique de l'époque pour comprendre une œuvre et qu‘il est impossible de la juger uniquement avec nos yeux arrogants d'homme du 2lème siècle. Le faire, c‘est ouvrir le champ des possibles de tout un tas de revendications grotesques. L‘Histoire témoigne justement du progrès si cher à la gauche. On pourrait simplement se dire que : « Ce sont des Ri+cesculturelles imRortantesqu'il convient de garder ROUff7?ontrerauxieunesgénérations ce que l'of?R^^•ait taire avant, que l'on ne tai“‹RIUSaUiourd’hU*“ROUf Bientôt, il faudra faire le procès de Ramsès Il pour avoir réduit en esclavage des milliers d'hommes à la construction de son tombeau. Il faudra repeindre les fresques Ætèques montrant des sacrifices et bannir les Iivres arabes d'époque qui parlent de commerce d'esclave. Le puits est sans fin et ne répond qu‘à l'émotionnel d'idiots utiles du capital. En somme, la cancel culture n'a rien de surprenante car elle est le bras armé de la déconstruction de l'histoire occidentale. Bizarrement,il ne viendra jamais à l'esprit de réaliser des autodafés sur les œuvres africaines. Quoi qu‘il en soit, il faut retenir qu‘on ne juge pas des faits historiques et des œuvres culturelles avec les codes moraux de son époque. Faut le savolr hein ! Racisme Systémique La France est un état raciste, il y a des contrôles au faciès et une majorité d'étrangers en prison ! Contrairement aux Etats-Unis, les statistiques ethniques en France sont interdites. Vous pouvez faire des statistiques selon l'origine sociale des gens mais absolument pas sur Ieur origine culturelle. C'est pour cette raison que la gauche invoque systématiquement les quartiers difficiles comme facteur principale d'une délinquance importante. Il faut bien évidemment prendre en compte le facteur de la pauvreté, mais il serait idiot de ne pas considérer les critères immigrationnistes liés à l'origine des malfaiteurs. L‘affirmation précédente explique que si il y a en majorité des personnes d'origines étrangères dans les prisons, c‘est que les policiers, l'état ou les prisons sont racistes. Voyons voir ce qu‘il en est réellement. Tout d'abord, nous allons répondre avec les chiffres officiels. C‘est 15 000 ressortissants étrangers qui sont dans les prisons françaises soit un peu plus de 1/5 de la population carcérale. Ici, on ne parle que des sans-papiers et non de ceux qui ont la nationalité française (qui ne sont pas considérés comme des étrangers) mais qui ne sont pas d'origine européenne. Maintenant, il va falloir creuser car lorsque l'on relativise les chiffres, la réalité est tout autre. Selon le ministère de l'Intérieur de 2018, les étrangers représentent 6% de la population française. On parle toujours de sans-papiers. Ce qui veut dire que 6% de la population occupe plus de 20% des places de prisons.
Ce tocard de Valek pense que l'on s'exprime à l'écrit de la même manière qu'à l'oral, forcément ça donne un style dégueulasse et lourd. Valek ne lit pas, c'est une certitude, pourtant ça se dit grand lecteur.
Le 28 octobre 2021 à 15:12:09 : Le message qu'a reçu Valek quand il a envoyé son manuscrit à une maison d'édition :
Monsieur, Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à notre maison d'édition. Malheureusement, votre manuscrit "Le guide ultime pour démonter l'idéologie antiraciste" n'a pas retenu l'attention de notre comité de lecture. Nous avons trouvé votre plume lourde, naïve et loin d'un professionnalisme attendu dans le milieu de l'édition. Des phrases telles que "Ah ! s'écria-t-elle en sentant la colère lui donner une envie de vengeance" traduisent une immaturité de plume et d'esprit. Une utilisation excessive des adverbes, un style redondant, une immaturité évidente dans le sujet traité ne peuvent rendre votre texte publiable. Nous vous suggérons une reconversion dans le journalisme où le talent n'est pas nécessaire pour exercer. Sinon, vous pouvez toujours utiliser votre manuscrit (que vous trouverez joint à ce pli) comme cale-porte. Nous vous invitons à lire de grands auteurs français et de travailler quelques années avant de nous soumettre de nouveau quoi que ce soit.
N'oubliez pas : il faut du courage pour trouver sa voie et encore plus pour admettre que l'on s'est trompé de direction.
Bien à vous, Les éditions du Dilettante
AAAAAYA
Sérieux ça ? Preuve ?
C'est un troll, c'est ce qu'un mec du forum a prétendu avoir reçu de l'éditeur. Ça doit dater de 7-8 ans ce topic
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
