BMG? Je viens de découvrir soundcloud

Le 11 octobre 2021 à 02:40:27 :
Courtecouille, on voit que tu es un passionné ça fait vraiment plaisir

Mais du coups je rivière mes lossless .flac depuis hyper longtemps et j'ai un hyper x cloud flight, c'était une perte de temps ?

mieux vaut écouter du .flac que du mp3 128k même si tu peux pas pleinement bénéficier de la qualité lossy, osef c'était pas une perte detemps, c'est justelégèrement de la branlette le .flac

Le 11 octobre 2021 à 02:43:10 :

Le 11 octobre 2021 à 02:41:17 :
Ayaaa ce khey puit de science
Tu bosses dans l’inge son quand même, rassure moi?

Oui mais depuis le covid j'ai pas retrouvé de taf (je bossais dans le live)

Pareil pour un pote

l'op vient de naître faut pas lui en vouloirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/2/1624936522-yuna5.png

Le 11 octobre 2021 à 02:39:24 :

Le 11 octobre 2021 à 02:36:03 :

Le 11 octobre 2021 à 02:27:37 :

Le 11 octobre 2021 à 02:26:29 :

[02:24:16] <_Courtecouille>

Le 11 octobre 2021 à 02:22:31 :

[02:18:35] <_Courtecouille>

Le 11 octobre 2021 à 02:15:40 :

[02:08:39] <_Courtecouille>
Alors non, Soundcloud est en 128 kbps tout comme Spotify, la qualité est clairement lamentable pur une plateforme d'audio pro avec des artistes de renom dessus.
Tu es juste surement tombé sur des bonnes productions.

Le 11 octobre 2021 à 02:05:08 :
J'ai vu que il y a la qualité MP3 flac et cd c'est quoi la différence ? Merci.

Il faut distinguer le lossy du losless. Toute la musique que tu entends sur internet est compressée, il y a la compression avec perte (lossy) comme le MP3, qui détruit des données pour perdre en poids, et la compression losless (comme le FLAC) qui ne supprime aucuns échantillons audios et garde donc intègre .
la qualité "CD" = .wav c'est le fichier non compressé, le fichier "usine" "studio" , le master directement imprimé apres le mastering. La qualité totalement pure, tu n'as pas mieux si ce n'est les trucs tendances actuels genre HiRes 32 Bits qui rechoppent les masters et rajoutent de la dynamique. Ou quelques exceptions styles les SuperAudio-Cd , les DVD-audio et autres trucs d'audiophiles.

Merci du coup tu me conseilles quel plateforme pour avoir une qualité cd (.wav)?
Et je comprends pas le 128 kbps c'est quel qualité par ce que je trouve le son enormissime
Sinon tu me conseilles quel casque audio en jack pour environ 50€ pour du bon son? Merci à toi.

Bah, la qualité CD ne se trouve . . .qu'en CD
A partir du moment ou c'est un upload ou sur une plateforme, c'est forcément compressé.
Tu peux télécharger des .flac, t'en trouves facilement via des torrents, mais bon, la perceptibilité de la différence de qualité entre un MP3 320 et un .Flac fait débat. il faut du bon matériel pour justifier du .flac; et pas que le casque: de bons convertisseurs (bonne carte son si tu préfères), un bon lecteur.. c'est de l'audiophilie.

Donc, avec ton casque et ton PC , tu peux largement te suffire à Spotify, Youtube etc, car tout dépend de la production et de l'upload (si le morceau est bien orchestré, puis bien enregistré, puis bien mixé, bien puis masterisé, bien puis compressé, puis bien plus uploadé...). Bon YT c'est souvent aberrant cela dit.

Non mais mec j'ai pas du matos de compet et je ressens la différence entre youtube et Spotify x3000. Le flac et le MP3 pour moi ça rien à voir je revis !

Impossible, je te le garantis. Biais cognitif typique Surtout que Spotify c'est pas du ;flac mais du MP3 128kbps donc lossy

Envois moi tes exemples si tu veux.

Apres, comme j'ai dit Youtube c'est pas normé niveau audio, tu as tout et n'importe quoi. Spotify c'est normé, Donc des fois sur YT t'as des trucs vraiment, vraiment dégueulasses ou jean didier a exporté son morceau n'importe comment

Mais ca dépend de l'upload, pas du format.

Un exemple :

Bande organisée

non mais envoi moi les liens des deux fichiers que tu as comparé, je te dirai s'il y a vraiment une différence, j'écoute avec un casque correct et une carte son externe, c'est pas du matos audiphile mais ça permet de capter les différences

écoute

youtube:

&ab_channel=DORETDEPLATINE

sc: https://soundcloud.com/user-892806966/bande-organise-sch-kofs-jul

Aucunes différences khey, du moins aucunes différences notoires perceptibles avec mon systeme. Juste le fichier sur Soundcloud semble plus fort de quelques dB, ca doit venir de la cette sensation que tu as que l'upload SC est mieux.

ok merci du coup tu me conseilles quel plateforme d'écoute?

Le 11 octobre 2021 à 02:44:16 :

Le 11 octobre 2021 à 02:42:15 :

Le 11 octobre 2021 à 02:39:06 :

Le 11 octobre 2021 à 02:36:23 :

Le 11 octobre 2021 à 02:33:01 :

Le 11 octobre 2021 à 02:30:32 :

Le 11 octobre 2021 à 02:27:49 :
T’as aussi les plateformes comme tidal ou qobuz, mais pas sur que tu saisisses la différence.
Pour le casque ça dépend aussi de ce que t’écoutes

Si t’as pas de tune tu peux partir sur des intras de marques chinoises comme KZ.. mais encore une fois t’auras rien d’incroyable
Et effectivement si tu veux vraiment du très bon son, y a un prix à mettre en général assez élevé. Mais tu peux par exemple partir sur des baladeurs audiophiles (fiio en propose je crois) avec de bons intras, et de bonnes sources, et tu commenceras peut être à voir une différence

Qobuz et co vendent ces fameux fichiers hi res, avec une dynamique réhaussée (les fameux 32 Bits. la qualité CD = 24 bits. il y a donc 8 bits en plus de résolution soit 48 dB de dynamique en plus.). Perso j'y crois, pas ca voudrait dire qu'ils ont acces aux fichiers studios, aux master, voir même aux fichiers éclatés e tqu'ils refont le mix depuis le début.
j'aimerai vraiment savoir ce que sont leurs fichiers 32 bits qu'ils vendent, ya clairement moyenqu'ils rajoutent 8bits de vides numériques et qu'il ny ai aucuns changements , juste pour berner le type qui y connait rien

C'est 16 bit sur CD et 24 pour du Hi-Res, je sais pas d'où tu sors les 32 bitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablegentil.png

Exa pour Qobuz, mais j'ai déja vu des fichiers Hi-res à 32bits sur d'autres plateformes et je saisis pas l'intérêt
Mais mon propos reste valable , que ce soit pour les 192 KHz de freq d'échant. et pour le passage de 16bits à 24 . Aucuns intérêt.ils vendent du vent.

Le 24 bit peut être utile si tu recherches un son plus " analogue ", pour la fréquence d'échantillonnage oui ça sert pas à grand chose, sauf si tu veux amplifier le son sur les enceintes d'un stadehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Non, comme je l'ai dit, la norme en mastering est de coucher un morceau en 16 bits.
Qobuz et co se vantent de retoucher les masters pour passer sur 24 bits. Ca consiste à : ouvrir le logiciel, fichier => exporter, choisir 24 bits. ok !trop cool, on vient de rajouter 8 bits (soit 48 dB) de vide numérique. certe, le fichier est à 24 bits , mais y a rien de créé. aussi, la plupart des studios enregistrent et mixent en 24 bits pour juste coucher en 16 bits au mastering, donc ils refont juste inversement, si jamais c'était vraiment perceptible cequ'ils faisaient, le travail des mixeurs

Par contre, j'ai pas pigé le rapport entre la fréquence d'échantillonnage et le fait de sonoriser un stade de foot, ca n'a absolument rien à voir

Non, c'est les artistes/labels qui vendent les morceaux en 24 bits, donc à mon avis c'est via les masters originaux kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

+ La fréquence d'échantillonnage baisse en volume avec l'impédance d'un système audio, et plus t'as besoin de jus pour produire un son fort et clair sur une longue distance, c'est une question d'ondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

++ C'est la fréquence d'échantillonnage qui change les dB, pas les bits de profondeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Je suis pas un vrai techos, j'ai juste des notions, et j'avoue que la question d'impédance par rapport à la freq d'échantillonnage ca me parle pas du tout

par contre je suis sur et certain que la fréquence d'échantillonnage n'a rien à voir avec la résolution, les bits c'est le nuancier en dynamique du signal, la freq d'échantillonange est juste un repère pour la numérisation
apres j'ai pas étudié la numérisation plus que ça et je suis rouillé, je me trompe peut être

Le 11 octobre 2021 à 02:18:35 :

Le 11 octobre 2021 à 02:15:40 :

[02:08:39] <_Courtecouille>
Alors non, Soundcloud est en 128 kbps tout comme Spotify, la qualité est clairement lamentable pur une plateforme d'audio pro avec des artistes de renom dessus.
Tu es juste surement tombé sur des bonnes productions.

Le 11 octobre 2021 à 02:05:08 :
J'ai vu que il y a la qualité MP3 flac et cd c'est quoi la différence ? Merci.

Il faut distinguer le lossy du losless. Toute la musique que tu entends sur internet est compressée, il y a la compression avec perte (lossy) comme le MP3, qui détruit des données pour perdre en poids, et la compression losless (comme le FLAC) qui ne supprime aucuns échantillons audios et garde donc intègre .
la qualité "CD" = .wav c'est le fichier non compressé, le fichier "usine" "studio" , le master directement imprimé apres le mastering. La qualité totalement pure, tu n'as pas mieux si ce n'est les trucs tendances actuels genre HiRes 32 Bits qui rechoppent les masters et rajoutent de la dynamique. Ou quelques exceptions styles les SuperAudio-Cd , les DVD-audio et autres trucs d'audiophiles.

Merci du coup tu me conseilles quel plateforme pour avoir une qualité cd (.wav)?
Et je comprends pas le 128 kbps c'est quel qualité par ce que je trouve le son enormissime
Sinon tu me conseilles quel casque audio en jack pour environ 50€ pour du bon son? Merci à toi.

Bah, la qualité CD ne se trouve . . .qu'en CD
A partir du moment ou c'est un upload ou sur une plateforme, c'est forcément compressé.
Tu peux télécharger des .flac, t'en trouves facilement via des torrents, mais bon, la perceptibilité de la différence de qualité entre un MP3 320 et un .Flac fait débat. il faut du bon matériel pour justifier du .flac; et pas que le casque: de bons convertisseurs (bonne carte son si tu préfères), un bon lecteur.. c'est de l'audiophilie.

Donc, avec ton casque et ton PC , tu peux largement te suffire à Spotify, Youtube etc, car tout dépend de la production et de l'upload (si le morceau est bien orchestré, puis bien enregistré, puis bien mixé, bien puis masterisé, bien puis compressé, puis bien plus uploadé...). Bon YT c'est souvent aberrant cela dit.

Le format .WAV n'est pas compréssé d'ailleurs, je sais pas d'où tu sors ça kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Le 11 octobre 2021 à 02:46:31 :

Le 11 octobre 2021 à 02:43:10 :

Le 11 octobre 2021 à 02:41:17 :
Ayaaa ce khey puit de science
Tu bosses dans l’inge son quand même, rassure moi?

Oui mais depuis le covid j'ai pas retrouvé de taf (je bossais dans le live)

Dur
Dis, j’ai une question peut être debile mais est ce que c’est dangereux d’écouter de la musique dans des écouteurs ? Genre trop ?
J’en écoute vrmt bcp, quand je fais du sport, dans les transports, dès que je sors faire les courses. Je suis pratiquent incapable de vivre sans…
Tu crois pas que d’ici 20/30 ans on aura la premier génération de gens avec des tympans complètement bousillés ?
Et aussi on est d’accord que le casques c’est moins nocif que les écouteurs ?

Enfait, les gens pensent qu'écouter aux écouteurs est plus dangeureux qu'autrement, mais vous savez, toutest question de volume, si tu écoutes en permanence à faible volume, c'est aussi nocif que d'écouter à ce même volume autrement
Faut juste pas écouter trop fort, et surtout faire reposer ses oreilles longtemps apres des chocs (boite de nuit , concert...)
Par contre, écouter avec des écouteurs est réellement pertinent car l'onde ne subit pas la réverbération, va directement dans ton oreille, le signal n'est pas perturbé acoustiquement. Les HP c'est bien que dans une pièce vraiment adaptée enfait...

Pour moi le truc dangereux c'est les casques bluetooth, la t'as des ondes pres du cerveau en continu

Le 11 octobre 2021 à 02:49:31 :

Le 11 octobre 2021 à 02:18:35 :

Le 11 octobre 2021 à 02:15:40 :

[02:08:39] <_Courtecouille>
Alors non, Soundcloud est en 128 kbps tout comme Spotify, la qualité est clairement lamentable pur une plateforme d'audio pro avec des artistes de renom dessus.
Tu es juste surement tombé sur des bonnes productions.

Le 11 octobre 2021 à 02:05:08 :
J'ai vu que il y a la qualité MP3 flac et cd c'est quoi la différence ? Merci.

Il faut distinguer le lossy du losless. Toute la musique que tu entends sur internet est compressée, il y a la compression avec perte (lossy) comme le MP3, qui détruit des données pour perdre en poids, et la compression losless (comme le FLAC) qui ne supprime aucuns échantillons audios et garde donc intègre .
la qualité "CD" = .wav c'est le fichier non compressé, le fichier "usine" "studio" , le master directement imprimé apres le mastering. La qualité totalement pure, tu n'as pas mieux si ce n'est les trucs tendances actuels genre HiRes 32 Bits qui rechoppent les masters et rajoutent de la dynamique. Ou quelques exceptions styles les SuperAudio-Cd , les DVD-audio et autres trucs d'audiophiles.

Merci du coup tu me conseilles quel plateforme pour avoir une qualité cd (.wav)?
Et je comprends pas le 128 kbps c'est quel qualité par ce que je trouve le son enormissime
Sinon tu me conseilles quel casque audio en jack pour environ 50€ pour du bon son? Merci à toi.

Bah, la qualité CD ne se trouve . . .qu'en CD
A partir du moment ou c'est un upload ou sur une plateforme, c'est forcément compressé.
Tu peux télécharger des .flac, t'en trouves facilement via des torrents, mais bon, la perceptibilité de la différence de qualité entre un MP3 320 et un .Flac fait débat. il faut du bon matériel pour justifier du .flac; et pas que le casque: de bons convertisseurs (bonne carte son si tu préfères), un bon lecteur.. c'est de l'audiophilie.

Donc, avec ton casque et ton PC , tu peux largement te suffire à Spotify, Youtube etc, car tout dépend de la production et de l'upload (si le morceau est bien orchestré, puis bien enregistré, puis bien mixé, bien puis masterisé, bien puis compressé, puis bien plus uploadé...). Bon YT c'est souvent aberrant cela dit.

Le format .WAV n'est pas compréssé d'ailleurs, je sais pas d'où tu sors ça kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

J'ai jamais sortit ça, j'ai biendit que c'était un format d'usine, relisbien mes posts khey
ma tournure de phrase est peut être mauvaise, je distingue bien les formats compressés du format CD

Le 11 octobre 2021 à 02:49:11 :

Le 11 octobre 2021 à 02:44:16 :

Le 11 octobre 2021 à 02:42:15 :

Le 11 octobre 2021 à 02:39:06 :

Le 11 octobre 2021 à 02:36:23 :

Le 11 octobre 2021 à 02:33:01 :

Le 11 octobre 2021 à 02:30:32 :

Le 11 octobre 2021 à 02:27:49 :
T’as aussi les plateformes comme tidal ou qobuz, mais pas sur que tu saisisses la différence.
Pour le casque ça dépend aussi de ce que t’écoutes

Si t’as pas de tune tu peux partir sur des intras de marques chinoises comme KZ.. mais encore une fois t’auras rien d’incroyable
Et effectivement si tu veux vraiment du très bon son, y a un prix à mettre en général assez élevé. Mais tu peux par exemple partir sur des baladeurs audiophiles (fiio en propose je crois) avec de bons intras, et de bonnes sources, et tu commenceras peut être à voir une différence

Qobuz et co vendent ces fameux fichiers hi res, avec une dynamique réhaussée (les fameux 32 Bits. la qualité CD = 24 bits. il y a donc 8 bits en plus de résolution soit 48 dB de dynamique en plus.). Perso j'y crois, pas ca voudrait dire qu'ils ont acces aux fichiers studios, aux master, voir même aux fichiers éclatés e tqu'ils refont le mix depuis le début.
j'aimerai vraiment savoir ce que sont leurs fichiers 32 bits qu'ils vendent, ya clairement moyenqu'ils rajoutent 8bits de vides numériques et qu'il ny ai aucuns changements , juste pour berner le type qui y connait rien

C'est 16 bit sur CD et 24 pour du Hi-Res, je sais pas d'où tu sors les 32 bitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablegentil.png

Exa pour Qobuz, mais j'ai déja vu des fichiers Hi-res à 32bits sur d'autres plateformes et je saisis pas l'intérêt
Mais mon propos reste valable , que ce soit pour les 192 KHz de freq d'échant. et pour le passage de 16bits à 24 . Aucuns intérêt.ils vendent du vent.

Le 24 bit peut être utile si tu recherches un son plus " analogue ", pour la fréquence d'échantillonnage oui ça sert pas à grand chose, sauf si tu veux amplifier le son sur les enceintes d'un stadehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Non, comme je l'ai dit, la norme en mastering est de coucher un morceau en 16 bits.
Qobuz et co se vantent de retoucher les masters pour passer sur 24 bits. Ca consiste à : ouvrir le logiciel, fichier => exporter, choisir 24 bits. ok !trop cool, on vient de rajouter 8 bits (soit 48 dB) de vide numérique. certe, le fichier est à 24 bits , mais y a rien de créé. aussi, la plupart des studios enregistrent et mixent en 24 bits pour juste coucher en 16 bits au mastering, donc ils refont juste inversement, si jamais c'était vraiment perceptible cequ'ils faisaient, le travail des mixeurs

Par contre, j'ai pas pigé le rapport entre la fréquence d'échantillonnage et le fait de sonoriser un stade de foot, ca n'a absolument rien à voir

Non, c'est les artistes/labels qui vendent les morceaux en 24 bits, donc à mon avis c'est via les masters originaux kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

+ La fréquence d'échantillonnage baisse en volume avec l'impédance d'un système audio, et plus t'as besoin de jus pour produire un son fort et clair sur une longue distance, c'est une question d'ondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

++ C'est la fréquence d'échantillonnage qui change les dB, pas les bits de profondeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Je suis pas un vrai techos, j'ai juste des notions, et j'avoue que la question d'impédance par rapport à la freq d'échantillonnage ca me parle pas du tout

par contre je suis sur et certain que la fréquence d'échantillonnage n'a rien à voir avec la résolution, les bits c'est le nuancier en dynamique du signal, la freq d'échantillonange est juste un repère pour la numérisation
apres j'ai pas étudié la numérisation plus que ça et je suis rouillé, je me trompe peut être

Les bits c'est la profondeur de bit, c'est-à-dire pour 24 bits, ça serait 24 samples de son sur un bit audiohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Donc vu que le fichier " analogue " est impossible à écouter tel quel ( Admettons le fichier de projet sur FL Studio machin truc, ou ce que t'écoutes en live sur un synthé ), il est transféré en morceaux, via des samples, le standard RedBook pour CD c'est 16-bit, donc 24-bits c'est forcément meilleur, si la source est analogue biensûr, c'est pour ça que certaines personnes disent que le vinyle a une qualité de son supérieur, car techniquement analoguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth

Si ça t'intéressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Le 11 octobre 2021 à 02:52:34 :

Le 11 octobre 2021 à 02:49:11 :

Le 11 octobre 2021 à 02:44:16 :

Le 11 octobre 2021 à 02:42:15 :

Le 11 octobre 2021 à 02:39:06 :

Le 11 octobre 2021 à 02:36:23 :

Le 11 octobre 2021 à 02:33:01 :

Le 11 octobre 2021 à 02:30:32 :

Le 11 octobre 2021 à 02:27:49 :
T’as aussi les plateformes comme tidal ou qobuz, mais pas sur que tu saisisses la différence.
Pour le casque ça dépend aussi de ce que t’écoutes

Si t’as pas de tune tu peux partir sur des intras de marques chinoises comme KZ.. mais encore une fois t’auras rien d’incroyable
Et effectivement si tu veux vraiment du très bon son, y a un prix à mettre en général assez élevé. Mais tu peux par exemple partir sur des baladeurs audiophiles (fiio en propose je crois) avec de bons intras, et de bonnes sources, et tu commenceras peut être à voir une différence

Qobuz et co vendent ces fameux fichiers hi res, avec une dynamique réhaussée (les fameux 32 Bits. la qualité CD = 24 bits. il y a donc 8 bits en plus de résolution soit 48 dB de dynamique en plus.). Perso j'y crois, pas ca voudrait dire qu'ils ont acces aux fichiers studios, aux master, voir même aux fichiers éclatés e tqu'ils refont le mix depuis le début.
j'aimerai vraiment savoir ce que sont leurs fichiers 32 bits qu'ils vendent, ya clairement moyenqu'ils rajoutent 8bits de vides numériques et qu'il ny ai aucuns changements , juste pour berner le type qui y connait rien

C'est 16 bit sur CD et 24 pour du Hi-Res, je sais pas d'où tu sors les 32 bitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablegentil.png

Exa pour Qobuz, mais j'ai déja vu des fichiers Hi-res à 32bits sur d'autres plateformes et je saisis pas l'intérêt
Mais mon propos reste valable , que ce soit pour les 192 KHz de freq d'échant. et pour le passage de 16bits à 24 . Aucuns intérêt.ils vendent du vent.

Le 24 bit peut être utile si tu recherches un son plus " analogue ", pour la fréquence d'échantillonnage oui ça sert pas à grand chose, sauf si tu veux amplifier le son sur les enceintes d'un stadehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Non, comme je l'ai dit, la norme en mastering est de coucher un morceau en 16 bits.
Qobuz et co se vantent de retoucher les masters pour passer sur 24 bits. Ca consiste à : ouvrir le logiciel, fichier => exporter, choisir 24 bits. ok !trop cool, on vient de rajouter 8 bits (soit 48 dB) de vide numérique. certe, le fichier est à 24 bits , mais y a rien de créé. aussi, la plupart des studios enregistrent et mixent en 24 bits pour juste coucher en 16 bits au mastering, donc ils refont juste inversement, si jamais c'était vraiment perceptible cequ'ils faisaient, le travail des mixeurs

Par contre, j'ai pas pigé le rapport entre la fréquence d'échantillonnage et le fait de sonoriser un stade de foot, ca n'a absolument rien à voir

Non, c'est les artistes/labels qui vendent les morceaux en 24 bits, donc à mon avis c'est via les masters originaux kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

+ La fréquence d'échantillonnage baisse en volume avec l'impédance d'un système audio, et plus t'as besoin de jus pour produire un son fort et clair sur une longue distance, c'est une question d'ondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

++ C'est la fréquence d'échantillonnage qui change les dB, pas les bits de profondeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Je suis pas un vrai techos, j'ai juste des notions, et j'avoue que la question d'impédance par rapport à la freq d'échantillonnage ca me parle pas du tout

par contre je suis sur et certain que la fréquence d'échantillonnage n'a rien à voir avec la résolution, les bits c'est le nuancier en dynamique du signal, la freq d'échantillonange est juste un repère pour la numérisation
apres j'ai pas étudié la numérisation plus que ça et je suis rouillé, je me trompe peut être

Les bits c'est la profondeur de bit, c'est-à-dire pour 24 bits, ça serait 24 samples de son sur un bit audiohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Donc vu que le fichier " analogue " est impossible à écouter tel quel ( Admettons le fichier de projet sur FL Studio machin truc, ou ce que t'écoutes en live sur un synthé ), il est transféré en morceaux, via des samples, le standard RedBook pour CD c'est 16-bit, donc 24-bits c'est forcément meilleur, si la source est analogue biensûr, c'est pour ça que certaines personnes disent que le vinyle a une qualité de son supérieur, car techniquement analoguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

T'as l'air plus calé que moi en audionumérique, ca commence à faire loin pour moi, je mélange peut être différents concepts

Le 11 octobre 2021 à 02:59:14 :

Le 11 octobre 2021 à 02:52:34 :

Le 11 octobre 2021 à 02:49:11 :

Le 11 octobre 2021 à 02:44:16 :

Le 11 octobre 2021 à 02:42:15 :

Le 11 octobre 2021 à 02:39:06 :

Le 11 octobre 2021 à 02:36:23 :

Le 11 octobre 2021 à 02:33:01 :

Le 11 octobre 2021 à 02:30:32 :

Le 11 octobre 2021 à 02:27:49 :
T’as aussi les plateformes comme tidal ou qobuz, mais pas sur que tu saisisses la différence.
Pour le casque ça dépend aussi de ce que t’écoutes

Si t’as pas de tune tu peux partir sur des intras de marques chinoises comme KZ.. mais encore une fois t’auras rien d’incroyable
Et effectivement si tu veux vraiment du très bon son, y a un prix à mettre en général assez élevé. Mais tu peux par exemple partir sur des baladeurs audiophiles (fiio en propose je crois) avec de bons intras, et de bonnes sources, et tu commenceras peut être à voir une différence

Qobuz et co vendent ces fameux fichiers hi res, avec une dynamique réhaussée (les fameux 32 Bits. la qualité CD = 24 bits. il y a donc 8 bits en plus de résolution soit 48 dB de dynamique en plus.). Perso j'y crois, pas ca voudrait dire qu'ils ont acces aux fichiers studios, aux master, voir même aux fichiers éclatés e tqu'ils refont le mix depuis le début.
j'aimerai vraiment savoir ce que sont leurs fichiers 32 bits qu'ils vendent, ya clairement moyenqu'ils rajoutent 8bits de vides numériques et qu'il ny ai aucuns changements , juste pour berner le type qui y connait rien

C'est 16 bit sur CD et 24 pour du Hi-Res, je sais pas d'où tu sors les 32 bitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablegentil.png

Exa pour Qobuz, mais j'ai déja vu des fichiers Hi-res à 32bits sur d'autres plateformes et je saisis pas l'intérêt
Mais mon propos reste valable , que ce soit pour les 192 KHz de freq d'échant. et pour le passage de 16bits à 24 . Aucuns intérêt.ils vendent du vent.

Le 24 bit peut être utile si tu recherches un son plus " analogue ", pour la fréquence d'échantillonnage oui ça sert pas à grand chose, sauf si tu veux amplifier le son sur les enceintes d'un stadehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Non, comme je l'ai dit, la norme en mastering est de coucher un morceau en 16 bits.
Qobuz et co se vantent de retoucher les masters pour passer sur 24 bits. Ca consiste à : ouvrir le logiciel, fichier => exporter, choisir 24 bits. ok !trop cool, on vient de rajouter 8 bits (soit 48 dB) de vide numérique. certe, le fichier est à 24 bits , mais y a rien de créé. aussi, la plupart des studios enregistrent et mixent en 24 bits pour juste coucher en 16 bits au mastering, donc ils refont juste inversement, si jamais c'était vraiment perceptible cequ'ils faisaient, le travail des mixeurs

Par contre, j'ai pas pigé le rapport entre la fréquence d'échantillonnage et le fait de sonoriser un stade de foot, ca n'a absolument rien à voir

Non, c'est les artistes/labels qui vendent les morceaux en 24 bits, donc à mon avis c'est via les masters originaux kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

+ La fréquence d'échantillonnage baisse en volume avec l'impédance d'un système audio, et plus t'as besoin de jus pour produire un son fort et clair sur une longue distance, c'est une question d'ondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

++ C'est la fréquence d'échantillonnage qui change les dB, pas les bits de profondeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Je suis pas un vrai techos, j'ai juste des notions, et j'avoue que la question d'impédance par rapport à la freq d'échantillonnage ca me parle pas du tout

par contre je suis sur et certain que la fréquence d'échantillonnage n'a rien à voir avec la résolution, les bits c'est le nuancier en dynamique du signal, la freq d'échantillonange est juste un repère pour la numérisation
apres j'ai pas étudié la numérisation plus que ça et je suis rouillé, je me trompe peut être

Les bits c'est la profondeur de bit, c'est-à-dire pour 24 bits, ça serait 24 samples de son sur un bit audiohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Donc vu que le fichier " analogue " est impossible à écouter tel quel ( Admettons le fichier de projet sur FL Studio machin truc, ou ce que t'écoutes en live sur un synthé ), il est transféré en morceaux, via des samples, le standard RedBook pour CD c'est 16-bit, donc 24-bits c'est forcément meilleur, si la source est analogue biensûr, c'est pour ça que certaines personnes disent que le vinyle a une qualité de son supérieur, car techniquement analoguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

T'as l'air plus calé que moi en audionumérique, ca commence à faire loin pour moi, je mélange peut être différents concepts

Disons que j'ai été forcé de l'apprendre, mais c'est pas mon métier, juste un hobby, j'étudie les formats audios de jeux-vidéos, donc à terme tu connais un petit peu les différences entre les formats, comment les décoder, qu'est-ce que veut dire quoi, etc ...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Tout ce que t'as besoin de savoir, c'est comme la photo l'explique sur le lien Wikipédia, le signal rouge analogue veut être transcodé en digital, pour ça, chaque sample ( Les points bleus ) est une sorte de " photo " prise du signal audio en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

Donc plus tu as de bits, plus le signal paraîtra analoguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

La fréquence d'échantillonnage c'est autre chose, ça touche le spectre acoustiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

T'as déjà essayé le programme Spek ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablephilosophe.png

merci les kheys j'ai appris beaucoup de choses ce soir

Le 11 octobre 2021 à 02:18:35 :

Le 11 octobre 2021 à 02:15:40 :

[02:08:39] <_Courtecouille>
Alors non, Soundcloud est en 128 kbps tout comme Spotify, la qualité est clairement lamentable pur une plateforme d'audio pro avec des artistes de renom dessus.
Tu es juste surement tombé sur des bonnes productions.

Le 11 octobre 2021 à 02:05:08 :
J'ai vu que il y a la qualité MP3 flac et cd c'est quoi la différence ? Merci.

Il faut distinguer le lossy du losless. Toute la musique que tu entends sur internet est compressée, il y a la compression avec perte (lossy) comme le MP3, qui détruit des données pour perdre en poids, et la compression losless (comme le FLAC) qui ne supprime aucuns échantillons audios et garde donc intègre .
la qualité "CD" = .wav c'est le fichier non compressé, le fichier "usine" "studio" , le master directement imprimé apres le mastering. La qualité totalement pure, tu n'as pas mieux si ce n'est les trucs tendances actuels genre HiRes 32 Bits qui rechoppent les masters et rajoutent de la dynamique. Ou quelques exceptions styles les SuperAudio-Cd , les DVD-audio et autres trucs d'audiophiles.

Merci du coup tu me conseilles quel plateforme pour avoir une qualité cd (.wav)?
Et je comprends pas le 128 kbps c'est quel qualité par ce que je trouve le son enormissime
Sinon tu me conseilles quel casque audio en jack pour environ 50€ pour du bon son? Merci à toi.

Bah, la qualité CD ne se trouve . . .qu'en CD
A partir du moment ou c'est un upload ou sur une plateforme, c'est forcément compressé.
Tu peux télécharger des .flac, t'en trouves facilement via des torrents, mais bon, la perceptibilité de la différence de qualité entre un MP3 320 et un .Flac fait débat. il faut du bon matériel pour justifier du .flac; et pas que le casque: de bons convertisseurs (bonne carte son si tu préfères), un bon lecteur.. c'est de l'audiophilie.

Donc, avec ton casque et ton PC , tu peux largement te suffire à Spotify, Youtube etc, car tout dépend de la production et de l'upload (si le morceau est bien orchestré, puis bien enregistré, puis bien mixé, bien puis masterisé, bien puis compressé, puis bien plus uploadé...). Bon YT c'est souvent aberrant cela dit.

Personne connaît le streaming Hi-Fi ici ? Qobuz, Tidal, Amazon Music HD...

bordel https://soundcloud.com/deryncullencellist

Ah j’apprends des choses aussi, a priori pour la fréquence d’échantillonnage ça sert à rien de la booster oui, mais je suis surpris d’apprendre que qobuz et co sortiraient un son en 24bits dans le vent, t’es sûr de ça ? D’ailleurs ça a pas des conséquences de passer un son de 16 à 24 comme ça ?

quelle plateforme audio haute qualité a la plus grosse base de tracks ?

je suis dépendant de spotify ou j'ai toutes mes playlists , pres de 4000 sons, mais ca fait chier qu'ils proposent pas de service premium