[WTF] Di Vizio pense que les moines ont sauvé des millions de vie pendant le covid

Le 18 septembre 2021 à 01:43:37 NWOfangirl a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:40:25 :

Le 18 septembre 2021 à 01:36:41 Gershom_Scholem a écrit :
Je préfère cent fois un religieux comme Di Vizio qui admet une transcendance plutôt qu'un scientiste narcissique qui pense pouvoir appréhender la vérité avec son intellect.

L'op est le cas typique du cuistre narcissique "si il n'y a pas de preuve alors ça n'existe pas"

Erreur classique, l'absence d'effets là où il devrait y en avoir est bien une donnée qui pèse dans la balance du coté de "ça n'existe pas"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Dieu n'est pas un phénomène reproductible, c'est un agent causal absolument librequi agit comme bon lui semble

Et apparemment il choisit de faire un monde dans lequel le covid tue des milliers de gens, mais d'en sauver certains, sauf quand des scientifiques font des expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Ok encore un moyen de boucler pour que les athéix disent que tout ça n'existe pas et que les religix disent que tout ça existe
La boucle est boucler et aucune fin ne sera apporter à ce topic si ce n'est son 410

Le 18 septembre 2021 à 01:47:17 :

Le 18 septembre 2021 à 01:43:37 NWOfangirl a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:40:25 :

Le 18 septembre 2021 à 01:36:41 Gershom_Scholem a écrit :
Je préfère cent fois un religieux comme Di Vizio qui admet une transcendance plutôt qu'un scientiste narcissique qui pense pouvoir appréhender la vérité avec son intellect.

L'op est le cas typique du cuistre narcissique "si il n'y a pas de preuve alors ça n'existe pas"

Erreur classique, l'absence d'effets là où il devrait y en avoir est bien une donnée qui pèse dans la balance du coté de "ça n'existe pas"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Dieu n'est pas un phénomène reproductible, c'est un agent causal absolument librequi agit comme bon lui semble

Et apparemment il choisit de faire un monde dans lequel le covid tue des milliers de gens, mais d'en sauver certains, sauf quand des scientifiques font des expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

L'heure du châtiment est venue hélas... L'apôtre Jean nous avait bien prévenu

Le 18 septembre 2021 à 01:45:35 Gershom_Scholem a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:40:25 Thermofake a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:36:41 Gershom_Scholem a écrit :
Je préfère cent fois un religieux comme Di Vizio qui admet une transcendance plutôt qu'un scientiste narcissique qui pense pouvoir appréhender la vérité avec son intellect.

L'op est le cas typique du cuistre narcissique "si il n'y a pas de preuve alors ça n'existe pas"

Erreur classique, l'absence d'effets là où il devrait y en avoir est bien une donnée qui pèse dans la balance du coté de "ça n'existe pas"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Tu affirmes sans démontrer alors prouve moi en quoi c'est "une donné qui pèse dans la balance du coté de ça n'existe pas".

Je veux un argument objectif, métaphysique autrement dit qui n'est pas issu de ta subjectivité.

Hypothèse: la prière a un effet sur la guérison des malades
Effet attendu: amélioration de l'état des patients
Observation: effet attendu non trouvé
Conclusion: l'hypothèse de départ est moins vraisemblable une fois l'expérience terminée

Le 18 septembre 2021 à 01:47:17 :

Le 18 septembre 2021 à 01:43:37 NWOfangirl a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:40:25 :

Le 18 septembre 2021 à 01:36:41 Gershom_Scholem a écrit :
Je préfère cent fois un religieux comme Di Vizio qui admet une transcendance plutôt qu'un scientiste narcissique qui pense pouvoir appréhender la vérité avec son intellect.

L'op est le cas typique du cuistre narcissique "si il n'y a pas de preuve alors ça n'existe pas"

Erreur classique, l'absence d'effets là où il devrait y en avoir est bien une donnée qui pèse dans la balance du coté de "ça n'existe pas"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Dieu n'est pas un phénomène reproductible, c'est un agent causal absolument librequi agit comme bon lui semble

Et apparemment il choisit de faire un monde dans lequel le covid tue des milliers de gens, mais d'en sauver certains, sauf quand des scientifiques font des expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Ce sophisme
La propagation du covid est dû à l'Homme

Le 18 septembre 2021 à 01:50:00 OnePieceDeck a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:47:17 :

Le 18 septembre 2021 à 01:43:37 NWOfangirl a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:40:25 :

Le 18 septembre 2021 à 01:36:41 Gershom_Scholem a écrit :
Je préfère cent fois un religieux comme Di Vizio qui admet une transcendance plutôt qu'un scientiste narcissique qui pense pouvoir appréhender la vérité avec son intellect.

L'op est le cas typique du cuistre narcissique "si il n'y a pas de preuve alors ça n'existe pas"

Erreur classique, l'absence d'effets là où il devrait y en avoir est bien une donnée qui pèse dans la balance du coté de "ça n'existe pas"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Dieu n'est pas un phénomène reproductible, c'est un agent causal absolument librequi agit comme bon lui semble

Et apparemment il choisit de faire un monde dans lequel le covid tue des milliers de gens, mais d'en sauver certains, sauf quand des scientifiques font des expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Ce sophisme
La propagation du covid est dû à l'Homme

Mais leur guérison est due à Dieu bien entenduhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Le 18 septembre 2021 à 01:49:32 Thermofake a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:45:35 Gershom_Scholem a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:40:25 Thermofake a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:36:41 Gershom_Scholem a écrit :
Je préfère cent fois un religieux comme Di Vizio qui admet une transcendance plutôt qu'un scientiste narcissique qui pense pouvoir appréhender la vérité avec son intellect.

L'op est le cas typique du cuistre narcissique "si il n'y a pas de preuve alors ça n'existe pas"

Erreur classique, l'absence d'effets là où il devrait y en avoir est bien une donnée qui pèse dans la balance du coté de "ça n'existe pas"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Tu affirmes sans démontrer alors prouve moi en quoi c'est "une donné qui pèse dans la balance du coté de ça n'existe pas".

Je veux un argument objectif, métaphysique autrement dit qui n'est pas issu de ta subjectivité.

Hypothèse: la prière a un effet sur la guérison des malades
Effet attendu: amélioration de l'état des patients
Observation: effet attendu non trouvé
Conclusion: l'hypothèse de départ est moins vraisemblable une fois l'expérience terminée

C'est un argument empiriste donc issu de ta subjectivité. Il n'est pas prééminent et n'a donc aucune légitimité.

Tu affirmes sans démontrer que le raisonnement inductif permettrai de connaitre la vérité.

Je te repose donc la question, en quoi le raisonnement inductif permet-t-il d'appréhender la vérité ?

Je veux une réponse objective, métaphysique donc qui n'est pas issue de ta subjectivité.

Le 18 septembre 2021 à 01:52:59 Gershom_Scholem a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:49:32 Thermofake a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:45:35 Gershom_Scholem a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:40:25 Thermofake a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:36:41 Gershom_Scholem a écrit :
Je préfère cent fois un religieux comme Di Vizio qui admet une transcendance plutôt qu'un scientiste narcissique qui pense pouvoir appréhender la vérité avec son intellect.

L'op est le cas typique du cuistre narcissique "si il n'y a pas de preuve alors ça n'existe pas"

Erreur classique, l'absence d'effets là où il devrait y en avoir est bien une donnée qui pèse dans la balance du coté de "ça n'existe pas"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Tu affirmes sans démontrer alors prouve moi en quoi c'est "une donné qui pèse dans la balance du coté de ça n'existe pas".

Je veux un argument objectif, métaphysique autrement dit qui n'est pas issu de ta subjectivité.

Hypothèse: la prière a un effet sur la guérison des malades
Effet attendu: amélioration de l'état des patients
Observation: effet attendu non trouvé
Conclusion: l'hypothèse de départ est moins vraisemblable une fois l'expérience terminée

C'est un argument empiriste donc issue de ta subjectivité. Il n'est pas prééminent et n'a donc aucune légitimité.

Tu affirmes sans démontrer que le raisonnement inductif permettrai de connaitre la vérité.

Je te repose donc la question, en quoi le raisonnement inductif permet-t-il d'appréhender la vérité ?

Je veux une réponse objective, métaphysique donc qui n'est pas issue de ta subjectivité.

En quoi le raisonnement inductif permet-t-il d'appréhender la vérité ? Question très intéressante mais là il faudrait un ou plusieurs bouquins pour répondre. Je ne dirais pas que ça permet d'appréhender la vérité, mais que ça permet de s'en approcher mieux que les autres méthodes, simplement par observation des méthodes qui ont fait leur preuves jusqu'à maintenant, dans l'histoire de l'humanité.

Moi j'ai une question pour les religieux:
Si Dieu est omniscient et sait tout ce qui va se passer, il n'a pas besoin qu'on le prie de bien vouloir faire quoi que ce soit, il sait très bien ce qu'il doit faire et ce qu'il va faire et savait ce qu'il ferait bien avant que tu n'ais conscience d'aller prier.
Ceci étant dit, comment croire que la prière a eu un quelconque impact sur Dieu, comme si prier aller influencer le jugement absolue du Tout Puissant Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

La prière religieuse a déjà été testé par la science.

Et rien n'a démontré qu'elle a un effet bénéfique pour les concernés par les prières.

Bref des conneries de religix qui se croient dans un Disney.

Le 18 septembre 2021 à 00:52:53 :

Le 18 septembre 2021 à 00:50:59 Etheryos_ a écrit :
il est chrétien ça me parait normal un point de vue comme le sien

Pourtant d'après les données que nous avons, la prière n'a pas d'effet mesurable sur le réel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_la_pri%C3%A8rehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

les zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530101746-mbapperonaldo.png

Il prend pas justement cet exemple pour dénoncer le fait qu'on est dans la "croyance" depuis le début avec le covid au lieu d'être dans le réel ? Je suis pas sûr que lui pense réellement que la prière ait sauvé des gens spécialement

La vaccineychion

Le 18 septembre 2021 à 01:47:17 :

Le 18 septembre 2021 à 01:43:37 NWOfangirl a écrit :

Le 18 septembre 2021 à 01:40:25 :

Le 18 septembre 2021 à 01:36:41 Gershom_Scholem a écrit :
Je préfère cent fois un religieux comme Di Vizio qui admet une transcendance plutôt qu'un scientiste narcissique qui pense pouvoir appréhender la vérité avec son intellect.

L'op est le cas typique du cuistre narcissique "si il n'y a pas de preuve alors ça n'existe pas"

Erreur classique, l'absence d'effets là où il devrait y en avoir est bien une donnée qui pèse dans la balance du coté de "ça n'existe pas"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Dieu n'est pas un phénomène reproductible, c'est un agent causal absolument librequi agit comme bon lui semble

Et apparemment il choisit de faire un monde dans lequel le covid tue des milliers de gens, mais d'en sauver certains, sauf quand des scientifiques font des expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Tu as compris ? C'est M-A-G-I-Q-U-Ehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Tu passes complètement à côté du message de Di Vizio, et en plus tu te permets de faire le malin "gneugneugneu c pa scientifik"

Donc, l'idée c'est de dire : les scientifiques constatent que la prière ne semble pas avoir d'effet mesurable (peu importe la finalité de la prière en question).

Ca revient à dire que les miracles n'existent pas, puisque c'est de ça dont on parle. On prie pour qu'arrive un miracle, grâce à dieu.

Je vais élever un peu le débat : comment la science explique-t-elle le phénomène d'incorruptibilité des corps de saints chrétiens et de moines bouddhistes, ainsi que celui des stigmates ? On est dans le domaine du miracle, également.

Je suis sérieux, ça va à l'encontre des lois de la physique.
Un cadavre qui dégage un parfum suave et bon, qui ne raidit pas, et qui ne se décompose pas...

Le 18 septembre 2021 à 02:59:01 :
Tu passes complètement à côté du message de Di Vizio, et en plus tu te permets de faire le malin "gneugneugneu c pa scientifik"

C'est tout à fait possible que j'ai mal compris, dis moi quel est son message dans ce cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Le 18 septembre 2021 à 02:59:32 Python-Rocheux a écrit :
Donc, l'idée c'est de dire : les scientifiques constatent que la prière ne semble pas avoir d'effet mesurable (peu importe la finalité de la prière en question).

Ca revient à dire que les miracles n'existent pas, puisque c'est de ça dont on parle. On prie pour qu'arrive un miracle, grâce à dieu.

Je vais élever un peu le débat : comment la science explique-t-elle le phénomène d'incorruptibilité des corps de saints chrétiens et de moines bouddhistes, ainsi que celui des stigmates ? On est dans le domaine du miracle, également.

Elle ne l'explique pas. Et donc elle esquive simplement le sujet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Incorruptibilit%C3%A9_(religion)

Le cadavre étant plus ou moins décomposé, les reliques sont insérées dans une reconstitution du corps entier ou partiel (généralement saints revêtus d'un corps en cire) afin de mettre en scène un cadavre inaltérable. Tel est le cas pour Thérèse de Lisieux, Bernadette Soubirous, Vincent de Paul ou Padre Pio dont le visage est recouvert d'un masque en silicone peint à la main. « Cette sorte de trompe-l'œil sculptural en dit long sur la prégnance ecclésiastique et populaire du mythe » de l'incorruptibilité.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

- Ah merde le corps est décomposé
- Oui mais regarde, cet os n'est pas décomposé ! miracle !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Le 18 septembre 2021 à 10:52:39 :

Le 18 septembre 2021 à 02:59:32 Python-Rocheux a écrit :
Donc, l'idée c'est de dire : les scientifiques constatent que la prière ne semble pas avoir d'effet mesurable (peu importe la finalité de la prière en question).

Ca revient à dire que les miracles n'existent pas, puisque c'est de ça dont on parle. On prie pour qu'arrive un miracle, grâce à dieu.

Je vais élever un peu le débat : comment la science explique-t-elle le phénomène d'incorruptibilité des corps de saints chrétiens et de moines bouddhistes, ainsi que celui des stigmates ? On est dans le domaine du miracle, également.

Elle ne l'explique pas. Et donc elle esquive simplement le sujet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Incorruptibilit%C3%A9_(religion)

Le cadavre étant plus ou moins décomposé, les reliques sont insérées dans une reconstitution du corps entier ou partiel (généralement saints revêtus d'un corps en cire) afin de mettre en scène un cadavre inaltérable. Tel est le cas pour Thérèse de Lisieux, Bernadette Soubirous, Vincent de Paul ou Padre Pio dont le visage est recouvert d'un masque en silicone peint à la main. « Cette sorte de trompe-l'œil sculptural en dit long sur la prégnance ecclésiastique et populaire du mythe » de l'incorruptibilité.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

- Ah merde le corps est décomposé
- Oui mais regarde, cet os n'est pas décomposé ! miracle !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Un peu court, ton débunkage. Oui, ils placent un masque de cire sur le corps au moment de le mettre sous vitrine, mais t'as pas bien compris ce que t'as lu, je crois.

Tu m'expliques comment ton corps fait pour ne pas se décomposer et rester souple pendant de nombreuses années ?
Et tu m'expliques pourquoi ce ne sont que des corps de personnalités religieuses ?

20e siècle :

Bienheureuse Marie de saint Joseph Alvarado Cardozo († 1967), corps retrouvé parfaitement intact en 1994 malgré la décomposition quasi complète du cercueil. Aujourd'hui exposé dans le sanctuaire Madre Maria de San José à Maracay.

Saint Padre Pio († 1968), corps retrouvé parfaitement intact en 2008 et répandant une odeur suave. Son visage est aujourd'hui recouvert d'un masque en silicone. Son corps est exposé dans le sanctuaire de San Giovanni Rotondo.

Bienheureux Vasyl Velychkovsky († 1973), corps retrouvé parfaitement intact en 2001.

Saint Gaétan Catanoso († 1963), corps retrouvé intact, aujourd'hui recouvert d'un masque de cire et exposé dans le sanctuaire Volto Santo à Reggio de Calabre.

21e siècle :

Bienheureux Carlo Acutis († 2006), corps retrouvé intact en 2018, aujourd'hui exposé au Sanctuaire de la Spogliazione à Assise

Liste non exhaustive.

Source : la même que la tienne