Pourquoi AnalGenocide ne veut JAMAIS débattre ?

Bigot s'est ridiculisé et veut sauver les meubles en organisant un débat ridicule qui l'opposerait lui, éditorialiste chez CNEWS, à l'un des plus grands bégayeurs du pays, juste pour l'écraser sur le plan de la rhétorique. AG n'a aucun intérêt à prêter le flanc ici. Ceci dit il s'est humilié face à Rochedy.

Le 17 septembre 2021 à 19:06:10 :

Et ses contradicteurs n'ont pas forcément envie de faire une vidéo consacrée à lui seul.

C'est pratique. La vérité c'est que ce qui ont essayé se sont ridiculisés.

Non + c'est surtout pratique pour AG, qui est incapable d'articuler sa pensée

Le 17 septembre 2021 à 18:50:33 :
https://twitter.com/seins_nus/status/1438797333496487936?s=19

Vous êtes pas au niveau surtout

Le malaise

Pourquoi il utilise un vocabulaire grandiloquent alors que le contenu et le personnage contrastent totalement avec sa manière de s'exprimer

Le 17 septembre 2021 à 18:57:38 :
Parce que ce n'est qu'une sangsue qui se sent exister en analysant et critiquant de loin les gens qui produisent des choses, alors que lui ne produit rien

Il a au moins la lucidité de savoir qu'en face à face avec ceux qu'il critique il serait complétement dépassé

ça me fait penser à un certain stephou

Le 17 septembre 2021 à 19:07:03 :
J’aime bien AG personnellement car il a un point de vue assez intéressant bien que terriblement hautain, mais c’est le personnage j’imagine.

Et surtout c’est l’un des seuls à posséder une véritable neutralité sur les Internet. Il a critiqué aussi bien les vidéos de gauche que de droite et se moque du ridicule des deux extrêmes. Il n’est pas polarisé idéologiquement et c’est malheureusement affreusement rare sur ce genre de contenu…

Lol il est complètement partisan politiquement, et quand bien même, la neutralité c'est pas un gage de qualité

Le 17 septembre 2021 à 18:54:39 :
Parce que les débats reposent davantage sur la rhétorique que sur la persuasion

Le 17 septembre 2021 à 19:07:48 :

Le 17 septembre 2021 à 19:06:10 :

Et ses contradicteurs n'ont pas forcément envie de faire une vidéo consacrée à lui seul.

C'est pratique. La vérité c'est que ce qui ont essayé se sont ridiculisés.

Non + c'est surtout pratique pour AG, qui est incapable d'articuler sa pensée

Mec si AG est si débiles que ça il devrait être facilement démontable en vidéo. Ceux qui ont essayé (padawan par ex) ont été ridicule

Le 17 septembre 2021 à 19:07:03 :
J’aime bien AG personnellement car il a un point de vue assez intéressant bien que terriblement hautain, mais c’est le personnage j’imagine.

Et surtout c’est l’un des seuls à posséder une véritable neutralité sur les Internet. Il a critiqué aussi bien les vidéos de gauche que de droite et se moque du ridicule des deux extrêmes. Il n’est pas polarisé idéologiquement et c’est malheureusement affreusement rare sur ce genre de contenu…

La zététique est une secte et AG est tombé dedans.

Je comprend pas pourquoi l'échange d'idées devrait forcément se faire par le biais du débat, qu'est ce que ça peut bien changer ?

Le 17 septembre 2021 à 19:10:06 :

Le 17 septembre 2021 à 19:07:48 :

Le 17 septembre 2021 à 19:06:10 :

Et ses contradicteurs n'ont pas forcément envie de faire une vidéo consacrée à lui seul.

C'est pratique. La vérité c'est que ce qui ont essayé se sont ridiculisés.

Non + c'est surtout pratique pour AG, qui est incapable d'articuler sa pensée

Mec si AG est si débiles que ça il devrait être facilement démontable en vidéo. Ceux qui ont essayé (padawan par ex) ont été ridicule

Padawam l'a démonté hein il a même exposé les mensonges de AG en caviardant un texte

Regarde ses interviews, il passe son temps à bégayer et est bizarrement bcp plus poli quand il est face à une personne.

Je l'aime bien, mais il faut reconnaitre qu'il joue bcp sur le fait qu'il soit en Guyane et derrière un écran.

Le 17 septembre 2021 à 19:11:18 :
Je comprend pas pourquoi l'échange d'idées devrait forcément se faire par le biais du débat, qu'est ce que ça peut bien changer ?

L'échange des idées, c'est le principe du débat.

AG n'est pas dans l'échange d'idées, il est dans l'invective et le clash

Le 17 septembre 2021 à 19:11:23 :

Le 17 septembre 2021 à 19:10:06 :

Le 17 septembre 2021 à 19:07:48 :

Le 17 septembre 2021 à 19:06:10 :

Et ses contradicteurs n'ont pas forcément envie de faire une vidéo consacrée à lui seul.

C'est pratique. La vérité c'est que ce qui ont essayé se sont ridiculisés.

Non + c'est surtout pratique pour AG, qui est incapable d'articuler sa pensée

Mec si AG est si débiles que ça il devrait être facilement démontable en vidéo. Ceux qui ont essayé (padawan par ex) ont été ridicule

Padawam l'a démonté hein il a même exposé les mensonges de AG en caviardant un texte

Mdr, non. T'es clairement dans le ressentiment. En attendant t'es pas foutu de me dire précisément qu'elle bêtise il aurait racontée en vidéo

Le 17 septembre 2021 à 19:12:48 :

Le 17 septembre 2021 à 19:11:23 :

Le 17 septembre 2021 à 19:10:06 :

Le 17 septembre 2021 à 19:07:48 :

Le 17 septembre 2021 à 19:06:10 :

Et ses contradicteurs n'ont pas forcément envie de faire une vidéo consacrée à lui seul.

C'est pratique. La vérité c'est que ce qui ont essayé se sont ridiculisés.

Non + c'est surtout pratique pour AG, qui est incapable d'articuler sa pensée

Mec si AG est si débiles que ça il devrait être facilement démontable en vidéo. Ceux qui ont essayé (padawan par ex) ont été ridicule

Padawam l'a démonté hein il a même exposé les mensonges de AG en caviardant un texte

Mdr, non. T'es clairement dans le ressentiment. En attendant t'es pas foutu de me dire précisément qu'elle bêtise il aurait racontée en vidéo

Bah l'exemple avec Padawam est très bien pour l'illustrer.

Le 17 septembre 2021 à 19:12:41 :

Le 17 septembre 2021 à 19:11:18 :
Je comprend pas pourquoi l'échange d'idées devrait forcément se faire par le biais du débat, qu'est ce que ça peut bien changer ?

L'échange des idées, c'est le principe du débat.

AG n'est pas dans l'échange d'idées, il est dans l'invective et le clash

Si ses détracteurs n'arrivent pas à prouver qu'il a tort en préparant une vidéo construite, je ne vois pas comment ils feraient en débat.

AG n'est pas un geni, il ne fait que s'attaquer aux idiots qui s'expriment et disent de la merde, et en profite pour glisser des idées intéressantes derrière la forme du clash.

Si AG est aussi "fort" c'est uniquement parce que les gens ont besoin de lui pour voir qui dit de la merde et se renseigner, ce qui est assez triste

Le 17 septembre 2021 à 19:03:36 :

Le 17 septembre 2021 à 19:00:34 :
J'suis pas d'accord avec lui sur 80% des sujets, pourtant j'aime bien le regarder. La question c'est surtout mais pourquoi vous voulez le faire débattre ? c'est juste un mec qui donne son avis, on est d'accord ou non, c'est tout. Il fait pas de politique

Bah parce qu'il se planque derrière les 140 caractères de Twitter pour raconter de la merde, là où t'as pas les moyens de débattre correctement. Et ses contradicteurs n'ont pas forcément envie de faire une vidéo consacrée à lui seul.

J'ai pas compris le rapport que tu fais entre débat et politique sinon.

Simplement parce qu'il n’essaie pas de convaincre qui que ce soit de rejoindre "son camp", il aime juste donner son avis clasher. Libre aux personnes qui se font embrouiller de faire une "vidéo réponse", on peut pas dire que AG soit avare en vidéo clash, il répond toujours
Un débat en direct ca sert juste a rien à part montrer un talent d'improvisation, des arguments réfléchis et préparés sont toujours plus constructifs. Surtout que tous les "débats" finissent juste en attaques ad hominem.

Le 17 septembre 2021 à 19:14:51 :

Le 17 septembre 2021 à 19:12:41 :

Le 17 septembre 2021 à 19:11:18 :
Je comprend pas pourquoi l'échange d'idées devrait forcément se faire par le biais du débat, qu'est ce que ça peut bien changer ?

L'échange des idées, c'est le principe du débat.

AG n'est pas dans l'échange d'idées, il est dans l'invective et le clash

Si ses détracteurs n'arrivent pas à prouver qu'il a tort en préparant une vidéo construite, je ne vois pas comment ils feraient en débat.

Aucun sens. On ne peut pas prouver à quelqu'un qu'il a tort sur la base de ses invectives et du clash qu'il a lancé. Le débat permet de poser les arguments à plat. Un truc que AG ne sait pas faire, sa spécialité étant le troll.

Le 17 septembre 2021 à 19:15:44 :

Le 17 septembre 2021 à 19:03:36 :

Le 17 septembre 2021 à 19:00:34 :
J'suis pas d'accord avec lui sur 80% des sujets, pourtant j'aime bien le regarder. La question c'est surtout mais pourquoi vous voulez le faire débattre ? c'est juste un mec qui donne son avis, on est d'accord ou non, c'est tout. Il fait pas de politique

Bah parce qu'il se planque derrière les 140 caractères de Twitter pour raconter de la merde, là où t'as pas les moyens de débattre correctement. Et ses contradicteurs n'ont pas forcément envie de faire une vidéo consacrée à lui seul.

J'ai pas compris le rapport que tu fais entre débat et politique sinon.

Simplement parce qu'il n’essaie pas de convaincre qui que ce soit de rejoindre "son camp", il aime juste donner son avis clasher. Libre aux personnes qui se font embrouiller de faire une "vidéo réponse", on peut pas dire que AG soit avare en vidéo clash, il répond toujours
Un débat en direct ca sert juste a rien à part montrer un talent d'improvisation, des arguments réfléchis et préparés sont toujours plus constructifs. Surtout que tous les "débats" finissent juste en attaques ad hominem.

J'ai pas compris le rapport avec le fait de convaincre l'autre de rejoindre un camp. C'est pas le but du débat.

Tout le monde se trompe sur ce topic

C’est vrai qu’AG n’est pas habitué aux débats, et ça, c’est de sa faute mais ce n’est pas infamant. C’est un exercice qu’il pratique peu, et il serait sans doute mal à l’aise en débat. Mais un débat n’est pas non plus un exercice extraordinaire, et il n’y a là rien d’insurmontable pour lui

Non le problème c’est qu’en fait AG est un lecteur extrêmement médiocre. Il a beaucoup de temps pour lire (cf. sa profession) mais son intelligence est extrêmement moyenne. En fait il n’a rien à dire, il ne pourrait même pas débattre de Nietzsche avec Rochedy, alors même que Rochedy est une brêle

Conclusion : le défaut d’AG n’est pas sa capacité à débattre, et donc à argumenter contra sans temps de préparation. Non, le problème d’AG c’est qu’il est intellectuellement très médiocre. Lisez ses critiques cinéma, écoutez ce qu’il dit quand il ne lit pas un texte, et vous verrez, vraiment

Le 17 septembre 2021 à 19:08:59 :

Le 17 septembre 2021 à 18:57:38 :
Parce que ce n'est qu'une sangsue qui se sent exister en analysant et critiquant de loin les gens qui produisent des choses, alors que lui ne produit rien

Il a au moins la lucidité de savoir qu'en face à face avec ceux qu'il critique il serait complétement dépassé

ça me fait penser à un certain stephou

Certes, Stéphane Edouard est toujours dans le clash et l'analyse critique des autres. Mais au moins, lui a le mérite de produire des choses (formation, cours, site internet, etc ...). Que l'on trouve ce contenu bon ou pas, il faut au moins reconnaitre que votre petit AG ne produit absolument rien, sauf de la haine et de la jalousie cachée